• Corte de NY invalida aranceles de Trump contra México y Canadá por tráfico de fentanilo
• La Casa Blanca tiene la posibilidad de apelar el fallo y solicitar una suspensión temporal ante un tribunal superior.
En el más serio revés a la guerra comercial del presidente Donald Trump, la Corte Internacional de Comercio de Estados Unidos invalidó todas las órdenes ejecutivas de la Casa Blanca bajo la Ley de Poderes Económicos en Caso de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, incluidos los “aranceles por tráfico” de fentanilo contra México y Canadá del 25 por ciento.
«Las Órdenes Arancelarias Mundiales y de Represalia exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la IEEPA para regular las importaciones mediante aranceles», declaró de manera unánime el panel federal de tres jueces con sede en Nueva York, en su dictamen de 49 páginas.
IEEPA no autoriza órdenes arancelarias, sostiene tribunal
México, junto a Canadá, es mencionado en 15 ocasiones en el fallo a raíz de los aranceles impuestos por Trump bajo la supuesta insuficiencia de los esfuerzos de sus dos socios comerciales para frenar el tráfico de fentanilo y la llegada de migrantes a la frontera estadunidense.
Pero, también aplica a los “aranceles recíprocos” del llamado Día de la Liberación del 2 de abril y que se encuentran en un nivel de 10 por ciento hacia la mayoría del resto de socios comerciales de Estados Unidos
“El tribunal sostiene, por las razones expuestas, que la IEEPA no autoriza ninguna de las Órdenes Arancelarias Mundiales, y de represalias o de tráfico”, sostiene la Corte.
“Los aranceles de tráfico fracasan porque no abordan las amenazas establecidas en dichas órdenes. Esta conclusión da derecho a los demandantes a un juicio como cuestión de derecho; como el tribunal, además, no encuentra ninguna disputa genuina en cuanto a ningún hecho material, se dictará sentencia sumaria contra los Estados Unidos”, explica.
El fallo no aparece aplicar a aranceles impuestos bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, correspondientes a las sanciones punitivas contra automóviles, aceros y aluminio.
De acuerdo a AP y The New York Times el fallo mantuvo vigentes esos aranceles que Trump impuso en virtud de sus facultades bajo la Sección 232 de la ley citada, que implican un impuesto de 25 por ciento a la mayoría de los autos y repuestos importados, así como a todo el acero y aluminio extranjeros.
¿Gobierno de Trump puede apelar?
Apenas unas horas después del fallo en su contra, la administración Trump apeló al fallo.
México y Canadá aparecen mencionados 15 veces en fallo contra aranceles de Trump. Foto: Puerto de Los Ángeles, California. | Mike Blake | REUTERS
«Por la presente se notifica que los demandados se presentan ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal, contra la opinión y sentencia final del Tribunal del 28 de mayo del 2025″, de acuerdo con la noticia oficial.
Desde antes del fallo, el que al parecer ya esperaba, la Casa Blanca se puso a la defensiva y adelantó que ejercerá su derecho a apelar el fallo.
El presidente utilizará todas las herramientas del poder ejecutivo para enfrentar esta crisis. No les corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional», dijo el vocero Kush Desai.
El fallo fue detonado por una demanda presentada el 14 de abril por el Liberty Justice Center que impugno la autoridad de la administración Trump para imponer unilateralmente los aranceles del «Día de la Liberación».
La demanda argumento que Washington no tiene autoridad para imponer aranceles globales generalizados sin la aprobación del Congreso.
«El presidente invocó a la Ieepa para justificar los aranceles del Día de la Liberación, así como a los impuestos a México, Canadá y China. Sin embargo, según dicha ley, el mandatario solo puede invocar poderes económicos de emergencia tras declarar una emergencia nacional en respuesta a una «amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional, la política exterior o la economía estadunidense», señaló la demanda.
Argumenta, además, que la justificación de Trump -un déficit comercial de bienes- no constituye una emergencia porque los déficits comerciales han existido durante décadas.
«Además, impuso aranceles incluso a países con los que Estados Unidos no tiene déficit comercial», sostiene.
Milenio
Diego Salcedo
Washington, Estados Unidos
Jueves 29 de mayo de 2025.
Comment here