La organización internacional analizó corrupción, regulación de los programas de gobierno, violencia e impartición de justicia


Una deficiente justicia penal, falta de contrapesos al gobierno estatal, escasa transparencia y poco conocimiento de los ciudadanos sobre sus derechos, son los factores que ubicaron a Puebla como el cuarto estado en el país con el peor índice del Estado de Derecho, de acuerdo con una investigación desarrollada por la organización internacional World Justice Project (WJP).

El Estado de Derecho es reconocido internacionalmente como un elemento fundamental para garantizar la paz, la justicia, los derechos humanos, la democracia efectiva y el desarrollo sostenible, influye en aspectos de la vida cotidiana y ayuda a las sociedades a organizarse.

Para medir ese aspecto, la agrupación evaluó ocho diferentes rubros a través de una encuesta aplicada a ciudadanos y especialistas, y estableció una calificación de cero a un punto, en donde uno representa una situación ideal.

Ninguno de los 32 estados del país alcanzó una calificación satisfactoria y el promedio fue de 0.39 puntos.

Puebla, a la par de Sonora y Guerrero

Puebla se posicionó en el cuarto lugar entre las entidades con la calificación más baja, ya que alcanzó 0.36 puntos. Le antecedieron el Estado de México y Sonora, también con 0.36 puntos, así como Baja California Sur (0.35) y Guerrero (0.29).

Los estados con los mejores resultados fueron Yucatán (0.45), Aguascalientes y Zacatecas, con 0.44 puntos, cada uno.

Aquejan impunidad, corrupción y deficiencias del sistema de justicia

De los ocho indicadores analizados, Puebla obtuvo los puntajes más bajos en “ausencia de corrupción”, que tiene que ver con los abusos que cometen funcionarios del gobierno del estado, del Tribunal Superior de Justicia, de la Secretaría de Seguridad Pública, de la Fiscalía General del Estado y del Congreso local. La calificación fue de 0.33 puntos.

Otra de las calificaciones bajas tuvo que ver con “justicia civil”, debido a que las personas no conocen sus derechos y tampoco confían en las instituciones encargadas de impartir justicia, no tienen acceso a asesoría legal. En este renglón obtuvo 0.32 puntos.

También destacó que el sistema de “justicia penal” no es imparcial y tampoco está libre de corrupción, no se ejecutan rápidamente las decisiones de los jueces y estas no se emiten de manera libre. La calificación fue de 0.31 puntos.

El estado también obtuvo una baja calificación debido a que los delitos no se investigan de manera eficaz, no se protegen los derechos de las víctimas, además de que el sistema penitenciario no garantiza la protección de los internos.

Los rubros en los que el estado obtuvo sus mejores evaluaciones fueron “cumplimiento regulatorio”, que tiene que ver con una adecuada resolución de los procedimientos administrativos; y “orden y seguridad”, que tiene que ver con la ausencia de homicidios, del crimen y con la seguridad de las personas.

Índice de Estado de Derecho de los Estados Mexicanos de 2018

El proyecto de justicia mundial publica Estado Mexicano regla de la ley índice 2018

Yucatán está en la cima del ranking y Guerrero en la parte inferior.

Los puntajes se calcularon con una encuesta respondida por más de 25,000 ciudadanos, cuestionarios respondidos por más de 1,500 expertos y fuentes de terceros.
La corrupción, la seguridad y la justicia son temas que requieren una consideración urgente.
Yucatán, Aguascalientes y Zacatecas lideran el ranking; Guerrero, Baja California Sur y Estado de México se encuentran en la parte inferior.
 
Hoy, el Proyecto de Justicia Mundial (WJP) presentó el Índice de Estado de Derecho de los Estados de México 2018, que clasifica a los 32 estados del país según su adhesión al estado de derecho. El Índice proporciona puntajes para 42 indicadores de desempeño, agrupados en ocho factores, que se calcularon a partir de una encuesta a la que respondieron más de 25,000 ciudadanos, cuestionarios respondidos por más de 1,500 expertos en todo el país y fuentes de terceros. Los ocho factores representan diferentes aspectos del estado de derecho: (1) Restricciones a los poderes del gobierno, (2) Ausencia de corrupción, (3) Gobierno abierto, (4) Derechos fundamentales, (5) Orden y seguridad, (6) Reglamentación Ejecución, (7) Justicia civil, y (8) Justicia penal.

El estudio muestra que ningún estado obtuvo una puntuación superior a 0,5 en una escala de 0 a 1, donde 1 indica la adhesión más fuerte al estado de derecho. Yucatán obtuvo el puntaje más alto, seguido de Aguascalientes y Zacatecas. En contraste, Guerrero, Baja California y Estado de México tuvieron las puntuaciones más bajas.

Durante la presentación en el Museo Memoria y Tolerancia en la Ciudad de México, los investigadores de WJP explicaron que, a pesar de los puntajes bajos, hubo estados con resultados notables. Ese es el caso de Yucatán con respecto a la seguridad, Guanajuato con respecto al control de la corrupción y Querétaro y Zacatecas con respecto al control de la corrupción y el desempeño del sistema de justicia.

“Un estado de derecho débil tiene un impacto negativo en la vida de los ciudadanos. Hoy, México se encuentra en una situación única para mejorar sus instituciones y garantizar que se cumplan las leyes. El WJP está comprometido a ayudar a fortalecer el estado de derecho en México y acompañará este proceso a través de la publicación de herramientas de análisis, evaluación y monitoreo. El Índice de Estado de Derecho de los Estados Mexicanos es el primer paso en este sentido ", dijo Alejandro Ponce, director de investigación.

“Esperamos que este informe se utilice para establecer puntos de referencia sobre el desempeño de los estados con respecto al estado de derecho, así como para informar y dirigir reformas, e identificar modelos locales exitosos que puedan usarse para fortalecer instituciones en otras regiones del país, "Agregó.

Durante la última década, el WJP ha aplicado encuestas en más de 100 países para medir, desde una perspectiva ciudadana, su adhesión al estado de derecho. El Índice de Estado de Derecho del WJP se ha convertido en una herramienta líder en todo el mundo para ayudar a identificar las fortalezas y debilidades institucionales de los países y promover la toma de decisiones basada en la evidencia.

Los participantes del lanzamiento del informe fueron Mariclaire Acosta, presidenta del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, la investigadora Ana Laura Magaloni, la investigadora del WJP Layda Negrete, la investigadora Clemente Romero y el periodista Carlos Puig. El informe completo del Índice de Estado de Derecho de los Estados Mexicanos 2018, que incluye perfiles estatales, infografías, videos explicativos, metodología y opciones de descarga, así como un micrositio interactivo con datos a nivel estatal, está disponible en: index.worldjusticeproject.mx.

Acerca del proyecto de justicia mundial:

El Proyecto de Justicia Mundial (WJP) es una organización independiente y multidisciplinaria que trabaja para promover el estado de derecho en todo el mundo. El estado de derecho efectivo reduce la corrupción, combate la pobreza y las enfermedades y protege a las personas de las injusticias, grandes y pequeñas. Es la base de las comunidades de equidad, oportunidad y paz, que sustentan el desarrollo, el gobierno responsable y el respeto por los derechos fundamentales. Para obtener más información sobre nuestro trabajo, visite: worldjusticeproject.org e index.worldjusticeproject.mx.

Contacto con los medios de comunicación y peticiones de entrevista:

Mario Rodríguez
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
T: @TheWJP_mx

WJP/e-consulta
Patricia Méndez
Puebla, México.
Martes 9 de octubre 2018.


Analistas piden no centrar la atención únicamente en el ámbito de la corrupción

Ciudad de México.- México posee un sistema de justicia criminal peor que el de Irán y un nivel de acceso a la justicia más bajo que el de El Salvador, según el informe "Rule of law index 2017-2018", el cual mide a través de ocho puntos el nivel del Estado de derecho en el que se desarrollan 113 países del mundo.
El documento, que fue presentado en Washington por la organización World Justice Project (WJP), encuestó a mil ciudadanos y expertos de cada país para evaluar varios ámbitos y así definir su nivel de Estado de derecho. Entre esos elementos se encuentra la restricción al poder del gobierno, la ausencia de corrupción, el gobierno abierto, los derechos fundamentales, el orden y la seguridad, el cumplimiento normativo y la justicia civil y criminal.

En ese listado de 113 países, México se ubica como uno de los peor calificados en el puesto 92, según la percepción que sus ciudadanos tuvieron de esos ocho factores, mientras que Irán se encuentra en el 80 y El Salvador en el 79. La evaluación general de México fue de 0.45 en una escala donde la máxima puntuación es uno y representa un mayor apego al Estado de derecho.

Esa misma lista la encabezaron Dinamarca, Noruega y Finlandia en el primer, segundo y tercer lugar, respectivamente.

La justicia criminal, referida entre otras cosas a la calidad de las investigaciones contra presuntos delincuentes y la efectividad para dictarles sentencia, fue la peor calificada por los mexicanos, con una evaluación de 0.30, número que está por debajo de los 0.45 puntos que Irán acumuló en ese rubro.

En otro apartado, el de justicia civil o acceso a la justicia, El Salvador rebasó a México por 0.10 puntos.

Otro de los ámbitos en los que México perdió contra esos dos países, reconocidos por el nivel de violencia que ha imperado en ellos, fue el de orden y seguridad, puesto que en ese punto específico esa nación se colocó en el lugar 99, mientras El Salvador lo hizo en el 96 e Irán en el 54.

En total, nuestro país reprobó siete de los ocho rubros ligados al Estado de derecho, de acuerdo con el World Justice Project.

La restricción al poder, referida a la existencia de instituciones autónomas con capacidad de evaluar las tareas del Ejecutivo, obtuvo un promedio de 0.46; los derechos fundamentales, alusivos al respeto de los derechos humanos, tuvieron una percepción reprobatoria de 0.52.

El rubro de cumplimiento normativo, relacionado con el respeto de las leyes en general, alcanzó 0.44.

México tuvo su segundo punto peor evaluado en la ausencia de corrupción, puesto que se ubicó en el lugar 102 e incluso nuevamente fue superado por El Salvador, que se colocó en la posición 76, mientras Irán lo hizo en la 52.

Nuestro país sólo aprobó el rubro de gobierno abierto, en el cual se evaluaron los niveles de transparencia de información pública, así como la participación ciudadana en el acceso a la información. En ese caso la calificación fue de 0.61.

 Sin buena posición en AL

Si a México su evaluación de 0.45 le valió para ubicarse en el puesto 92 a nivel global, las cosas no mejoraron cuando se le compara con sus pares regionales o con los países que tienen una condición económica similar.

En la lista que México integra junto con otros países latinoamericanos y caribeños también en referencia a la percepción sobre el Estado de derecho se ubica en la posición 25 de 30 y a 16 puntos de Uruguay, que resultó con la mejor evaluación de ese listado.

México también integra la lista de las naciones donde sus ciudadanos tienen un ingreso medio alto, aunque en ese caso este país se fue hasta el antepenúltimo lugar, ocupando el puesto 34 de 36.

"Los puntajes y clasificaciones de los países para el índice de Estado de derecho se derivan de más de 110 mil encuestas de hogares y 3 mil encuestas de expertos en 113 naciones y jurisdicciones", explica el informe sobre la metodología utilizada para su séptima edición.

Información de primera mano

La organización WJP fue fundada en el año 2006 y, según algunos de sus integrantes consultados por El UNIVERSAL, el estudio que realiza es único "porque utiliza información de primera mano para medir la percepción y la experiencia de la población en general con el Estado de derecho en situaciones prácticas y cotidianas". Este informe es el séptimo de este tipo que esta institución realiza.

 Desconfianza de mexicanos

"Más allá de las evaluaciones a cada país, y más allá de los 0.40 o 0.30, con este estudio queremos reflejar percepciones y lo que la gente piensa y siente con base en las experiencias que ha tenido. El estudio que realizamos es como una boleta de calificaciones, en la cual el gobierno puede ver cuáles son sus principales áreas de oportunidad y estimar en qué debe poner más energías", explicó en entrevista Leslie Solís, analista de justicia penal perteneciente al World Justice Project.

La especialista prestó atención al factor corrupción, uno de los peor evaluados por los mexicanos en el "Rule of law index".

"Vemos que la principal preocupación está en los poderes Legislativo y Ejecutivo, además de policías y militares, y si vemos la calificación individual de la rama de corrupción observamos que se encuentra en el lugar 102 de 113", indicó.

Para avanzar en el Estado de derecho, la analista Leslie Solís pidió no centrar la atención únicamente en el ámbito de la corrupción en México, pues "lo interesante del estudio es que los ocho factores que forman parte de éste se complementan y son igualmente importantes; no podemos avanzar y dejar olvidados los demás, sino que es algo en conjunto que debe apoyarse", añadió.

Layda Negrete, miembro activo del WJP, señaló para este medio que estudios como éste ponen el dedo sobre los aspectos más delicados del Estado de derecho de un país y las políticas públicas que atienden ese rubro.

En el caso de México, señaló, eso podría reflejarse en el ámbito de la justicia penal.

"El rubro de justicia penal es de los peor evaluados para México; sin embargo, dentro de los factores de la medición de justicia penal vemos avances en el debido proceso y eso se debe al Nuevo Sistema de Justicia Penal, pero lo que sí quedó rezagado es la investigación policial. En la medida en que ese sistema se aplique de forma más ambiciosa, por ejemplo, a las fiscalías o a las cárceles entonces todo irá mejor", señaló la abogada y académica.

Añadió que para cada país no sólo debería importar ubicarse en la lista de los más fuertes económicamente o con más estabilidad, sino que "todos esos puntos sobre el Estado de derecho deben estar atendidos para ser la mejor oferta de nación a nivel mundial. Con estudios de este tipo inmediatamente se deberían fortalecer las debilidades de cada Estado".

Layda Negrete adelantó que el WJP tiene lista una evaluación únicamente de México y generada con la misma metodología que se utilizó para su informe global, por lo que en los próximos meses darán a conocer los resultados de ese estudio y con éste los focos rojos que haya dentro del país.

Por ahora, y pese a la evaluación de México, la experta se mostró optimista con respecto al futuro que podría tener el Estado de derecho en el país. Como ejemplo recuerda la evaluación aprobatoria que obtuvo el ramo de gobierno abierto, pues tras años de generación de políticas públicas se ha avanzado en esa materia.

"El Estado de derecho no es algo como un meteorito del cual no nos podemos hacer cargo, es algo que se construye con un gobierno responsable y una sociedad participativa. Por supuesto que hay oportunidades de políticas públicas que pueden ayudar a mejorar todos los rubros", aseguró Layda Negrete.

Justicia Criminal

Fallas

México salió con varias fallas en Estado de Derecho:

⇒ 0.45 puntos fue la evaluación general de México en una escala donde la máxima puntuación es uno y representa mayor apego al Estado de derecho.

⇒ 0.30 unidades logró la justicia criminal del país, rubro en el que obtuvo la peor calificación y se colocó incluso por debajo de Irán.

⇒ 99 el lugar de México en la lista en cuanto a orden y seguridad, donde naciones como El Salvador lograron una mayor puntuación.

El Universal
Washington, EU
Ciudad de México
Jueves 1 febrero 2018.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter