Salen de prisión los 11 detenidos durante las marchas del 20 de Noviembre

“Me amenazaban que me iban a desaparecer como a los de Ayotzinapa, me dijeron que me iban a violar. Me golpearon en el rostro, en la espalda, en el pecho. Me amenazaron con una pistola, me esposaron”.

Es el testimonio de Sandino Bucio Dovalí, el estudiantes de la UNAM detenido el viernes por la tarde, al ser liberado la madrugada del sábado, después de una intensa protesta en las redes sociales, en Insurgentes Sur, que fue bloqueado a la altura de la Rectoría y en la PGR a la que acudieron sus compañeros.

“Es toda una maquinaria del terror que tiene el gobierno federal para meter miedo en todos los jóvenes y los que se movilizan por un mundo mejor”, agregó, de acuerdo con el diario Reforma.

Sandino Bucio Dovalí, estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, abandonó las instalaciones de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido) alrededor de la 1:20 de la mañana, luego de haber presentado una denuncia en contra de los policías que lo detuvieron de manera violenta en inmediaciones de la estación Copilco, del Metro.

El estudiante universitario fue detenido por elementos de la Policía Federal ministerial la tarde del viernes cuando salía de Ciudad Universitaria y se dirigía a su domicilio y durante varias horas estuvo a disposición de la Seido, donde, según versiones oficiales, se liberó una orden de presentación la cual únicamente consideraba que debía comparecer en el Ministerio Público Federal, sin que existiera ningún delito o acusación en su contra ya que, además, la PGR no contaba con ningún elemento de prueba que lo vinculara con los actos vandálicos ocurridos el pasado 20 de noviembre en el Zócalo capitalino.

Acompañado de sus abogados y representantes de derechos humanos, Sandino se convirtió en denunciante y antes de abandonar las instalaciones de la Seido pidió que se sancionara a los policías que lo detuvieron y lo golpearon.

Postura de la UNAM respecto de la arbitraria detención del alumno Sandino Bucio

Frente a los hechos ocurridos el 28 del mes en curso en las cercanías de Ciudad Universitaria, en los que se detuvo a un estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras, la Rectoría de la UNAM expresa:

1.- Su rechazo absoluto a la forma imprudente en la que se condujeron los servidores públicos que ordenaron y procedieron a la detención.

2.- Su exigencia de que en éste y todos los casos se siga, puntualmente, el debido proceso legal y se respeten a plenitud los derechos fundamentales de las personas.

3.- Su demanda de que se actúe con sensibilidad y con apego al marco jurídico y que cesen los actos que no atienden el fondo de ningún problema y que, por el contrario, sólo polarizan la situación, que es muy preocupante.

4.- Su certeza de que cualquier tipo de violencia, con independencia de la forma que adquiera y del origen que la genere, debe ser rechazada con toda energía.

Los universitarios debemos mantenernos atentos al desarrollo de los acontecimientos, rechazar las provocaciones que nos afectan y expresar, con toda libertad, las opiniones que sostenemos con la única limitante de no afectar a terceros ni al trabajo de nuestra casa de estudios.

Salen de prisión los 11 detenidos durante las marchas del 20 de Noviembre

Ordenó su liberación un juez porque la PGR no acreditó los delitos de los que fueron acusados; exigen organizaciones las renuncias de Murillo y Rodríguez Almeida.

Xalapa.- Por disposición de un juez, los 11 detenidos durante las marchas del pasado 20 de noviembre fueron liberados este sábado, informaron sus abogados.

Los defensores de los inculpados señalaron que éstos ya se encuentran fuera de los penales de máxima seguridad: los ocho hombres permanecían en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 5, en Villa Aldama, Veracruz, y las tres mujeres en el Cefereso 4, en Tepic, Nayarit.

La presidenta de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), Karla Micheel Salas, afirmó que “el juez ordenó su libertad por falta de elementos para procesarlos, pues los que dio la Procuraduría General de la República no fueron suficientes”.

“Las organizaciones que trabajamos en la defensa de los acusados, entre ellas la Oficina de Defensa de los Derechos de la Infancia y el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, hemos coincidido en que después de esta resolución importante, deben renunciar el procurador Jesús Murillo Karam y el secretario de Seguridad Pública capitalino, Jesús Rodríguez Almeida”, subrayó.

A su vez, el juzgado 17 de distrito en materia penal con sede en Xalapa informó que dictó auto de libertad a las 11 personas que habían sido consignadas por la PGR, como responsables de los delitos de motín, homicidio en grado de tentativa y asociación delictuosa, luego de que elementos de la policía federal los detuvieran por su presunta responsabilidad en actos vandálicos el pasado 20 de noviembre en el Zócalo capitalino.

Roberto César Jasso del Ángel, Ramón Domínguez Patlán, Hugo Bautista Hernández, Atzin Andrade González, Juan Daniel López Ávila, Laurence Maxwell Ilabaca (originario de Chile), Luis Carlos Ricardo Moreno, Francisco García Martínez, Hillary Analí González Olguín, Lilian o Liliana Garduño Ortega y Tania Ivonne Damián Rojas fueron capturados en inmediaciones del Zócalo capitalino en diversas circunstancias, ya que algunos habían asistido a la manifestación pacífica en apoyo de los padres de los 43 estudiantes de la escuela Normal Rural de Ayotzinapa que están desaparecidos desde el pasado 26 de septiembre, y en otros casos andaban en bicicleta o regresaban de la escuela a sus casas.

Los testimonios en que se basó el Ministerio Público Federal adscrito a la Unidad especializada en Investigación de Terrorismo fueron los de cinco agentes de la Policía Federal, los cuales señalaron que los detenidos intentaron privar de la vida al policía segundo Jorge Antonio Juárez Mauro; sin embargo, ninguno de los uniformados pudo acreditar las lesiones de su compañero ni tampoco se precisó qué hicieron cada uno de los inculpados.

Integrantes del CJF señalaron que el juzgado 278 ya notificó a todos los inculpados.

Las fuentes consultadas refirieron que el caso no debió llegar a tribunales porque el Misterio Público nunca tuvo elementos para consignarlos.

La Jornada
Xalapa, Veracruz
Sábado 29 de noviembre de 2014.

La corrupción política es el padre y la madre de la violencia mexicana, dice el académico

Edgardo Buscaglia le cuenta a la periodista Lolita Bosh que cuando el Presidente sudafricano Frederik Willem de Klerk se sentó con Nelson Mandela tras masivas protestas contra el Apartheid, le pidió que negociaran los términos de la agenda de cambios. “No tengo nada que negociar”, repuso Mandela. “Yo soy el mensajero del pueblo”. Y eso la llevó a preguntarle qué está diciendo ahora el pueblo de México. Dónde está la esperanza en la deslumbrante protesta social derivada de los crímenes de Ayotzinapa, la pésima respuesta del Gobierno, la indignación y la tristeza.

Buscaglia se desempeña actualmente como Presidente del Instituto de Acción Ciudadana (México), como Director del International Law and Economic Development Center, como Investigador Principal en derecho y economía en la Universidad de Columbia (Estados Unidos de América) y como Profesor Invitado de la UNAM (2012). Su trabajo como asesor de reformas judiciales y combate/prevención del delito organizado y corrupción, viene cubriendo –desde 1990 a la fecha– a 109 países de África, Asia, Europa, Latinoamérica y Medio Oriente. Y es una voz imprescindible hoy en este México fragmentado.

“Los periodistas y los movimientos sociales como los de Ayotzinapa desafían a los directorios que simbolizan el liderazgo de la delincuencia organizada dice Buscaglia en la conversación. ‘Los jóvenes de Ayotzinapa, desde hace años, vienen desafiando y cuestionando al poder mafioso en Guerrero, y normalmente el poder mafioso asesina a sus cuestionadores y a quienes desafían su poder. Y así es cómo han desaparecido o han sido asesinados en México periodistas, líderes sociales o madres que buscaban a los asesinos de sus hijos. Ayotzinapa es un  caso más.

¿Qué ha sucedido en estos días posteriores a la desaparición de los 43 normalistas? A lo que hay que sumar los 11 estudiantes detenidos en el Distrito Federal, los muertos del 26 de septiembre y las bolsas de ceniza con las que [el Procurador Jesús] Murillo Karam pareció dar por cerrada la búsqueda del paradero de los jóvenes. ¿Ha habido un cambio real en la sociedad? ¿Y ya podemos prever si esto afectará de algún modo contundente y real al Gobierno de [Enrique] Peña Nieto?

Los cambios sociales no son fenómenos meteorológicos, se pueden empujar y promover con diferentes acciones. Aunque no se puedan asegurar los resultados. Y ahora lo que estamos haciendo es tratar de promover este cambio, antes que nada, neutralizando su reflejo corrupto en toda la sociedad caviar que rodeaba a [Felipe] Calderón [Hinojosa] y a [Genaro] García Luna. Porque están intentando rodear las comisiones de la verdad y a los jóvenes de Ayotzinapa, que se transformaron en el cal de la conciencia social mexicana. De tal modo que vamos a empezar a ver foros organizados por la misma gente que apoyaba a Calderón y a García Luna apoyando propuestas que yo ya apoyaba desde hace tiempo como la comisión de la verdad y la justicia transicional. Pero hay que neutralizar este tipo de cosas para que la gente entienda quién es quién, quién se disfraza de sociedad  civil, y apoyar a los focos genuinos de cambio en México. Que los hay.

Los jóvenes estudiantes de Ayotzinapa insisten en algo que es música para mis oídos: que todo movimiento social que ha tenido éxito en la historia de la humanidad, aglutinó e inspiró a millones a través de una acción madre que provoque un efecto dominó de reformas que termine con los cánceres que azotan a la sociedades a través de gobiernos mafiosos. El estudiante Omar García hizo eco de esos movimientos exitosos y llamó a través del programa de Carmen Aristegui a un movimiento social y de unión que promueva acciones concretas y con visión de futuro.

--¿Crees que la sociedad mexicana tiene ya la red necesaria para responder a eso?

–No, todavía no. Esas redes se forman a través de liderazgos que inspiran, como por ejemplo el de Omar. Él no tiene la experiencia pero representa a una larga serie de crímenes de lesa humanidad que incluye a los miles de desaparecidos. Omar simboliza a toda esa gente e inspira un movimiento nacional. De ahí a que se traduzca, en efecto, en un movimiento nacional, depende de cuán bien neutralicemos a los foros que la sociedad caviar hará para controlarlo, al nuevo responsable de la Comisión Nacional de Derechos Humanos –que hoy está presidida por un salinista que se llama Luis González [Pérez]– y a otros movimientos ficticios, vamos a ver. Muchos movimientos empiezan bien pero acaban distrayéndolos en negociaciones con el Gobierno de turno. Y ahora es cuando hay que tratar de evitar los errores del pasado para avanzar hacia un movimiento social genuino, que es justo lo que propuso el estudiante Omar en la entrevista con Carmen Aristegui. Él tiene la capacidad de simbolizar la tragedia y si logramos traducir ese llamado en una o dos “acciones madres”, capaces de promover cambios reales y masivos, sí podríamos hablar de un movimiento nacional de impacto.

– ¿Crees que ya se hizo alguna de esas “acciones madre”?

–Ninguna. Todavía no. No se puede pretender ningún impacto positivo sin una limpieza social de las listas electorales. Los mafiosos son incorregibles y debemos empezar a limpiar las listas de afuera hacia adentro. El sistema  político sudafricano es una muestra de cómo hacerlo desde afuera hacia dentro con una acción concreta: el acceso popular de toda la población al voto. México enfrenta un problema similar. La función electoral es un sistema disfrazado de democracia donde el ciudadano no tiene ningún impacto en la elaboración de las listas. Y cuando las listas están elaboradas con el 70 u 80% de mafiosos, porque son listas cerradas, hechas a oscuras por los caciques de los partidos, no puede haber ninguna  reforma –ni de salud, ni ambiental, ni de educación, ni judicial– que pueda llegar a implementarse. A la mejor no podemos limpiar las listas completamente, pero cuando menos debemos echar a los más obscenos. Porque México tiene miles de Abarcas. Eso fue lo que hicieron Martin Luther King y Mandela: forzar el voto directo, no solamente en la elección general sino en la elaboración misma de listas. Y promover un movimiento social y nacional que tome como bandera esta intención de llevar el voto popular a las listas, sería fundamental. El “abogadito medio” está diseñado para defender el sistema, por eso el movimiento popular debe ir a la puerta de los congresos, nacional y de los estados, para forzar la limpieza de listas a través de una reforma de la ley electoral. Ésa sería una reforma madre.

– ¿Crees que el movimiento que se está forjando ahorita está dispuesto a establecer un diálogo con la política? Porque parecería que no quieren dialogar.

–No, y no deben hacerlo. Debe haber un movimiento de abajo hacia arriba, que inspire a millones, e imponérselo al sistema político mexicano. Y después, cuando se ascienda con esta acción claramente definida y con el apoyo popular, ahí es cuando recién te sientas con el poder político y les dices, como le dijo Mandela a De Klerk: “Yo no tengo nada que negociar. Soy simplemente un mensajero del pueblo”. Ése fue el gran error del Movimiento por la Paz con Justicia y

Dignidad: que se sentaron a negociar la agenda con el poder. Cuando en realidad hay que ir con una agenda al poder mafioso y decirle: “Ésta es la agenda popular, nosotros sólo somos mensajeros. O la implementas o de acá no nos movemos”. Y paralizar al país pacíficamente. Y esta paralización, obviamente, le cuesta mucho dinero a la elite, a la sociedad caviar y a los corruptos legalizados.

No van a salir a la fácil y espero que no cueste vidas, pero el cambio sí le va a costar mucho dinero a la elite. No obstante, ésa es la acción que debemos promover. Ayotzinapa es ahora un punto focal y universal. Estuve recién en un concierto de Peter Gabriel en Italia y le pasamos la nota para que la leyera y la leyó antes miles y miles de italianos. ¡Y se caía la casa cuando mencionó Ayotzinapa! Porque, sin duda, hoy es el  punto focal y universal de las conciencias colectivas, y esto tiene que traducirse en acciones de unificación de movimientos que no incluyan solamente a estudiantes. Nunca se puede incluir a todo el mundo, pero se tiene que aglutinar mucho más que estudiantes y juntos avanzar con una propuesta concreta.

¿Crees que va a suceder?

–Puede suceder, pero no puedo predecirlo. Aunque si se promueven estas acciones  que te digo, las probabilidades de cambio son mucho mayores que si se sientan a negociar previamente como hizo el movimiento de Sicilia. Fracasó porque la negociación fue prematura y estuvo sujeta a cooptaciones del Gobierno de Felipe Calderón no a imponer una agenda popular de seguridad y paz acordada con millones, desde las bases, para ser impuesta a través del Congreso y rodeando al Congreso. Es decir, desde afuera hacia dentro del Estado, y no cooptada desde el Gobierno con sus shows hacia afuera. La historia te demuestra que son acciones como las que propone el estudiante Omar las que pueden hacer que un movimiento tenga un impacto de limpieza y de recuperación del Estado. Y no hay que confundir el Estado mafioso con un Gobierno débil. La sociedad mexicana debe recuperar el estado. El Estado es tuyo, no es de los mafiosos.

– ¿Dirías que el Gobierno ha decidido silenciar a los estudiantes de manera sistemática?

–No te quepa la menor duda. La primera reacción instintiva de la bestia fue reprimir, a través de la tipificación penal de las manifestaciones genuinas y sociales, acusando a once estudiantes de terrorismo e intento de homicidio. Con total seguridad, ante cualquier corte universal de derechos humanos, esto es un abuso. Se está tratando de reprimir no sólo a través de la tortura, que ya es una práctica habitual en México, sino a través de la tipificación penal de la manifestación popular. Y si esto sigue así, se van a aglutinar las respuestas de otros países en favor de los estudiantes.

– ¿Crees que el movimiento social que ha surgido en México en estas últimas semanas ha logrado que haya una presión internacional entre gobiernos?

–No, todavía no está habiendo ninguna presión de este tipo. Se logró el primer pasito: llevar el hecho a la conciencia de las sociedades y penetrar la cortina de humo mediática que el Gobierno ha creado en Europa y Norteamérica asesorado por las mismas consultoras que asesoraron a Tony Blair o a Bill Clinton. El crimen de lesa humanidad de Ayotzinapa logró penetrar esa cortina y llevó a las conciencias de la ciudadanía de Europa y Norteamérica el horror mexicano. Esto hizo que algunos gobiernos, como el italiano, adoptaran la retórica de la crítica. Aunque otros, como el gobierno alemán, no hayan dicho nada. El gobierno alemán, con 900 empresas en México, sigue teniendo a su conciencia colectiva comprada con dinero. Yo no creo que el pueblo de Alemania, después de sus episodios históricos de los años 30 y 40, quiera tener su conciencia comprada por ningún factor. Pero lamentablemente Alemania ha estado muy ausente de toda la crítica internacional. Si les preguntáramos, nos dirían que tienen cooperación técnica, pero su cooperación es más represiva que preventiva. El Gobierno alemán es la fuerza económica más poderosa en México después de los Estados Unidos, y es importante que adopte una postura ética. En Alemania hay una ética social y no deberían poder hacer lo contrario en su política exterior. Pero en México todavía no existe la presión exterior y aguda que se veía en Colombia cuando tras las apariciones de fosas de campesinos asesinados por paramilitares los embajadores europeos iban en masa a ver al Presidente y criticaban duramente al Gobierno Colombiano. En México esto todavía no lo vemos, se está avanzando de a poco. Colombia tardó muchos años en lograr esa presión de afuera hacia adentro, y México apenas está pasando por esos mismos dolores de parto. Las democracias no nacen solas, son procesos muy traumáticos. Y todo lo que podemos hacer con nuestro trabajo es tratar de acelerar ese proceso para que termine cuanto antes.

¿Por qué crees que se generó tanta respuesta internacional? Aunque pueda parecer evidente, ¿cómo resumirías tú lo que diferencia Ayotzinapa de otras tragedias como las de los 72 migrantes asesinados en 2010 en San Fernando, Tamaulipas, por ejemplo?

–En principio, los estudiantes de Ayotzinapa estaban mejor organizados. No olvidemos que Ayotzinapa tiene una historia muy rica que lo vincula a la Revolución Mexicana, a la verdadera Revolución Mexicana. El ‘ethos’ de Ayotzinapa y de los estudiantes de escuelas rurales es muy compatible con el de una organización que promueve cambios sociales o, por lo menos, trata de recuperar parte de lo que se ha perdido desde el salinismo hasta el presente. Ellos ya estaban organizados más allá de lo que puedan organizarse, por ejemplo, los grupos de migrantes. Y además, ellos inmediatamente avisaron y llegó la prensa nacional e internacional y se comenzaron a difundir de forma instantánea la imagen de un ser humano sin ojos. Las fotos llegaron a las conciencias de la opinión pública europea y norteamericana y eso hizo imposible que la corrupción legalizada de las consultoras de imagen que contrata el Gobierno pudiera contenerlo. Y claramente se lo dijeron a Peña Nieto: “We can spin reality, we can not change it”. Se lo dijeron así, textualmente. O sea, le dijeron que ya se les había descontrolado la propaganda. Porque la estructura de propaganda que ha creado el Gobierno Mexicano a través de sus embajadas es tan o más sofisticada que la propaganda Nazi en los años 30. Te lo puedo asegurar, no tengas ninguna duda. Sólo un crimen de lesa humanidad perpetrado contra un grupo social organizado, como el de los estudiantes de Ayotzinapa, pudo llegar a penetrar esa cortina de humo mediática y conseguir que las conciencias sociales europeas tengan mayor conocimiento del horror que está aconteciendo en México. No todo, pero mayor.

– ¿Dirías que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) está haciendo un esfuerzo por encontrar nuevas estrategias para silenciarlo todo y no le está saliendo bien?

–Están tratando de buscar nuevas estrategias a la corrupción y están tratando de organizarla mejor, que es otra cosa. Y organizándola mejor baja la violencia, porque lo que ellos quieren hacer es transformar en ovejas a las pirañas que hoy se disputan con violencia y corrupción pedazos del Estado. Y es muy difícil, después de tantos años, convertir las pirañas en ovejas. Porque el sistema político del PRI operaba bajo el control político piramidal de arriba hacia abajo, de tal  modo que la corrupción era muy organizada. No era lo que fue en la Unión Soviética de antes, sino una corrupción en el que las empresas, los sindicatos y los grupos criminales formaban parte de una estricta estructura de control de arriba hacia abajo. Y cuando tras una transición muy caótica con grandes vacíos, se desmantelaron de manera parcial los sistemas autoritarios, no fueron reemplazados institucionalmente. De tal modo que los grupos criminales y los políticos se comenzaron a rebelar y, ante la ausencia de controles de arriba hacia abajo, empezaron a actuar como pirañas disputándose pedazos el Estado entre ellos. Y una vez que la cultura política ha convertido a las ovejas en pirañas, es muy difícil transformarlos de nuevo en ovejas. Muy, muy difícil… Yo recuerdo que en los ochenta cuando se bajaba un funcionario federal en cualquier estado, los funcionarios estatales se cuadraban como soldados. Era una disciplina casi militar

–Soldados del PRI.

–Soldados del PRI, claro. ¡Se cuadraban! Hasta la postura del cuerpo te llamaba la atención. En ese sentido, era una corrupción organizada de ovejas. Pasar a la corrupción desorganizada de pirañas, que es lo que tenemos hoy, genera violencia. Porque la corrupción política desorganizada pirañesca, genera violencia. Diferentes políticos comienzan a formar parte de diferentes grupos criminales, y usan esos grupos criminales para atacar a sus adversarios. Y la corrupción política es el padre y la madre de la violencia mexicana. Eso también lo demuestra Ayotzinapa. Ayotzinapa es un botón de muestra de miles y miles y miles de crímenes en los que la corrupción política es la generadora de la violencia.

--¿Qué crees que pasó en Ayotzinapa? Y no te estoy preguntando por el destino de los estudiantes, sino si sirve como paradigma de lo que hoy ocurre en México.

–Una red criminal tiene un directorio que está formado por políticos, empresarios y demás; debajo están los gerentes operativos que se dedican a traficar diferentes tipos de bienes y servicios: desde trata de personas hasta automóviles; luego están los empleados de planta; y abajo, abajo, abajo están las franquicias: que son los chicos que mueven las drogas. Los periodistas y los movimientos sociales como los de Ayotzinapa desafían a los directorios que simbolizan el liderazgo de la delincuencia organizada. Los jóvenes de Ayotzinapa, desde hace años, vienen desafiando y cuestionando al poder mafioso en Guerrero, y normalmente el poder mafioso asesina a sus cuestionadores y a quienes desafían su poder. Y así es cómo han desaparecido o han sido asesinados en México periodistas, líderes sociales o madres que buscaban a los asesinos de sus hijos. Ayotzinapa es un  caso más. Pero no es un hecho casual que los hayan atacado a ellos, sino un episodio de reacción mafiosa frente a un grupo social que cuestiona al poder político mexicano. Y una obscenidad institucional. Además, es alarmante pensar que si, por ejemplo, el pueblo alemán supiera lo que está ocurriendo habría en Alemania manifestaciones masivas. Porque hay un elemento que está creando una inercia en la reacción internacional: el tamaño exponencialmente mayor de los negocios mexicanos, en comparación con los que había en Colombia.

– ¿Crees que es el momento en el que se ha visto más esperanza frente a una posible reacción social desde que Calderón le declaró la guerra al narcotráfico?

–Sí, en la medida que a los jóvenes de Ayotzinapa no los rodeen los actores que llevaron al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad a negociar con Gobernación y con Calderón. Si los comienzan a rodear y los llevan a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que es un órgano controlado por el Gobierno Mexicano a través de la Comisión, un foro judicial político, generador de recomendaciones pero que no genera sentencias ni condena a cárcel –porque no es la función de la Corte Interamericana–, puede paralizar el movimiento social y todo va a terminar con una solución negociada con las mafias mexicanas. He visto el primer impulso de la Corte Interamericana de rodear a estos chicos y el Gobierno Mexicano está brincando en una pata y feliz, porque ellos pueden controlar políticamente las recomendaciones que salgan de ahí y porque saben que de ahí no saldrá ninguna investigación ni ninguna sentencia. El lugar natural para que Ayotzinapa tenga impacto, si vamos a usar una instancia supranacional, es la Corte Penal Internacional. Ése es el único foro.

– ¿Lo veremos?

–Hay que hacer algo al respecto. Hay que ir a la Corte y hay que entender que ésa es el área natural para castigar a los culpables. Por eso a mí me entristece cierta clase intelectual mexicana: porque se casan y se excitan con sus propias soluciones. La Corte Interamericana es muy buena para generar criterios de respeto a los Derechos Humanos. Pero aquí no se necesitan criterios, sino castigo. Y eso lo emite la Corte Penal Internacional. Sin embargo, la elite mexicana inmediatamente corrió a la Corte Interamericana a buscar una solución. Por eso creo que hay que replantearse el rol que ha tenido la sociedad civil de elite mexicana en este parto hacia el nacimiento de una futura democracia. Creo que es una de las razones por las que las soluciones no se han implementado más rápido.

--¿Es cada vez más evidente la alineación de muchos intelectuales con el poder?

–Claro, quienes hemos trabajado en muchos países, con conocimientos tácitos sobre los factores que llevan a un país a un abismo de inseguridad humana, sabemos que lamentablemente los dineros que se han asignado desde los gobiernos a la clase intelectual mexicana explican la inercia y la ausencia del impacto de la sociedad civil en México. Toda esa gente depende del sistema. El PRI maneja hoy, igual que siempre, la clase intelectual. Tal vez de una manera más desordenada y obscenamente burda, pero es tanto el dinero que se ha asignado a los intelectuales que nadie dice que llevar Ayotzinapa frente a la Corte Interamericana sea una obscenidad, un mecanismo de  negociación con el poder mafioso. Yo lo he dicho con Carmen Aristegui y en otros foros, pero nadie más lo está diciendo. Y no porque yo tenga ideas geniales, sino porque no tengo ningún compromiso en México. Hay un problema muy grave en la ética social mexicana, los intelectuales parecen haber perdido su rol social. Pareciera que sólo están viendo la manera de no hablar mal de México. ¡Pero, por favor, no son diplomáticos ni agentes de turismo!

–Una última cosa que preocupa a algunas personas: Esta inmensa cantidad de gente que afortunadamente está reaccionando, ¿crees que están correctamente informados sobre lo que está pasando en México?

–No.

– ¿Y esa falta de información no les puede ir en contra?

–Ahí es donde los periodistas tienen que cumplir su importantísimo rol social. Sólo los periodistas pueden lograr que todo esto se sepa y se entienda. Y no sólo a través de libros, sino también a través de las redes y de la información constante.

Sin Embargo
Lolita Bosch
Ciudad de México
Sábado 29 de noviembre de 2014.

En un modelo in vitro, el investigador Alfredo Torres, del IFC y su grupo utilizan con éxito una molécula sintética que inhibe la actividad de una enzima crucial para la propagación del virus

Con una molécula sintética a la que ha dotado de una novedosa aplicación, un grupo científico encabezado por Alfredo Torres Larios, investigador del Instituto de Fisiología Celular (IFC) de la UNAM, ha logrado en un modelo in vitro inhibir la actividad de una enzima del virus causante de la influenza AH1N1.

Con este desarrollo, al que aún deben realizarle pruebas experimentales en animales y protocolos clínicos con humanos para llegar al mercado, ensayan a nivel molecular varias rutas para impedir que la enzima neuraminidasa, una proteína de superficie presente en la parte más externa del virus, pueda accionar.

Por esta investigación, Torres Larios obtuvo el tercer lugar del Programa de Fomento al Patentamiento y la Innovación de la Coordinación de Innovación y Desarrollo (CID) de esta casa de estudios, un esfuerzo institucional por llevar a la industria y la sociedad nuevo conocimiento generado en la Universidad Nacional.

“Desde 2009, año en que ocurrió el brote de influenza AH1N1, comenzamos a trabajar dos grupos del IFC, el del investigador emérito Armando Gómez Puyou (ya fallecido) y el mío, para desarrollar un fármaco inhibidor del virus. Especialistas del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) nos proporcionaron el virus, con lo que iniciamos el estudio y las pruebas in vitro”, señaló.

Molécula sintética contra enzima viral

A partir de la molécula sintética 6-Quinoxanilamina, Torres y sus colaboradores obtuvieron derivados que han probado en el laboratorio para impedir que ese organismo inicie su trabajo como agente infeccioso.

“El 6-Quinoxanilamina es un compuesto que demostró tener propiedades inhibitorias sobre una de las enzimas –la neuraminidasa–, crucial para la propagación del virus. Es un inhibidor y, hasta ahora, un protofármaco, pues aún no puede ser administrado. Provee una especie de raíz sobre la cual se puede crecer para desarrollar un medicamento más completo”, detalló.

A la enzima que se desactiva está dirigido el medicamento Tamiflú, con el que se trata la influenza, desarrollado a partir de la metodología que Torres utiliza, la cristalografía de rayos X. “Al nuevo fármaco le pondremos otra molécula que no tiene que ver con el que está en el mercado”, aclaró.

Algo novedoso de esta investigación es que la molécula sintética aparentemente no se pega al sitio activo del virus y eso es relevante, pues muchas drogas están encaminadas al mismo. “Esto resultaría ventajoso, pues el fármaco no compite con el ligando natural y de esta manera se puede sorprender al virus”, remarcó.

Con una patente en trámite para proteger la molécula, sus derivados y los usos descritos, el investigador del IFC requiere financiamiento de una empresa farmacéutica para avanzar en su desarrollo. “Lo más costoso es la fase clínica, que necesita realizar protocolos en humanos”, dijo.

Antes de pasar a una etapa de pruebas en mamíferos, Torres y sus colaboradores buscan desarrollar al menos una decena de compuestos activos derivados del ya encontrado para llegar a otras etapas de su estudio con más oportunidades de éxito.

“Estamos en un buen momento para patentar y hacer un proyecto conjunto con alguna compañía farmacéutica que esté interesada”, finalizó.

Puebl@Media
Ciudad de México
Miércoles 26 de noviembre de 2014.

Raymundo Riva Palacio

El gobierno federal rompió lanzas con el gobierno del Distrito Federal. El primer golpe lo anticipó el presidente Enrique Peña Nieto el sábado al afirmar que, en estos momentos de crisis y violencia, cada nivel de gobierno tiene que asumir sus responsabilidades para mantener el orden y la estabilidad. El Presidente parecía hablar en general, pero el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, aclaró el primer destinatario: el gobierno del Distrito Federal, cuyos cuerpos policiales irrumpieron en Ciudad Universitaria y violentaron la autonomía de la UNAM. “Es un acto que no debe volver a suceder”, dijo. “Es una acción imprudente y desde el gobierno de la República lo lamentamos”.
 
La preocupación del gobierno federal es porque en cuestión de minutos la UNAM, que se había mantenido al margen de la agitación social en el país que se agazapa en la causa legítima por la aparición con vida de los normalistas de Ayotzinapa, se incendió. Una extraña diligencia ministerial en el campus universitario por la denuncia del robo de un celular, provocó un enfrentamiento con estudiantes, quienes al pedir que se retiraran, fueron atacados a tiros. Un estudiante fue herido y enardeció a compañeros y personas ajenas a la universidad, que instalaron barricadas y quemaron vehículos, por lo que el cuerpo de granaderos y los bomberos, ingresó más tarde sin haber sido llamados por las autoridades universitarias, para confrontarlos. Esta acción movilizó a la UNAM y la injertó en el corazón de la protesta en la ciudad de México.
 
Esta sucesión de hechos es lo que Osorio Chong calificó como una “imprudencia”. La pregunta de quién fue el imprudente que dio las órdenes a la policía y a la Procuraduría capitalina para que entraran temerariamente a la UNAM, tiene una respuesta simple: Héctor Serrano, secretario de Gobierno del Distrito Federal, que en la víspera de que su jefe, Miguel Ángel Mancera, se reincorporara plenamente a sus funciones como gobernante en la ciudad de México, prendió la llama universitaria con una abierta provocación.
 
La instrucción al secretario de Seguridad Pública, Jesús Rodríguez, y al procurador Rodolfo Ríos, para que enviaran sus fuerzas de seguridad a la UNAM sin petición expresa, violó la autonomía universitaria sagrada desde 1929. ¿Qué evaluó Serrano para tomar esa decisión? ¿Por qué decidió abrir un nuevo flanco de batalla en la ciudad de México? La UNAM se había logrado mantener alejada de los conflictos y la violencia, en un frágil equilibrio mantenido por el rector José Narro, que la actitud insensata de Serrano rompió.
 
Los actos de provocación son una variable permanente en los conflictos sociales, que entre más se prolongan, más posibilidades existen de tener éxito. La exigencia para que los normalistas de Ayotzinapa aparezcan con vida, galvanizó fuerzas radicales como la disidencia magisterial de la Coordinadora y la guerrilla, pero también exacerbó la inconformidad de otros grupos sociales con razones y motivos distintos a la de los padres de los jóvenes normalistas y de los colectivos anti sistémicos.  Serrano arrojó fuego sobre una pradera seca en espera de un chispazo.
 
La imprudencia de Serrano, como caracterizó al responsable de la decisión Osorio Chong, no puede ser vista como una estupidez política, porque el secretario de Gobierno capitalino no es tonto. Al contrario, es un político con experiencia en las cañerías del sistema político mexicano que se mueve permanentemente en el lodo. Es peligroso, rencoroso y con una enorme ambición de poder. La decisión de violentar la autonomía universitaria y provocar un conflicto en la UNAM, evoca los  tiempos cuando los políticos codiciosos generaban problemas para resolverlos y ganar espacios. El secretario de Gobernación Luis Echeverría lo hizo en 1968, durante el movimiento estudiantil que terminó con una matanza en Tlatelolco, y Manuel Camacho lo intentó en 1994, cuando animó el levantamiento del EZLN con recursos de la Regencia capitalina. Uno alcanzó la Presidencia; el otro la ignominia.
 
A Serrano no le da para la Presidencia, pero en su horizonte está la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. No pudo que la fortuna le sonriera con la reciente complicación que tuvo Mancera en el quirófano, donde murió durante ocho minutos, pero en la etapa final de su recuperación, inventó un conflicto en la ciudad de México al encender a la comunidad universitaria. Sus acciones se dieron horas antes de que el Presidente anticipara que no van a volver a permitir que los gobiernos locales sean omisos en sus responsabilidades.
 
Peña Nieto no debe estar nada contento con el gobierno de Mancera. El mismo fin de semana en que partió a Asia, con Mancera en el hospital, Serrano ordenó que se replegara la policía capitalina en el Zócalo, que abrió el camino para que un grupo de provocadores durante una marcha por los normalistas de Ayotzinapa, quemaran la puerta de Palacio Nacional, detrás de la cual se encontraba el Ejército listo para defender la cabecera del poder Mexicano. Irresponsable con los mexicanos y traidor a Mancera y al gobierno que representa, Serrano ha estado jugando con un fuego que, si no entiende que contra quien se enfrenta, el gobierno federal, es más fuerte que él, terminará quemándolo a él mismo, a su jefe e incendiando a la ciudad entera.

Eje Central / Puebl@Media
Estrictamente Personal
Raymundo Riva Palacio
Ciudad de México
Jueves 20 de noviembre de 2014.

Luis Raúl González Pérez rindió protesta frente al Pleno de la Cámara

El Senado eligió a Luis Raúl González Pérez como presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para el periodo 2014-2019.

El abogado de la UNAM fue seleccionado con un total de 97 votos a favor, de 107.

En el camino quedaron los otros dos integrantes de la terna: Mauricio Farah e Irene Herrerías.

Tras la votación realizada de manera secreta y a través de cédulas, depositadas en urnas, el nuevo ombudsman rindió protesta frente al Pleno de la Cámara alta.

Durante la discusión del dictamen de las comisiones de Derechos Humanos y Justicia, legisladores de todos los partidos reconocieron que el país atraviesa por una de las peores crisis que se han registrado en su historia, por el aumento de la violencia, corrupción e impunidad.

El senador del PAN, Roberto Gil, consideró que las prioridades del nuevo ombudsman deberán ser las investigaciones de los casos de Ayotzinapa, en Guerrero, y de Tlatlaya, en el Estado de México.  “Tendrá la encomienda de atender los casos que más han lastimado a México: Ayotzinapa y Tlatlaya.

Deben ser la prioridad para fincar las responsabilidades y sobre todo para garantizar que nunca más se repitan hechos como estos”, aseveró el presidente de la Comisión de Justicia.

En el mismo sentido, Pablo Escudero, del PVEM, pidió al presidente entrante buscar a la brevedad un encuentro con los padres de los normalistas desaparecidos en Iguala para transparentar los avances de las investigaciones.

“Debe buscar a los padres de los normalistas, sacar el expediente, poner a la vista las actuaciones que se han realizado en la Comisión para que puedan definir si es necesario reponer el procedimiento, realizar alguna actuación o seguir con la investigación que se está llevando.

Me parece que este es el primer mandato que se lleva”, expresó.  Diva Gastélum, del PRI, aceptó que México es “cliente frecuente” de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pero pidió no endosar todos los problemas a una sola persona.  Los senadores del PRD reprocharon las fallas registradas por el presidente saliente de la CNDH, Raúl Plascencia, a quien acusaron de mantener una actitud omisa y complaciente frente a las violaciones y abusos de la autoridad.

“El nuevo titular de CNDH recibe una institución dañada en su credibilidad e incapaz de cumplir la encomienda que tiene. Sobran ejemplos del comportamiento mediocre y omiso de la CNDH encabezada por Raúl Plascencia”, externó la vicecoordinadora perredista, Dolores Padierna.

“La autonomía de la CNDH debería garantizar la transparencia y la justicia, sin embargo, ha sido socavada por un modelo autoritario. El caso Tlatlaya es ejemplo de la subordinación por parte del actual ombudsman a los poderes Ejecutivo federal y estatal”.

Reforma
Ciudad de México
Viernes 14 de noviembre de 2014.

Adaptación y prevención, cruciales en las políticas públicas para afrontar efectos del cambio climático

El trabajo coordinado entre los sectores involucrados y la modificación de actitudes de la población son fundamentales en esta tarea, aseveró en la UNAM Luis Muñozcano, director general adjunto en la Semarnat para proyectos en la materia

México es un país altamente vulnerable al cambio climático. Frente a este escenario, además de diseñar e instrumentar políticas públicas con medidas de adaptación y mitigación, el país requiere del trabajo coordinado de todos sus sectores y que la sociedad modifique actitudes, dijo en la UNAM Luis Muñozcano Álvarez, de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

En casa podemos aportar al adquirir focos ahorradores, productos locales y usar fuentes alternativas de energía; usar estufas más eficientes para evitar daños a la salud y reducir emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), y en el medio rural es deseable planificar la producción para evitar el embate de sequías e inundaciones, entre otras acciones, puntualizó en el XXXIV Seminario de Economía Agrícola. Cambio Climático en el Sector Agropecuario, realizado en el Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de esta casa de estudios.

“El fenómeno nos afecta a todos y para afrontarlo es necesario el trabajo coordinado entre instituciones, gobierno y sociedad”, apuntó.

Prevención, prioritaria

En la mesa Las políticas de cambio climático en el sector agropecuario, moderada por Rosario Pérez Espejo, del IIEc, refirió que entre 2005 y 2011 el país erogó 37 pesos en la reparación de daños por cada uno que destinó a prevención de catástrofes.

En este periodo, la Federación destinó al Fondo de Desastres Naturales (Fonden) 69 mil 628 millones de pesos —más de nueve mil millones al año— para atender a la población afectada por inundaciones, sequías, ciclones y deslaves. En comparación, el de Prevención de Desastres Naturales (Fopreden) recibió en el mismo lapso mil 874 millones. “No hemos logrado crear conciencia de que es más rentable prevenir que reparar”, subrayó.

Muñozcano Álvarez aseveró que, para afrontar la vulnerabilidad frente al cambio climático, las medidas de adaptación son prioritarias. En este contexto se diseñó el Programa Especial de Cambio Climático (PECC), que comprende un diagnóstico de la situación nacional frente a los efectos adversos del fenómeno, 26 estrategias y 199 líneas de acción.

De éstas, 77 corresponden a adaptación, 81 a mitigación y 41 a la construcción de una política de Estado. La mayoría cuenta con presupuesto, lo que es una garantía para su cumplimiento, resaltó.

El plan pretende consolidar una estrategia nacional mediante instrumentos eficaces y en coordinación con entidades federativas, municipios y Poder Legislativo, subrayó el director general adjunto para Proyectos de Cambio Climático en Semarnat.

Asimismo, busca reducir la vulnerabilidad de la población, los ecosistemas y sectores productivos e incrementar la resistencia de la infraestructura estratégica ante los impactos adversos del fenómeno, así como conservar, restaurar y manejar los ecosistemas para garantizar sus servicios ambientales, reducir contaminantes de vida corta y transitar a una economía competitiva.

Las tareas están orientadas a cumplir con el acuerdo suscrito con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de aminorar en 30 por ciento las emisiones de GEI en 2020, y a la mitad en 2050, puntualizó en el auditorio Maestro Ricardo Torres Gaitán.

Para finalizar, Bernardo Fink Vite, de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia (FMVZ) de la UNAM, refirió que el impacto de la ganadería en el entorno es notable: el ocho por ciento del agua empleada en el orbe corresponde al sector pecuario, las tierras empleadas en el pastoreo y en la producción de forrajes representan el 80 por ciento de las agrícolas y genera un gran volumen de gases de efecto invernadero (en México es el 14.5 por ciento del total nacional).

UNAM / Puebl@Media
Ciudad de México/ Puebla
Viernes 14 de noviembre de 2014.

Necesario orientar a las nuevas generaciones para generarles conciencia ante cambio climática

El ingeniero Manuel Viejo Zubicaray, considerado decano de la Unidad Nacional de Asociaciones de Ingenieros (UNAI) y representante permanente de la UNAM ante todos los foros sobre la problemática del cambio climático, dijo que la victoria republicana en las recientes elecciones de Estados Unidos es un mal presagio para el cambio climático.

Durante el 10º. Foro Internacional Ciudad de México, Desarrollo Sustentable y Cambio Climático, cuyas propuestas y conclusiones se llevarán a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Lima Perú (Lima COP20/CMP10), apuntó con preocupación un artículo del Financial Times, en el que se augura que la victoria del partido republicano en el vecino país es mal presagio para el tema del cambio climático.

Citó: “Tiene implicaciones para el resto de la humanidad. Esto es inevitable, dado el papel de EU como la economía más grande y tecnológicamente más avanzada del mundo, garante de la economía mundial abierta y la mayor potencia militar. Pero EU es también el segundo mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero y entre los más altos emisores per cápita”

Con la preocupación sobre el artículo del Financial Times, firmado por Martin Wolf el 11 de noviembre, el ingeniero Viejo Zubicaray señaló que no era posible que un porcentaje tan insignificante de personas, como lo es la cantidad de congresistas y senadores republicanos en el gobierno estadunidense, fueran capaces de tomar decisiones sobre la vida y la atmósfera de más de 7 mil 200 millones de habitantes del mundo.

Subrayó: “Con ese poder, hay escasas esperanzas que le permitan a Obama tomar las medidas que permitieran enfrentar el riesgo de un cambio climático peligroso. Como no creen que el Cambio Climático sea un fenómeno alarmante porque contraviene sus intereses económicos, no piensan que los países no pueden guardar para sí su propia atmósfera”. Y sentenció: Sin EU no sucederán las medidas de mitigación y adaptación, los demás países de hecho no podrán (ni querrán) comprometerse…”

En su charla, más que ponencia, Viejo Zubicaray externó que el cambio climático siempre ha existido, pero “los humanos dentro de nuestras debilidades siempre hemos tenido estas pasiones internas que nos llevan a construir y a destruir y a veces nos llevan a fenómenos tan extremos como pudo haber sido la Sodoma y la Gomorra y tiene que existir un Dios que tiene que crear diluvios”.

Y apuntó que también debemos estar muy pendientes de cómo es están siendo las reacciones que se tienen en el mundo respecto al gobierno, la educación y la política en México. “Nosotros tenemos que orientar a las nuevas generaciones para que hagan conciencia sobre ese tema, no sólo del cambio climático, sino de cómo pensar en función del beneficio de la humanidad toda.”

Cambio climático y reforma energética

“Una prioridad fundamental para la reforma energética deberá ser el cambio climático puesto que entre mayor producción de combustibles fósiles haya, se incrementarán las emisiones de efecto invernadero en la atmósfera, por lo que es necesario que el país forme recursos humanos capaces de encontrar la manera de mitigar los efectos de este fenómeno, ya que de no hacer algo, en un futuro se verá afectada la gobernabilidad y tendremos severos impactos negativos en la salud, la agricultura y en la convivencia social, porque al no tener lo necesario para subsistir, podrían generarse una anarquía total, entre otros daños colaterales causados por el cambio climático”, señaló la bióloga Julia Martínez Hernández durante su ponencia “El cambio climático: un problema de desarrollo”, durante los trabajos del 10° Foro Internacional Ciudad de México, Desarrollo Sustentable y Cambio Climático, “La Educación Superior de Calidad”.

Añadió que sin duda el reto ambiental más relevante y decisivo para nuestro país es el cambio climático, ya que México ocupa el lugar número 12 en la producción de gases de efecto invernadero, siendo China el país que ocupa el primer lugar, seguido de Estados Unidos con el segundo, por lo que resaltó la necesidad de que la población se haga responsable de sus acciones y comience a contribuir con tareas tan sencillas como cambiar sus focos, apagar la luz, disminuir el uso del automóvil, entre otras, ya que el problema no solo es responsabilidad de los gobiernos o de los especialistas, sino de la población en general.

La segunda jornada de paneles de discusión trajo al 10º Foro Internacional Ciudad de México, Desarrollo Sustentable y Cambio Climático, a diversas personalidades que discurrieron sobre la variedad de temas que ocupan el abanico de rubros a especificar sobre dicha materia para su exposición en Lima COP20/CMP10.

Así, el académico, investigador, experto en energía solar, doctor Juan José Ambriz García, expuso ante el auditorio la interrogante: “¿Estamos preparados para el cambio climático?, y abundó: “El tema tiene gran cantidad de aristas. Simplemente me pregunto si el gobierno estará preparado, como para supervisar, organizar, sancionar, regular, normar y dar los permisos a estos monstruos industriales qué llegan a nuestro país”.

Asimismo, el doctor Ambriz reveló la discrepancia entre los programas de estudios, el número de egresados y las necesidades de la industria. En su ponencia manifestó que parece haber una separación insalvable entre la academia y la industria y que ésta última requiere mano de obra altamente calificada a la que pretende devaluar en costo y aprovechamiento. Dio cifras respecto al número de egresados y ejemplos de cómo, Pemex, por ejemplo, no ha contratado ningún ingeniero salido de universidades públicas en los últimos años.

Y dijo: ¿Qué vamos a hacer en las Universidades? Nuestro gobierno apenas comenzó a preocuparse por la formación de recursos humanos para la transición con el Programa estratégico de recursos humanos para la reforma energética. Van a llegar 50,000 millones de dólares, se van a generar 2.7 millones de empleos directos. Necesitamos 135,000 expertos.

De acuerdo con Ambriz, la cantidad de expertos en México para la producción de energía en las variadas industrias (tanto las de hidrocarburos como las de energías no renovables) es insuficiente para las necesidades actuales y futuras. Es importante proponer un plan inmediato para la formación de científicos e ingenieros que se dediquen a la investigación y a desarrollar aplicaciones de los procesos de producción de energía”, agregó como conclusión, tras una detallada explicación de cómo y en qué forma han de cubrirse dichas necesidades.

También estuvo presente la doctora Rosa Guadalupe González Huerta, investigadora de la Escuela Superior de Ingeniería e Industrias Extractivas del IPN, con el tema “Tecnologías de Hidrógeno”, en la que expuso la contribución de agregar a las políticas públicas de generación de energía éstas tecnologías emanadas de los laboratorios y las aulas de nuestras casas de estudios superiores en las que existe una verdadera ocupación sobre la adaptación y la mitigación de los efectos del cambio climático, a fin de concentrar las tareas de la ciencia y la técnica para crear verdaderos servicios e industrias sustentables.

Dijo: “Se puede generar energía a partir de combustibles fósiles, nucleares o de energías renovables. La electricidad la podemos distribuir, se produce y se consume pero no se puede almacenar, o debe guardarse en otro tipo de energía. Mientras que el hidrógeno es un elemento químico y lo podemos almacenar y convertirlo en electricidad. La producción, almacenamiento y utilización de las ventajas del hidrógeno es que lo podemos asociar con las energías renovables. El hidrógeno es un combustible, con una ingeniería bien establecida para su correcto uso, que se convierte en una solución que permitirá una conversión energética viable”.

Por ejemplo, el hidrógeno se puede usar en un motor de combustión interna; hay que hacerle modificaciones importantes al motor, pero si enriquecemos a la gasolina en un 30% son mínimas las adaptaciones que tenemos que hacer y el daño a la atmósfera se verá reducido de manera significativa”.

La doctora González Huerta mostró varios dispositivos para casa habitación, para vehículos automotores y sus respectivos prototipos que utilizan tecnología de hidrógeno y que son una de las muchas soluciones prácticas que la UNAI, AC se ha dado a la tarea de difundir como aportación del gremio de ingenieros a la sociedad.

Difunet / Puebl@Media
México / Ciudad de Puebla
Viernes 14 de noviembre de 2014.

Luis Raúl González fue respaldado por los senadores

El Senado eligió a Luis Raúl González Pérez como presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para el periodo 2014-2019.

El abogado de la UNAM fue seleccionado con un total de 97 votos a favor, de 107.

En el camino quedaron los otros dos integrantes de la terna: Mauricio Farah e Irene Herrerías.

Tras la votación --realizada de manera secreta y a través de cédulas, depositadas en urnas--, el nuevo Ombudsman rendirá protesta frente al Pleno de la Cámara alta.

Durante la discusión del dictamen de las comisiones de Derechos Humanos y Justicia, legisladores de todos los partidos reconocieron que el País atraviesa por una de las peores crisis que se han registrado en su historia, por el aumento de la violencia, corrupción e impunidad.

El senador del PAN Roberto Gil consideró que las prioridades del nuevo Ombudsman deberán ser las investigaciones de los casos de Ayotzinapa, en Guerrero, y de Tlatlaya, en el Estado de México.

Reforma
Claudia Guerrero
Ciudad de México
Jueves 13 de noviembre de 2014.

México, frente a un momento histórico crucial; El momento histórico actual del país es complicado, sentenció el académico de la UNAM

El momento histórico actual del país es complicado. Estamos sumergidos en la crisis del modelo de desarrollo, que exhibe pocos logros (el crecimiento de la exportación de productos industriales, por ejemplo), pero tiene fracasos evidentes en renglones fundamentales y ha llevado al 60 por ciento de los mexicanos a la informalidad y el empobrecimiento creciente, planteó Enrique Semo Calev, de la Facultad de Economía (FE) de la UNAM, distinguido con el Premio Nacional de Ciencias y Artes 2014, en la categoría Historia, Ciencias Sociales y Filosofía.

En circunstancias críticas también surgen oportunidades para el futuro. En esta coyuntura se abren posibilidades de renovación. El pueblo tiene grandes reservas de energía, dignidad y talento, aseveró el autor de Historia mexicana. Economía y lucha de clases e historia del capitalismo en México. Los orígenes 1521/1763, obra traducida al inglés y al japonés.

A mitad del siglo XIX, después del desastre de la guerra con Estados Unidos, en un escenario de corrupción, ausencia de legalidad y descomposición social, surgió una generación de hombres honestos con visión de estadistas. Emprendieron la revolución de Reforma, que configuró un Estado independiente, laico, con apoyo popular y prestigio internacional, rememoró.

En cuanto al Premio Nacional de Ciencias y Artes 2014, éste reconoce su trayectoria de más de cinco décadas con obras, labor docente, formación de investigadores y fundación de instituciones para consolidar la historia económica como una disciplina académica que forma parte de planes de estudio de facultades del país y tema de numerosas tesis y libros.

“La academia brinda la satisfacción de aportar a la generación de conocimiento, pero exige modestia y pasión por la misión que uno se ha fijado (sin esta última no hay éxito posible). Creo que la tuve desde el momento en que mis objetivos científicos se definieron. Quizás el reconocimiento es un premio a esa actitud”.

Historiador de vocación

Semo Calev compartió que, desde niño, la historia despertó su interés a partir de la lectura de obras de autores como Emilio Salgari y, más tarde, Julio Verne.

“Antes de saber leer, mi madre me contó, de memoria, capítulos enteros de Los miserables, de Víctor Hugo, e historias de Panait Istrati sobre campesinos y bandidos en los Balcanes. En Marsella, Francia, una maestra de primaria me enseñó a amar a Marcel Pagnol y después llegué a Romain Rolland, con relatos sobre pueblos y circunstancias diferentes, que desde entonces llamaron mi atención”.

En sus trabajos aborda el estudio de la sociedad como un todo indivisible, observada desde cómo las personas se organizan para producir, distribuir y consumir los productos de su trabajo, pero el objetivo es explicar la historia total de una época, un país o una coyuntura.

“Existen, como dijo Braudel, tres tiempos: de larga y mediana duración y una tercera, de la coyuntura, del espacio de hombres y mujeres, actores en sucesos entrelazados y que persiguen fines contradictorios”.

Mi interés está centrado en el gran aliento. Mi enfoque es explicativo para responder a preguntas nodales, a veces al viajar por tiempos diferentes, expuso.

“Me gustan las obras Transición del feudalismo al capitalismo, de Rodney Hilton; Bandidos sociales, de Eric Hobsbawm; Los grandes problemas nacionales, de Andrés Molina Enríquez; La guerra secreta en México, de Friedrich Katz; Las rebeliones campesinas en México, de Leticia Reyna, y La Revolución Mexicana, de Alan Knight”, dijo.

No concibo estudiar historia como una disciplina en la cual se separa lo económico de lo social, cultural o lo político, expresó el académico con estudios en la Facultad de Filosofía y Letras (FFyL) de la UNAM, en la cual se recibió con mención honorífica, y en la Universidad Humboldt de Berlín, Alemania, con el reconocimiento magna cum laude.

Está por concluir el libro La conquista sin fin, que abordará este episodio histórico con una visión global de los sucesos ocurridos en lo que es ahora territorio nacional en los siglos XVI y XVII.

Se trata de brindar una imagen completa de la Conquista en lo que fue el norte, centro y sur de la Nueva España, al cubrir los mayores espacios y tiempos posibles y subrayar diferencias y regularidades. La perspectiva obtenida es muy diferente, a diferencia de si sólo nos enfocamos al centro de Mesoamérica, explicó.

Los españoles dominaron las rutas principales de la Nueva España, los yacimientos mineros y territorios muy poblados que suministraban muchos tributos, pero quedaron espacios montañosos o difíciles y terrenos gigantescos poco explorados o sin avasallar, con pueblos que se resistieron de mil diferentes maneras al sometimiento, detalló.

“Si buscamos héroes del modo de vida indígena, los encontraremos también entre las poblaciones llamadas chichimecas, como los guachichiles, pimas, yaquis, tarahumaras, en el norte, o entre los mayas en el sur, en las montañas de Oaxaca o Chiapas, etnias conquistadas superficialmente”.

Cada pueblo tuvo su historia en la relación con los españoles, puntualizó el miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) desde su fundación en 1984, doctor honoris causa de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y maestro emérito de El Colegio de Jalisco y de las universidades de New Mexico, en Alburquerque, Estados Unidos, y Ciudad Juárez.

“La UNAM es mi casa. Aquí estudié, logré mis primeros trabajos y fui parte de luchas estudiantiles. Esta universidad mantiene una conciencia comunitaria, ligada a su carácter autónomo y al respeto de las ideas. Con nuestras labores, estudiantes y maestros aportamos todos los días a la construcción de una gran comunidad”, concluyó.

Puebl@Media
Ciudad de México
Martes 11 de noviembre de 2014.

Fósiles de esa especie también se ubican en Inglaterra, España y Colombia que, como Puebla, fueron mar en el Cretácico temprano

Semiárido y abundante en rocas carbonatadas, el pueblo de Santa Ana Teloxtoc, en el municipio de Tehuacán, Puebla, guarda vestigios de un pasado remoto; en el Cretácico temprano, hace unos 120 millones de años, esa región fue mar y sus habitantes moluscos, corales, equinodermos, peces y crustáceos.
 
En ésta y otras localidades del estado (Zapotitlán Salinas y Juan N. Méndez), científicos de México y España localizaron 102 fósiles de langostas de la especie extinta Meyeria magna, cuya forma asemeja a sus descendientes actuales, pero su tamaño es parecido a un camarón, reveló Oscar González León, alumno de la maestría en Ciencias de la Tierra en el Instituto de Geología (IGL) de la UNAM y codescubridor del hallazgo.

Especializado en estratigrafía y paleontología, el biólogo reveló que la novedad es que, por primera vez, entre los vestigios se incluyen individuos juveniles y no sólo adultos, como los descubiertos en otros países. “Esto nos permite profundizar en estudios sobre el crecimiento de estos organismos”.
 
En 1995 se reportó en esa área el primer registro de crustáceos, que entonces fue inédito. Dado el tamaño pequeño de las langostas, nombraron a esta especie extinta Meyeria pueblaensis, en honor a la entidad mexicana en que se ubican. Años más tarde, González León y el investigador Francisco Vega Vera, del mismo instituto, encontraron ejemplares más grandes.

Ahora, en su trabajo de maestría con Josep Anton Moreno Bedmar, también del IGL, “realizamos un estudio más detallado y descubrimos que no se trataba de una especie inédita, sino que analizábamos individuos de una ya descrita. Al comparar los fósiles con otros de morfología semejante hallados en Inglaterra, España y Colombia, resultó que son de la misma especie, Meyeria magna, sólo que nosotros encontramos también individuos juveniles, además de adultos”, relató.
 
Su presencia permite a los expertos realizar un análisis morfológico más completo y han caracterizado, por primera vez, las diferentes fases del crecimiento de las langostas fósiles.
 
Mientras algunos vestigios se observan como impresiones sobre la roca, con el cuerpo y las patas detalladas, en ciertos casos se percibe incluso el volumen del espécimen, algo que ayuda a tener una idea más clara de su forma y tamaño. “Con las características del material hicimos una reconstrucción hipotética. Así definimos tres fases de crecimiento, desde los más jóvenes hasta los adultos”, dijo.
 
De mar a tierra árida
 
Oscar González León explicó que las langostas encontradas en Inglaterra y España generalmente están en sitios cercanos al mar, mientras que en Puebla los antiguos materiales depositados en el fondo de aquél durante el Cretácico temprano hoy están tierra adentro, a mil 840 metros sobre el nivel del mar (msnm), en una región semiárida.
 
Fue la tectónica terrestre la que generó ese cambio. “La formación de montañas elevó los materiales marinos que contienen los fósiles que encontramos en la actualidad”.
 
El sitio del hallazgo pertenece a la Formación San Juan Raya, tierra poblana abundante en rocas que alternan entre lutitas, areniscas calcáreas y calizas, caracterizadas por la presencia de múltiples fósiles de organismos marinos, entre ellos, moluscos, corales, equinodermos, peces y crustáceos.
 
En esa formación aún hay mucho por estudiar, pues existen diversos fósiles. En nuestro caso, lo importante es tener langostas extintas de varias etapas de desarrollo, lo que nos permite investigar más a fondo sobre su crecimiento y hábitos ecológicos, finalizó.
 
Estas investigaciones se llevaron a cabo con el apoyo económico del Programa de Apoyo a Proyectos de Investigación e Innovación Tecnológica (PAPIIT) IN103214.

Puebl@Media /UNAM
Ciudad de México/ Puebla
Lunes 10 de noviembre de 2014.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter