Rechaza presiones o amenazas en torno a la validación de Martha Erika Alonso como mandataria estatal

La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Madeline Otálora, rechazó que haya habido presiones o amenazas entorno al fallo que declaró válida la elección de Martha Erika Alonso como gobernadora de Puebla y pidió al magistrado José Luis Vargas, Valdez quien propuso anular la elección, denunciar y probar formalmente esas irregularidades.

En las decisiones del TEPJF tampoco “cabe moneda a cambio” como acusó el ex candidato al gobierno del estado, Miguel Barbosa Huerta, afirmó la magistrada al atribuir las críticas a la resolución, a inconformidades naturales, propias de votaciones divididas.

En entrevista con El Universal la magistrada minimizó la inconformidad expresada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien señaló de “antidemocrático” el fallo judicial, y descartó que haya pesado en la sentencia la posibilidad de reducción salarial al Poder Judicial que impulsa el gobierno obradorista.

¿Cuál es su opinión sobre las críticas tanto del ex candidato Miguel Barbosa como del magistrado José Luis Vargas?

—Es lo difícil de una decisión dividida. Formuló el magistrado Vargas varios cuestionamientos, inquietudes, pero no tienen fundamento. Lo que mencionó de las amenazas que ha recibido, yo creo que hay que denunciarlo, definitivamente. Si las recibió, si tal fue el caso, hay que denunciarlo y no permitirlo.

Lo referente a presiones que el él dice recibieron algunos de los magistrados, no lo comparto. Igual, si alguien tiene dudas, que presente las pruebas y proceda.

¿Usted fue de alguna manera amenazada o recibió a cabilderos?

—Ninguno, no. Recibí a las partes como todos los integrantes del pleno, a Barbosa y a Alonso. Escuché sus argumentos, nada más.

El magistrado Vargas mencionó que los impugnantes estaban más a expensas de lo que lograran en cabildeo con magistrados. ¿Es así o tuvieron algún valor las pruebas y el análisis de los magistrados?

—Para mí importó exclusivamente lo que había en el expediente. Yo me fui al expediente para formar mi criterio de que no era suficiente lo que había sucedido en la bodega central del Instituto Electoral de Puebla después de la elección y del cómputo electoral.

Hay la impresión de que se resolvió con un criterio diferente al de Monterrey, Nuevo León

—No, en ese caso la diferencia entre el primero y segundo lugar era de 0.8% y el análisis es otro cuando la diferencia es menor a 1 %.

En el caso de Puebla, la diferencia era de 4 %, ganó la candidata del PAN en el cómputo distrital y en el recuento que hicimos en el TEPJF y nunca hubo un cambio de ganador, una situación muy distinta.

El magistrado Vargas señaló tácticas dilatorias, que antes han sesionado cinco magistrados y no han esperado a estar los siete. ¿Es por la trascendencia del asunto?

—Exactamente, porque con esta integración hemos resuelto ya Nayarit, Estado de México, Coahuila. Puebla es la cuarta gubernatura que hemos resuelto y siempre hemos estado los siete. Si no hubiese pedido que estuviésemos los siete, hubiera habido suspicacia. Se requería tiempo para analizar casi 500 cuartillas y el expediente de 5 mil constancias.

Dijo el ex candidato Barbosa que cedieron al poder corruptor del senador [Rafael] Moreno Valle, esposo de la gobernadora electa.

—Yo puedo decirle que no hubo absolutamente ninguna medida ni de presión ni de obtener un voto a favor de alguien. Absolutamente no, obviamente en estas decisiones siempre la otra parte la va a cuestionar, es normal, es legítimo.

¿No es presión que ahora el presidente Andrés Manuel López Obrador mencione que fue un fallo antidemocrático?

—Es muy respetable su opinión, pero como él mismo lo dijo, lo acatará y se respetará el sistema de institución.

¿Confía en que lleguen a la reconciliación o a entender el fallo?

—Espero que puedan analizar el expediente y entender por qué no alcanzó para anular la elección.

¿Habrá reconciliación en el propio TEPJF?

—Yo confío en que sí. Llegaremos a fin de año con un pleno de la Sala Superior consolidado, fuerte y unido.

¿Los salarios del Poder Judicial fueron una medida de presión? ¡Sintió presión por esa parte?

—No, no, yo en lo personal puedo decir que ninguna en la que he emitido mi voto ha sido por una moneda a cambio de algo.

Reiteraría entonces la invitación a que presente denuncia si hubo estas presiones.

—Si las hubo, definitivamente sí.

¿Y si no, causa un daño al tribunal, al Poder Judicial, hacer estos señalamientos?

—Mire, son señalamientos que no deberían de ser, definitivamente, pero siempre alguna de las partes va a considerar que si el fallo no le da la razón es porque se presionó para que saliera en otro sentido.

Entonces a nosotros nos compete, con los argumentos en la sentencia y en la sesión pública, demostrar que las sentencias corresponden exclusivamente a criterios jurídicos y a las pruebas.

Como en el caso de la calificación de la elección presidencial.

—Exactamente.

El Universal
Carina García
Ciudad de México
Lunes 10 de diciembre de 2018.


El ex candidato condenó que pese a las pruebas del presunto fraude electoral en Puebla, una mayoría de magistrados cedieran a presiones políticas

El ex candidato a la gubernatura de Puebla por la coalición Juntos Haremos Historia (Morena-PT-Pes), Miguel Barbosa Huerta, aseguró que encabezará acciones pacíficas para defender el interés de los poblanos.

Sin embargo, afirmó que la democracia en el país "fue asesinada" por una mayoría en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que no apoyó repetir las votaciones de julio.

Condenó que pese a las pruebas del presunto fraude electoral en Puebla, una mayoría de magistrados, entre ellas la titular Janine Madeline Otálora Malassis, cedieran a presiones políticas del PAN y del ex gobernador Rafael Moreno Valle Rosas.

Destacó que el TEPJF perdió credibilidad, toda vez que no será un organismo confiable para tratar de defender la voluntad ciudadana cuando haya anomalías para elegir autoridades a través del voto.

El deterioro de la justicia en México era muy grave, hoy ya no hay justicia electoral en el país"

"Que lamentable que la poca credibilidad de que había justicia electoral en México, hoy la haya asesinado, quién la asesinó, cuatro magistrados, una de ellas su presidenta".

Por su parte, la presidenta municipal de Puebla, la morenista Claudia Rivera Vivanco, también se sumó a las críticas hacia la mayoría de magistrados federales, que se negaron a tomar una decisión historia para dar certeza a la elección local.

Sin embargo, adelantó que trabajará coordinadamente con el gobierno de Martha Erika Alonso Hidalgo, sin que implique violaciones a la autonomía municipal por un régimen que pueda afectar el interés ciudadano.

Miguel Barbosa

@MBarbosaMX
 Le deseo lo mejor a Puebla y voy a estar al lado de los poblanos con acciones pacíficas, siempre en apoyo del progreso de nuestra sociedad.  #PueblaLibre

2.003
0:55 - 9 dic. 2018
1.710 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

"Me es imposible no externar mi preocupación ante la falta de certidumbre del proceso electoral que nos ha dividido. Reitero mi deber para trabajar de manera coordinada con el Poder Ejecutivo y defenderemos la autonomía municipal".

El Universal
Ciudad de México
Domingo 9 de diciembre de 2018.


Ciudad de México.- El magistrado José Luis Vargas Valdez advirtió que él y varios magistrados fueron objeto de presiones y amenazas entorno a la posible anulación de la elección en Puebla, pero, dijo, eso reforzó su convicción de actuar con autonomía y declarar inválido ese proceso.

En la sesión de esta noche, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) analiza las impugnaciones de Morena y de Luis Miguel Barbosa, candidato a gobernador de la Coalición Juntos Haremos Historia, y el proyecto de sentencia de Vargas, en el que plantea que no hay certeza en la elección pues la autoridad electoral local vulneró la cadena de custodia de la paquetería electoral.

El magistrado José Luis Vargas dio a conocer, en su intervención, una serie de videos en los que se observa a personas que entran y salen con mochilas de las bodegas donde se resguardaban los paquetes electorales; también se observa como cargan una camioneta con posible paquetería electoral de la pasada elección del 1 de julio en Puebla.

Tras exponer su proyecto, difundido por él mismo en sus redes sociales la noche del domingo pasado, Vargas Valdez acusó que él y otros magistrados fueron objeto de intimidaciones.

"Las amenazas en medios de comunicación y otros medios de intimidación de las cuales un servidor y varios de los aquí presentes fuimos sujetos en los últimos días han reforzado mi convicción de que los jueces debemos resolver con plena autonomía, es decir, debemos sujetarnos en todo momento al principio de independencia judicial sin influir las influencias, factores externos o intereses que intentan aminorarla y sojuzgar", dijo.

Reiteró que si dio a conocer su proyecto de sentencia fue en ejercicio del derecho colectivo a la transparencia y a la información.

Tras publicar en sus redes el proyecto de resolución, PAN y PRD promovieron ante el TEPJF que Vargas se excusara de resolver el asunto y acusaron parcialidad.

Previo a la sesión los magistrados analizaron el recurso de impedimento planteado por ambos partidos para que Vargas no discutiera, no votara el caso y no se analizara su proyecto de resolución.

Por unanimidad de cinco magistrados asistentes a la sesión privada, se desestimaron los alegatos de los impugnantes pues la difusión del proyecto en Twitter no violó la ley ni colocó al magistrado en impedimento para conocer del caso.

El Universal
Ciudad de México
Sábado 8 de diciembre de 2018.


Puebla.- El Magistrado José Luis Vargas Valdez dio a conocer a través de su cuenta Twitter el proyecto de resolución que presentará ante el pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en el que propone la anulación de los comicios para la elección de gobernador de Puebla.

La anulación de la elección, de acuerdo al proyecto, estaría principalmente fundamentada en la vulneración a la cadena de custodia de los paquetes electorales, lo cual, asegura, “afectó de manera grave el principio de certeza” de la elección.

Además de revocar la constancia de mayoría entregada a Martha Erika Alonso Hidalgo, el magistrado ponente pide que sea el Instituto Nacional Electoral (INE) el que convoque a elecciones extraordinarias por la gubernatura en un plazo de 60 días a partir de la fecha en que se notifique el fallo.

Alrededor de las 21:52 horas del domingo, Vargas Valdez emitió dos mensajes en su cuenta Twitter en los que puso a disposición las ligas de dos documentos: en uno resume los puntos principales de su fallo y el otro es el documento íntegro que presentará ante la próxima sesión de la Sala Superior del TEPJF, que se asume será entre miércoles y jueves de esta semana.

Proceso
Gabriela Hernández
Ciudad de Puebla, Mx.
Lunes 3 de diciembre de 2018.


El equipo del excandidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Luis Miguel Barbosa Huerta, acudió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para interponer dos recursos jurídicos contra la resolución del tribunal local que dio por válido el triunfo de Martha Erika Alonso Hidalgo.

El representante de Morena ante el Instituto Estatal Electoral (IEE), Pablo Cortés, precisó que los partidos de la coalición presentaron un juicio de revisión constitucional, mientras que Barbosa Huerta interpuso un juicio para la protección de los derechos políticos del ciudadano y solicitar la nulidad de los comicios del pasado 1 de julio.

Al cumplirse este martes la fecha límite para impugnar la resolución que dio a conocer el Tribunal Estatal Electoral de Puebla (TEEP), el pasado miércoles 10, Cortés explicó que Morena sumó en estos juicios otras pruebas que han surgido en los últimos meses sobre irregularidades que se registraron en la contienda electoral.

En especial mencionó los datos y evidencias plasmadas en la documentación de la diligencia jurisdiccional del recuento de los votos de los 26 distritos electorales que realizó la Sala Superior de TEPJF del 25 al 29 de septiembre pasado.

Además, indicó que un grupo especializado llevó a cabo un análisis de todas las inconsistencias que ya habían documentado académicos de la Universidad Iberoamericana Puebla y las que se confirmaron con la apertura de paquetes que implicó el conteo voto por voto, lo que también se aportó como evidencia del supuesto fraude.

Cortés confió en que los juicios que presentaron esta tarde Morena y Barbosa Huerta son sólidos y fundamentados, por lo que dan por hecho que el resolutivo del TEPJF será a favor de la nulidad de la elección.

Proceso
Gabriela Hernández
Puebla, México
Martes 16 de octubre 2018.


Al hacer un recuento de las supuestas irregularidades detectadas en el conteo voto por voto de la elección para gobernador de Puebla, la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, y el candidato a gobernador, Luis Miguel Barbosa, aseguraron que la elección “ya se cayó” y que no hay otra salida que la anulación.

En rueda de prensa en la Ciudad de México, el representante de Morena ante el Instituto Estatal Electoral, Pablo Cortés, hizo un recuento de las irregularidades detectadas durante el proceso de apertura de paquetes y reconteo de votos realizado la semana pasada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Aseguró que encontraron que el 82 por ciento de los 7 mil 486 paquetes electorales estaban cerrados con cinta canela sin sellos de seguridad; el 61 por ciento de las bolsas que contenían las boletas, venían abiertas; el 48 por ciento de boletas eran “planchadas”, es decir que no tenían dobleces que demostraran que fueron introducidas en las urnas.

También, mencionó que hay un faltante de al menos 6 mil boletas de la elección de gobernador que debieron estar en paquetes que se encontraron vacíos y que se encontraron papeletas para votar impresas con un color diferente al oficial por lo que se asume que son falsas, aparte de que no había otros documentos como el acta de escrutinio o el listado nominal de electores.

Barbosa afirmó que para el supuesto fraude electoral cometido en Puebla se imprimieron boletas falsas porque hay paquetes donde hay más papeletas que las que se entregaron al inicio de la jornada electoral.

Consideró que el conteo de votos llevado a cabo por el TEPJF, sirvió para que las pruebas del presunto fraude “se constituyeran a la vista de la autoridad”.

“Por eso al terminar este sábado el voto por voto, se apuraron los señores del PAN a dar una conferencia con senda lona que decía: Martha Erika (Alonso Hidalgo) ganó el recuento, y estaba previsto poner espectaculares y hacer una concentración con acarreados, pero miren, la elección ya se cayó”, reclamó Barbosa.

El candidato de Juntos Haremos Historia mencionó que las irregularidades detectadas en el conteo se suman a la participación y parcialidad que han tenido los órganos electorales; el involucramiento del aparato estatal a favor de Alonso Hidalgo, así como la violencia generalizada, con grupos armados, que se desató el día de las votaciones.

Al hablar sobre las boletas con un color diferente a las oficiales que fueron encontradas en las urnas, Polevnsky dijo que habrá que investigar a la empresa encargada de la impresión del material electoral de los comicios poblanos.

Además, acusó al PAN de usar cabilderos “muy eficientes” para acordar con magistrados en materia electoral.

“Tristemente parece que les cobran el haberles dado el voto para que llegaran”, manifestó.

La dirigente de Morena indicó que las irregularidades que han salido a relucir con el conteo dejan en claro que no hubo certeza en la elección poblana por lo que es procedente su anulación.

“Es obvio que esta elección ha sido absolutamente manipulada por el mapache mayor del PAN que es Rafael Moreno Valle y que lo único que quiere es heredarle el poder a su mujer porque no quiere que se den a conocer la cantidad de actos de corrupción que se tuvieron en ese estado”, manifestó.

Pese a que el PAN emprendió en Puebla una campaña en la que asegura que “Martha Erika ganó” y que han dado ruedas de prensa en las que dan por hecho que, al contabilizarse los votos, la candidata mantiene una ventaja de entre 4 y 3.7 por ciento, Barbosa señaló que lo relevante del procedimiento fue el documentar las irregularidades ante los representantes del TEPJF.

El candidato dijo que copias del recuento y de las actas circunstanciadas se enviarán al TEEP, el cual tiene hasta el 10 de octubre para emitir un fallo, aunque manifestó tener la certeza de que éste será en el sentido de confirmar a Alonso Hidalgo como ganadora de la elección.

Sin embargo, adelantó que ese fallo será impugnado para que el caso llegue a la Sala Superior del TEPJF, donde confía que la elección sea anulada y se llame a un proceso extraordinario, que dijo, pedirían este a cargo del INE.

Presidente de Tribunal electoral de Puebla “valida” triunfo de Martha Erika Alonso

Sin recibir aún las actas circunstanciadas de la Sala Superior del TEPJF sobre el conteo de votos de la elección a Gobernador, el presidente del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), Fernando Chevalier Ruanova, dio por ciertas las cifras que maneja el PAN y que dan triunfo a Martha Erika Alonso.

“Los resultados fueron ya hechos del conocimiento público a través de los diferentes medios, que la elección quedó en 110 mil votos aproximadamente a favor de la señora Martha Erika y los porcentajes se modificaron de 4.1 a 3.9 como porcentaje del resultado final de la elección”, expresó en entrevista radiofónica.

Incluso, dijo que una vez que sean notificados de los resultados del conteo, van a sesionar “para que ya estemos en aptitud de emitir en definitiva en relación a quién fue el ganador de la elección del gobernador del pasado 1 de julio en Puebla”.

Proceso
Gabriela Hernández
Ciudad de Puebla, Mx.
Lunes 1 de octubre de 2018.


Argumenta que los miembros del Consejo General actuaron con apego a la ley


Con el argumento de que el conteo de votos no es responsabilidad del Consejo General, sino de los Consejos Distritales, Jacinto Herrera Serrallonga, consejero presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE) salió al paso de las irregularidades señaladas en contra del órgano electoral y el recuento de votos de la elección a la gubernatura ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Luego de que la resolución del máximo órgano de justicia electoral instruyó el recuento voto por voto de los comicios, con fundamento en el hallazgo de fallas y omisiones cometidas por los órganos electorales, Herrera Serrallonga, defendió al IEE asegurando que los siete miembros del Consejo General y todo su personal actuaron con apego a la ley.

Y aunque el consejero presidente manifestó su confianza en el conteo del IEE, también deslindó al Consejo Electoral de las inconsistencias pues explicó que no es facultad del Consejo General el cómputo general de votos, sino de los Consejos Distritales.

“Hay un principio de definitividad, en el cual nosotros como Consejo General lo que hacemos es sumar las actas de los cómputos distritales”, completó.

En este sentido, Herrera Serrallonga aseguró que los miembros de los Consejos Distritales fueron capacitados para cumplir con su responsabilidad de acuerdo a la normatividad establecida por el Instituto Nacional Electoral (INE), sin embargo, agregó su desempeño será analizado posteriormente.

De nueva cuenta reconoció la Facultad del TEPJF para emitir resoluciones como el recuento voto por voto y la disposición del IEE para colaborar en el recuento de los votos.

El Sol de Puebla
Belén Cancino
Ciudad de Puebla
Sábado 22 de septiembre de 2018.


Ciudad de México.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) "corrigió" el fallo del Tribunal Estatal Electoral de Puebla que quitó el triunfo de Morena en la alcaldía de San Salvador El Seco.

La Sala Regional de la Ciudad de México revocó la constancia de mayoría y validez de la elección que el órgano electoral local dio al PRI y con la que obtuvo el triunfo en la Presidencia Municipal.

El 19 de julio pasado, el Tribunal Electoral de Puebla detectó anomalías en el cómputo supletorio de la elección de alcalde de San Salvador El Seco, Puebla, por lo que quitó el triunfo a Morena y se lo otorgó al PRI.

El Tribunal en la Ciudad de México, al resolver la impugnación a este fallo promovida por Morena, detectó irregularidades en el cómputo que el Tribunal local aprobó.

"El Tribunal local no consideró que se dejaron de computar los resultados de dos casillas y derivado de la destrucción de paquetes electorales, omitió requerir a las representaciones de los partidos políticos que aportaran las copias de las actas que les habían sido entregadas con la finalidad de reconstruir el cómputo municipal en forma completa", informó el TEPJF.

En consecuencia, la Sala Regional ordenó al Tribunal local que presente una nueva resolución, con el cómputo íntegro de las casillas instaladas.

"Verificando si efectivamente se trataba de errores asentados en las actas de escrutinio y cómputo o de imprecisiones en que hubiera incurrido el señalado Consejo, a fin de tener certeza acerca de la votación recibida en dichas casillas", concluyó el TEPJF.

Reforma
Ciudad de México
Viernes 17 agosto 2018.


El Tribunal Electoral declaró válida la elección del pasado 1 de julio

Andrés Manuel López Obrador recibió la constancia de mayoría como <strong>presidente electo, luego de que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró válida la elección del 1 de julio, en la que resultó ganador con más de 53% de los votos.

Ayer, los magistrados de la Sala Superior resolvieron los últimos cuatro juicios de inconformidad relativos a la elección presidencial —todos desechados por extemporáneos— y además fueron notificados por el Instituto Nacional Electoral (INE) sobre los resultados de la fiscalización de la totalidad de las elecciones federales a Presidente, Senado y Cámara de Diputados.

Según resolvió el INE, no hubo rebase de tope de gastos de campaña en la elección presidencial.

RESGUARDO DEL EMP

Elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) y policías capitalinos resguardan las inmediaciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
 
El recinto de la autoridad jurisdiccional es vigilado por el EMP que instaló vallas, detectores de metal y también hace uso de perros para las revisiones de rutina.

Además, se instalaron dos grandes pantallas a las afueras del Tribunal Electoral donde se transmitió la sesiones.

AMLO es oficialmente presidente electo de México

Andrés Manuel López Obrador recibió este miércoles del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la constancia de mayoría que lo acredita como presidente electo para el periodo 2018-2024.

Con ello López Obrador se convertirá a partir del próximo 1 de diciembre en el presidente constitucional de la República Mexicana número 65 en la historia del país.

A las 12:05 horas de este miércoles 8 de agosto, con el voto unánime de los siete magistrados de la Sala Superior, el Tribunal emitió la declaración de Presidente Electo en favor de López Obrador para el periodo 2018-2014.

Al lugar también llegaron los próximos integrantes del próximo gabinete en funciones a partir del próximo 1 de diciembre, entre ellos la futura titular de la Función Pública (SFP), Eréndira Sandoval; así como los próximos secretarios de Educación Pública, Esteban Moctezuma, del Trabajo, Luisa María Alcalde, y de Energía, Rocío Nahle.

En sesión pública solemne, la presidenta de la Sala Superior del Tribunal, Janine Madeline Otálora Malassis, entregó la constancia correspondiente a López Obrador y dijo que el país vive un momento histórico en materia de democracia.

Destacó que la entrega de la constancia de presidente electo es el momento culminante después de que 56 millones de ciudadanos emitieron su voto y se cristaliza hoy con la entrega de la constancia a López Obrador, quien ganó la elección presidencial del pasado 1 de julio con 53.20% de los votos.

El Universal
El Economista
Ciudad de México
Miércoles 8 de agosto de 2018.


AMLO elegirá a secretario de Defensa y Marina tras recibir constancia

Ciudad de México.-Al vencer este domingo el plazo para impugnar la multa de 197 millones 46 mil pesos por la operación del fideicomiso "Por los demás", abierto supuestamente para apoyar a los damnificados del sismo de septiembre, Morena presentó su recurso de defensa ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El Fideicomiso es privado y no está dentro de las atribuciones del INE revisarlo, alegó el representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte. El dirigente de Morena insistió en que formalmente Morena no tiene ninguna relación jurídica con ese Fideicomiso, "por lo que es un tema en el que el INE no tendría competencia".

La muestra es que no se utilizaron recursos públicos para apoyar a los afectados por los sismos, expuso. De acuerdo al INE, Morena incurrió en diversas irregularidades pues era su obligación reportar la creación del Fideicomiso como establece el Reglamento de Fiscalización, no aceptar aportaciones prohibidas ni de personas morales (empresas) además de someterse a los topes establecidos para aportaciones privadas.

Pero la defensa se basó en que ese fideicomiso, anunciado por el entonces dirigente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, que fue administrado y recibió recursos de legisladores de ese partido y del que salió dinero cobrado por dirigentes, simpatizantes y empleados de ese partido, nada tiene que ver con Morena.

Duarte confió en que el Tribunal dará la razón a su partido, pues no existió un financiamiento paralelo, no hubo triangulaciones de dinero "ni mucho menos un fraude".

AMLO elegirá a secretario de Defensa y Marina tras recibir constancia

Ciudad de México.- El virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, informó que esperará a recibir su constancia de mayoría de parte del TEPJF para comenzar con sus consultas con integrantes de las Fuerzas Armadas y elegir quienes serán sus secretarios de Defensa y Marina.

En conferencia de prensa, el tabasqueño dijo que aún no ha comenzado ningún proceso porque prefiere esperar a que el Tribunal le dé su constancia de mayoría y termine con la calificación de la elección.

"Vamos a esperar que el TEPJF decida de que hay Presidente electo para comenzar con las entrevistas, las consultas y ver, quienes podrían ocupar las dos secretarías la de la Defensa y de Marina", agregó.

El Universal
Ciudad de México
Domingo 22 de julio de 2018.

Página 1 de 4

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Ventana al mundo

Información reciente

Síguenos en Twitter