TEPJF sanciona a empresa por publicitar a Moreno Valle en TV Notas y TV de paga


La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sancionó a la empresa Upscale Media Group SA de CV por una inserción publicada en TV Notas y un promocional a través de TV restringida por Dish, Megacable y PROSER, en los que se promocionó la figra de Rafael Moreno Valle cuando era gobernador de Puebla.

En el caso de TV Notas, las inserciones estaban relacionadas con infraestructura del estado de Puebla y aparecieron en los número 1038 y 1019 de la revista de espectáculos.

Por Tv restringida, a través de las empresas mencionadas, la empresa difundió un promocional referente a una entrevista a Moreno Valle, lo que constituyó, por su propio contenido, “promoción personalizada” del exgobernador poblado y aspirante del PAN a la presidencia de la república.

Respecto del primer asunto, el Pleno determinó que la inserción está relacionada con logros de gobierno de Puebla y se trata de propaganda gubernamental que contiene elementos de promoción personalizada de Moreno Valle, lo cual “incumple con las restricciones establecidas como parte del modelo de comunicación político electoral para la difusión de ese tipo de propaganda”.

Respecto del promocional difundido en televisión restringida, la Sala Especializada del TEPJF señaló que, si bien Upscale Media Group contrató publicidad para su empresa conforme a su libertad comercial y aun siendo de carácter privada, “incluyó elementos de promoción personalizada” de Moreno valle, lo cual se equipara a propaganda gubernamental que la empresa no debió incluir en su publicidad.

Gabriela Villafuerte Coello coincidió en que Upscale Media Group cometió la infracción, pero consideró que también se debía atribuir responsabilidad a las personas morales, Bullying y Tv Notas, en el caso de la inserción, y a las concesionarias de TV restringida Dish, Megacable y PROSER porque fueron la cadena a través de las cuales se materializó la difusión de la propaganda ilegal.

Proceso
Ciudad de México
Jueves 22 de junio de 2017.


Por unanimidad, el Instituto Electoral del Estado (IEE) de Puebla aprobó una tercera distribución del financiamiento público para el ejercicio 2017, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Con las modificaciones, la bolsa de 195.2 millones de pesos creció a 203.1 millones, al considerar a Encuentro Social (PES) y a Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) como partidos de nueva creación.

Con el ajuste, PAN, PRI, PRD, PANAL, CPP y Morena perdieron porcentaje de financiamiento público, en particular el partido que preside a nivel nacional Andrés Manuel López Obrador.

Por ejemplo el PRI pasó de 68.1 millones a 49.5 millones de pesos, mientras el PAN disminuyó sus recursos de 48.9 a 35.3 millones de pesos, y en tanto para el PRD serán 20.3 millones, cuando le había asignado 28.5 millones de pesos.

Nueva Alianza pasó de 25.4 millones a 18 millones de pesos, mientras que Compromiso por Puebla bajó de 14.4 a 9.9 millones de pesos.

El IEE acató la sentencia, por lo que restituyó el registro del partido político local PSI, al que le asignaron en la sesión un financiamiento por 13.2 millones de pesos.

Resultaron beneficiados PT, PVEM y Movimiento Ciudadano, a los que no se les habían otorgado recursos, en el caso de los dos primeros por no alcanzar el mínimo de votación de 3 por ciento, y al tercero por no participar en la contienda de 2016.

Sin embargo, después de la revisión del caso, en cumplimiento a la resolución del TEPJF, les otorgaron 19.6 millones de pesos al PT, 15 millones a los ecologistas y 14 millones de pesos al partido "naranja".

A Morena le ajustaron de 9.7 millones a sólo 3.9 millones, al considerarlo como partido de nueva creación; igual cantidad para el PES, al que inicialmente le habían negado fondos.

Fernando Jara, representante de Morena, reprobó la reasignación de financiamiento; sostuvo que sin recibir recursos de manera equitativa, aun así van a ganar en 2018.

"Siempre quieren meter a Morena en la misma bolsa de los demás partidos, pero no somos iguales, sólo quiero decir que a partir del mes de mayo nuestro partido ya no va a recibir más ministraciones y aun así vamos a ganar las próximas elecciones", afirmó.

Ángel Rivera, del PT, aseguró que concluyó un proceso jurídico injusto e ilegal, porque sí existía sustento para que recibieran prerrogativas.

Jéssica Pérez, representante de PSI, expuso que la pérdida del registro de su partido era ilegal, por la aplicación confusa de criterios, pero que finalmente recuperarán su condición a partir de una resolución del TEPJF.

"Con esto quiero decir que no fuimos salvados, sino la estrategia legal que demostró que nos asistía la razón jurídica; PSI no necesitaba ser salvado, pero tampoco necesitaba la lapidación de todos ustedes (consejeros electorales)", acusó.

La consejera electoral Flor de Té Rodríguez, defendió el desempeño del IEE en el otorgamiento de financiamiento, así como en la declaratoria de pérdida de registro de PSI. Advirtió que siempre actuaron a partir de sentencias del TEPJF y no por dolo ni consigna.

Claudia Barbosa, también consejera del IEE, secundó la posición de su compañera y defendió cada uno de los procedimientos aplicados en las dos entregas anteriores de prerrogativas.

"Nosotros iniciamos el procedimiento de liquidación del partido político derivada de sentencia (del TEPJF).

"En donde se nos mandató de manera expresa, a fin de instrumentar de inmediato el periodo de prevención de los partidos políticos que no alcanzaron el mínimo de votación de 3 por ciento", explicó.

Reforma
Francisco Rivas
Puebla, México
Lunes 15 de mayo de 2017.


Alejandro Armenta Mier, diputado federal del PRI por el estado de Puebla, anunció que recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para evitar su expulsión de ese partido.

El pasado domingo 9, el legislador firmó el Acuerdo de Unidad Nacional al que convocó Andrés Manuel López Obrador, y al día siguiente el coordinador del PRI en San Lázaro, César Camacho Quiroz, le exigió se deslindara de Morena, retirara su firma del pacto y reconociera públicamente su militancia priista.

Este martes, horas después de que Camacho anunció su inminente expulsión del PRI, el legislador por Puebla dio a conocer en conferencia de prensa un oficio de dos cuartillas y media, donde explica al coordinador de su bancada la razón por la que firmó el documento.

El sustento es lapidario: “La transparencia y la rendición de cuentas, más que un reclamo social creciente, es una obligación de todos los que somos servidores públicos. Así lo he señalado con frecuencia en diferentes oportunidades, como militante, sin embargo, no he encontrado eco en mi partido, razón por la cual tomé la determinación de suscribir dicho acuerdo”.

Añade: “La firma obedece a la convocatoria que se hace a líderes de todos los partidos y de la sociedad civil que estamos en contra de la corrupción, el abuso de poder, el uso indebido de recursos públicos, la opacidad y el saqueo que tanto daño han hecho a nuestro instituto político y a nuestro país”.

Casos como el del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, “son vergonzosos y lastiman a nuestra militancia, y de no actuar a tiempo, las consecuencias serían fatales. Tal es el caso del exgobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, que a pesar de la denuncia pública que el suscrito ha hecho a nuestro partido en diversas ocasiones, no he recibido respuesta y continúa la impunidad”, subraya.

Ochoa Reza, el taxista

El diputado federal del PRI inicia la misiva diciendo que Camacho Quiroz lo conminó a retirar la firma del Acuerdo de Unidad Nacional “por considerar que apoyé a un partido antagónico al PRI”. Y destaca que en el propio partido ha denunciado la corrupción, pero no lo han tomado en cuenta.

Sobre la “amenaza” de César Camacho, quien le advirtió que se atuviera a las consecuencias si no retiraba su firma, dice que revisó los documentos básicos del PRI y el contenido del Acuerdo Nacional “sin encontrar en ello disonancia alguna”.

Después narra hechos ocurridos de posible corrupción en su estado y pide al coordinador de diputados priistas que le diga “cuál es la postura de nuestro grupo parlamentario” en esos casos, pues “una posible omisión de nuestra parte nos haría cómplices”.

En su alegato y denuncia de hechos ocurridos en Puebla, Armenta Mier revela beneficios obtenidos por el actual dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza.

Entre los diez casos de posible corrupción, el noveno hace referencia a las concesiones de taxi otorgadas a Ochoa Reza en el gobierno de Rafael Moreno Valle.

Y aclara al final: “Estos son algunos de los temas que lastiman a nuestra militancia de Puebla, mismos que considero debemos atender con prontitud, antes de que sea demasiado tarde”.

Como actos de posible corrupción, el diputado por Puebla incluye “el sobre costo en las obras de infraestructura del estado, por ejemplo, el caso del Museo Internacional Barroco, que tuvo un costo final de 7 mil millones de pesos”.

Esta obra fue adjudicada al constructor favorito de Enrique Peña Nieto y quien entregó al Ejecutivo federal y a su esposa Angélica Rivera la mitad del terreno de la llamada Casa Blanca en la exclusiva zona de Lomas de Chapultepec: Juan Armando Hinojosa.

También resalta la “privatización del agua en Puebla y el fideicomiso Evercore (empresa propiedad de Pedro Aspe, exsecretario de Hacienda durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari), que condena a los poblanos a pagar diferentes obras de infraestructura por más de 50 años”.

Además, “la ciudad modelo AUDI que desaparece materialmente a cinco municipios del estado, eliminando sus facultades constitucionales hacendarias, jurídicas y de prestación de servicios; los más de 130 presos políticos en Puebla, cifra que pone a la entidad en el primer lugar del país; la escandalosa deuda de Puebla derivada de la contratación de proyectos de prestación de servicios (PPS); la persecución y hostigamiento a los presidentes municipales de todas las fuerzas políticas por parte de la Auditoria superior del estado; la opacidad en el uso de los recursos públicos, y la campaña del exgobernador Rafael Moreno Valle en todo el país con recursos públicos”.

A consideración del diputado federal por el PRI, se trata de actos de corrupción que deben ser investigados, y así lo expresa en el documento.

Durante la conferencia de prensa, Armenta Mier adelantó que se defenderá de las “amenazas” de expulsión, porque –enfatizó– no ha cometido ningún delito contra su partido, ni ha faltado a sus derechos y obligaciones políticas o de la Constitución.


Diputado Armenta Mier será expulsado del PRI por firmar pacto de Morena, dice César Camacho


 El coordinador de la bancada del Revolucionario Institucional (PRI) en San Lázaro, César Camacho, adelantó que el diputado federal Alejandro Armenta Mier será expulsado del partido. “Él decidió su futuro”, dijo.

El pasado domingo 9, Armenta Mier, legislador federal por Puebla, firmó el Acuerdo de Unidad Nacional presentado por Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena.

Al día siguiente de ese evento, Camacho pidió al diputado retirar su firma y “reafirmar” públicamente su adhesión al PRI, pues de lo contrario, advirtió, debía atenerse a las consecuencias.

Hoy, cuando los legisladores regresaron de sus días de asueto, Camacho Quiroz anunció que solicitará la expulsión del PRI de Armenta Mier por apoyar a un partido distinto al suyo.

¿Van a pedir que solicite licencia para que se afilie a Morena?, le preguntaron reporteros.

“Vamos a solicitar su expulsión y sanseacabó”, respondió el coordinador del PRI.

Y poco antes aseguró que “diputadas y diputados coordinadores de los estados me han planteado la posibilidad de iniciar el proceso de expulsión de Alejandro Armenta”.

Luego explicó que en el artículo 27 de los estatutos de PRI, en su fracción sexta, se establece la expulsión cuando alguno de los militantes se solidariza con la causa política de una asociación o partido antagónico. “Este es el caso”, soltó.

Y aclaró que fue el propio Armenta quien con sus acciones determinó su futuro: “Él decidió, por su presencia y su firma al impulso de una agrupación política antagónica a la nuestra. Él decidió su futuro.”

César Camacho “se lamentó” de la próxima baja en las filas del PRI, pero es la demanda de otros legisladores federales y compañeros de Armenta, sostuvo.

“Lo lamento, pero vamos a hacer eco de las demandas de diputadas y diputados de distintos estados del país, y en su momento solicitar la expulsión ante la Comisión de Justicia Partidaria del Comité Nacional”.

El último priista expulsado del partido fue el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, hoy preso en Guatemala, acusado en México de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Proceso
Jesusa Cervantes
Ciudad De México
Martes 18 de abril de 2017.


Sin discutir el asunto, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó destituir de su cargo a los consejeros del Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE).

Lo anterior ocurrió, luego de resolver una serie de denuncias promovidas por la ex candidata independiente Ana Teresa Aranda, el PRI, el PRD y Morena, quienes acusaron una supuesta actuación ilegal por parte de los consejeros electorales poblanos durante el proceso electoral de 2016.

Al respecto, los magistrados de la Sala Superior le dieron la razón al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), quienes dictaminaron en febrero eximir a los funcionarios estatales.

Sin dar argumentos al respecto, el Tribunal consideró que son inexistentes los ilícitos denunciados y no se actualiza el supuesto agravio de descuido e ineptitud por parte de los consejeros del IEE.

El TEPJF resolvió confirmar la decisión del INE de no remover de su cargo a los consejeros electorales poblanos.

"Se propone la desestimación de los agravios", indicó el proyecto de sentencia, el cual fue aprobado por unanimidad.

Los consejeros poblanos han sido acusados por distintos partidos políticos de haber respondido a los intereses del ex Gobernador Rafael Moreno Valle.

Además, antes de que iniciarán funciones como funcionarios electorales, ejercieron cargos en la Administración morenovallista.

Tal es el caso del consejero presidente, Jacinto Herrera, quien en 2011 fue nombrado director de Ingresos de la Secretaría de Finanzas y Administración (SFA) del Gobierno de Puebla.
Eximen a Moreno Valle y Shark Tank

En la misma sesión, la Sala Superior exoneró al ex Gobernador Rafael Moreno Valle y a la empresa Shark Tank del supuesto ilícito de uso de recursos públicos para promocionar la imagen del poblano con fines electorales.

REFORMA dio a conocer el 2 de marzo que el empresario José Fernando Irabién Chedraui, a través de su agencia llamada Shark Tank, invirtió 116 mil pesos para defender a Moreno Valle en Twitter a través de un video.

A finales del año pasado el ex Gobernador de Puebla denunció censura y violación a sus derechos por parte del Instituto Nacional Electoral (INE), que le prohibió hablar sobre sus cualidades personales y logros en la administración.

Al respecto, los magistrados del Tribunal consideraron que no se acreditó que se usaran recursos públicos para promocionar al ex Mandatario estatal, pues el referido tuit fue pagado con los recursos privados del propio Irabién Chedraui.

Indicaron, asimismo, que el mensaje denunciado no promocionó logros de Gobierno de Moreno Valle ni promocionó su imagen con fines electorales.

Reforma
Héctor Gutiérrez
Ciudad de México
Jueves 30 de marzo de 2017.

Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó las medidas cautelares contra el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, emitidas por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que prohibían al funcionario hacer promoción en medios de comunicación.

En sesión privada, al resolver los recursos de revisión del procedimiento especial sancionador SUP-REP-192/2016 y SUP-REP-193/2016, promovidos por el panista Moreno Valle y la empresa Televisa SA, contra el acuerdo ACQyD-INE-140/2016 de la Comisión de Quejas, el TEPJF revocó las medidas cautelares que ordenaron a la televisora suspender la difusión de la entrevista al mandatario en sus sitios de internet, en el programa “Chapultepec 18” y en un promocional de la revista Esquire.

El INE había ordenado a Moreno Valle abstenerse de emitir declaraciones frente a los medios de comunicación que constituyan promoción de logros de gobierno o de sus cualidades personales que lo posicionen con fines electorales.

La Sala Superior del TEPJF determinó que el INE no tiene facultades para emitir ese tipo de medidas preventivas que se dirigen a restringir la libertad de expresión hacia el futuro.

Para los magistrados, esa forma de medida preventiva constituye censura previa, ya que “para estar en aptitud de determinar si existe o no un abuso en el ejercicio de la libertad de expresión, es necesario que se manifiesten en la realidad las ideas y opiniones que, en su caso, pueden ser sometidas a evaluación”.

Proceso
Rosalía Vergara
Ciudad de México
Viernes 16 de diciembre de 2016.


Ante la Comisión Jurisdiccional del Partido Acción Nacional (PAN), 12 militantes poblanos impugnaron la Asamblea Estatal del partido llevada a cabo el domingo pasado en la que se eligieron consejeros estatales y nacionales.

Hilario Gallegos Gómez informó que tienen contemplado recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para hacer valer sus derechos políticos, que presume les fueron bloqueados por ser contrarios al grupo político del gobernador Rafael Moreno Valle.

 “Reiteramos que seguiremos adelante hasta llegar a las últimas consecuencias, no vamos a bajar la guardia contra los abusos y autoritarismo de los empleados de Moreno Valle que despachan en el Comité Estatal del PAN en Puebla”, manifestó el exconsejero estatal de Acción Nacional.

En la asamblea llevada a cabo el domingo, fueron electas 16 propuestas para el Consejo Nacional del PAN, entre quienes se encuentra el gobernador Moreno Valle, y su esposa Martha Erika Alonso, así como otros de sus allegados. Además de 100 integrantes del Consejo Estatal del partido.

Gallegos, junto con otros militantes que se hacen llamar “los Verdaderos Panistas”, denunciaron que el registro de sus candidaturas a consejeros fue bloqueado por la dirigencia estatal, pese a que cumplieron con los requisitos y los procedimientos que establecía la convocatoria.

Aunque lograron que la Comisión Jurisdiccional emitiera una resolución a su favor, no se les permitió ingresar a la asamblea y la mayoría de ellos no apareció en las boletas de votación.

El panista aseguró que el proceso partidista para designar consejeros estuvo totalmente amañado, pues además se pudo observar el acarreo de militantes y la compra de votos para garantizar la designación de los consejeros allegados al gobernador.

Explicó que, de proceder la anulación de la asamblea, ya no habría tiempo para reponer el proceso, por lo que la Comisión Jurisdiccional podría proponer que los representantes del PAN de Puebla, tanto en el consejo estatal como el nacional, resultaran de una insaculación.

Entre los panistas que recurrieron a la impugnación se encuentran el propio Gallegos Gómez; José Rojas, de Petlalcingo; Rubén Darío, de Libres y Oriental; José Luis Carmona, de Chichiquila; Roberto Castresana, de Huachinango; Alejandro López Espinosa, de Coronango; Felipe Téllez, de Teziutlán, y Martha Molina, en Chichiquila.

Proceso
Gabriela Hernández
Ciudad de Puebla, Mx.
Jueves 15 de diciembre de 2016.


Formaliza RMV queja ante la prohibición para promocionarse

El presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, rechazó que haya una persecución en contra del gobernador Rafael Moreno Valle, pero confirmó que se indaga el posible uso de recursos públicos en una “aparatosa difusión” de la imagen del mandatario.

En tanto, el representante del PRI ante el INE y actual diputado federal, Jorge Carlos Ramírez Marín, solicitó al organismo electoral que imponga una sanción en contra de Moreno Valle y del dirigente nacional del Partido Acción Nacional PAN, Ricardo Anaya Cortés, por emprender una campaña de promoción como aspirantes a la presidencia de la República.

En la última semana el gobernador de Puebla ha acusado al instituto de incrementar los señalamientos en su contra y de tener un trato distinto hacia su persona en comparación con el resto de los aspirantes a participar en las elecciones de 2018.

Entre 2015 y 2016 el organismo electoral ha dictado en cinco casos medidas cautelares en contra de Moreno Valle, debido a que éste ha incurrido en actos anticipados de campaña. La última resolución en contra del mandatario fue dictada el dos de diciembre pasado, cuando le prohibió hablar de su proyecto político y cualidades personales en entrevistas periodísticas.

Esta última decisión fue impugnada por el gobernador poblano, pues este martes presentó un recurso de revisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Moreno Valle aún es servidor público

Entrevistado este martes en el noticiario que conduce Adela Micha en la cadena Imagen, Lorenzo Córdova rechazó que el INE haya emprendido una campaña en contra de Moreno Valle. Explicó que el gobernador es servidor público, hecho que le otorga un estatus legal distinto al que tienen otros aspirantes presidenciales como Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya Cortes o Andrés Manuel López Obrador, que no tienen a su cargo recursos públicos.

“El gobernador mencionaba otros actores y si se han presentado quejas en  contra de éstos pero no todos tiene el mismo estatus del gobernador, no todos son servidores públicos”, puntualizó.

Enfatizó que las determinaciones del instituto se han basado en quejas que ha recibido en contra de Moreno Valle por el presunto uso de recursos públicos para promoverse, por lo que se han dictado medidas cautelarastras comprobarse una “aparatosa difusión de su imagen en el tramo final de su gestión como gobernador”, según comentó.

Recordó que la última medida cautelar establecida en contra del aún gobernador –ya que su gestión concluye el 30 de enero– se originó a raíz de una “extraña publicidad” de una revista en la que se difundió la imagen del mandatario a nivel nacional, en referencia a la revista Líderes Mexicanos.  

“Los servidores públicos tienen un  régimen particular porque pueden caer en propaganda gubernamental personalizada, otros actores no son servidores públicos y eso hace la diferencia”, dijo Córdova al insistir en que no hay una campaña dirigida a Moreno Valle.

“Es una sobre exposición personal que se tiene que investigar si es ilícita o no a partir del uso de recursos públicos”, agregó.

El consejero presidente del INE indicó que para indagar si las campañas publicitarias que han promovido la imagen de Moreno Valle han sido pagadas con recursos públicos, pueden recurrir a estrategias como acceder a cuentas bancarias y solicitar información al Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Formaliza RMV queja ante la prohibición para promocionarse

El gobernador Rafael Moreno Valle interpuso este martes un recurso de revisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en contra del acuerdo que emitió el Instituto Nacional Electoral (INE) que le prohíbe hablar de su labor en el gobierno y presumir sus cualidades personales en entrevistas con medios de comunicación.  

El mandatario señaló que mientras el recurso sea desahogado por los magistrados del TEPJF no hablará de su intención de convertirse en candidato a la presidencia de la República, aunque continuará con normalidad sus actividades como titular del Ejecutivo en Puebla, mismas que concluyen el próximo 30 de enero.

Acompañado por el secretario General de Gobierno, Diódoro Carrasco Altamirano; así como por el coordinador de Comunicación Social, Maximiliano Cortázar Lara, Moreno Valle acudió la mañana de este martes a la Oficialía Mayor del INE para presentar el documento, oficina que lo remitirá al Tribunal.

El recurso que presentó el gobernador de Puebla surge a raíz del acuerdo que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE emitió el pasado dos de diciembre, en el que como medida cautelar se le prohíbe hablar de sus logros de gobierno o de sus cualidades personales en entrevistas periodísticas.

El INE también prohíbe a RMV candidatearse en entrevistas

Le ordena abstenerse de presumir, durante entrevistas, sus cualidades personales y logros de gobierno que pudieran posicionarlo como candidato a la presidencia de la República

El mandatario considera que el acuerdo de la Comisión viola su libertad de expresión, además de señalar que la actuación del INE no es equitativa con el resto de aspirantes a la presidencia, como Andrés Manuel López Obrador, quien promueve sus aspiraciones en spots del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Promete no abordar sus aspiraciones hasta que el TEPJF resuelva

En una entrevista que otorgó tras asistir al INE, Moreno Valle dijo que no volverá a abordar el tema de su intención por convertirse en candidato a la presidencia en las elecciones de 2018 en tanto sea desahogado el recurso que presentó.

Sin embargo, puntualizó que la resolución no afecta la realización de sus actividades como gobernador, por lo que estas continuarán de manera cotidiana.

“…como Gobernador no podría yo de pronto quedarme encerrado en la Casa de Gobierno o pedir licencia ante un criterio de esta naturaleza, me parece que lo que será prudente esperando la resolución del tribunal será no hablar sobre aspiraciones políticas a futuro, me parece que debemos también por respeto a las autoridades, yo soy un hombre que cree en las instituciones, que cree en la democracia, que confía en ellas”, comentó.

El mandatario fue cuestionado sobre si impulsaría que la bancada del PAN en la Cámara de Diputados realizara reformas para regular la promoción de funcionarios públicos, pero señaló que únicamente hablaría de lo que él realizó en la materia como senador en 2007, labor que trató de regular la publicidad de informes gubernamentales.

e-consulta
Patricia Méndez
Ciudad de México
Miércoles 7 de diciembre de 2016.

El caso de Bullying Media es competencia federal: Céspedes Peregrina
    
Luego de que se descubrió que la empresa Bullying Media S.A. de C.V. tiene un contrato con el gobierno del estado por el cual recibió un pago de 1 millón 249 mil 999, el diputado Sergio Salomón Céspedes Peregrina, indicó que si existen los elementos de prueba hay que investigarlos para que no queden únicamente en señalamientos.

En entrevista, el legislador expuso que con los datos donde se indica que una empresa importadora de productos chinos tiene un contrato dentro del paquete donde se maneja la publicidad para medios de comunicación, el problema pasa al campo federal.

Puntualizó que el caso se tendrá que ver con mucha puntualidad por lo que se debe realizar una investigación con el fin de evitar declaraciones fuera de la legalidad.

“Es importante que si se señala se fundamente y no se exonere y el Instituto está obligado a fundamentar sus señalamientos”.

Declaró que si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratifica la prohibición al gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas, de promocionar su imagen a través de entrevistas, esta deberá ser acatada y replicada para todos los que aspiran a la candidatura presidencial.

Dijo que serán los magistrados del TEPJF quienes valorarán si hubo una violación a los derechos del mandatario estatal -como acusó- y determinarán si validan la prohibición impuesta por el Instituto Nacional Electoral (INE).

Subrayó que la violación a la legislación electoral cometida por el mandatario poblano no es un asunto exclusivo debido que otros aspirantes presidenciales, como Andrés Manuel López Obrador, también se han promocionado durante varios años por lo que también se les debería aplicar esta restricción.

“Si es algún tipo de laguna, si es un tema que está haciendo mal, el gobernador tiene que   asumir lo que le manda la ley y la institución. Sin duda, las leyes son de ordenamiento general en donde Andrés Manuel tendrá que ver qué es lo que está haciendo con el tema del partido y lo que nos queda claro a todos que en ese aspecto se aprovechan de las lagunas para generar ese tipo de condiciones, lo vemos que lo han hecho en Acción Nacional lo venos que está sucediendo en el PRD, pero gracias a Dios en el PRI no está sucediendo eso”.

Céspedes Peregrina enfatizó que lo más importante será que en la víspera del proceso de sucesión presidencial se siente un precedente que fortalezca al árbitro de la contienda y que legitime que sus decisiones están apegadas a la ley, así como su actuar es totalmente imparcial.

Utilizan universidad de Izúcar

El diputado de Movimiento Ciudadano, Julián Peña Hidalgo, denunció que en la triangulación para pagar la promoción del gobernador Rafael Moreno Valle Rosas, no solo se están utilizando empresas, sino instituciones públicas.

Señaló que en Izúcar Matamoros, la Universidad Tecnológica está pagando promoción del gobernador Rafael Moreno Valle, de acuerdo a las quejas de profesores y personal administrativo, lo que implica un desvió de recursos públicos y, por lo tanto, un delito.

Peña Hidalgo respaldó que el Instituto Nacional Electoral vaya a fiscalizar la promoción, y lamentó que el ejecutivo pida respeto a la ley sin ser congruente.

Además, insistió en que se realice una investigación de todas las publicaciones empleadas por el gobernador para promoción y reconoció que, con este hecho concreto que dio a conocer Intolerancia, ya existen pruebas por lo que existe la necesidad de hacer la investigación a fondo y que se deslinden responsabilidades porque, de lo contrario, se estaría avalando la ilegalidad.

Comentó que la autoridad ha pedido que se baje la publicidad, pero además debe darse la transparencia de los gastos. Insistió en que se ve el desvío de recursos, como el pago de 1 millón 249 mil 999 pesos a una empresa importadora de productos chinos.

Intolerancia
Francisco Sánchez
Puebla, México
Jueves 8 de diciembre de 2016.


El ex priísta pretende tomar control absoluto del Consejo y para ello se vale de todos los medios, denuncian

Puebla.- Un grupo de 10 panistas denunció ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que fueron bloqueados para ser consejeros porque no son afines al gobernador Rafael Moreno Valle.

En rueda de prensa, el exsenador Humberto Aguilar Coronado indicó que los militantes de Acción Nacional (PAN) en el estado también llevarán su denuncia a la Comisión Jurisdiccional del partido, luego de que se les negó el registro o se les bloqueó para contender como aspirantes al Consejo Estatal y Nacional del blanquiazul.

Aguilar advirtió que reclamarán ante esas instancias el respeto al derecho de los militantes para competir por el cargo de consejeros, ya que el pasado fin de semana se presentaron diversas irregularidades durante el proceso de elección de delegados numerarios, así como en el registro de los aspirantes que participarán en la Asamblea Estatal del próximo domingo 11.

También hoy, pero en la Ciudad de México, Moreno Valle anunció que interpondrá un recurso de revisión ante el TEPJF en contra de la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE), donde se le ordena que evite promover su imagen y hablar de sus aspiraciones presidenciales en entrevistas periodísticas.

Según el mandatario, con esa medida el órgano electoral ha violentado su derecho de libre expresión.

En rueda de prensa en esta ciudad, Hilario Gómez Gallegos y Miguel Ángel Mantilla, entre otros panistas, acusaron a la dirigencia estatal de bloquear a los militantes no afines a Moreno Valle.

De acuerdo con Gómez Gallegos, a los panistas que no pertenecen al grupo morenovallista les fue negado de manera sistemática el registro para participar en las asambleas municipales, pese a que reunieron los requisitos y aprobaron los exámenes.

En la mayoría de los casos, dijo, no se les dio una respuesta concreta sobre las causas por las cuales los comités municipales decidieron negarles el registro, e incluso en algunos casos ni siquiera se les ofreció una contestación.

“En todos los casos se ha presentado el recurso correspondiente ante la Comisión Jurisdiccional del Comité Ejecutivo Nacional y los Juicios de Protección de Derechos correspondientes, para que la autoridad electoral determine lo conducente”, precisó.

En otros casos como el de Cholula, donde hubo panistas como Omar Coyopol que sí lograron su registro, se presentaron votaciones unánimes para impedir que fueran electos aspirantes a consejeros, agregó.

Gómez Gallegos precisó que además de él, entre los militantes que recurrirán al juicio de protección de derechos políticos se encuentran: José Rojas, de Petlalcingo; Rubén Darío, de Libres y Oriental; José Luis Carmona, de Chichiquila; Roberto Castresana, de Huachinango; Alejandro López Espinosa, de Coronango; Felipe Téllez, de Teziutlán, y Martha Molina, de Chichiquila.

Los panistas hicieron un reclamo al Comité Ejecutivo Nacional para que ponga especial atención en el proceso de selección de consejeros estatales y nacionales que se realizará en esta capital el próximo domingo.

En las asambleas municipales que se llevaron a cabo este fin de semana se eligió a los delegados numerarios que emitirán su voto para integrar el Consejo Estatal y Nacional del PAN, órganos donde se toman las decisiones partidistas.

El dirigente estatal del partido, Jesús Giles Carmona, rechazó las acusaciones de sus correligionarios y aseguró que si se les negó el registro fue porque no cumplieron con los requisitos.

Proceso
Gabriela Hernández
Ciudad de Puebla, Mx.
Lunes 5 de diciembre de 2016.


Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla, informó que presentará un recurso de revisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra el acuerdo en el que el Instituto Nacional Electoral (INE) le prohibió difundir sus logros y aspiraciones presidenciales.

En conferencia, calificó de “discriminatorios” los acuerdos emitidos por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE. “Evidentemente, el uso arbitrario de la ley hoy me perjudica. Si permitimos que esto se convierta en norma, atentará contra otros ciudadanos”, dijo.

La semana pasada, dicha Comisión ordenó al gobernador de Puebla abstenerse de difundir en entrevistas las acciones de su carrera o declarar sobre sus aspiraciones presidenciales. También ordenó parar la difusión de un spot donde se promocionaba la portada de una revista en la que aparece Moreno Valle.

El organismo consideró que esa promoción ponía en riesgo la equidad y la neutralidad con las que deben comportarse los servidores rumbo al 2018.

Moreno Valle acusó que las resoluciones del INE propician inequidad e intentan “cancelar” sus garantías individuales, al permitir que “otros políticos” sí se promocionen.

“Este intento de censura, cuando todavía no inicia el proceso del 2018, debe poner en alerta a medios de comunicación y actores políticos”, agregó.

El servidor público agregó que el INE llegó al extremo de “intervenir en la decisión editorial” de los medios de comunicación. Además, dijo, viola el artículo 6 constitucional que garantiza la libre manifestación de las ideas, así como garantías establecidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.

Proceso
Ciudad de México
Lunes 5 de diciembre de 2016.

Página 1 de 2

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter