Ciudad de México.- El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, tronó en contra de quienes acusan al organismo de hacer mal su trabajo: "¡No se vale que, por andar lucrando con intereses de parte, se descalifique sin argumentos, sin pruebas, el trabajo de esta Institución!", reclamó.

La semana pasada, magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cuestionaron el trabajo realizado por el INE durante el proceso de audiencia concedido a Jaime Rodríguez Calderón, "El Bronco", y al aspirante a Armando Ríos Piter, candidato presidencial independiente, quien ha mantenido el tono de su reclamo al Instituto.

En el desplegado periodístico publicado este miércoles, Ríos Piter aseguró que el Instituto mostró "INEficiencia e INExplicable simulación", y en videos publicados a través de sus redes sociales, ha mostrado a funcionarios del Instituto que, supuestamente, no le dejaron ejercer su derecho de audiencia.

La tarde de este miércoles, en la presentación de los C-INE Minutos de llamado al voto en la sede del INE, Córdova Vianello dirigió su mensaje de defensa a los trabajadores y funcionarios del INE, y exigió no agraviar el trabajo de la institución.

"Meterse con el INE es meterse con la sociedad", aseveró.

"No vamos a permitir que se agravie el trabajo de ninguno de ustedes, porque agraviar a un funcionario del INE, significa agraviar a la Institución a su conjunto y lo digo también: significa agraviar a la sociedad mexicana, porque nosotros y la sociedad mexicana somos uno", arengó al señalar que no duda que el INE sea la mejor institución del Estado mexicano.

Pese al tono airado, en entrevista rechazó que su mensaje sea de enojo, dirigido a un aspirante o al Tribunal. "Es un mensaje para el personal del INE y para los ciudadanos, y para que sepan que se trabaja para una elección libre".

"Sin molestia, sin convicción, siempre he defendido y voy a defender el trabajo de todos los trabajadores del Instituto. Trabajamos para la ciudadanía en general", dijo, y a pregunta expresa aseguró que si el TEPJF ordena subir a Ríos Piter a la boleta, así lo hará el INE.

Todo el trabajo del INE "es auditable no hay molestia en mis palabras; hay convicción de respaldar a más de 70 mil trabajadores", advirtió.

Consejeros y Jaguar riñen en redes

Durante el día, consejeros electorales y el aspirante Armando Ríos Piter "El Jaguar" se confrontaron en Twitter sobre las condiciones mediante las cuáles éste podrá ejercer su derecho de audiencia.

El consejero Ciro Murayama publicó un video grabado, supuestamente, a las 8 de la mañana de este miércoles, para acreditar que personal de la Dirección de prerrogativas, el cual consta de 80 empleados, estaban listos para recibir al aspirante, pero éste no se presentó. "No a la trampa" expuso el consejero.

"No a las #fakenews. Falso lo que dice Ríos Piter de que el @INEMexico esté inundado y no se pueden revisar sus apoyos inválidos. Va video que muestra que equipo y personal están listos para hacer la revisión, pero el aspirante nomás no va. ¿Por qué será?

"Ríos Piter no deja de descalificar al @INEMexico. Conviene recordar que tal persona envió más de un millón y medio de firmas no válidas, incluyendo simulaciones de credencial y muertos, que la autoridad detectó, transparentó y no validó. No a la trampa", escribió Murayama.

Ríos Piter rebatió en redes e insistió que el INE miente. De acuerdo a los videos publicados, en los que ridiculiza a funcionarios del Instituto que lo atendieron el pasado 12 de abril, en que acudió a ejercer su derecho de audiencia.

Al pleito en redes se sumó el consejero Marco Antonio Baños, quien invitó al aspirante a presentarse a verificar sus firmas.

El secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, envió este miércoles a la Sala Superior del TEPJF un escrito para indicar a los magistrados que el INE ha dispuesto todo para que haya garantía de audiencia del senador con licencia y que está en espera de que la Sala tome una decisión sobre cómo garantizar el acatamiento de su sentencia.

Además, el INE emitió un comunicado para desmentir a Ríos Piter y su denuncia de que la inundación del 4 de abril en el sur de la ciudad haya dañado equipos del INE.

"El INE ha dispuesto de 80 personas capacitadas y de 80 equipos de cómputo para realizar el cotejo de los apoyos. Cada persona en promedio puede revisar 108 firmas por hora, de tal forma que los 10 días ordenados por el Tribunal, laborando 12 horas diarias, hacen factible revisar los 906 mil 417 apoyos que el Tribunal ordenó.

"Si esa tarea no se ha hecho es porque el aspirante y su equipo no se han presentado para realizar el trabajo", aseguró el INE.

El Universal
Ciudad de México
Miércoles 18 abril 2018.

Cae aspirante a candidata perredista por narcomenudeo tras ganar juicio contra imposición en Puebla

 Horas después de que en rueda de prensa dio a conocer que había ganado un juicio para ser tomada en cuenta en el proceso interno de selección de candidata a diputada de la coalición Por Puebla al Frente, la perredista Leticia Ramos Amaro fue detenida por agentes de la PGR, acusada de narcomenudeo y prostitución.

Por la mañana, Ramos Amaro informó a los medios de comunicación que había ganado un juicio ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que obligaba a reponer el proceso interno de la coalición Por Puebla al Frente para elegir candidata a diputada por el distrito local 12, con cabecera en Amozoc.

En ese distrito, la coalición formada por PAN, PRD y Movimiento Ciudadano ya había designado como candidata a Lorena Aguilar Melo, quien es una cercana colaborada de Martha Erika Alonso, esposa del exmandatario panista Rafael Moreno Valle y candidata a gobernadora por esos mismos partidos.

En la rueda de prensa, la perredista y su asesora legal informaron que la Sala Regional del TEPJF dio un plazo de cinco días al PRD para reponer el proceso de selección de su candidata, luego de que se demostró que Aguilar Melo, quien llegó como externa, no cumplió con los lineamientos de la convocatoria y su designación derivó de un proceso “oscuro”.

“¿Después de esto seré la candidata? ¡Claro que no! Esto se hizo para que vean que no pueden vulnerar nuestros derechos políticos nada más porque sí. Con esto queda demostrado que nos asiste la razón jurídica. Que sí se puede ganar e ir en contra de las imposiciones”, manifestó Ramos Amaro en la rueda de prensa.

Dos horas después de esto, a las 11:00, cuando salía de las oficinas del PRD en esta capital, ubicadas en las calles 13 Oriente y 4 Sur, en la colonia El Carmen, elementos de la PGR detuvieron a Leticia Ramos por una causa penal que se inició desde 2008.

Según reportes policiacos, la orden de aprehensión se giró como parte del expediente 582/2015, que se deriva del 32/2008/ 7, por posesión de mariguana y cocaína con fines de venta.

Dentro de esta indagatoria, un supuesto comprador de drogas habría hecho señalamientos directos contra Ramos Amaro como su proveedora.

De acuerdo con ello, en 2008 se llevó a cabo un cateo en la casa de Ramos Amaro, donde se habría encontrado droga, pero hasta ahora, 10 años después, se procedió a su captura.

La diputada local Socorro Quezada Tiempo consideró que, “sin duda”, la aprehensión de Ramos Amaro era parte de una represión en su contra por el juicio ganado y para evitar la reposición del proceso interno perredista, que ya se definió por la externa Aguilar Melo, quien fue directora de Delegaciones en el Sistema Estatal para el DIF, cuando la ahora candidata a gobernadora presidía esa institución.

Cabe señalar que en la rueda de prensa se informó que otros perredistas, de corrientes que se han manifestado contra el morenovallismo, igual han recurrido a juicios de derechos políticos para impugnar la imposición de candidatos.

El PRD en Puebla desde hace años se ha visto envuelto en pugnas entre los militantes tradicionales y los grupos que representan al exgobernador Moreno Valle.

Quezada Tiempo fue expulsada del PRD el año pasado, cuando ostentaba el cargo de dirigente estatal del partido y en su lugar fue designada una dirigencia afín al exmandatario estatal.

Actualmente, la también diputada local tiene interpuesto un juicio en contra de esta determinación.

La aspirante a diputada local por el PRD, Leticia Ramos Amaro es acusada por posesión de marihuana y cocaína

Luego de que ganara un juicio ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para reponer el proceso interno de selección de candidato de la coalición Por Puebla Al Frente, en el municipio de Amozoc, la aspirante a diputada local por el PRD, Leticia Ramos Amaro fue detenida este viernes, acusada de delitos contra la salud en su modalidad de posesión de marihuana y cocaína con fines de venta.

La aprehensión fue concretada por elementos de la Procuraduría General de la República (PGR), cuando llegaba a las oficinas estatales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y después de brindar una rueda de prensa donde refirió supuestas anomalías en el proceso.

Con el resolutivo de la sala regional del tribunal electoral, queda en suspenso la designación de Lorena Aguilar Melo como candidata a diputada local por la coalición panista-perredista.

Proceso
El Sol de Puebla
Gabriela Herández
Ciudad de Puebla, Mx..
Viernes 13 abril de 2018.


•    Los magistrados cuestionan el trabajo del INE durante la revisión de firmas de los aspirantes independientes

•    El INE, incluso, ha presentado una denuncia penal en contra de Rodríguez Calderón por las inconsistencias en las firmas que presentó para conseguir su candidatura.

La disputa entre el Tribunal Electoral de México y el Instituto Nacional Electoral (INE) ha sumado este jueves un nuevo capítulo al culebrón electoral. Los magistrados han defendido en una conferencia de prensa su decisión de permitir que Jaime Rodríguez Calderón, conocido como El Bronco, llegue a la boleta electoral del próximo 1 de julio como candidato independiente a la presidencia. En un acto poco común, los miembros del Tribunal han señalado al INE de cometer diversas irregularidades durante el proceso de revisión de las firmas de cada uno de los aspirantes independientes al cargo más alto en México.

El enfrentamiento no hace más que ahondar las diferencias entre las autoridades electorales en un momento en el que su credibilidad ante los mexicanos se tambalea. El Tribunal Electoral, que será el encargado de validar al candidato ganador tras las elecciones, ha apuntado que durante las 12 audiencias que El Bronco tuvo con el INE siempre existió una recuperación notable de firmas que en un principio se habían considerado inválidas. “En cada una de esas visitas el aspirante recuperó entre el 5% y el 25% de apoyos aún cuando nunca supo en qué radicaban las inconsistencias que le señalaba el INE, pues no se le informaba sobre la razones de su invalidez”, ha dicho el magistrado Felipe Fuentes.

Durante el proceso de revisión, Rodríguez Calderón consiguió recuperar el 8% de sus firmas inválidas. Los magistrados infirieron, a partir de este patrón, que si el INE hubiera hecho una revisión integral de los apoyos de El Bronco, la probabilidad de conseguir más del 1,92% de firmas –los apoyos que le faltaron al exgobernador de Nuevo León para cumplir con el requisito– habría sido bastante alta. Fuentes también argumentó que el aspirante nunca tuvo copia de la información que el INE iba descartando. “Es muy cuestionable el grado de error que tuvo la autoridad administrativa”, cuestionó el magistrado José Luis Vargas.

La confrontación entre el Tribunal y los consejeros del INE se ha agudizado esta semana en un vaivén de declaraciones en las que cada parte intenta probar la veracidad de su información. El INE, incluso, ha presentado una denuncia penal en contra de Rodríguez Calderón por las inconsistencias en las firmas que presentó para conseguir su candidatura. La investigación podría conseguir que El Bronco pierda su registro como candidato independiente a la presidencia.

Los miembros del Tribunal se han enfocado en mostrar las fallas del trabajo que el INE ha hecho a partir de la recolección de las firmas. El magistrado Fuentes, por ejemplo, ha señalado que estos errores no solo han afectado a Rodríguez Calderón o a Armado Ríos Piter –el otro aspirante que todavía se encuentra revisando sus firmas– sino también a otros aspirantes. “Es un hecho también de que otros candidatos en las audiencias en el INE todos recuperaban apoyos que habían sido erróneamente descartados, el caso más relevante es el de la aspirante María de Jesús Patricio Martínez [Marichuy] que, pudo constatarse, recuperó hasta un 70% de esos apoyos que habían sido declarados en un momento como inválidos”, mencionó Fuentes.

Los encontronazos entre el Tribunal y el INE generalmente se han presentado ante situaciones nuevas para ambas autoridades electorales. El año pasado debatieron sobre la financiación de las campañas y los gastos de los candidatos a través de la red social Facebook y esta vez se encuentran ante las candidaturas independientes a la presidencia. En 2015, la reforma política permitió por primera vez en México que un ciudadano sin partido se pudiera postular como candidato a la presidencia. “Este Tribunal cree y ha protegido la figura de las candidaturas independientes. Es una figura que es una forma nueva y diferente para tener otras opciones de gobernantes”, apuntó en defensa del Tribunal el magistrado José Luis Vargas.

El País
Sonia Corona
Ciudad de México
Jueves 12 de abril de 2018.



Los magistrados desecharon las impugnaciones promovidas por los partidos políticos que se inconformaron con el recorte

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dejó firme el recorte de 100 millones de pesos a los apoyos económicos que el Instituto Nacional Electoral (INE) daba a representaciones partidistas, adicionales a prerrogativas de ley.

Tras el recorte que la Cámara de Diputados hizo al presupuesto del INE para 2018, éste modificó su propuesta de presupuesto, y entre otros ajustes quitó 100 millones de pesos a las representaciones del Poder Legislativo ante el INE y a las Comisiones Nacional, locales y distritales de Vigilancia del Registro Federal de Electores (RFE), en las que también hay representantes de partidos.

La noche de este miércoles los magistrados desecharon las impugnaciones promovidas por PES, Panal, Morena, PRD, PT, PAN y Movimiento Ciudadano para inconformarse con el recorte.

El magistrado Indalfer Infante Gonzáles explicó que el asunto no es electoral, sino administrativo presupuestario, por tanto, dentro del ámbito de la autonomía del INE, de ahí que propuso y se avaló por unanimidad, desechar las apelaciones multipartidistas.

El Universal
Ciudad de México
Miércoles 3 enero 2018.


El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó el nombramiento de 90 consejeros distritales titulares elegidos por la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE), a pesar de que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y dos ciudadanos más impugnaron estas designaciones por considerar que no cumplían con el perfil para desempeñar estas funciones.

Los magistrados de la Sala Regional de la Ciudad de México consideraron inoperantes los argumentos vertidos por el representante legal de Morena, quien solo acusó que los consejeros distritales no contaban con el perfil para desempeñar su función, sin contravenir en ningún momento el procedimiento de selección que realizó la autoridad electoral para seleccionarlos.

“En el caso que nos ocupa el único argumento hecho valer por el partido Morena es inoperante, ya que no combate las razones y fundamentos en que se sustentó la autoridad responsable en el acto impugnado, pues se limita a señalar que cada una de las noventa personas nombradas como Consejeras y Consejeros Distritales incumplen el requisito de contar con conocimientos para el adecuado desempeño de sus funciones”.

En la sesión del pasado 29 de noviembre, cuando se nombraron a los 90 consejeros distritales titulares y 90 suplentes, los representantes de todos los partidos políticos se inconformaron con los nombramientos ya que hubo perfiles que militaban en partidos políticos como el PRI, PAN y Nueva Alianza, lo que fue considerado como inequitativo para la elección del siguiente año.

En ese momento, el presidente de la Junta local del INE, Marcos Rodríguez del Castillo, recordó que la militancia de los aspirantes no les impedía ser consejeros distritales, además de que muchos de los que fueron identificados en la lista argumentaron ser afiliados sin su consentimiento, por lo que no fue motivo para negarles su participación.

La militancia de estos aspirantes no fue objetada en el juicio de impugnación que presentó Morena ante el máximo tribunal electoral del país, quien determinó ratificar el nombramiento luego de que en la queja no se presentaron argumentos para poner en duda el proceso de selección que realizó la Junta Local del INE.

La misma suerte corrió la impugnación que por separado interpusieron los ciudadanos Sergio Cházaro Flores y María Anabel Torres Trujillo, quienes tampoco aportaron elementos para contravenir el proceso de selección que realizó la autoridad electoral.

El Sol de Puebla
Víctor Hugo Juárez
Puebla, México
Domingo 24 diciembre 2017.


La promoción del libro de Moreno Valle ha suscitado cuestionamientos por lo oneroso de su gasto.

Ciudad de México. - La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó una sentencia de la Sala Regional Especializada y ordenó reabrir una investigación contra Rafael Moreno Valle por espectaculares alusivos a su libro "La fuerza del cambio".

Estos anuncios fueron colocados en carreteras de Quintana Roo y Campeche.

Los magistrados respaldaron la sentencia que elaboró su compañera Mónica Soto Fregoso y estimaron "fundado el agravio relativo a la falta de exhaustividad".

Esto porque la Sala Regional Especializada no recabó los elementos probatorios que dieran certeza sobre la forma y los términos en que fueron contratados los espectaculares.

"Lo cual resultaba condición indispensable para que se pronunciara en torno a legalidad de la propaganda denunciada", plantearon.

"Se propone revocar la sentencia impugnada para que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, a la brevedad, realice las diligencias necesarias para determinar quién contrató los anuncios, así como los términos y condiciones en que se llevó a cabo ese acto y, hecho lo anterior, remita el expediente a la Sala Regional Especializada, quien deberá dictar una nueva resolución donde valore todas las pruebas y determine si se configuró una infracción a la normativa electoral."

La promoción del libro de Moreno Valle ha suscitado cuestionamientos por lo oneroso de su gasto. El ex Gobernador poblano se ha deslindado y le "ha echado la bolita" a su editor.

Reforma
Mayolo López
Ciudad de México
Jueves 2 de agosto de 2017.


TEPJF sanciona a empresa por publicitar a Moreno Valle en TV Notas y TV de paga


La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sancionó a la empresa Upscale Media Group SA de CV por una inserción publicada en TV Notas y un promocional a través de TV restringida por Dish, Megacable y PROSER, en los que se promocionó la figra de Rafael Moreno Valle cuando era gobernador de Puebla.

En el caso de TV Notas, las inserciones estaban relacionadas con infraestructura del estado de Puebla y aparecieron en los número 1038 y 1019 de la revista de espectáculos.

Por Tv restringida, a través de las empresas mencionadas, la empresa difundió un promocional referente a una entrevista a Moreno Valle, lo que constituyó, por su propio contenido, “promoción personalizada” del exgobernador poblado y aspirante del PAN a la presidencia de la república.

Respecto del primer asunto, el Pleno determinó que la inserción está relacionada con logros de gobierno de Puebla y se trata de propaganda gubernamental que contiene elementos de promoción personalizada de Moreno Valle, lo cual “incumple con las restricciones establecidas como parte del modelo de comunicación político electoral para la difusión de ese tipo de propaganda”.

Respecto del promocional difundido en televisión restringida, la Sala Especializada del TEPJF señaló que, si bien Upscale Media Group contrató publicidad para su empresa conforme a su libertad comercial y aun siendo de carácter privada, “incluyó elementos de promoción personalizada” de Moreno valle, lo cual se equipara a propaganda gubernamental que la empresa no debió incluir en su publicidad.

Gabriela Villafuerte Coello coincidió en que Upscale Media Group cometió la infracción, pero consideró que también se debía atribuir responsabilidad a las personas morales, Bullying y Tv Notas, en el caso de la inserción, y a las concesionarias de TV restringida Dish, Megacable y PROSER porque fueron la cadena a través de las cuales se materializó la difusión de la propaganda ilegal.

Proceso
Ciudad de México
Jueves 22 de junio de 2017.


Por unanimidad, el Instituto Electoral del Estado (IEE) de Puebla aprobó una tercera distribución del financiamiento público para el ejercicio 2017, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Con las modificaciones, la bolsa de 195.2 millones de pesos creció a 203.1 millones, al considerar a Encuentro Social (PES) y a Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) como partidos de nueva creación.

Con el ajuste, PAN, PRI, PRD, PANAL, CPP y Morena perdieron porcentaje de financiamiento público, en particular el partido que preside a nivel nacional Andrés Manuel López Obrador.

Por ejemplo el PRI pasó de 68.1 millones a 49.5 millones de pesos, mientras el PAN disminuyó sus recursos de 48.9 a 35.3 millones de pesos, y en tanto para el PRD serán 20.3 millones, cuando le había asignado 28.5 millones de pesos.

Nueva Alianza pasó de 25.4 millones a 18 millones de pesos, mientras que Compromiso por Puebla bajó de 14.4 a 9.9 millones de pesos.

El IEE acató la sentencia, por lo que restituyó el registro del partido político local PSI, al que le asignaron en la sesión un financiamiento por 13.2 millones de pesos.

Resultaron beneficiados PT, PVEM y Movimiento Ciudadano, a los que no se les habían otorgado recursos, en el caso de los dos primeros por no alcanzar el mínimo de votación de 3 por ciento, y al tercero por no participar en la contienda de 2016.

Sin embargo, después de la revisión del caso, en cumplimiento a la resolución del TEPJF, les otorgaron 19.6 millones de pesos al PT, 15 millones a los ecologistas y 14 millones de pesos al partido "naranja".

A Morena le ajustaron de 9.7 millones a sólo 3.9 millones, al considerarlo como partido de nueva creación; igual cantidad para el PES, al que inicialmente le habían negado fondos.

Fernando Jara, representante de Morena, reprobó la reasignación de financiamiento; sostuvo que sin recibir recursos de manera equitativa, aun así van a ganar en 2018.

"Siempre quieren meter a Morena en la misma bolsa de los demás partidos, pero no somos iguales, sólo quiero decir que a partir del mes de mayo nuestro partido ya no va a recibir más ministraciones y aun así vamos a ganar las próximas elecciones", afirmó.

Ángel Rivera, del PT, aseguró que concluyó un proceso jurídico injusto e ilegal, porque sí existía sustento para que recibieran prerrogativas.

Jéssica Pérez, representante de PSI, expuso que la pérdida del registro de su partido era ilegal, por la aplicación confusa de criterios, pero que finalmente recuperarán su condición a partir de una resolución del TEPJF.

"Con esto quiero decir que no fuimos salvados, sino la estrategia legal que demostró que nos asistía la razón jurídica; PSI no necesitaba ser salvado, pero tampoco necesitaba la lapidación de todos ustedes (consejeros electorales)", acusó.

La consejera electoral Flor de Té Rodríguez, defendió el desempeño del IEE en el otorgamiento de financiamiento, así como en la declaratoria de pérdida de registro de PSI. Advirtió que siempre actuaron a partir de sentencias del TEPJF y no por dolo ni consigna.

Claudia Barbosa, también consejera del IEE, secundó la posición de su compañera y defendió cada uno de los procedimientos aplicados en las dos entregas anteriores de prerrogativas.

"Nosotros iniciamos el procedimiento de liquidación del partido político derivada de sentencia (del TEPJF).

"En donde se nos mandató de manera expresa, a fin de instrumentar de inmediato el periodo de prevención de los partidos políticos que no alcanzaron el mínimo de votación de 3 por ciento", explicó.

Reforma
Francisco Rivas
Puebla, México
Lunes 15 de mayo de 2017.


Alejandro Armenta Mier, diputado federal del PRI por el estado de Puebla, anunció que recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para evitar su expulsión de ese partido.

El pasado domingo 9, el legislador firmó el Acuerdo de Unidad Nacional al que convocó Andrés Manuel López Obrador, y al día siguiente el coordinador del PRI en San Lázaro, César Camacho Quiroz, le exigió se deslindara de Morena, retirara su firma del pacto y reconociera públicamente su militancia priista.

Este martes, horas después de que Camacho anunció su inminente expulsión del PRI, el legislador por Puebla dio a conocer en conferencia de prensa un oficio de dos cuartillas y media, donde explica al coordinador de su bancada la razón por la que firmó el documento.

El sustento es lapidario: “La transparencia y la rendición de cuentas, más que un reclamo social creciente, es una obligación de todos los que somos servidores públicos. Así lo he señalado con frecuencia en diferentes oportunidades, como militante, sin embargo, no he encontrado eco en mi partido, razón por la cual tomé la determinación de suscribir dicho acuerdo”.

Añade: “La firma obedece a la convocatoria que se hace a líderes de todos los partidos y de la sociedad civil que estamos en contra de la corrupción, el abuso de poder, el uso indebido de recursos públicos, la opacidad y el saqueo que tanto daño han hecho a nuestro instituto político y a nuestro país”.

Casos como el del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, “son vergonzosos y lastiman a nuestra militancia, y de no actuar a tiempo, las consecuencias serían fatales. Tal es el caso del exgobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, que a pesar de la denuncia pública que el suscrito ha hecho a nuestro partido en diversas ocasiones, no he recibido respuesta y continúa la impunidad”, subraya.

Ochoa Reza, el taxista

El diputado federal del PRI inicia la misiva diciendo que Camacho Quiroz lo conminó a retirar la firma del Acuerdo de Unidad Nacional “por considerar que apoyé a un partido antagónico al PRI”. Y destaca que en el propio partido ha denunciado la corrupción, pero no lo han tomado en cuenta.

Sobre la “amenaza” de César Camacho, quien le advirtió que se atuviera a las consecuencias si no retiraba su firma, dice que revisó los documentos básicos del PRI y el contenido del Acuerdo Nacional “sin encontrar en ello disonancia alguna”.

Después narra hechos ocurridos de posible corrupción en su estado y pide al coordinador de diputados priistas que le diga “cuál es la postura de nuestro grupo parlamentario” en esos casos, pues “una posible omisión de nuestra parte nos haría cómplices”.

En su alegato y denuncia de hechos ocurridos en Puebla, Armenta Mier revela beneficios obtenidos por el actual dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza.

Entre los diez casos de posible corrupción, el noveno hace referencia a las concesiones de taxi otorgadas a Ochoa Reza en el gobierno de Rafael Moreno Valle.

Y aclara al final: “Estos son algunos de los temas que lastiman a nuestra militancia de Puebla, mismos que considero debemos atender con prontitud, antes de que sea demasiado tarde”.

Como actos de posible corrupción, el diputado por Puebla incluye “el sobre costo en las obras de infraestructura del estado, por ejemplo, el caso del Museo Internacional Barroco, que tuvo un costo final de 7 mil millones de pesos”.

Esta obra fue adjudicada al constructor favorito de Enrique Peña Nieto y quien entregó al Ejecutivo federal y a su esposa Angélica Rivera la mitad del terreno de la llamada Casa Blanca en la exclusiva zona de Lomas de Chapultepec: Juan Armando Hinojosa.

También resalta la “privatización del agua en Puebla y el fideicomiso Evercore (empresa propiedad de Pedro Aspe, exsecretario de Hacienda durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari), que condena a los poblanos a pagar diferentes obras de infraestructura por más de 50 años”.

Además, “la ciudad modelo AUDI que desaparece materialmente a cinco municipios del estado, eliminando sus facultades constitucionales hacendarias, jurídicas y de prestación de servicios; los más de 130 presos políticos en Puebla, cifra que pone a la entidad en el primer lugar del país; la escandalosa deuda de Puebla derivada de la contratación de proyectos de prestación de servicios (PPS); la persecución y hostigamiento a los presidentes municipales de todas las fuerzas políticas por parte de la Auditoria superior del estado; la opacidad en el uso de los recursos públicos, y la campaña del exgobernador Rafael Moreno Valle en todo el país con recursos públicos”.

A consideración del diputado federal por el PRI, se trata de actos de corrupción que deben ser investigados, y así lo expresa en el documento.

Durante la conferencia de prensa, Armenta Mier adelantó que se defenderá de las “amenazas” de expulsión, porque –enfatizó– no ha cometido ningún delito contra su partido, ni ha faltado a sus derechos y obligaciones políticas o de la Constitución.


Diputado Armenta Mier será expulsado del PRI por firmar pacto de Morena, dice César Camacho


 El coordinador de la bancada del Revolucionario Institucional (PRI) en San Lázaro, César Camacho, adelantó que el diputado federal Alejandro Armenta Mier será expulsado del partido. “Él decidió su futuro”, dijo.

El pasado domingo 9, Armenta Mier, legislador federal por Puebla, firmó el Acuerdo de Unidad Nacional presentado por Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena.

Al día siguiente de ese evento, Camacho pidió al diputado retirar su firma y “reafirmar” públicamente su adhesión al PRI, pues de lo contrario, advirtió, debía atenerse a las consecuencias.

Hoy, cuando los legisladores regresaron de sus días de asueto, Camacho Quiroz anunció que solicitará la expulsión del PRI de Armenta Mier por apoyar a un partido distinto al suyo.

¿Van a pedir que solicite licencia para que se afilie a Morena?, le preguntaron reporteros.

“Vamos a solicitar su expulsión y sanseacabó”, respondió el coordinador del PRI.

Y poco antes aseguró que “diputadas y diputados coordinadores de los estados me han planteado la posibilidad de iniciar el proceso de expulsión de Alejandro Armenta”.

Luego explicó que en el artículo 27 de los estatutos de PRI, en su fracción sexta, se establece la expulsión cuando alguno de los militantes se solidariza con la causa política de una asociación o partido antagónico. “Este es el caso”, soltó.

Y aclaró que fue el propio Armenta quien con sus acciones determinó su futuro: “Él decidió, por su presencia y su firma al impulso de una agrupación política antagónica a la nuestra. Él decidió su futuro.”

César Camacho “se lamentó” de la próxima baja en las filas del PRI, pero es la demanda de otros legisladores federales y compañeros de Armenta, sostuvo.

“Lo lamento, pero vamos a hacer eco de las demandas de diputadas y diputados de distintos estados del país, y en su momento solicitar la expulsión ante la Comisión de Justicia Partidaria del Comité Nacional”.

El último priista expulsado del partido fue el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, hoy preso en Guatemala, acusado en México de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Proceso
Jesusa Cervantes
Ciudad De México
Martes 18 de abril de 2017.


Sin discutir el asunto, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó destituir de su cargo a los consejeros del Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE).

Lo anterior ocurrió, luego de resolver una serie de denuncias promovidas por la ex candidata independiente Ana Teresa Aranda, el PRI, el PRD y Morena, quienes acusaron una supuesta actuación ilegal por parte de los consejeros electorales poblanos durante el proceso electoral de 2016.

Al respecto, los magistrados de la Sala Superior le dieron la razón al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), quienes dictaminaron en febrero eximir a los funcionarios estatales.

Sin dar argumentos al respecto, el Tribunal consideró que son inexistentes los ilícitos denunciados y no se actualiza el supuesto agravio de descuido e ineptitud por parte de los consejeros del IEE.

El TEPJF resolvió confirmar la decisión del INE de no remover de su cargo a los consejeros electorales poblanos.

"Se propone la desestimación de los agravios", indicó el proyecto de sentencia, el cual fue aprobado por unanimidad.

Los consejeros poblanos han sido acusados por distintos partidos políticos de haber respondido a los intereses del ex Gobernador Rafael Moreno Valle.

Además, antes de que iniciarán funciones como funcionarios electorales, ejercieron cargos en la Administración morenovallista.

Tal es el caso del consejero presidente, Jacinto Herrera, quien en 2011 fue nombrado director de Ingresos de la Secretaría de Finanzas y Administración (SFA) del Gobierno de Puebla.
Eximen a Moreno Valle y Shark Tank

En la misma sesión, la Sala Superior exoneró al ex Gobernador Rafael Moreno Valle y a la empresa Shark Tank del supuesto ilícito de uso de recursos públicos para promocionar la imagen del poblano con fines electorales.

REFORMA dio a conocer el 2 de marzo que el empresario José Fernando Irabién Chedraui, a través de su agencia llamada Shark Tank, invirtió 116 mil pesos para defender a Moreno Valle en Twitter a través de un video.

A finales del año pasado el ex Gobernador de Puebla denunció censura y violación a sus derechos por parte del Instituto Nacional Electoral (INE), que le prohibió hablar sobre sus cualidades personales y logros en la administración.

Al respecto, los magistrados del Tribunal consideraron que no se acreditó que se usaran recursos públicos para promocionar al ex Mandatario estatal, pues el referido tuit fue pagado con los recursos privados del propio Irabién Chedraui.

Indicaron, asimismo, que el mensaje denunciado no promocionó logros de Gobierno de Moreno Valle ni promocionó su imagen con fines electorales.

Reforma
Héctor Gutiérrez
Ciudad de México
Jueves 30 de marzo de 2017.

Página 1 de 3

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter