INE da 24 horas a los diputados federales Manzanilla, Salvatori y Jiménez y Meneses para aclarar su promoción durante la pandemia


La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) fijó un plazo de 24 horas para que los diputados federales de Puebla Fernando Manzanilla Prieto, Nayeli Salvatori  Bojalil y Héctor Guillermo de Jesús Jiménez y Meneses aclaren todo lo relacionado con la promoción que recibió su imagen a través de la entrega de apoyos para hacer frente a la pandemia de coronavirus (Covid-19).

El requerimiento de información forma parte de una investigación que realiza esa área del INE, la cual alertó la posibilidad de que los legisladores incurrieran en promoción personalizada con el uso de recursos públicos o ejercieran algún tipo de presión sobre los beneficiarios para comprometer su voto, lo que significaría una violación al artículo 134 de la Constitución del país.

Será la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la que determine si quebrantaron el marco normativo del país y, de ser así, las sanciones correspondientes.   

Según el acuerdo de inicio de procedimiento especial sancionador, al que tuvo acceso La Jornada de Oriente, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral identificó indicios de una posible violación a la norma constitucional en la entrega de paquetes alimentarios y sanitarios, a raíz de que ésta se difundió en redes sociales.

En consecuencia, solicitó a los tres diputados federales, emanados de la coalición Juntos Haremos Historia –que en 2018 integraron los partidos Morena, el PT y el Partido Encuentro Social (PES)–, aclarar si los perfiles desde los cuales se promovió su imagen son administrados por ellos o personal a su cargo.

También pidió informar si durante la contingencia sanitaria entregaron despensas o apoyos alimentarios o insumos o cualquier tipo de apoyo relacionado con la pandemia de Covid-19, así como la finalidad que tuvo el ofrecimiento o la entrega de dicha dádiva, producto o beneficio y la forma en la que adquirieron los mismos, precisando si fue con uso de recursos públicos o privados.

De paso, les solicitó aclarar si a la fecha continúa entregando algún artículo, material o dádiva a la ciudadanía o pretenden hacerlo.

La Jornada de Oriente
Mónica Camacho
Ciudad de Puebla, Mex.
Jueves 11 de junio de 2020.


•    Los diputados NO pueden invadir las facultades del Concejo Universitario, por lo que la SCJN determinó amparar a la máxima casa de estudios e invalidar el órgano impuesto por los legisladores.


•    La Sala Superior del TEPJF resolvió que viola la autonomía constitucional que los Congresos locales nombren y regulen los órganos internos, ya que esta es facultad exclusiva del pleno de los tribunales.


Ciudad de México. - En diversos estados la SCJN y el TEPJF ya han invalidado los órganos de control como el que el gobernador Miguel Barbosa Huerta ha anunciado para la BUAP, o como los que diputados pretenden imponer al TEEP, al IEE y la FGE.

En diversas sentencias la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) han concluido que poner órganos internos a entes autónomos viola precisamente la autonomía que les otorga la Constitución Mexicana.

La polémica sobre estos órganos (antes llamados Contralorías) resurgió por una iniciativa presentada en el Congreso del estado, que busca que ahora estén subordinados a los diputados.

La propuesta impulsada por Morena pretende que mediante una comisión los legisladores se encarguen de vigilar, evaluar y sancionar los órganos del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), el Instituto Electoral del Estado (IEE), la Fiscalía General del Estado (FGE), la Comisión de Derechos Humanos (CDH), la Auditoría Superior del Estado (ASE) y el Tribunal de Justicia Administrativa (TJA).

Barbosa por órgano para la BUAP

Barbosa Huerta advirtió en febrero su intención de imponer un órgano de control a la BUAP, pero esta figura ya fue invalidada en 2018.

En el amparo en revisión 311/2018, la Corte revocó el órgano que el Congreso de Hidalgo creó para la Universidad Autónoma de ese estado (UAEH), pues sentenció que los diputados carecían de facultades para modificar la estructura orgánica de la institución.

El fallo refiere que, de acuerdo con el artículo 3 de la Constitución del país, “las universidades públicas son organismos públicos descentralizados con autonomía especial, lo que implica que cuentan con facultades de autoformación y autogobierno, para lograr una mayor eficacia en la prestación del importante servicio que tienen encomendado”.

Si bien deja en claro que esto no las exime de ser fiscalizadas y rendir cuentas por el presupuesto que ejercen, enfatiza que los diputados no pueden invadir las facultades del Concejo Universitario, por lo que determinó amparar a la máxima casa de estudios e invalidar el órgano impuesto por los legisladores.

Tiran órganos en Jalisco y Michoacán

Los órganos de control creados para los tribunales electorales de Jalisco y Michoacán también fueron revocados en 2017 y 2018, respectivamente.

La Sala Superior del TEPJF resolvió que viola la autonomía constitucional que los Congresos locales nombren y regulen los órganos internos, ya que esta es facultad exclusiva del pleno de los tribunales.

Por Jalisco el tribunal promovió el juicio electoral SUP-JE-73/2017, mientras que por Michoacán fue el SUP-JE-41/2018, pero en ambos los magistrados federales determinaron:

“La Sala Superior calificó como fundados los motivos de disenso presentados por el tribunal estatal, ya que los artículos reformados son inconstitucionales, pues la designación, por parte del Congreso local, del referido titular del órgano de control interno vulnera la autonomía e independencia en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, al permitir una injerencia indebida”.

En los dos juicios el TEPJF ordenó a los diputados respetar la autonomía de los tribunales y para ello declaró inaplicables los artículos que habían reformado para imponerles órganos de control.

Hasta Morena impugna en Nayarit

La propia dirigencia nacional de Morena (partido que ahora promueve la iniciativa en Puebla) impugnó el órgano interno que el Congreso de Nayarit impuso al Instituto Electoral de ese estado (IEEN).

Su demanda de acción de inconstitucionalidad fue la 98/2016 y el PAN interpuso la 97/2016, pues el partido también consideró que el órgano era una medida de coacción política contra el instituto, encargado de organizar las elecciones.

En una votación reñida, de 5 votos a favor y 5 en contra y el voto de calidad del ministro presidente, la Corte invalidó parcialmente las reformas sobre el órgano de control, pues permitió que este sea vigilado por el Poder Legislativo, pero se negó a que el titular sea nombrado por los diputados.

Pendiente juicio por Veracruz

A la fecha sigue pendiente de resolverse una demanda de acción de inconstitucionalidad promovida por el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI), que también impugnó el órgano que le impuso el Congreso de ese estado.

Su juicio se interpuso en octubre de 2018, pero a la fecha la Corte no ha emitido una resolución.

e-consulta
Héctor Llorame
Domingo 3 de mayo de 2020.


Yeidckol Polevnsky fue cesada del puesto


El Tribunal Electoral de México validó este miércoles el cese de Yeidckol Polevnsky como presidenta del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), partido del presidente Andrés Manuel López Obrador, tras varias semanas de crisis por el liderazgo de la formación.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación legitimó con seis votos a favor y uno en contra el congreso extraordinario del partido celebrado el 26 de enero en el que se designó como presidente interino a Alfonso Ramírez Cuéllar, una decisión impugnada por Polevnsky, quien quedó relegada como secretaria general.

Morena debía haber celebrado un proceso para renovar su dirección en noviembre del año pasado, pero Polevnsky aplazó indefinidamente la elección interna luego de detectarse irregularidades en el censo del partido y conflictos entre sus facciones.

Tras esta decisión, sectores del partido impulsaron un congreso extraordinario en contra de la presidenta del partido y la sustituyeron por el diputado Ramírez Cuéllar bajo el encargo de retomar la elección interna.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien fundó Morena en 2014 a su imagen y semejanza para contender en las elecciones, se ha desentendido en numerosas ocasiones de la guerra interna de su partido bajo el argumento de que ahora es "el presidente de todos los mexicanos".

La dirección del partido es importante para mantener la estabilidad en el grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados y el Senado, donde la formación tiene mayoría simple, así como para la elaboración de las candidaturas para las elecciones intermedias y estatales de 2021.

También está en juego poder influir en la candidatura presidencial de 2024, para la cual ya suenan el canciller mexicano, Marcelo Ebrard; la alcaldesa de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y el líder de Morena en el Senado, Ricardo Monreal.

Además de Polevnsky, se han postulado por el liderazgo de Morena Mario Delgado, líder de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados; Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional de Morena, y Alejandro Rojas, exdiputado y exsecretario de Turismo de Ciudad de México.

Polevnsky, exsenadora y excandidata a gobernadora del Estado de México, asumió la dirección de Morena el 12 de diciembre de 2017, luego de que López Obrador dejara el cargo para poder competir en las presidenciales de 2018.

Durante este tiempo y gracias a la popular figura de López Obrador, Morena se ha convertido en el principal partido de México, al alcanzar la Presidencia, la mayoría en el Congreso y el gobierno de seis estados, incluida la capital mexicana.

Pero también se ha evidenciado la fractura interna en muchas ocasiones, como cuando los senadores de Morena decidieron en una polémica votación a puerta cerrada sustituir al entonces presidente del Senado, Martí Batres, por la senadora Mónica Fernández, ambos morenistas.

EFE
Ciudad de México
Miércoles 26 de febrero 2020.


El TEPJF determinó que el delegado Rodrigo Abdala violentó la Constitución Mexicana al promover al presidente con recursos públicos.


Rodrigo Abdala Dartigues, delegado del gobierno federal en Puebla, utilizó programas sociales para promover de forma ilegal al presidente Andrés Manuel López Obrador, sentenció el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La sala regional especializada determinó que el sobrino del exgobernador de Puebla, Manuel Bartlett Díaz, transgredió el artículo 134 de la Constitución Mexicana, por hacer uso de recursos públicos para promoción personalizada en beneficio del mandatario.

En sesión pública los magistrados acordaron por mayoría instruir al Órgano de Control de la Secretaría de Bienestar federal, para que imponga las sanciones correspondientes al exdiputado federal de Morena.

Al exponer el caso, se señaló que Abdala Dartigues y otros 36 funcionarios federales aludieron al presidente durante la entrega de programas sociales.

En discursos, publicaciones en redes sociales e incluso en la vestimenta se involucró la imagen de López Obrador, según la resolución del tribunal.

Mediante fotos y videos se exhibió que los funcionarios atribuyeron al titular del Ejecutivo los programas sociales, además de que llevaban su nombre o fotografía en indumentaria y accesorios.

Incumplieron retiro de publicidad

La sala especializada reportó también que Abdala Dartigues y los demás acusados incumplieron la orden de retirar de sus redes sociales las publicaciones donde promovían al presidente.

La instrucción fue girada por el Instituto Nacional Electoral (INE) como una medida cautelar mientras se investigaba el caso, pero ninguno de los 36 servidores públicos la cumplieron.

La resolución del TEPJF fue resultado de una denuncia promovida por el PRD, en la que también se acusó a Morena; López Obrador; a la secretaria de Bienestar, María Luisa Albores, y al coordinador de Programas para el Desarrollo, Gabriel García Hernández, pero todos ellos fueron exonerados.

SFP también persigue a Abdala

Abdala Dartigues también es investigado por la Secretaría de la Función Pública (SFP), por presunto uso de recursos públicos que no tienen que ver con programas sociales, o para fines que no benefician a los ciudadanos.

La investigación fue revelada el pasado 24 de octubre por la titular de la dependencia federal, Irma Eréndira Sandoval, pero desde entonces no se han dado avances de las pesquisas.

Además del delegado de Puebla, son acusados los de Aguascalientes, Chihuahua, Chiapas, Colima, Guanajuato, San Luis Potosí, Sinaloa y Sonora.

e-consulta
Héctor Llorame
Ciudad de Puebla
Lunes 30 de diciembre 2019.

 
Los cómputos de la jornada electoral para la elección extraordinaria en Puebla, se realizarán a partir de este miércoles en los 15 consejos distritales, informó Joaquín Rubio Sanchez, presidente vocal de la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE) en Puebla.

Abundó que el cómputo estatal será el domingo 9 de junio, y aclaró que las constancias de mayoría a los ganadores no serán entregadas, sino hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelva la totalidad de Procedimientos Especiales Sancionadores o Juicios de Inconformidad que se hayan presentado.

“Se tiene contemplada la colocación del bando solemne en el Congreso del Estado y Presidencias Municipales, con el que se declarará al ganador de la gubernatura, para el próximo 31 de julio a más tardar, con base en el acuerdo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, dijo.

El próximo gobernador de Puebla deberá tomar protesta el 1 de agosto.

Notimex
Puebla, México
Miércoles 5 de junio de 2019.

   
Joaquín Rubio Sánchez, presidente de la Junta Local del INE en Puebla, dio a conocer que cuentan con 44 casos fundamentados, de un total de 130, para denunciar ante el INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a partidos por llevarse a ciudadanos, que son capacitados como funcionarios de casillas, para ser sus representantes el día de la elección.

Lamentó que una vez que el Instituto Nacional Electoral (INE) capacita a los ciudadanos que resultaron sorteados para ser funcionarios de casillas el día de la elección, los partidos políticos reclutan a estos ciudadanos ya capacitados para que sean sus representantes ante las casillas.

Refirió que hasta el momento tienen registrado 130 casos, de los cuales 44 ya están comprobados y fundamentados para denunciar de manera formal, y será el TEPJF la que designe la sanción a los partidos, siendo el partido de Morena el que más incurrió en esta práctica.

Sobre este tema, Pamela San Martín, consejera del INE y presidenta de la Comisión de Procesos Electorales Locales, reiteró que proceso electoral tras proceso electoral se ha advertido de esta práctica en la que incurren todos los partidos políticos.

“Pueden (los partidos políticos) pedir a los ciudadanos que sean sus representantes, pero no van a poder registrarlos como sus representantes. Una de las reglas establecidas para poder ser representantes de un partido político ante una casilla, es que no haya sido designado como funcionario de la mesa de casilla”, expuso.

Joaquín Rubio refirió que este reclutamiento, por parte de los partidos, no pone en riesgo el número de funcionarios de casillas, toda vez que ya capacitaron a más de 53 mil 400 de los 54 mil que necesitan para la jornada del 2 de junio. Además, cuenta con una reserva de 78 mil ciudadanos.

Recordó que el próximo 20 de mayo vence el plazo para que los partidos cumplan con el registro de sus representantes, al señalar que el PRI ya cumplió con el 100 por ciento, y los partidos que no tienen derecho a tener representantes en las casillas, porque no registraron candidato, son Nueva Alianza, Compromiso por Puebla, Encuentro Social y Partido Social de Integración.

Notimex
Ciudad de México
Sábado 18 de mayo 2019.

 


Miguel Barbosa Huerta, señaló que acata la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre su candidatura


El candidato a la gubernatura por la coalición Juntos Haremos Historia en Puebla, Miguel Barbosa Huerta, señaló que acata la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre su candidatura.

Hoy, el órgano electoral pidió a Morena que en un plazo de 48 horas funde y motive la candidatura de Barbosa Huerta al gobierno del estado.

Esta resolución, de acuerdo con la resolución, no implica que le sea retirada la candidatura al aspirante a la gubernatura.

En su cuenta de Twitter, el candidato escribió: "Espero el cumplimiento que de la misma haga el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido Morena. Me siento honrado de seguir siendo candidato de la coalición Juntos Haremos Historia a la gubernatura de Puebla".

 Excélsior
Ciudad de México
Viernes 12 de abril de 2019.


El senador con licencia, Alejandro Armenta, celebró la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de dar 48 horas a Morena, para fundamentar la interpretación de la encuesta...

El senador con licencia, Alejandro Armenta, celebró la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de dar 48 horas a Morena, para fundamentar la interpretación de la encuesta por la que se designó a Miguel Barbosa como candidato al gobierno de Puebla.

Aseguró que esta determinación le hace justicia y le dará la candidatura al ganar cuatro de los cinco factores que se tomaron en cuenta para la realización de la encuesta que definiría al aspirante de Morena al gobierno poblano.

“Pido a Morena que actúe con apego a la ley, reponga el proceso y que de manera democrática se pueda definir al candidato y se reconozca mi triunfo”, indicó Armenta Mier en una rueda de prensa.

Dijo que en los factores de la encuesta sobre cercanía, honestidad, buen candidato y si la ciudadanía votaría por él, le ganó a Miguel Barbosa, mientras que éste sólo quedó al frente en conocimiento. Tras el fallo del Tribunal Electoral, Morena no tiene candidato en este momento, “lo que hay es un proceso de desahogo que tiene que hacer el partido y en función de ello tendremos que actuar conforme a la ley”, señaló.

“Solicitamos transparencia, objetividad, certeza e imparcialidad. Estos cuatro elementos no se observaron en la encuesta, por eso es que hoy el Tribunal me da la razón, hace justicia, me señala que la defensa de mis derechos políticos, partidarios y ciudadanos están salvaguardados”, anotó.

“No hay explicación científica y racional. Yo gané la encuesta, por lo tanto, respetuosamente conmino al partido para que me inscriba como candidato a gobernador y pueda incorporarme a la campaña correspondiente”, apuntó.

Notimex
Ciudad de México
Viernes 12 de abril de 2019.


Alejandro Armenta, quien fue precandidato de Morena a la Gubernatura de Puebla, impugnó ante el TEPJF la candidatura de Miguel Barbosa.

Alejandro Armenta, precandidato de Morena a la Gubernatura de Puebla, impugnó ante la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la resolución de la Comisión Nacional de Honor y Justicia de su partido, que confirmó el 19 de marzo la candidatura de Luis Miguel Barbosa al Gobierno de Puebla.

Armenta afirma que la designación de Barbosa fue ilegal, con base en una "revaloración" del caso por parte de la presidenta en funciones de ese partido (Yeidckol Polevnsky) y del Comité Ejecutivo Nacional, sin tener facultades para ello y sin tomar en cuenta que él ganó tres de los cuatro reactivos aplicados en la encuesta, procedimiento que se aplicó para fundamentar la decisión.

"Bajo una interpretación contraria a constancias y a la Constitución confirma la decisión igualmente inconstitucional del Comité Ejecutivo Nacional del partido Morena, de seleccionar y ordenar el registro del candidato del partido a Gobernador en Puebla producto de un acto evidentemente inconstitucional en el que se aparta de los resultados de la encuesta en la que gane en 3 de 4 reactivos, y lo designa a través de una valoración directa para lo cual carecía de competencia la presidenta y el comité", expone Armenta.

En el documento entregado a la Oficialía de Partes de la sala superior a las 13:49 horas se integra al expediente por el juicio ciudadano registrado en esa instancia jurisdiccional con el número SUP-JDC-67/2019, y que fue turnado al magistrado Felipe de la Mata.

Asimismo, acusa que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) también haya autorizado el registro de Barbosa como el candidato de Morena, sin revisar con cuidado el cumplimiento de la normatividad interna y de la encuesta que se aplicó, por lo que pide que se tome en cuenta este señalamiento.

"Sin revisar, con elemental cuidado, que el candidato no fue producto de la encuesta sino de una revaloración, sin competencia, de la presidenta en funciones del Comité Ejecutivo Nacional", expresó.

En ese contexto, el senador de Morena con licencia solicitó a los magistrados de la sala superior que den vista al Consejo General de INE para que inicie un procedimiento sancionador contra la Comisión de Honor y Justicia de Morena y a la sala superior que aplique medida de apremio al partido, por actuar de manera ilegal.

"Bajo una conducta dolosa o negligencia inexcusable siguen resolviendo contra constancias en contradicción a la Constitución", señala el precandidato.

El pasado sábado el INE aprobó el registro de las candidaturas a la Gubernatura de Puebla de Miguel Barbosa (Morena, PT y PVEM); Enrique Cárdenas Sánchez (PAN, PRD y MC), así como Alberto Jiménez Merino (PRI).

Reforma
Ciudad de México
Lunes 2 de abril de 2019.


La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la queja de Alejandro Armenta Mier por la designación de Miguel Barbosa como candidato a la gubernatura de Puebla, deberá ser resuelta por la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena.

La Sala Superior aprobó, por unanimidad, que la comisión de Morena deberá resolver la controversia en un plazo de tres días naturales, debido a que el próximo domingo comienzan las campañas electorales.

Las tres anécdotas de lotería más increíbles de todos los tiempos
theLotter.com
El rechazo a la queja de Armenta se debe a que no agotó primero la instancia interna del organismo político y por ello se incumplió el requisito de definitividad.

Los magistrados consideraron que existe tiempo suficiente para que la Comisión de Morena resuelva la controversia, a pesar de que el periodo para solicitar el registro de candidaturas transcurrió del 19 al 23 de marzo.

Proceso
Ciudad de México
Jueves 28 de marzo de 2019.

Página 1 de 6

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter