•    Responden demócratas a 'amenazas' de Trump contra denunciante

•    'Suena como un criminal', dijo la senadora y aspirante presidencial, Kamala Harris

•    El presidente estadounidense se encuentra bajo la lupa de la Cámara de Representantes

 
Ciudad de México.- Las acciones de la Casa Blanca para restringir el acceso a las llamadas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con otros líderes internacionales se han extendido al presidente de Rusia, Vladimir Putin y al Príncipe saudí Mohammed bin Salman, según fuentes cercanas al tema que reportaron a CNN.

De acuerdo con la cadena, las fuentes dijeron que aliados del Gobierno de Trump tomaron medidas importantes para que las conversaciones no salgan a la luz.

Una de las personas contó también que, en el caso de la llamada con el Príncipe saudí, funcionarios que normalmente acceden a la transcripción de la llamada nunca pudieron verla.

Según un exfuncionario de la Administración de Trump, al menos una de las llamadas que el presidente tuvo con su homólogo ruso, Vladimir Putin, también fue duramente restringida.

Hoy, más temprano, el vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, señaló que esperaba que las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia no fueran reveladas.

"Los asuntos relacionados con conversaciones entre jefes de estado generalmente son secretos según la práctica internacional", afirmó el vocero.

Este tipo de prácticas comenzaron hace más de un año, después de que se filtrara información de las conversaciones de Trump con los líderes de Australia y México, según las fuentes.

El presidente estadounidense se encuentra bajo la lupa de la Cámara de Representantes, quienes han anunciado una investigación para determinar si es procedente iniciarle un juicio político, por una polémica llamada con el líder de Ucrania, Volodymyr Zelensky.

En dicho diálogo, Trump presionó al Mandatario ucraniano para que investigara al ex vicepresidente, y aspirante a la candidatura presidencial demócrata, Joe Biden y a su hijo.

Los primeros reportes del comportamiento inusual de Donald Trump en la llamada surgieron de una queja interna anónima.

Ayer, el diario The New York Times reveló que el denunciante de la queja es un agente de la CIA que trabajó por un tiempo en la Casa Blanca, pero que ha regresado a la agencia de Inteligencia.

Responden demócratas a 'amenazas' de Trump contra denunciante

Washington. - Alguien se rió a carcajadas durante el discurso a puerta cerrada del jueves que el presidente Donald Trump pronunció en la Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Otras voces hablaron en murmullos.

Trump acababa de exigir saber quién proporcionó información sobre su llamada con el presidente ucraniano describiendo al denunciante como “alguien parecido a un espía” y agregó: “Ustedes Saben lo que solíamos hacer en los viejos tiempos cuando éramos más inteligentes ¿Correcto? Con las espías y traición, ¿verdad? Solíamos manejarlos un poco diferente de lo que lo hacemos ahora”.

Los comentarios de Trump, que se incluyeron en un video obtenido por The Washington Post, provocaron la indignación de algunos de los principales candidatos demócratas a la presidencia, denunciando sus palabras como “amenazantes” y defendiendo al denunciante en el centro de una nueva controversia que ha desencadenado una investigación de juicio político.

“Suena como un criminal”, dijo a MSNBC la senadora Kamala D. Harris, demócrata de California, y aspirante presidencial. “‘¿Quién fue el soplón? ¿Quién soltó la sopa? Averigüemos quién nos delató y asegurémonos de que haya una consecuencia y que sea grave, y que eso sea una lección para todos los demás'.

“Parece salido de un mal drama, pero el hecho es que este es el presidente de Estados Unidos”, dijo Harris.

Harris se unió a los candidatos demócratas, los senadores Cory Booker, de Nueva Jersey, y Amy Klobuchar, de Minnesota, el exrepresentante de Texas Beto O'Rourke y el exsecretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Julián Castro, quienes sugirieron que los comentarios de Trump podrían poner en peligro la vida del denunciante y de cualquier otra persona que ayudó en la denuncia. Trump también fue reprendido por algunos republicanos, incluido el ex congresista de Illinois Joe Walsh y el exgobernador de Massachusetts, Bill Weld, quienes han desafiado al presidente por la nominación republicana, y el representante Will Hurd, republicano por Texas.

Reforma
Associated Press
Washington / Ciudad de México
Viernes 27 de septiembre de 2019.


En los límites entre México y Estados Unidos las mujeres viven a la sombra del movimiento #MeToo

 
Nueva York.- En la frontera sur de Estados Unidos, las mujeres y las niñas migrantes son víctimas de ataques sexuales en su mayoría sin reportar, investigar ni ser llevados a juicio. A pesar de que alrededor del mundo las mujeres están manifestándose contra los delitos sexuales, en la frontera las migrantes viven a la sombra del movimiento #MeToo.

Las historias son muchas, pero demasiado similares. Las mujeres indocumentadas que se dirigen a ciudades fronterizas estadounidenses han sido golpeadas por desobedecer a los polleros, obligadas a prostituirse, encadenadas a camas y árboles, embarazadas por extraños y atadas.

El New York Times encontró más de 100 reportes documentados de agresión sexual en la frontera contra mujeres indocumentadas en los últimos dos decenios, cifra que probablemente sólo sea la punta del iceberg, dijeron policías y activistas.

Asimismo, en las entrevistas con mujeres migrantes y las personas que trabajan con ellas en la frontera se indica un gran número de casos que o no se reportan o no se examinan, lo cual sugiere que la violencia sexual se ha vuelto una parte ineludible de la travesía migrante colectiva.

Sin embargo la violencia contra las migrantes no sólo se da durante el peligroso recorrido por México. Gran parte ocurre una que vez que las migrantes llegan a la supuesta seguridad de Estados Unidos.

Al menos cinco de las mujeres agredidas no fueron atacadas por polleros, que son frecuentes perpetradores, sino por agentes en turno de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas. Y dichos ataque no terminan en la frontera. Hay mujeres que han reportado agresiones en centros de detención inmigratoria, mientras que durante un reciente periodo de cuatro años el gobierno federal recibió más de 4 mil 500 quejas de abuso sexual de menores inmigrantes en centros de detención financiados por el Gobierno.

El Times entrevistó a ocho migrantes centroamericanas que fueron atacadas sexualmente entre el 2013 y el 2016 —mujeres que aún luchan con pesadillas, depresión y, en ciertos casos, ideas suicidas—. Una reportó haber sido agredida en México, seis dijeron que las atacaron en el sur de Texas. Una aseguró haber sido agredida tanto en México como en el sur texano. Las víctimas mayores tenían poco más de 40 años al momento del abuso, las más jóvenes 14.

La mayoría de las mujeres no reportan los ataques, a menudo debido a que los perpetradores amenazan con revelar su estado inmigratorio o con algo peor. Una mujer, violada repetidamente en el 2005 a punta de pistola en una casa de confinamiento en Phoenix, dijo que el atacante la amenazaba con vender a su hija de tres años si lo reportaba. Las que acuden a las autoridades a veces no saben los nombres de sus agresores, o ni siquiera dónde tuvo lugar el ataque.

Las mujeres se encuentran impotentes en casi todos los sentidos. Muchas ni siquiera han contado a sus familias lo que pasó.

“No tienen muchas defensas”, dijo Jesús Romo Véjar, abogado de Arizona que ha representado a numerosas mujeres migrantes víctimas de agresión sexual. “Las mujeres y los niños indocumentados son los seres humanos más desprotegidos”.

The New York Times
Nueva York. Estados Unidos.
Domingo 03 de marzo de 2019.


Nada se sabe del periodista Jamal Khashoggi después de su ingreso al consulado de Arabia Saudita en Estambul el 2 de octubre. Se presume que fue asesinado


Ankara. A continuación un repaso de los principales hechos desde la desaparición del periodista Jamal Khashoggi después de su ingreso al consulado de Arabia Saudita en Estambul el 2 de octubre.

El periodista saudita se exilió a Estados Unidos en el 2017, por temor a ser detenido después de haber criticado algunas decisiones del príncipe heredero saudita Mohamed bin Salman y la intervención militar de Riad en Yemen.


►El 2 de octubre: a las 13:14 Jamal Khashoggi entró al consulado saudita en Estambul, según una imagen de la cámara de vigilancia publicada por el diario estadounidense "The Washington Post", con el que colaboraba el periodista. Khashoggi fue al consulado para obtener "un documento que certifique que ya no estaba casado" según su prometida turca.

►El 3 de octubre: la presidencia turca afirmó que el periodista se encontraba en el consulado saudita.

►El 4 de octubre: Riad declaró que Khashoggi desapareció después de haber salido de la representación diplomática.

►El 5 de octubre: en una entrevista con la agencia Bloomberg, el príncipe heredero afirmó que Khashoggi "entró" al consulado, pero que salió poco después. E invitó a las autoridades turcas a "inspeccionar [los] locales".

- "Asesinado en el consulado" -

►El 6 de octubre: una fuente cercana al gobierno turco declaró que "la policía sopesa en sus primeras conclusiones que el periodista fue asesinado en el consulado por un equipo que vino especialmente a Estambul y se fue el mismo día". Lo que Riad desmintió.

►El 7 de octubre: el presidente turco Recep Tayyip Erdogan dijo estar a la espera de los resultados de la investigación.

El Washington Post pidió a Estados Unidos "exigir respuestas firmes y claras" a Riad. "El cuerpo de Khashoggi fue probablemente troceado y colocado en cajas antes de ser transferido en avión fuera del país", afirmó el diario.

- Presiones a Riad-

►El 8 de octubre: Ankara pidió inspeccionar el consulado. Riad debe "probar" que el periodista salió, dijo Erdogan. Washington reclama una investigación saudita "transparente".

►El 10 de octubre: las televisiones turcas difunden imágenes de cámaras de vigilancia en las que se ve llegando a Estambul a los sauditas sospechosos de haber dirigido la operación, y una furgoneta entrando en el consulado antes de dirigirse a la residencia del cónsul. El día anterior, algunos medios hablaron de la posibilidad de que el periodista hubiera sido secuestrado y llevado a Arabia Saudita.

Donald Trump afirmó que su gobierno había pedido explicaciones "al más alto nivel".

El presidente turco presionó a Riad para revelar las imágenes de las cámaras de vigilancia. Los sauditas afirmaron que sus cámaras no funcionaban aquel día.

Según The Washington Post, Ankara habría afirmado a Washington que poseía grabaciones de audio y de video que mostraban cómo Khashoggi fue "interrogado, torturado y después asesinado" en el interior del consulado, antes de que su cuerpo fuera desmembrado.

- Retirada de inversores -

►El 12 de octubre: el multimillonario británico Richard Branson anunció la suspensión de varios proyectos de negocios con Arabia Saudita.

Desde entonces, numerosas empresas retiraron su participación de un gran encuentro económico, previsto en Riad del 23 al 25 de octubre.

- Amenazas -

►El 13 de octubre: Riad desmintió las acusaciones "sobre órdenes para asesinar" al periodista, y denunció "mentiras infundadas".

Donald Trump consideró que Arabia Saudita podría estar detrás de la desaparición, y amenazó a Riad con un "castigo severo", aunque excluyó una suspensión de la venta de armas.

►El 14 de octubre: Riad rechazó cualquier amenaza de sanciones, y prometió responder en caso de medidas hostiles.

- Presunción de inocencia -

►El 15 de octubre: Donald Trump, después de una conversación telefónica con el rey Salman, sugirió que la desaparición del periodista "podría ser obra de asesinos fuera de control".

Por la noche, policías turcos inspeccionaron el consulado, y recogieron muestras, especialmente de la tierra del jardín, según un responsable.

►El 16 de octubre: el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, afirmó que Riad estaba a favor de una investigación "exhaustiva", después de sendos encuentros con el rey y el príncipe heredero. Los sauditas no excluirán a nadie de sus investigaciones, declaró.

Donald Trump reclamó la aplicación del principio de presunción de inocencia a favor de Arabia Saudita.

- Nuevas pistas -

►El 17 de octubre: un diario progubernamental turco, que afirmó basarse en grabaciones de audio realizadas en el interior del consulado, informó de que el periodista fue torturado dentro antes de ser "decapitado" por agentes sauditas.

Según el New York Times, uno de los hombres identificados por las autoridades turcas como parte del equipo sospechoso de haber perpetrado el asesinato pertenece al entorno del príncipe heredero y otros tres a los servicios de seguridad.

En Ankara, Pompeo se reunió con el presidente Erdogan y su homólogo turco, Mevlut Cavusoglu.

AFP
Ankara, Turquía
Miércoles 17 octubre 2018.


Las políticas de datos de Facebook son abusivas y se asemejan al trabajo de una “compañía de vigilancia”, expresó Edward Snowden, el ex contratista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés), en referencia al escándalo de Cambridge Analytica.

Snowden criticó la red social en una serie de tweets este sábado luego de las revelaciones de que Cambridge Analytica había recolectado y usado los datos de 50 millones de usuarios de Facebook en 2014. Cambridge Analytica ha sido contratada para trabajar en proyectos de alto perfil, incluida la campaña electoral de 2016 de Donald Trump.

Basado en el testimonio de Christopher Wylie, un exempleado de la compañía de 28 años, The Observer y The New York Times mostraron cómo una aplicación de “predicción de la personalidad” creada por el Dr. Aleksandr Kogan secuestró datos sin el consentimiento de las personas y con fines políticos.

Snowden, crítico de Facebook desde hace mucho tiempo y que en 2013 reveló detalles sin precedentes de cómo el gobierno estadounidense accede a metadatos de redes sociales en bruto, actualmente reside en un lugar no revelado en Rusia después de que se le concedió asilo en el país.

El exempleado de la NSA tuiteó: “Facebook hace su dinero aprovechándose y vendiendo detalles íntimos sobre la vida privada de millones de personas, mucho más allá de los escasos detalles que publicamos diariamente”.


“No son víctimas. Ellos son cómplices” comentó y luego afirmó que “las empresas que hacen dinero mediante la recopilación y venta de registros detallados de vidas privadas alguna vez fueron llamadas ‘compañías de vigilancia’. Su cambio de nombre a ‘redes sociales” es el engaño más exitoso desde que el Departamento de Guerra se convirtió en el Departamento de Defensa”.

En una declaración emitida el viernes 16 de marzo, Facebook intentó minimizar el incidente, alegando que no era una violación de datos, y anunció la suspensión de Cambridge Analytica. Más tarde suspendió la cuenta personal de Wylie.

“Cuando nos enteramos de esta violación en 2015, retiramos su aplicación de Facebook y exigimos certificaciones de Kogan y todas las partes a las que había dado información de que la información había sido destruida. Cambridge Analytica, Kogan y Wylie nos certificaron que destruyeron los datos “, dijo la compañía tecnológica.

“Hace varios días, recibimos informes de que, contrariamente a las certificaciones que recibimos, no se borraron todos los datos”, agregó. “Nos estamos moviendo agresivamente para determinar la precisión de estos reclamos. Si es cierto, esta es otra violación inaceptable de la confianza”.

Para el lunes, políticos llamaron abiertamente al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, para que testifique ante el gobierno estadounidense. Las acciones de la empresa cayeron un 5.6 por ciento. Según Reuters, la empresa estaba en camino de perder más de $ 30 mil millones en valor de mercado.

La senadora demócrata, Amy Klobuchar, tuiteó el sábado: “Esta es una brecha importante que debe ser investigada. Está claro que estas plataformas no pueden controlarse a sí mismas. He pedido más transparencia y responsabilidad para los anuncios políticos en línea. Ellos sólo dicen ‘confíen en nosotros’. Mark Zuckerberg debe testificar”.

También, los políticos británicos expresaron fuertes preocupaciones. El miembro del Parlamento Damian Collins, presidente del Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes del Reino Unido, acusó al presidente ejecutivo de Cambridge Analytica, Alexander Nix, de engañar al Parlamento en declaraciones que hizo en el comité el mes pasado. Collins dijo que Zuckerberg debería “dejar de esconderse detrás de su página de Facebook”.

Newsweek
Jason Murdock
Nueva York, EU.
Martes 20 marzo 2018.


De acuerdo con una nota en el sitio web del diario estadounidense, las actividades de los promotores de fijar impuestos a las bebidas azucaradas fueron vigiladas por un programa de Israel; también recibieron mensajes de texto amenazantes


Las actividades de promotores del impuesto a los refrescos en México fueron vigiladas con un programa de espionaje diseñado por una empresa de Israel, de acuerdo con una nota publicada hoy en el sitio web del diario The New York Times (NYT).

La nota indicó que los individuos sujetos de espionaje recibieron además el verano pasado mensajes de texto amenazantes de números no identificados.

Las víctimas del espionaje fueron Simón Barquera, director de investigación en políticas y programas de nutrición del Instituto Nacional de Salud Pública; y Luis Manuel Encarnación, entonces director de Fundación Mídete, dedicada a luchar contra la obesidad, explicó NYT.

Alejandro Calvillo, activista y fundador de El Poder del Consumidor, otra organización que ha impulsado el combate a la obesidad infantil, también recibió mensajes amenazantes y aparentemente fue espiado, agregó el diario neoyorquino.

Todos ellos eran partidarios de un impuesto a los refrescos establecido en 2014, que busca reducir el consumo de bebidas azucaradas en México, donde enfermedades vinculadas al sobrepeso matan a más personas cada año que la violencia criminal.

Varios de los mensajes contenían un vínculo a programas espía desarrollado por NSO Group, una empresa israelí que vende sus herramientas de espionaje digital exclusivamente a gobiernos y tiene contratos con varias agencias oficiales de México, de acuerdo con el Times.

“El descubrimiento de los programas espías en los teléfonos de los impulsores de un impuesto desata preguntas sobre si las herramientas están siendo usadas para avanzar en los intereses de la industria refresquera de México”, destacó el diario.

NSO Group y otras decenas de empresas que venden programas de espionaje operan en un mercado en buena medida desregulado, en el que cada agencia gubernamental decide a quién van a hackear con las herramientas.

Estos programas espías pueden rastrear cada llamada, mensaje de texto, correo electrónico, ubicación, sonido, imagen y hasta las teclas pulsadas en un celular.

Los mensajes coincidieron con un esfuerzo planeado por organizaciones activistas e investigadores de la salud, entre ellos Barquera, Calvillo y Encarnación, para coordinar una campaña mediática con el fin de impulsar que el impuesto al refresco aumentara el doble, apuntó el diario.

Lorena Cerdán, directora de ConMéxico, que representa a las mayores refresqueras instaladas en México, dijo que el grupo no tenía conocimiento del hackeo.

Mientras tanto, Luis Fernando García, de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, dijo que lo sucedido con los activistas en materia de nutrición demuestra que “la vigilancia en México está fuera de control”.

Notimex
The New York Times
Alejandro Reyes
Ciudad de México
Sábado 11 de febrero de 2017.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter