Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia aceptó reducir los salarios de los ministros para 2019, pero en sus propios términos y no cómo pretendió ordenar la Cámara de Diputados en el Presupuesto de Egresos.

El Pleno de la Corte acordó hoy, luego de tres sesiones privadas de discusión, que los once Ministros en funciones percibirán 25 por ciento menos que en 2018, pero como un acto voluntario de austeridad.

La percepción neta anual el año pasado fue de 4.3 millones de pesos, por lo que en 2019 quedará en aproximadamente 3.2 millones de pesos, el doble que el tope que se auto asignó el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

"Las percepciones que reciben los Ministros de la Suprema Corte de Justicia no pueden ser diferenciadas ni pueden ser disminuidas por actos provenientes de los otros Poderes", afirmó el máximo tribunal.

"Ello no impide que en ejercicio de su independencia y autonomía de gestión presupuestal, la Suprema Corte ejerza una autorregulación de las remuneraciones de sus integrantes bajo los principios de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez que la propia Constitución establece", agregó.

Recordó que el artículo 94 de la Constitución prohíbe reducir las percepciones de los jueces federales durante su encargo, mientras que el 123 establece el principio de que a trabajo igual debe corresponder un salario igual.

Los diputados habían creado en el Presupuesto tres categorías de Ministros: el Presidente y los que ingresaron antes de 2010, que seguirían ganando los 4.3 millones de 2018; los que ingresaron después de 2010, a los que había fijado 3 millones 53 mil pesos netos anuales; y el o la que ingresará en febrero, tras el retiro de Margarita Luna Ramos, que quedaría sujeto al tope de 1.6 millones del Ejecutivo.

Sobre este último nuevo Ministro o Ministra, fuentes judiciales informaron que su situación se resolverá cuando sea designado, pero lo más probable es que ganará lo mismo que sus colegas, pues de mantenerle el tope de 1.6 millones percibiría menos incluso que los más de mil 500 jueces y magistrados federales.

La reducción también afectará a Ministros y Ministras en retiro, que perciben lo mismo que los Ministros en activo en los primeros dos años tras dejar el cargo, y el 80 por ciento de este monto el resto de sus vidas.

Las fuentes informaron que la Corte también acordó mantener, con reducciones sólo en los niveles más altos, los ingresos de cerca de 200 secretarios de estudio y cuenta, que ganaban entre 2 y 2.9 millones de pesos anuales netos.

Lo anterior, aplicando el principio de especialidad del Artículo 127 de la Constitución, que señala que los funcionarios que desempeñen un trabajo técnico calificado o especializado, pueden percibir hasta 50 por ciento más que el Presidente.

La Cámara expresamente había prohibido que cualquier funcionario de la Corte distinto de los Ministros percibiera más de 1.6 millones netos anuales.

"La Presidencia de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal, revisarán y, en su caso, publicarán los montos de las remuneraciones de Magistrados y Jueces del PJF -conforme a lo aprobado en el PEF 2019- a efecto de asegurar, como mandata el Artículo 94 constitucional, arriba citado, que sus remuneraciones no sean disminuidas durante su encargo", aclaró la Corte.

El PEF mantiene los ingresos de jueces y magistrados que iniciaron funciones en 2018 -2.2 y 2.5 millones de pesos netos anuales-, pero hay más de 500 funcionarios de mando del CJF, la Corte y el Tribunal Electoral, que ganaban más de 1.6 millones de pesos y no está claro si tendrán protección.

Reforma
Ciudad de México
Martes 08 enero 2019.


 Arturo Zaldívar ocupará la presidencia de la Corte desde este miércoles y hasta el 31 de diciembre de 2022.
 

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eligieron Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como nuevo presidente del máximo tribunal del país, quien ofreció defender la independencia del Poder Judicial, porque "se trata de un poder equilibrador".

Luego de que el ministro Zaldívar Lelo de Larrea obtuvo siete de los 11 votos posibles y cumplirse el supuesto establecido en el artículo 30 de la Ley Orgánica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se declaró válida la elección del nuevo presidente de la misma.

Conforme a lo establecido en el mismo ordenamiento, Arturo Zaldívar ocupará la presidencia de la Corte desde este miércoles y hasta el 31 de diciembre de 2022.

Después de que la ministra Margarita Luna Ramos, decana del pleno, le tomó la protesta de ley, el nuevo presidente agradeció a los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Alberto Pérez Dayán su participación en el proceso.

También convocó a sus colegas a “dar vuelta a la página” y destacó que su calidad de presidente de la Suprema Corte no implica ser el jefe del Poder Judicial, sino simplemente su representante, por lo que los convocó a tomar las decisiones de manera colegiada.

A los miembros del Consejo de la Judicatura Federal presentes en la sala los convocó “en esta nueva etapa” a asumir un compromiso de mejorar en lo bueno y corregir en lo que se ha fallado.

También se dirigió a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a quienes les ofreció todo el apoyo de la presidencia de la Corte en los asuntos relativos al Consejo de la Judicatura.

Sin embargo, dejó claro que respetará a toda costa la autonomía de ese tribunal; “no habrá intromisión en ninguna decisión que el Tribunal Electoral tome en su materia”.

Dijo que México vive un momento extraordinariamente delicado en el que se defenderá la independencia del Poder Judicial, aunque anticipó que habrá un diálogo constitucional fructífero, porque “independencia no es intolerancia, ni romper con el diálogo”.

Recordó que la independencia del Poder Judicial es fundamental porque se trata de un poder equilibrador e insistió en que defenderá la independencia desde la presidencia de la Corte, así como la Constitución y los derechos humanos, como lo ha hecho a lo largo de sus nueve años como ministro.

Afirmó que ésta no es cuestión teórica, sino una cuestión que se defiende a diario, tanto en lo público como en lo privado y exhortó a todos los miembros del Poder Judicial a conducirse así.

El nuevo presidente de la Corte ofreció todo su apoyo a jueces y magistrados, porque son ellos quienes tienen la alta responsabilidad de responder ante los ciudadanos que demandan justicia.

México pasa por un momento problemático, pero también es un momento de oportunidad en el que el Poder Judicial puede ayudar a construir un país más justo y democrático, si bien el mérito no será del presidente de la Corte, sino del conjunto de los ministros, magistrados y jueces, subrayó.

Antes de la votación, el ministro Alberto Pérez Dayán hizo saber su decisión de renunciar a su candidatura, lo que resultó sorpresivo, pero ayudó a que la votación se resolviera en una sola ronda.

Antes de concluir la sesión solemne de este miércoles, el ministro José Fernando Franco dio un informe de la Comisión de Receso, en tanto que la ministra Margarita Luna Ramos hizo un reconocimiento público a la actividad de Luis María Aguilar Morales como como presidente de la SCJN.

A propuesta de Zaldívar Lelo de Larrea, el ministro Aguilar Morales quedó integrado a los trabajos de la Primera Sala.

Juan Luis González, recibido como nuevo ministro en la SCJN
    
La ministra Margarita Luna Ramos, decana de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), declaró inaugurado el primer periodo de sesiones del máximo tribunal del país.

La ceremonia dio inicio con el entogamiento del nuevo ministro, Juan Luis González Alcántara Carrancá.

Por su parte, el ministro Alberto Pérez Dayán emitió el discurso de bienvenida para González Alcántara Carrancá, quien afirmó que en la función jurisdiccional no caben los intereses partidistas.

"Siéntete, señor ministro, confiado en que la legitimidad constitucional que lo trajo aquí es tan valiosa como la que se obtiene en las urnas", dijo Pérez Dayán.

Durante su comparecencia ante el Senado de la República, el entonces candidato a ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá criticó la decisión de Pérez Dayán de suspender la Ley Federal de Remuneraciones.

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 02 de enero 2019.


Presupuesto de 2019 establece reducciones hasta por un millón de pesos; a pesar de la disminución, algunos ganarán más que el presidente de la República

El dictamen de Presupuesto de Egresos de la Federación 2019 aprobado por diputados establece reducciones salariales hasta por un millón de pesos a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a pesar de lo cual ganarán más que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

El documento establece que tres ministros de la Corte recibirán casi 500 mil pesos menos de la remuneración total anual neta que percibieron durante 2018 y que fue de 4 millones 659 mil 489 pesos.

Se trata de los ministros José Fernando Franco, Arturo Zaldívar y Luis María Aguilar Morales, quienes ingresaron antes de la reforma al artículo 127 constitucional, que establece que ningún servidor público puede ganar más que el presidente de la República.

De acuerdo con el PEF, a partir de 2019 su remuneración total anual neta será de 4 millones 169 mil 956.73 pesos, que es la misma que tenían los ministros en el año 2009.

Aunque la ministra Margarita Luna Ramos ingresó a la Corte antes de la reforma, la reducción salarial no le afectará porque su cargo concluye en febrero de 2019, mes en el que el Poder Judicial de la Federación debe publicar el manual de remuneraciones de sus trabajadores y en el que designará el salario mensual de los ministros.

El resto de los integrantes de la Corte sufrirán una disminución de un millón 599 mil 881 pesos en la remuneración anual que perciben porque ingresaron después de la reforma y el artículo 94 constitucional prevé que no se les puede disminuir el salario durante su encargo, por lo que los diputados acordaron fijar una remuneración anual libre de impuestos de 3 millones 53 mil 608 pesos para estos ministros.

Todas estas cantidades rebasan la remuneración anual neta fijada para el titular del Ejecutivo, misma que será de un millón 663 mil 50 pesos.

Incluso el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien llegará a la Corte a partir del 2 de enero de 2019, luego de su elección en el Senado de la República, ganará más que el presidente Andrés Manuel López Obrador debido a que su designación ocurrió aún en 2018.

A los integrantes del pleno del Consejo de la Judicatura Federal se les fijó una remuneración anual neta de 3 millones 80 mil 63 pesos, cantidad menor a los 4 millones 715 mil 583 pesos que recibieron durante 2018.

Los salarios de consejeros, magistrados de Circuito y jueces de Distrito que recién inicien en el cargo en el año 2019 deberán ser menores al del presidente López Obrador.

Los magistrados de Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tendrán una remuneración anual neta de 3 millones 67 mil 224 pesos.

Durante 2018 recibieron 4 millones 681 mil 831 pesos anuales y los recién llegados a la Sala Superior del TEPJF recibirán anualmente menos que el presidente de la República.

El PEF estableció una reducción al presupuesto general del PJF por un total de 6 mil 772 millones 800 mil pesos al fijarlo en 63 mil 656 millones 725 mil pesos para 2019.

Esta cantidad es mil 700 millones de pesos menos de los 65 mil 356 millones 725 mil pesos que el PJF solicitó originalmente y que por sí sola representaba una reducción al presupuesto que ejerció durante 2018 y que fue de 70 mil 429 millones 500 mil pesos.

El Universal
Diana Lastiri
Ciudad de México
Martes 25 de diciembre de 2018.

 
Ciudad de México,. El Senado eligió a Juan Luis González Alcántara como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Con votos a 114 votos favor, ocupará la vacante que dejó José Ramón Cossío.

La elección se dio en una segunda ronda luego que en la primera no se diera la mayoría calificada.

Previamente en su comparecencia, ofreció aportar un tamiz humano al máximo tribunal.

"Mi visión es la de una Suprema Corte, no solamente competente y talentosa, sino ante todo, una Corte humana. Una Corte capaz de empatizar con quienes acuden a ella y de atender a sus necesidades, anhelos y convicciones específicas", planteó.

Reforma
Ciudad de México
Jueves 20 diciembre 2018.


El ministro Alberto Pérez Dayán violó la ley al conceder la suspensión de la Ley Federal de Remuneraciones, en su propio beneficio.


El grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados prepara un juicio político en contra del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Alberto Pérez Dayán por conceder la suspensión de la Ley Federal de Remuneraciones.

De acuerdo con el diputado Ulises Murguía (Morena) y representantes del Frente Unidos por la Cuarta Transformación, Pérez Dayán habría violentado la Constitución porque en juicios de inconstitucionalidad no procede la suspensión.

"Él se va al artículo 1 de la Constitución y argumentando (violación a) Derechos Humanos pretende justificar lo injustificable […] hubiera podido conceder la suspensión para beneficio de los jueces y de los magistrados, pero no lo hizo así, sino para beneficio propio, y en ese momento él se convertía en juez y parte", dijo Rafael García Zavaleta, asesor jurídico del Frente.

Elías Miguel Moreno Brizuela, coordinador nacional del Frente, aseguró que la conducta de Pérez Dayán al conceder la suspensión "se traduce en un desacato a la misma Constitución cuando él debería ser guardián y garante de la misma".

"Esta suspensión que el ministro Pérez Dayán presentó indebidamente en el juicio de inconstitucionalidad, que promovió un grupo minoritario de senadores a la Ley Federal de Remuneraciones a los Servidores Públicos viola la ley reglamentaria del artículo 105 Constitucional", explicó.

El Universal
Ciudad de México
Miércoles 19 de diciembre de 2018.


Una de las promesas de campaña del presidente Andrés Manuel López Obrador era recortar los “excesivos salarios de la burocracia en México”.

Tras el visto bueno y aprobación, por parte del Senado y Congreso, la Ley de Remuneraciones estableció que el presidente ganaría 108,000 pesos brutos al mes y que, ningún funcionario público, podría tener mayores ingresos, rectificando lo ya establecido en el artículo 127 de la Constitución.

De inmediato, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación alzaron la voz contra el edicto, para días después frenar el cambio. Esto se contrapone a otras instituciones públicas, como el Banco de México, que contaba con 88 funcionarios con un sueldo mayor al del presidente, que no se han pronunciado.

Tras la decisión de la SCJN el presidente dijo que respetaba su actuar, pero consideró lamentable que se viole la Constitución.

“Están dando un mal ejemplo quienes deberían de impartir justicia; se equivocaron, porque no están entendiendo la nueva realidad, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre y se olvidan de Juárez, quien decía que el funcionario tenía que aprender a vivir en la justa medianía”.

AMLO ha acusado que algunos ministros de la Corte ganen más de 600,000 pesos mensuales, aunque la SCJN ha dicho que es mentira.

Con un pronunciamiento de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, el gremio rechazó el recorte salarial que conlleva la nueva Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y su partido Morena para reglamentar que ningún funcionario puede ganar más que el titular del Ejecutivo.

El magistrado Luis Vega, presidente de la asociación y quien leyó el pronunciamiento en las escalinatas del Palacio de Justicia de San Lázaro, acusó que los juzgadores están siendo víctimas de una “intromisión indebida” que mina la división de Poderes.

“Se ha querido posicionar un falso discurso de que somos privilegiados y que vivimos del abuso del erario, señalando cantidades excesivas, como que percibimos más de 600,000 pesos que no corresponden ni cercanamente a la realidad, para centralizar como foco de atención un mero asunto de salarios. Nada más falso”, afirmó Vega.

Entonces, ¿cuánto ganan y cómo se compara con otros países?

En una circular, la SCJN explicó que los ministros que más ganan tuvieron en este 2018 una remuneración neta mensual de 269,215 pesos, mientras que los que tienen menor salario reciben 159,282 pesos netos al mes. A esto se le suman aguinaldo, prima vacacional y otras prestaciones, entre ellas un “pago por riesgo” de 554,595 y 523,860 pesos, según el salario que tengan.

Aunque se alega que presentaron su sueldo neto pues, en términos brutos sería de 578,270 pesos al mes, según el Presupuesto de Egresos 2018.

Con dicho sueldo, según datos consultados por Forbes México, los ministros mexicanos serían los mejor pagados, cuando se comparan con sus pares de Argentina, Brasil, Chile, España, Estados Unidos y Reino Unido.

Pero el dato no es nuevo, ya en 2010 los investigadores del Centro de Investigación y Docencia Económica, Ana Laura Magaloni y Carlos Elizondo Mayer-Serra, advertían que la burocracia del sistema judicial era demasiado costosa.

Inclusivo en términos de carga de trabajo, pues, en 2010, mientras en México se procesaban 4,564 casos, en países como España la cifra subía a 10,848.

Pero esto no sólo por los altos sueldos, sino porque la SJCN también ejerce la función de promoción de la “cultura judicial”, con bibliotecas, ferias y otros eventos culturales. Por ello, solo el 25% de las plazas eran para funciones sustantivas o jurisdiccionales.

Así, a pesar de la decisión de la Corte, el presidente dijo que se mantendrá el debate en torno a los salarios de los ministros pues “no puede haber gobierno rico, con pueblo pobre”.

Forbes
Daniel Villegas Raya
Ciudad de México
Jueves 13 diciembre 2018.


El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que la SCJN se equivoca al dar entrada a la acción de inconstitucionalidad presentada por la oposición en el Senado, que suspende la aplicación de la Ley de Remuneraciones, para que ningún funcionario gane más que el Ejecutivo.

"Se equivocaron porque no están entendiendo la nueva realidad, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre y se olvidan de Juárez, deberían de quitar el retrato de Juárez de la Suprema Corte, porque Juárez decía que el funcionario tendría que aprender a vivir en la justa medianía, entonces para qué tienen a Juárez ahí", expresó el mandatario.

Se equivocaron porque no están entendiendo la nueva realidad, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre y se olvidan de Juárez..."

A su arribo al aeropuerto de esta capital, López Obrador dijo que su gobierno será respetuoso de la decisión que tome el máximo tribunal del país, pero sobre todo de lo que señala la constitución.

"No, nosotros vamos a ser respetuosos de la Constitución del artículo 127 que establece que ningún funcionario puede percibir más que lo que obtiene el Presidente , nosotros nos vamos a ajustar a eso y creo que va a hacer lo mismo el Poder Legislativo".

El presidente López Obrador lamentó que se viole la constitución.

Aseguró que sí el Poder Judicial resuelve que van a seguir recibiendo "sueldos exagerados, estratosféricos, sueldos de hasta 600 mil pesos mensuales pues están dando un mal ejemplo, quienes deberían impartir justicia".

Reiteró que no es posible que haya funcionarios públicos, habiendo tanta pobreza, dijo, que ganen 600 mil pesos mensuales.

"Es una ofensa al pueblo de México y es un acto de deshonestidad, esos que obtienen esos sueldos no es gente honesta, ni es sensible, ni partidarios de la justicia".

El mandatario viajó a Chiapas para asistir a la toma de posesión del gobernador Rutilio Escandón y por la tarde dará a conocer su plan de energía en la presa de Malpaso.

El Universal
Ciudad de México
Sábado 8 diciembre 2018.


Ministros de la Corte suspenden reducción salarial de AMLO


Ciudad de México.- El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado Carrillo, advirtió que pese a la suspensión que dio la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la Ley Federal de Remuneraciones, en el decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2019 habrá "austeridad republicana".

A través de su cuenta de Twitter, Delgado Carillo escribió que en el Proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF 2019) "se ajustarán los salarios para que nadie gane más que (Andrés Manuel) López Obrador, como lo ordena la Constitución".

Y advirtió: "Aunque se resistan, habrá austeridad republicana".

También en redes sociales, el diputado federal por Morena, Pablo Gómez expuso que "la remuneración del Presidente de la República se fijará por la Cámara de Diputados en su momento y no depende de la Ley de Remuneraciones, sino de la decisión de la mayoría".

En contraste, el presidente nacional interino del PRD, Ángel Ávila Romero, celebró el fallo de la Corte y aseguró que eso es una muestra de la existencia de división de poderes en el país.

"Es una buena noticia para la Democracia mexicana y la vida de la República", sentenció.

SCJN suspende reducción salarial de AMLO

Ciudad de México. - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó suspender la aplicación de la Ley Federal de Remuneraciones, que establece que nadie puede ganar más que el Presidente de la República, para que la Cámara de Diputados elabore el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019, como lo hizo cuando aprobó el del 2018.

El ministro Alberto Pérez Dayán admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad tramitada por una minoría en el Senado y afirmó que la medida de suspensión no impide a los diputados incrementar o reducir los sueldos como así lo consideren.

"Con el fin de preservar la materia del juicio y evitar que se cause un daño irreparable, procede conceder la suspensión solicitada para el efecto de que las remuneraciones que perciban los servidores públicos de los poderes de la Unión y de todos los demás entes públicos para el ejercicio de 2019, no sean fijados en términos de la ley reclamada, hasta en tanto se resuelva el fondo de la controversia", indicó el ministro en su acuerdo de admisión.

Esto significa que los diputados podrán fijar el salario que recibe el Presidente de la República tomando como base las responsabilidades y especificaciones del cargo que actualmente ostenta Andrés Manuel López Obrador; es decir, no necesariamente los 108 mil pesos que el propio titular del Ejecutivo se había fijado como sueldo.

Además, en su dictamen podrán incrementar los salarios de los funcionarios que actualmente ganan menos, tal como prometió López Obrador.

En consecuencia, los diputados deberán dictaminar conforme a las reglas establecidas en la constitución y observar que la misma indica que los salarios de jueces, magistrados y ministros no pueden ser reducidos mientras duren en el encargo.

El Universal
Ciudad de México
Viernes 7 de diciembre de 2018.


SCJN estableció jurisprudencia que permitirá cultivar y consumir mariguana con fines recreativos a quien pida permiso al Gobierno federal.

Con cuatro votos a favor y uno en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció una jurisprudencia que permitirá cultivar y consumir mariguana con fines recreativos a cualquier ciudadano que solicite un permiso al Gobierno federal.

La Primera Sala del máximo tribunal debatió dos proyectos de sentencia en los que los ministros Arturo Zaldívar y Norma Piña propusieron invalidar los artículos de la Ley General de Salud que establecen la prohibición absoluta del cannabis.

De acuerdo con lo avalado, los consumidores no podrán vender ni distribuir a terceros la mariguana que cultiven.

"La declaratoria de inconstitucionalidad anterior no supone en ningún caso autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiera a la enajenación y/o distribución de las substancias antes aludidas, en el entendido de que respecto de estos actos no existió solicitud y el ejercicio del derecho al libre desarrollo de la personalidad no debe perjudicar a terceros", señalan los proyectos.

Según los Ministros, las normas impugnadas violan los derechos humanos a la dignidad, pluralismo, personalidad, propia imagen, libertad personal y corporal, así como la salud propia, porque "el autoconsumo privado de mariguana no daña a terceros".

Con esto suman cinco los amparos concedidos para los mismos fines y conformaría una jurisprudencia obligatoria para todos los juzgados y tribunales del País.

Todo aquel que pretenda consumirla con fines recreativos puede solicitar un permiso a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).

Si la autoridad sanitaria lo negara, los jueces y magistrados estarían obligados a conceder el amparo a los consumidores.

Reforma
Ciudad de México
Miércoles 31 de octubre de 2018.


Las “redes clientelares” de los jueces y magistrados se extienden a siete mil 148 servidores públicos de 31 circuitos que también tienen familiares en la nómina.

Ciudad de México.- Hijos, parejas, papás, sobrinos, tíos, cuñados y hasta suegras de al menos 500 jueces y magistrados del Poder Judicial ocupan plazas en tribunales y juzgados de su adscripción o de otros, revela un estudio realizado en 31 estados y que fue entregado al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y a la Suprema Corte de Justicia de la naci{on (SCJN).

Dicho estudio, elaborado por el consejero de la Judicatura, Felipe Borrego Estrada, llegó a manos también de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y revela además que las “redes clientelares” de los jueces y magistrados se extienden a siete mil 148 servidores públicos de 31 circuitos que también tienen familiares en la nómina.

De acuerdo con el diagnóstico, casi la mitad de los jueces y magistrados federales tienen parientes en el Poder Judicial: de mil 31 plazas revisadas en 31 circuitos, 501 tienen familiares, lo que representa el 48.6%.

Según el reporte, 112 jueces y magistrados habrían utilizado sus facultades para conseguir empleo a su esposa o pareja, 180 a sus hijos, 136 a sus hermanos y 27 a sus papás, y aunque identifica a cada juzgador y empleado por su número de expediente, el estudio no proporciona sus nombres.

El artículo 97 de la constitución faculta a jueces y magistrados para nombrar y remover a los funcionarios y empleados de los Tribunales de Circuito y de los Juzgados de Distrito.

Dicha disposición legal fue concebida para garantizar la autonomía de los jueces, pero sólo ha servido para el nombramiento discrecional de parientes.

Y peor aún, no sólo los magistrados de circuito y jueces de distrito logran generar redes clientelares haciendo mal uso de esta atribución.

El estudio muestra que secretarios, actuarios, oficiales y administrativos tienen familiares en el mismo circuito y en otros, e influyen en la designación sin que sea posible incoarles (iniciarles proceso o expediente) ningún tipo de responsabilidad.

Incluso, los juzgadores intercambian empleos para sus familiares con colegas de otros circuitos, quienes corresponden de igual manera.

Uno de los casos más notables es el de un magistrado del circuito de Durango que integró a 17 miembros de su familia, entre hijos, hermanos, concuños, cuñadas, primos y sobrinos en puestos administrativos, con cargos de actuarios, secretarios de tribunal y juzgado, asesor jurídico y analista especializado.

Otros dos magistrados de San Luis Potosí y de Baja California tienen 11 parientes cada uno, señala el estudio, cuyos datos fueron recopilados por el consejero Felipe Borrego Estrada en visitas realizadas del 28 de enero de 2016 al 31 de enero de 2017 en 31 circuitos del país, y la información recabada fue corroborada con información del CJF.

Hay estados donde el nepotismo es más grave. Es el caso del circuito décimo sexto, correspondiente a Guanajuato, donde 38 de 46 titulares tienen familiares, es decir, el 82.61%.

El único circuito no incluido en el estudio es el primero, correspondiente a la Ciudad de México, debido a que “los responsables del estudio no pudieron obtener información”. Tampoco consiguieron datos en los órganos jurisdiccionales de Nezahualcóyotl y Naucalpan.

En el circuito correspondiente a Aguascalientes, el 81% de los jueces y magistrados tienen parientes trabajando con ellos. De 16 titulares de tribunales y juzgados, 13 cuentan con familiares.

El circuito correspondiente a Jalisco ocupa el tercer lugar con más juzgadores que tienen parientes en el Poder Judicial, con 76%.

Pese a ser el estado más pequeño, Tlaxcala registra uno de los más altos porcentajes de nepotismo judicial, del 70% en el caso de juzgadores y de 45% entre los funcionarios del vigésimo octavo circuito.

Mientras que el tercer circuito, que corresponde a Jalisco, ocupa el primer lugar nacional en contratar a los hijos de jueces y magistrados: 33 juzgadores tienen en el mismo Poder Judicial Federal a 54 de sus hijos.

Los jueces también suelen integrar a sus parejas en la nómina: entre los 31 circuitos analizados, se identificó a 112 juzgadores que tienen a su cónyuge, pareja o exesposa trabajando en el Poder Judicial. Destacan el circuito sexto de Puebla, en donde se ha dado trabajo a 11 parejas de jueces y magistrados, el décimo sexto de Guanajuato con 10 casos y el décimo octavo de Morelos con nueve.

Por último, el estudio revela que 136 juzgadores tienen hermanos que trabajan en los juzgados y tribunales. En este caso Michoacán está en primer lugar, con 20 de estos casos, seguido de Jalisco con 17, y en el caso de emplear a los padres, esta práctica se dio en once circuitos, donde trabajan los padres de 27 magistrados. Destaca el caso de Puebla, donde se empleó a papás o mamás de 13 juzgadores.

Proceso
Reportaje Especial
Ciudad de México
Jueves 21 de junio de 2018.

Página 1 de 3

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter