•    La corrupción y el nepotismo se alimentan de la impunidad que los ha acompañado, dijo el presidente de la SCJN; no toleraremos a servidores públicos que anteponen intereses personales a la justicia

•    El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar aseguró que ya se está limpiando la casa

Ciudad de México. - Tras reconocer que en los últimos años se ha arraigado un nocivo corporativismo judicial que ha impedido un acceso efectivo a la justicia, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar aseguró que ya se está limpiando la casa.

Zaldívar rinde su primer informe como presidente de la Corte

Al presentar su primer informe de labores ante el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador y las presidentas de las cámaras de Senadores y Diputados, Zaldívar puntualizó que se busca sacar de las filas del Poder Judicial de la Federación a los malos servidores públicos.

La corrupción y el nepotismo se alimentan de la impunidad que los ha acompañado. Que quede claro que esto se acabó. No toleraremos a los servidores públicos que anteponen sus intereses personales a los de la justicia. Estamos limpiando la casa”, señaló.

El presidente del máximo tribunal del país también destacó que desde enero pasado se ha emprendido un proceso de autoreforma al Poder Judicial de la Federación en colaboración con los otros poderes de la Unión, pero garantizando la independencia de los juzgadores del país.

Debemos seguir derribando barreras para que haya una justicia para todos, pero, sobre todo, para los más pobres, los más desprotegidos, los olvidados, los marginados, los discriminados. Tenemos que ser la voz de los que no tienen voz, afirmó.

Excélsior
Juan Pablo Reyes
Ciudad de México
Miércoles 11/12/2019.


Magistrado vinculado al Cartel Jalisco fue detenido en Guadalajara

Estaba en la mira de autoridades mexicanas y estadounidenses, ya que se presumían vínculos con el Cártel de Jalisco Nueva Generación

     
Ciudad de México.- La Fiscalía General de la República (FGR) aprehendió esta tarde en Guadalajara al magistrado Isidro Avelar Gutiérrez, quien era investigado por lavado de dinero derivado de supuestas inconsistencias en su situación patrimonial.

Con más de 20 años en el Poder Judicial de la Federación, a últimas fechas estaba en la mira de autoridades mexicanas y estadounidenses, ya que se presumían vínculos con el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG).

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) confirmó que la FGR le ejecutó una orden de aprehensión al impartidor de justicia y agregó que en estos momentos está siendo trasladado a la Ciudad de México para ser puesto a disposición de un juez de control.

La captura deriva de una denuncia presentada por el CJF ante la Fiscalía, el 24 de mayo, por presuntas irregularidades patrimoniales e ingresos adicionales no justificados, varios de ellos incluso registrados en sus cuentas bancarias.

Magistrado vinculado al Cartel Jalisco fue detenido en Guadalajara

En mayo Isidro Avelar Gutiérrez fue incorporado a la lista negra del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por sus presuntos nexos con la organización criminal y su brazo financiero Los Cuinis

Elementos de la Fiscalía General de la República (FGR) detuvieron en Guadalajara a Isidro Avelar Gutiérrez, un magistrado presuntamente vinculado al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), informó este viernes el Consejo General de la Judicatura en un comunicado.

El Consejo había presentado en mayo pasado una denuncia ante la FGR contra Avelar Gutiérrez por “irregularidades patrimoniales e ingresos adicionales”. En esa fecha, el magistrado de 59 años, fue incorporado a la lista negra del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por sus presuntos nexos con el CJNG y su brazo financiero Los Cuinis.

En un comunicado y tras expresar su reconocimiento a las autoridades de la Fiscalía General de la República y de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), por la aprehensión del magistrado, el Consejo de la Judicatura dijo que con estas acciones se hace patente la colaboración y coordinación entre los poderes del Estado para hacer de la justicia algo real.

“El compromiso de este CJF ha sido y será el de cero tolerancia a la corrupción. Con acciones, no discursos, el CJF avanza en el compromiso de hacer del Poder Judicial de la Federación una institución sólida y confiable para la población”, concluyó.

Isidro Avelar Gutiérrez está siendo trasladado a la Ciudad de México para rendir su declaración ante las autoridades correspondientes.

El Departamento del Tesoro ubicó a Isidro Avelar Gutiérrez con nexos con Los Cuinis y con el CJNG, que lidera Nemesio Oseguera, “El Mencho”.

El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldivar, resaltó la detención del magistrado Avelar Gutiérrez y expresó su reconocimiento al trabajo de la FGR y la Secretaría de Seguridad Ciudadana.

Arturo Zaldívar

@ArturoZaldivarL
 Con hechos seguimos demostrando la política de cero tolerancia a la corrupción.  Construyendo un #PJF sólido y confiable en beneficio de la gente.

Mi reconocimiento a las y los servidores públicos de la #FGR y la #SSPC por su decidido apoyo para lograr este resultado. https://twitter.com/cjf_mx/status/1197990753609236480 …

#Comunicado Esta tarde fue detenido por agentes de la Fiscalía General de la República el Magistrado Isidro Avelar Gutiérrez a raíz de la denuncia presentada por el #CJF

El CJF expresa su reconocimiento a las y los servidores públicos de la FGR y a la SSPC.

Por su parte, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) congeló las cuentas del magistrado a quien le detectó depósitos por más de 70 millones de pesos que no coinciden con los ingresos que percibe en el Poder Judicial de la Federación.

En mayo de 2017, el Departamento del Tesoro acusó a Avelar Gutiérrez de aceptar sobornos del Cártel Jalisco y de Los Cuinis con quienes trabajaba muy de cerca a cambio de decisiones judiciales favorables a los grupos narcotraficantes y sus miembros.

Por ejemplo, en 2016 liberó de toda culpa a Nemesio Oseguera González “El Menchito”, hijo del líder de la organización criminal “El Mencho”, de los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.

En 2014, ordenó dejar libre a Rogelio González Pizaña, “El Z-2″ miembro fundador del cártel de Los Zetas a quien redujo la sentencia para que de inmediato dejara la cárcel en la se encontraba, y fue responsable de mantener preso a José Manuel Mireles Valverde, ex líder de autodefensas de Michoacán, quien fue detenido por supuesta portación ilegal de arma de uso exclusivo de las fuerzas armadas en 2016.

En 2015 fue capturado Ruben Oseguera González alias

Isidro Avelar Gutiérrez se ha desempeñado como oficial judicial del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco; secretario del Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal de Jalisco; Juez Cuarto de Distrito en Materia Penal de Jalisco; Magistrado en el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito; Magistrado del Séptimo Tribunal Unitario de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región con Residencia en Guadalajara; y desde el año 2000 ocupa el cargo de Magistrado de Circuito.

El Cártel Jalisco y Los Cuinis, de los hermanos Valencia, fueron incluidos en la lista negra de la Oficina de Control de Activos Extranjeros en abril de 2015, junto con sus respectivos líderes “El Mencho” y Abigael González Valencia.

La Fiscalía estadounidense considera al Cártel Jalisco como una de las cinco organizaciones criminales trasnacionales más peligrosas del mundo y responsable del envío a Estado Unidos de toneladas de cocaína, metanfetamina y heroína con fentanilo, además de generador de múltiples y sangrientos actos de violencia.

Reforma
Infobae
Ciudad de México
Viernes 22 noviembre 2019.

Presión de Calderón fue en casos ABC y Cassez: Arturo Zaldívar

•    Las presiones que el ex presidente Felipe Calderón ejerció contra el ministro Arturo Zaldívar fueron en los casos de la guardería ABC y sobre la liberación de Florence Cassez.  Así lo afirmó el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, en conferencia de prensa realizada este jueves en el edificio sede del Máximo Tribunal.

•    En un hecho poco común, el ministro presidente ofreció una conferencia de prensa, el presidente de la Suprema Corte dio un mensaje en contra de la corrupción y el nepotismo e incluso aceptó preguntas de los reporteros

Las presiones que el ex presidente Felipe Calderón ejerció contra el ministro Arturo Zaldívar, fueron en los casos de la guardería ABC y sobre la liberación de Florence Cassez.

Así lo afirmó el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, en conferencia de prensa realizada este jueves en el edificio sede del Máximo Tribunal.

En respuesta al rechazo de Calderón sobre las presiones que Zaldívar mencionó durante una entrevista transmitida en Canal Once, el presidente de la Corte destacó que en su momento informó a Juan Silva Meza, quien encabezaba el Poder Judicial Federal en aquel entonces.

Detalló que en el año 2011 cuando presentó el proyecto sobre el caso de la guardería ABC que proponía fincar responsabilidades a funcionarios federales y estatales, y que fue desechado, el ministro fue víctima de un “linchamiento mediático” y denostaciones personales.

En 2013, indicó, la situación por el proyecto en el que se ordenó la liberación inmediata de la francesa Florence Cassez, se repitió.

“Están las pruebas de que esto se supo prácticamente desde que se estaba discutiendo el proyecto”, dijo.

Agregó que en ese entonces no salió a dar conferencia de prensa para informar sobre las presiones ejercidas en su contra porque corría el riesgo de generar con ello una “crisis institucional”.
Enfatizó en que él nunca ha cedido ni cederá a presiones porque tiene una reputación qué cuidar.

“El antídoto contra las presiones es no ceder a ellas, mi independencia ahí está, mis votos quedaron en ese sentido y para presionarte deben tener algo con qué presionarte y yo no tengo nada de ello”, comentó.

Suspenden a magistrado por inconsistencias financieras

El presidente de la Corte aseguró que bajo su liderazgo, se emprendió una política para acabar con la corrupción en el ámbito judicial a través de investigaciones, suspensiones y destituciones de jueces que integran el Poder Judicial.

Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,  informó que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) suspendió a un magistrado del primer circuito tras hallar graves inconsistencias en su situación financiera.

 “Derivado de la política de cero tolerancia a la corrupción, ayer el Consejo de la Judicatura Federal suspendió a un magistrado de primer circuito por inconsistencia graves en su situación financiera”, dijo en conferencia  Zaldívar Lelo de Larrea.

El presidente de la Corte aseguró que bajo su liderazgo el Poder Judicial emprendió una política para terminar con la corrupción en el ámbito judicial, a través de investigaciones, suspensiones y destituciones de los jueces involucrados en actos de ese tipo.

“Estamos trabajando con mucha intensidad y al mismo tiempo estamos defendiendo a los jueces y magistrados”, dijo en conferencia de prensa.

El magistrado suspendido es Jorge Arturo Camero Ocampo, presidente del Colegio Nacional de Magistrados y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, revelaron funcionarios judiciales, por lo que se presume que incurrió en actos de corrupción.

Camero Ocampo es magistrado del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa con sede en la Ciudad de México, mismo que ha emitido resoluciones trascendentes en los últimos años.

El año pasado fue señalado por medio de comunicación de contar con una casa en Paseos del Pedregal con valor de 17.8 millones de pesos, equivalentes al total de sus ingresos de los últimos 6 años, que  pagó de contado, pero que no está a su nombre.

El Universal
Diana Lastiri
Rubén Mosso
Ciudad de México
Jueves 10 de octubre de 2019.


El titular de la UIF confirmó la existencia de un proceso judicial en contra del ministro


El ministro Eduardo Medina Mora, quien renunció a su puesto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), es investigado por "lavado" de dinero, denuncia que fue presentada hace dos meses ante la Fiscalía General de la República (FGR) por la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda (UIF).

"Nosotros tenemos una denuncia presentada contra el señor Medina Mora por un tema de triangulación de recursos", aseveró el titular de la UIF, Santiago Nieto Castillo, de gira en esta ciudad.

El funcionario, quien dijo que no podía revelar detalles de la denuncia, criticó que Medina Mora Icaza aplicara criterios que ayudaron a proteger a funcionarios de la administración del expresidente Enrique Peña Nieto y que propiciaron que fueran desbloqueados alrededor de 2 mil millones de pesos asegurados a grupos delincuenciales relacionados con trata de personas, narcotráfico y corrupción.

El titular de la UIF puntualizó que el argumento de Medina Mora era que si el bloqueo de recursos era parte de una investigación nacional, entonces se trataba de un acto inconstitucional, por lo que solamente podría justificarse la petición si estas eran hechas desde entes e instituciones que estuvieran fuera del país.

Cabe recalcar que a la par de su ejercicio como funcionario, Eduardo Medina Mora también fue construyendo una faceta como empresario.

A través de negocios relacionados con la industria de productos químicos, la actividad agrícola y forestal, así como la incursión en el ramo de la informática, el aún ministro de la SCJN era accionista y miembro del consejo de administración en cuando menos tres sociedades mercantiles.

Promotora Agroindustrial y Florícola, S.A. de C.V. y Polímeros Aztlán, S.A. de C.V. son dos de los negocios establecidos en el estado de Querétaro en los que Medina Mora aparece como socio fundador, mientras que en Compusoluciones, S.A. de C.V., inscrita en el registro público de Jalisco, forma parte de los directivos.

Mientras tanto, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado, Ricardo Monreal, señaló que será en la sesión ordinaria del próximo martes en la Cámara Alta cuando se someta a la consideración del pleno la renuncia del ministro Eduardo Medina Mora a la Suprema Corte.

El aviso de renuncia, indicó, llegó al Senado el jueves por la noche, e incluso él habló por teléfono con la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, sobre el caso.

Monreal Ávila sugirió que no necesariamente tiene que pasar el tema por comisiones senatoriales, toda vez que la presidenta de la Mesa Directiva puede pasarla directa a discusión en el pleno.

Agencias
El Siglo de Torreón
Ciudad de México/Torreón
Sábado 05 de octubre 2019.


La renuncia de un ministro de la Corte Suprema sacude la política en México

El presidente López Obrador acepta la dimisión del cuestionado Eduardo Medina Mora, que concluía su mandato en el Supremo en 2030

Eduardo Medina Mora, uno de los once ministros de la Suprema Corte de Justicia de México, ha presentado su renuncia al tribunal constitucional este jueves sin exponer motivos. El presidente, Andrés Manuel López Obrador, ha aceptado la dimisión y se la ha comunicado al Senado, que deberá elegir a un sustituto. El ministro Medina Mora tenía todavía por delante 11 de los 15 años para los que fue electo por la cámara alta en marzo de 2015. El presidente Enrique Peña Nieto propuso al entonces embajador de México en Estados Unidos para sumarse a la Corte en medio de varias críticas que acusaban que el mandatario del PRI estaba enviando al tribunal a un incondicional. La dimisión ha tomado por sorpresa al mundo político mexicano por lo inusual que es que un togado abandone la cima del poder Judicial.

Los señalamientos en contra de Medina Mora se han acumulado en los diez meses de la Administración de Andrés Manuel López Obrador. El 5 de junio, una información filtrada afirmó que el ministro había recibido, entre 2016 y 2018, una treintena de depósitos sospechosos en sus cuentas bancarias. Estos sumaban 2.3 millones de libras transferidas desde México al Reino Unido, donde Medina Mora fue embajador entre 2009 y 2013. El documento aseguraba también que el Departamento del Tesoro registró movimientos similares por 2.1 millones de dólares en el mismo período, cuando Medina Mora ya ocupaba un asiento en el tribunal. La filtración estimaba que el abogado había recibido en total 102 millones de pesos en sus cuentas, 5.1 millones de dólares.  

El director de la UIF, Santiago Nieto, dijo un día después de la revelación que investigaba estas acusaciones. "En caso de que existan indicios de una actividad ilícita, una vez analizada la información de sede nacional e internacional, se procederá en consecuencia", escribió el funcionario en Twitter, quien añadió que la política del Gobierno es de "cero tolerancias a la corrupción".   

El ministro rebatió la información casi dos semanas después. En una carta dirigida a sus compañeros en la Corte y fechada el 18 de junio, Medina Mora acusó de manipulación informativa la publicación. El togado afirmó que los montos citados eran falsos. "12 de las 32 operaciones detalladas fueron expresadas dolosamente en dólares o en libras esterlinas, cuando lo cierto es que todas se efectuaron desde mi cuenta de HSBC México en pesos mexicanos", escribió. Medina Mora justificó que los montos sí correspondían con sus ingresos como juez constitucional, uno de los cargos públicos mejores pagados del país.  

La Constitución señala que las renuncias de los ministros de la Suprema Corte "solamente procederán por causas graves". López Obrador ha aceptado esta noche la separación de Medina Mora del cargo y la ha enviado al Senado, que deberá aprobarla. El trámite no encontrará obstáculos gracias a la mayoría con la que cuenta su partido, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). El Senado deberá estudiar una nueva terna que le será enviada por el Ejecutivo. El reemplazo de Medina Mora será el tercer ministro votado por Morena en 10 meses de Gobierno, profundizando la transformación del poder Judicial.  

Medina Mora fue una pieza fundamental para la diplomacia mexicana pues estuvo a cargo de la embajada en Washington, la de más alto perfil para México. Antes de eso, sumó una larga lista de posiciones en los gobiernos del PRI y del PAN. Durante el mandato de Felipe Calderón (2006-2012), del PAN, fue designado fiscal general. Desde la Procuraduría encabezó la guerra contra los carteles del narcotráfico emprendida por Calderón, lo que provocó un aumento de homicidios en varias regiones del país. Antes, fue secretario de Seguridad Pública y, durante el Gobierno de Vicente Fox (2000-2006) fue director del centro de espionaje.

Su llegada a la Corte fue muy cuestionada tras su paso por la fiscalía, donde había imprimido un sello de legalidad a la guerra contra el narcotráfico, que dejó un buen número de atropellos judiciales. Medina Mora llegó en 2015 al Supremo apoyado por el PRI, el PAN y el Partido Verde. El diplomático prefería alargar su estancia en la embajada en Washington, pero fue convencido por Peña Nieto, su amigo personal, de ir al tribunal y servir un periodo hasta el año 2030. Hoy abandona la Corte en un movimiento que ha causado estupor por no registrarse desde 1994, cuando el pleno del Constitucional fue reducido de 26 a 11 ministros.

El País
Luis Pablo Beauregard
Ciudad de México / Madrid
Jueves 3 de octubre de 2019.


Eduardo Medina Mora ingresó a la SCJN en marzo de 2015 y su cargo vencería en 2030; su dimisión es un hecho inédito desde la reforma constitucional de 1994, que conformó la Corte actual.

 
El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Eduardo Medina Mora, presentó su renuncia al cargo el cual finalizaría en 2030.

Esta dimisión se da en el marco de las investigaciones que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda le realiza debido a transferencias bancarias, que de acuerdo con el periódico El Universal ascienden a más de 107 millones de pesos.

Medina Mora Icaza presentó su carta de renuncia al ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar.

Eduardo Medina Mora fue propuesto por el expresidente Enrique Peña Nieto en 2015.

De acuerdo con el Artículo 98 de la Constitución, las renuncias de los ministros de la Corte proceden por causas graves y una vez presentadas se someten para su aceptación al presidente de la República, quien en caso de aceptarla, la envía al Senado para su aprobación.

Medina Mora niega información que le atribuye transferencias “sospechosas”

El pasado 18 de junio, Eduardo Medina Mora afirmó que los montos de las transferencias bancarias referidas en notas periodísticas publicadas a principios de junio, son en pesos y no en dólares o libras esterlinas, como se difundió. La suma dijo, es 20 veces menor que la señalada, por lo tanto, es consistente con sus ingresos como servidor público.

A través de una carta de siete cuartillas, Medina Mora acusó al periódico El Universal de incurrir en “manipulación informativa” para generar una falsa apreciación sobre sus finanzas, alterando el tipo de divisa en una docena de transferencias, para aparentar que suman más de 107 millones de pesos, cuando en realidad rondan los 4.5 millones de pesos.

También acusa al diario de violar el secreto bancario, al difundir, sin su consentimiento, documentos financieros, así como violentar su derecho al honor, “modificando dolosamente la expresión de las divisas en las que se efectuaron 12 de las 32 transferencias, lo que incrementó significativamente el monto total de las mismas”.

“Como integrante del Poder Judicial de la Federación, y especialmente como ciudadano, me parece alarmante que se efectúen señalamientos en los que se tergiverse información que, además, fue obtenida de manera ilegal”.


Suprema Corte

@SCJN
 Carta del Ministro Eduardo Medina Mora

View image on TwitterView image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter
464
11:11 AM - Jun 18, 2019
Twitter Ads info and privacy
426 people are talking about this
Por su parte, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, afirmó que en caso de que existan indicios de una actividad ilícita, “una vez analizada la información de sede nacional e internacional, se procederá en consecuencia”.


Santiago Nieto

@SNietoCastillo
 La #UIF recibió una solicitud proveniente del Senado para analizar la información de transferencias financieras de un ministro. Se actuará conforme a Derecho. Mi reconocimiento perenne al Poder Judicial de la Federación, los hechos de una persona no trascienden a la institución

3,855
7:03 PM - Jun 6, 2019
Twitter Ads info and privacy
1,888 people are talking about this

Santiago Nieto

@SNietoCastillo
 En caso de que existan indicios de una actividad ilícita, una vez analizada la información de sede nacional e internacional, se procederá en consecuencia. La política del Gobierno de México es cero tolerancia a la corrupción.

3,906
7:16 PM - Jun 6, 2019
Twitter Ads info and privacy
1,578 people are talking about this


Aristegui Noticias
Ciudad de México
Jueves 3 de octubre 2019.


El vuelo más caro fue de 197 mil pesos a la ciudad de Atenas


Desde el más dispendioso hasta el más austero, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el sexenio pasado gastaron más de nueve millones de pesos en 334 viajes a varios países, con cargo al erario público.

Entre 2012 y 2018, los jueces viajaron a Perú, Costa Rica y Colombia, y a Estados Unidos, a ciudades como Boston, Nueva York y Atlanta, pero también a naciones europeas como París, Londres, Milán y Casablanca, ademá de Ámsterdam, Nairobi y Atenas.

De acuerdo con la revista EMEEQUIS, los datos de la Oficialía Mayor del máximo tribunal del país muestran que el vuelo más caro fue de 197 mil pesos (Atenas), en tanto que el hotel más costoso superó los 80 mil pesos (Barcelona y Madrid).

Indica que en su página en Internet, la SCJN reporta la asistencia, hasta 2016, de los ministros a cursos, seminarios, congresos y conferencias en México y el extranjero, así como su participación en diversos eventos internacionales.

Según la publicación, en el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, Arturo Zaldívar fue el ministro más mesurado en gastos y Margarita Luna Ramos la más dispendiosa y la que más abordó aviones con cargo al erario, con 120 viajes, lo mismo que Jorge Mario Pardo Rebolledo, con 55, y Olga Sánchez Cordero, con 42 vuelos.

Asimismo, la ministra en retiro Luna Ramos, que terminó su periodo en febrero de 2019, hizo el viaje más caro, a Atenas, con un gasto de 197 mil 989 pesos; seguido del realizado por Pardo Rebolledo, quien fue a Milán y un gasto al erario de 136 mil 322 pesos.

Refiere que Olga Sánchez Cordero voló como ministra a Boston en marzo de 2015, con un gasto de 55 mil 899 pesos, lo que la publicación destaca como un precio casi 10 veces superior al de un vuelo en clase económica cotizado para marzo del año entrante.
Además, abunda, la actual secretaria de Gobernación también voló como jueza a Atlanta, Estados Unidos, con un costo de 38 mil 158 pesos; a Lima, Perú, por 33 mil 363 pesos; a Bogotá, Colombia, por 32 mil 392 pesos; a San José, Costa Rica, por 12 mil 246 pesos, y se alojó en hoteles cuyo costó varió de los 17 mil a los 32 mil pesos.

Menciona que conforme los archivos de la Oficialía Mayor de la Suprema Corte, los tres vuelos más caros fueron tomados por la ministra Luna Ramos a Atenas, con un costo de 197 mil 989 pesos; a Ámsterdam-París, por 164 mil 843 pesos, y a Roma, por 146 mil 24 pesos.

De esta manera, la publicación precisa que la juzgadora voló 120 veces con cargo al erario público en seis años, lo que significa un viaje cada 18 días, en promedio, con un costo de los boletos de avión por dos millones 22 mil pesos y 734 mil pesos por gastos de hospedaje.

Detalla que Margarita Luna viajó a Argentina, Chile, Panamá, Ecuador, Jamaica, Suiza, España, Francia, Italia, Washington y San Diego, y en México a sitios como Acapulco, Puerto Vallarta, Los Cabos y Cancún.

También, anotó, la ministra visitó lugares de África y Oceanía como Sidney, Australia, Susa, Túnez y Marruecos.

Notimex
Ciudad De México
Domingo 29  septiembre 2019.


Determina que las pensiones deben ser regidas por el salario mínimo y no por la UMA


La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el cálculo de las pensiones con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) lo que daría paso a incrementar hasta en 20% ese beneficio que reciben los jubilados.

El máximo intérprete de la ley determinó en una jurisprudencia que la UMA no puede aplicarse para determinar la cuota diaria o la limitante de pago de pensiones, por tratarse de una prestación de naturaleza laboral regida por el salario mínimo (SM), por lo que debe ser este último el punto de referencia.

En julio, un pensionado logró a su favor que las UMA no se utilizaran para el cálculo de su pensión, sino el salario mínimo, lo que sentó un precedente ante la SCJN.

El viernes, el Tribunal dictaminó que la pensión es una prestación derivada de la relación de trabajo y sustentada en el salario.

El Informador
Ciudad de México
Jueves 26 de septiembre de 2019.


El presidente dijo que una posible participación

José Ramón Cossío ex ministro de la Suprema Corte negó la acusación de López Obrador.


El presidente Andrés Manuel López Obrador acusó a José Ramón Cossío de asesorar los amparos contra la construcción del aeropuerto en Santa Lucía, algo que el ministro en retiro rechazó.

López Obrador aseguró que hay 16 despachos de abogados que interponen amparos y que son asesorados por el exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). No obstante, Cossío dijo que el mandatario federal está confundido.

“Es una acción sino ilegal, sí ilegítima primero porque un exministro no puede llevar a cabo esas actividades. Puede ser que no firme nada, pero sí coordina, asesora, y pues está incumpliendo con su deber de mantenerse al margen durante un tiempo después de haber dejado el cargo de ministro”, comentó el mandatario federal.

A través de su cuenta de Twitter, el exministro de la Corte rechazó esa acusación.

“Respecto a lo señalado esta mañana por el Presidente López Obrador, quiero dejar en claro que no asesoro a ningún despacho ni persona en los litigios vinculados con los aeropuertos. Lamento la confusión en que ha incurrido el Presidente”.
 
El presidente cuestionó que en el proyecto de la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México en el Lago de Texcoco no se interpusieran amparos, a pesar de los daños que se le realizó a la zona.

“No protestaron, pero ahora tienen toda una campaña contra esta obra que es fundamental”, cuestionó.

Además reconoció que todos esos amparos han retrasado la obra, lo cual lo ha llevado a recurrir a un argumento de que su construcción se trata de asunto de seguridad nacional.

Va haber un asunto de seguridad nacional, pero al mismo tiempo va a existir toda la transparencia que se necesite". Andrés Manuel López Obrador.

“Imagínense cuánto tiempo ya llevamos perdido, que no hemos podido iniciar la obra porque estos señores están saboteando legalmente, abusando de un instrumento que es fundamental para garantizar la libertad que es el derecho de amparo”, criticó López Obrador.

Expansión
Ciudad de México
Miércoles 25 septiembre 2019.


Por la falta de resultados en el caso Ayotzinapa, por omisiones e irregularidades de funcionarios en la pasada Administración, la Fiscalía de General de la República (FGR)


Por la falta de resultados en el caso Ayotzinapa, por omisiones e irregularidades de funcionarios en la pasada Administración, la Fiscalía de General de la República (FGR) inició las diligencias para responsabilizar a quien incumplió con sus obligaciones.

"En estas circunstancias, la Fiscalía de Ayotzinapa, como órgano del Ministerio Público Federal, autónomo e independiente, presentará todos los recursos y las propuestas de diligencias que sean necesarias para responsabilizar a quienes, en toda esta trayectoria delictiva, han incumplido con sus funciones", advirtió la FGR en un comunicado.

El órgano encabezado por Alejandro Gertz Manero indicó que a partir de ese momento el nuevo fiscal independiente y autónomo, Omar Gómez Trejo, con su equipo de trabajo y con el apoyo de la Fiscalía de Derechos Humanos de esta institución, trata de obtener toda la información de todos los procesos y de las gestiones ordenadas por la sentencia del Tribunal Colegiado de Tamaulipas.

Recordó que un juez de distrito en Matamoros dio un plazo de 10 días naturales para el cumplimiento de los protocolos de Estambul a lo que la Fiscalía de Ayotzinapa le solicitó la ampliación del plazo para tal cumplimiento, en razón de que cada uno de los investigados tiene que dar su anuencia y a dicho protocolo no lo podía aplicar la FGR.

"Se tenía que encontrar una institución inobjetable que los realizara proponiendo para ello a las autoridades de la Ciudad de México en materia de derechos humanos; a todo lo anterior el juez de distrito se negó otorgando la libertad a los policías locales procesados", reprochó.

Mencionó que, sobre los hechos delictivos del 26 y 27 de septiembre de 2014, la investigación del caso Ayotzinapa fue descalificada en forma permanente, tanto por la opinión pública como por los padres y familiares de las víctimas.

Criticó que en octubre de 2015 la Administración anterior creó una oficina de investigación del caso Iguala, la cual también fue descalificada junto con la "verdad histórica", que fue la versión oficial de los hechos delictivos referidos y la cual también fue impugnada por peritos y expertos internacionales.

"Durante todo ese lapso, se iniciaron diversas denuncias por parte de familiares, organismos internacionales, organismos no gubernamentales y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en razón de las irregularidades e ilegalidades y abusos que se habían dado en las investigaciones y procesos sobre este asunto, llegando algunos de estos recursos hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)".

El 31 de mayo de 2018, un Tribunal Colegiado emitió una sentencia en amparo señalando principalmente se debía reponer el procedimiento aplicando, en forma independiente a la PGR, los protocolos de Estambul a los policías locales y diversos procesados que alegaban haber sido torturados para obtener sus confesiones.

También, deberían establecerse las sanciones por demoras injustificadas y por dictámenes médicos cuestionados.

Reforma
Benito Jiménez
Ciudad  de México
Sábado 14 de septiembre 2019.

Página 1 de 4

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Ventana al mundo

Información reciente

Síguenos en Twitter