En entrevista en Imagen Radio con David Páramo, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera Gutiérrez, señaló que las propuestas fiscales, que se discutieron con legisladores y empresarios, no son ‘ocurrencias’


Las propuestas en el paquete fiscal 2020 ofrecerán mayores herramientas al Servicio de Administración Tributaria (SAT) para cobrar mejor, sin más impuestos, al alinearse a códigos tributarios y de ingresos con estándares globales en recaudación, afirmó Arturo Herrera, secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Con David Páramo en Imagen Radio, el funcionario señaló que las propuestas fiscales, que se discutieron con legisladores y empresarios, no son “ocurrencias” y lo único que la dependencia busca es alinear prácticas de recaudación que ya son estándar en otros países del mundo.

Una cosa que habíamos hecho nosotros pensando, nos anticipamos a que pudiera tener interés y que fuera motivo de debate, es que pusimos un listado de los países en los que ya existen estas prácticas para que los contribuyentes como los legisladores de que ya no eran ocurrencias y éstas son prácticas estándares a nivel internacional y lo que nosotros estamos alineando son los códigos tributarios y en materia de ingresos con estas prácticas”, expuso.

Confió en que el paquete económico 2020 no sufrirá cambios importantes durante su aprobación en el Congreso de la Unión, aunque no desestimó que, durante el proceso legislativo, el proyecto sea “perfectible” en el Senado, e implique que la Ley de Ingresos sea devuelta a la Cámara de Diputados.

Herrera González expresó su preocupación en torno a la propuesta sobre la legalización de autos ‘chocolate’ y señaló que es un problema complejo que abarca temas de pago de impuestos, de importación masiva ilegal, sobre su posible uso en actividades delictivas, en materia ambiental y con efectos en el sector automotriz nacional.

El funcionario destacó que, con el primer paquete de licitaciones, anunciadas este jueves por Hacienda, se podrá adelantar el proceso de gasto para el año 2020, que consiste en la identificación de proyectos específicos que anclen la inversión del sector privado y que dinamicen la economía ante el ciclo económico.

El primer de ellos es un desdoblamiento carretero en Santa Catarina, Nuevo León, se formaliza el día de mañana, y ese va a tener inversiones de 4 mil 800 millones de pesos. Nos parece que son señales en el sentido de tratar de buscar proyectos específicos que anclen la inversión para que el sector privado empiece a contratar trabajadores, a comprar cemento, asfalto, maquinaria y equipo, lo cual va a ayudar a dinamizar la economía”, dijo.

El secretario de Hacienda adelantó que México está negociando un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en torno al crédito contingente que se suscribió en 2009 y que actualmente es de 70 mil millones de dólares, con el fin de lograr una “salida ordenada” y reducirlo a un rango de “entre 60 y 70 mil millones de dólares.

Excélsior
Ciudad de México
Jueves 24 octubre 2019.



•    El ahora exministro “utilizaba su posición dentro de la Suprema Corte de Justicia para beneficiar a cierto grupo político", afirma el titular de la UIF.


•    Desbloqueo de cuentas impulsado por Medina Mora descongeló 2 mil millones de pesos de la delincuencia: Nieto


El desbloqueo de cuentas congeladas por la Secretaría de Hacienda, impulsado por Eduardo Medina Mora desde la Suprema Corte, permitió que se descongelaran unos 2 mil millones de pesos “producto del tráfico de personas, del narcotráfico y de la corrupción”, afirmó este viernes, en Mexicali, Baja California, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto Castillo.

Entrevistado en Mexicali, Nieto Castillo opinó que la renuncia “es un acto personalísimo”, pero el ex ministro Eduardo Medina Mora “utilizaba su posición dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para beneficiar a cierto grupo político, y eso es incompatible con un sistema democrático”.

El funcionario estuvo en Baja California para hablar de las políticas anticorrupción y dijo que la extinción de dominio no es una medida “socialista” sino un mecanismo del Estado para garantizar que se puede quedar con los bienes muebles e inmuebles producto del lavado de dinero para usarlos en programas sociales.

Del caso Medina Mora, dijo que no comparte su criterio mediante el cual, cuando era ministro de la Corte, determinó que el bloqueo de cuentas era constitucional cuando venía de una investigación internacional –es decir, si lo pedía el FBI o alguna instancia internacional- e inconstitucional cuando se trataba de una autoridad nacional.

“Lo que consiguió -dijo Nieto- fue impedir que en muchos casos, si no había una petición internacional, los jueces de distrito permitieran el desbloqueo de las cuentas. Se han desbloqueado 2 mil millones de pesos gracias a su decisión, dinero producto del tráfico de personas, del narcotráfico y de la corrupción. Ese dinero fue descongelado… ya hay una iniciativa para superar esta situación”.

Explicó que de 2015 a 2018 hubo sentencias dictadas por jueces federales por lavado de dinero, pero sólo se decomisaron 15 millones de pesos, y para la decimoquinta economía eso es ridículo. Es una discusión que hemos abordado con los empresarios, y mi postura es que la Ley Nacional de Extinción de Dominio nos puede ayudar con este tema y no hay que pensar que esto es socialismo.

La Jornada
Mireya Cuéllar
Ciudad de México
Viernes 4 de octubre de 2019.


Las Secretarías del Trabajo y de Hacienda, a través de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), firmaron un convenio de colaboración


La Secretaría del Trabajo y Previsión Social y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), a través de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) diseñarán una estrategia para combatir la subcontratación fraudulenta e ilegal.

Lo anterior se dio a conocer durante la ceremonia en la que Luisa María Alcalde Luján, secretaria del Trabajo y Previsión Social (STPS), firmó un acuerdo de colaboración con Santiago Nieto Castillo, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), “para intercambiar información y hacer una estrategia conjunta que permita mayor eficiencia en el combate a esquemas fraudulentos vinculados a la subcontratación”, según informó la STPS.

De antemano, en agosto pasado, la dependencia había adelantado que como parte de su Programa de Inspecciones 2019, vigilará el cumplimiento de la normatividad laboral para desalentar la subcontratación abusiva y el sub-registro.

Con tal programa se pretende enfrentar dos de los grandes retos que tienen el país: la informalidad y la precariedad laboral.

En esa ocasión la STPS detalló que “para ello, es necesario fortalecer los esquemas de vigilancia del cumplimiento de la normatividad laboral para desalentar la subcontratación abusiva y el sub-registro, así como promover la seguridad y la salud en el trabajo y el cumplimiento de las obligaciones legales en materia de capacitación, es decir, garantizar el derecho al trabajo digno en sus diferentes dimensiones de disponibilidad, accesibilidad, calidad y efectividad”.

La propia Luisa María Alcalde ha reconocido que uno de los pendientes en los que ya se tiene avances es la tercerización, por lo que ha declarado que “estamos coordinándonos muy bien con el IMSS, con la Procuraduría Fiscal y con el SAT para todo lo que tiene que ver con subcontratación, irla eliminando cuando se maneja de manera abusiva, como ha venido sucediendo, pues hemos tenido ya algunos buenos resultados”.

Incluso, durante la segunda jornada de trabajo en la Semana de la Seguridad Social convocada por la STPS, en abril del presente año, se destacó la urgencia de eliminar los esquemas que se etiquetan como subcontratación pero que al final sólo son evasión de obligaciones laborales, seguridad social, impuestos.

Excélsior
Ciudad de México
José de Jesús Guadarrama
Martes 1 de octubre de 2019.


El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Arturo Herrera, se comprometió a incrementar “el porcentaje de inflación” en el presupuesto a las universidades públicas.

“Las necesidades que tienen las universidades no vamos a poderlas saldar hasta que tengamos recursos mayores, pero lo que sí podemos garantizar en el ínterin, y en eso mis cifras difieren un poco de las de ustedes, es sí garantizarles cuando menos la inflación”, destacó en su comparecencia ante el pleno de la Cámara de Diputados.

De acuerdo con el encargado de la política fiscal del país, para 2020 habrá un incremento de aproximadamente 148 millones de pesos, mientras que en el gasto para educación superior y posgrado hay un aumento de mil 693 millones de pesos.

“Con muchísimo gusto yo le puedo pedir a mi equipo que se encargue de conciliar las cifras con ustedes, para que les quede claro de dónde vienen los números, y si hubiera que corregir algo, con gusto lo corregimos”, dijo a los diputados.

Herrera se manifestó “ferviente creyente de la educación pública mexicana”, no solamente como un factor que sirve para construir el capital humano del país, sino como un elemento de movilidad social.

“Yo soy, y así lo he dicho, fundamentalmente un producto de la educación pública mexicana. Yo fui a una preparatoria pública, perteneciente a una universidad local. Fui a la UAM para mi licenciatura y fui al Colegio de México para la maestría, todas ellas universidades públicas. Difícilmente podría tener un compromiso mayor”, concluyó.

Proceso
Juan Calros Cruz Vargas
Lunes 30 septiembre, 2019.


 “El escenario político de EE UU podría complicar la aprobación del tratado de comercio”

El máximo responsable de la economía mexicana reflexiona sobre la situación del país latinoamericano la semana que ha presentado los Presupuestos al Congreso

El máximo responsable de los asuntos económicos de México, el secretario de Hacienda Arturo Herrera (53 años, Actopan, Hidalgo, México), es uno de los hombres de mayor confianza de Andrés Manuel López Obrador, desde mucho antes de que fuese presidente. Cuando el mandatario fue jefe de Gobierno de la Ciudad de México ya recurrió a Herrera para que fuese su secretario de Finanzas. Ahora lo nombró secretario [ministro] después de que Carlos Urzúa renunciase al puesto entre fuertes críticas a la gestión del presidente. Herrera participó esta semana en Nueva York en el foro ‘América Latina, Estados Unidos y España en la economía global’, organizado en Nueva York por El País y la Spain-U.S. Chamber of Commerce. Herrera atendió a El País, después de su intervención, apenas unas horas antes de que la sombra del impeachment golpease a Donald Trump, lo que podría complicar, o al menos retrasar más, la aprobación del nuevo tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, su mayor preocupación.

Pregunta. México ha sorteado por poco la recesión, pero la economía sufre una desaceleración. ¿Hay que estar tranquilos?

Respuesta. Tenemos que estar ocupados. Lo que tenemos que hacer es reconocer que hay un problema de carácter cíclico y que debe ser atendido. La forma tradicional en que se pasa un problema de carácter cíclico en forma de desaceleración, por el lado de la demanda, requiere el apoyo de la política fiscal y del Gobierno para reactivar la economía. Estamos adelantando algunos procesos de compras por una cantidad equivalente a 5.000 millones de dólares, y dado que hay una escasez de recursos estamos buscando acuerdos con el sector privado.

P. Para el próximo año prevén un crecimiento de entre el 1,5% y un 2,5%. ¿En qué se basa ese optimismo?

R. Habrá que ver si es de verdad optimista. Uno de los efectos es aritmético. Cuando una economía crece poco un año, al siguiente lo hace más. En las últimas décadas hemos tenido un crecimiento del 2,4%, estamos hablando de una media de 2%, es un escenario conservador. ¿Qué puede cambiar? En la medida en que la economía global se ha venido desacelerando, la disminución de las tasas intereses de las reservas federales se han ido sucediendo y, por tanto, mejorando las condiciones crediticias. Además, está el precio del petróleo: nuestra mezcla pasó en seis semanas, de 47 dólares el barril a 61 dólares, aunque tenemos que ser cuidadosos. Pero hay un elemento central que es la ratificación del tratado de libre comercio, el T-MEC. Si se ratificase en las próximas semanas, para lo cual no hay garantías, cambiaría completamente las formas en las que operaría la economía mexicana. No se sabe qué va a pasar entre Estados Unidos y China, con Reino Unido y su posible salida de la Unión Europea… Si en un entorno de incertidumbre global, hubiera un punto de certidumbre altísimo de México, sería el lugar ideal para que una parte importante de las cadenas de valor ligadas a la economía norteamericana se empezaran a ubicar

P. ¿A cuánto tiempo se refiere con unas semanas?

R. Las próximas seis semanas y en particular octubre. Somos optimistas, pero conscientes de que, si el proceso de comienza a retrasar por cualquier razón y empieza a acercarse al ciclo electoral de Estados Unidos, lo complica. El escenario político podría complicar el proceso de aprobación del T-MEC.

P. ¿Qué futuro le espera a México si no se aprueba este tratado?

R. Tenemos un tratado, el actual, que seguiría vigente. Es un elemento extraordinariamente sólido, pero daría mucha más certidumbre el nuevo.

P. ¿Hasta qué punto le preocupa la falta de inversión privada en México?

R. Es central. Uno de los problemas de la economía mexicana y de las finanzas públicas en particular es que hemos estado invirtiendo poco. Si queremos que la economía mexicana crezca, necesitamos que la inversión privada crezca. Necesitamos crear las condiciones de certidumbre, asociadas a diversas cosas: un marco económico estable, a una inflación estable… Además, hay que tener proyectos concretos, con nombre y apellidos, para orientar al sector privado sobre dónde deben ir sus inversiones.

P. Hace unas semanas México desbloqueó el conflicto de los gasoductos con Estados Unidos y Canadá con Carlos Slim como figura clave y lo escenificó con una comparecencia del presidente rodeado de importantes empresarios. ¿Qué tan necesario era escenificar ese apoyo?

R. No fue nada más que un tema de imagen. Tal vez de la misma magnitud o mayor que la del ingeniero Slim fue el rol jugado por el Consejo Coordinador Empresarial. Antonio del Valle y Carlos Salazar fueron una especie de mediadores de buena fe. Si soy honesto, para mí era uno de los temas más preocupantes y se solucionó en mejores condiciones y mucho más rápido de lo que yo esperaba, gracias a los buenos oficios de Carlos Salazar y Antonio del Valle. Esto prueba de que aún si llega a haber algún desacuerdo tenemos la capacidad para llegar a un acuerdo con el sector privado en condiciones que sean percibidas como justas, amigables en términos de mercado y favorables para todas las partes.

P. ¿Se refiere también, por ejemplo, a la cancelación del aeropuerto?

R. Siempre va a haber algo, presupuestos, temas de contratos, inversiones…

P. ¿Qué mensaje lanza con los presupuestos presentados tanto a inversores nacionales como extranjeros?

R. Que es un presupuesto responsable, que trata de responder a algunos de los problemas más importantes del país, que el anclaje principal es un superávit primario, pero también pretende atender algunas contradicciones de la sociedad mexicana, como que tenemos un sur muy pobre y estancado y un centro y un norte dinámico. Esto es muy entendible en Europa en general y en España en particular.

P. Han inyectado 5.000 millones de dólares para cubrir parte de la deuda de Pemex. ¿Cuánto se va a tardar en revivir la petrolera?

R. Es importante señalar que esos 5.000 millones se refieren a la segunda parte de una transacción en tres etapas. La tercera está viva en Estados Unidos y yo no puedo hacer comentarios particularmente aquí, pero nos parece que es una transacción que resuelve una parte muy importante de los problemas que se perciben en Pemex. La segunda preocupación es que la producción venía cayendo por 14 años. Ya se ha parado, ya se ha estabilizado y se ha empezado a revertir. Para que siga produciendo no solo requiere que estén operando bien, sino que haya un cambio en la política fiscal del gobierno. Nosotros cambiamos el tratamiento tributario que le estamos dando a Pemex, permitiendo que mantenga un mayor monto de sus utilidades para invertir y también inyectando capital de manera directa

P. Muchas voces reclaman una reforma fiscal. ¿Cuándo debe acometerse?

R. México necesita recaudar más. Estamos intentando cobrar mejor lo que tenemos autorizado a pagar, estamos enfocando la primera parte de la Administración a combatir la evasión y la defraudación fiscal, estamos haciendo una reforma del marco tributario, volviendo mucho más difícil evadir el pago de impuestos.

P. Su antecesor renunció con una carta muy crítica con la gestión del presidente, en la que hablaba de toma de decisiones sin el suficiente sustento, de conflicto de intereses en personas cercanas al presidente. ¿Usted ha sentido algo de esto?

R. Esa no ha sido mi experiencia, desconozco cuál era la dinámica de trabajo de mi antecesor con él. Solamente hay dos grandes áreas que ocupan el Palacio Nacional en México, si nosotros lo vemos de frente, desde el Zócalo, el ala derecha es la que ocupa el presidente; el ala izquierda, la Secretaría de Hacienda. De tal forma que no solamente somos el instrumento a partir del cual se instrumentan las políticas económicas del país, porque lo que no está en el presupuesto es demagogia, sino que ocupamos el mismo espacio, hay muchas oportunidades para reunirnos de manera cotidiana con el presidente, casi todos los días.

P. ¿Cómo es su relación con él?

R. Muy buena, y no es nueva. Es una relación de confianza, de respeto.

P. ¿Cuántas veces hablan a lo largo del día?

R. Bueno, a lo largo del día, la verdad…. Bueno, sí, sí, sí me pone una llamada todos los días. Hay un dicho sobre los futbolistas de que se entienden sin hablarse. Aunque lo hacemos mucho, también nos entendemos sin hablarnos.

El País
Javier Lafuente
Nueva York / Ciudad de México
Viernes 27 de septiembre de 2019.


Advierte secretario de Hacienda que es necesario para tener más recursos para estados y municipios


El Secretario de Hacienda, Arturo Herrera, advirtió a los diputados que de no aprobar la miscelánea fiscal propuesta por el Gobierno federal, no habrá más recursos para estados y municipios.

Al comparecer ante el Pleno de la Cámara de Diputados con motivo del Primer Informe de Gobierno, reiteró que será hasta la segunda mitad del sexenio cuando el Ejecutivo impulsará una reforma fiscal, por lo que recomendó a los gobiernos locales y municipales comenzar a hacer su trabajo para incrementar sus ingresos y pensar en sus propias reformas en materia tributaria.

Cuestionado por los legisladores sobre la reducción del gasto federalizado, afirmó que la miscelánea fiscal enviada por la Secretaría de Hacienda (SHCP) a la Cámara de Diputados tiene como objetivo darle herramientas al Servicio de Administración Tributaria (SAT) para que cumpla mejor sus funciones.

Herrera pidió a los legisladores aprobar las medidas fiscales propuestas por el Gobierno federal, ya que si éste recauda más ingresos, vía el gasto participable llegarán más recursos a estados y municipios.

Entre las propuestas contenidas en la miscelánea fiscal se encuentran el cobro de ISR a las ventas por catálogo, el IVA a las plataformas digitales, así como incrementos a los gravámenes ya existentes a cigarros, cervezas y bebidas azucaradas.

"Algunas de las propuestas que les hemos enviado a ustedes, que tienen como objetivo darles mejores herramientas al Servicio de Administración Tributaria para que cumpla sus funciones, van a tener como resultado que nosotros recaudemos, y si nosotros recaudamos más, vía el gasto participable llegarán más recursos a estados y municipios", aseguró.

El economista insistió en que en los próximos dos años no habrá reforma fiscal ni incrementos o creación de impuestos.

Ante ello, recomendó a los gobiernos locales y municipales tomar medidas para fortalecer sus haciendas públicas.

"En algún momento y eso es algo que nosotros no podemos hacerlo desde la posición de Hacienda, dado que este es un Estado federal, los estados y los municipios van a tener que hacer un planteamiento similar para que, además de los recursos adicionales que reciban de nosotros, busquemos formas en que ellos fortalezcan sus finanzas públicas", advirtió.

Herrera advirtió que el total el gasto federalizado previsto para 2020 es de 1.9 billones de pesos, conformado por Participaciones equivalentes a 944 mil millones de pesos y Aportaciones por 816 mil millones de pesos.

Recordó que estos recursos son resultados de fórmulas establecidas en la Ley de Coordinación Fiscal.

El funcionario federal reconoció que el margen para modificar el proyecto de presupuesto 2020 es de apenas 1.1 billón de pesos; el resto son gastos irreductibles, entre los que se encuentra el gasto federalizado, pensiones y jubilaciones, organismos autónomos y costo de la deuda.

"Lo que estos números, me parece, nos permiten ilustrar, es lo apretado que están las finanzas públicas, y si nosotros en el futuro vamos a requerir mayores recursos para nosotros, pero también para los estados y los municipios, vamos a tener que hacer un esfuerzo adicional para asegurarnos que todos los mexicanos, personas físicas y morales, contribuyan a los presupuestos de la nación en una forma equitativa", reiteró.

Reforma
Ciudad de México
Jueves 26 de septiembre de 2019.


Leonardo Curzio

Es irresistible comentar en el día nacional las declaraciones de Margarita Ríos-Farjat, titular del SAT. Es indudable que es una persona culta y creativa al innovar con el lenguaje; yo no había oído eso del patriotismo fiscal. El concepto es atractivo y engloba las obligaciones fundamentales de los contribuyentes. Además, está cargada de razón en sus argumentos. Todos tenemos la obligación de contribuir con el gasto público y hacerlo de manera equitativa y progresiva.

Una pregunta paralela es: ¿por qué, si el mexicano muestra un enorme orgullo de pertenencia no hemos logrado que el patriotismo fiscal arraigue? Una hipótesis: los mexicanos no sentimos que el Estado sea nuestro y eso debilita nuestra cultura fiscal. Las arengas de Ríos-Farjat se topan con una realidad terrible y es que, en la vida cotidiana, el Estado, es en el mejor de los casos, un acompañante distante y, en el peor, un estorbo. Un estorbo que tienes que financiar con más de un tercio del ingreso que generas y con 16% de tu consumo, amén de todos los IEPS, impuestos a gasolina, tenencias y servicios.

En la vida cotidiana el Estado está lejos de ser un generador de certidumbres. El gobierno federal pasa más tiempo explicando por qué no puede hacer las cosas, que generando servicios públicos igualadores (para todos) y de calidad. El común de los mexicanos se encuentra con un Estado que no provee seguridad, que mantiene con una infraestructura decadente y nos cuesta la bicoca de 6 billones de pesos al año. ¿Dónde está el gobierno cuando las carreteras están saturadas de transporte pesado? ¿Dónde está el Estado nacional mejorando las casetas de peaje que en estos días de puente se convierten en un insufrible embudo? ¿Dónde está el Estado cuando, para sorpresa de muchos, algunos de los cuerpos de la administración cumplen una función contraria para la que fueron concebidos? En días pasados una parte de la Policía Federal no solamente no garantizaba el libre flujo de los ciudadanos, ¡sino que ellos mismos eran los causantes del bloqueo! El gobierno de la ciudad pedía disculpas a quienes no pudieron llegar a tiempo a sus vuelos. Y paralelamente el cuerpo magisterial de algunas zonas del país impedía el trabajo de la representación nacional, lo que ha obligado al gobierno a tomar nota de sus pretensiones y convertirlas en ley. Cuando ves estas cosas se debilita el patriotismo fiscal. Qué amargo es pagar impuestos para ver cómo el Estado parece pintado.

No comulgo con quienes sugieren que se pagarán más impuestos cuando se vean buenos servicios, Hay que pagar impuestos ahora para poder ser parte de la solución, pero tenemos derecho a preguntar por qué el Estado parece más preocupado por cobrar, que por cumplir; o por castigar (con una legislación casi de emergencia, que ha llevado al Presidente a descalificar la función opositora a quienes no solamente ha llamado moralmente derrotados, sino a cuestionar su calidad de representantes) que por persuadir o abrir canales de formalización. Me parece más eficaz castigar a las factureras con vigor (se lo merecen) y no lanzar amenazas generales que solo alborotan la gallera. Eficacia discreta es mejor que tribunos encendidos.

Entiendo las presiones del SAT y la necesidad de castigar a evasores; lo que no es apropiado es que se conviertan en un fin en sí mismo. El patriotismo (y la responsabilidad) se perfeccionan con ejemplos irrefutables y una demostración cotidiana de que los impuestos serán cobrados (nadie debe sentir que puede evadir los ojos del SAT porque se le cae el pelo) y que los recursos trabajan en beneficio de los ciudadanos y no solo para sufragar el muy costoso gobierno que ni reduce las desigualdades, ni mejora los servicios públicos y que tampoco aumenta la inversión directa. Tenemos un gobierno costoso, (6 billones de pesos) y poco eficiente en buena parte de sus áreas. El patriotismo fiscal crecerá en la medida en que el gobierno no sea un ogro succionador de recursos sino un protector del ciudadano y también cuando se universalice la infalibilidad discreta del SAT: si no pagas te caen, pero sin alharacas declarativas o legislaciones especiales. Yo creo, como Víctor Manuel, que cuando se habla de la patria es mejor sentirla muy adentro que ser su salvador, por repetir su nombre no te armas de razón, aquí cabemos todos (y pagamos) o no cabe no Dios.

@leonardocurzio

El Universal
Leonardo Curzio
Ciudad de México
Lunes 16 de septiembre de 2019.


Una investigación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público sobre los movimientos financieros de Emilio Lozoya, exdirector de Pemex –a la cual Proceso accedió–, arroja detalles sobre el entramado que el brasileño Marcelo Odebrecht construyó en México. También da cuenta de cómo fueron usadas empresas, cuentas bancarias y firmas fantasma para pasear el dinero por diversas partes del mundo y que al final fue usado para concretar sobornos.

El entramado financiero que Marcelo Odebrecht montó en México no sólo se usó para presuntamente transferirle millones de dólares a Emilio Lozoya Austin, también sirvió para inyectarle recursos a las empresas del brasileño que están relacionadas con casos de sobornos en diversas partes del mundo.

De acuerdo con documentos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), a Emilio Lozoya se le depositaron 5 millones de dólares vía una empresa offshore que Odebrecht creó, y a la cual Altos Hornos de México (AHMSA) depositó 3.7 millones de pesos poco después de que vendió Agronitrogenados a Petróleos Mexicanos (Pemex).

AHMSA también depositó 2.1 millones de dólares a la Constructora Norberto Odebrecht SA en 2014.

Hay más en el entramado: de una de las cuentas de ESEASA Construcciones, empresa mexicana vinculada comercialmente a Odebrecht, “salieron recursos en diversas divisas” hacia AHMSA y a una cuenta de la empresa Tochos Holding Limited, creada en Suiza y en la cual el beneficiario es Emilio Lozoya.

Los documentos de los cuales Proceso tiene copia aclaran que “se desconoce” el monto de las transferencias en moneda extranjera; no obstante más adelante se detalla cuánto tiene la cuenta donde Lozoya habría sido el beneficiado y que se trata de dólares, francos suizos y euros.

Lo presuntamente entregado por Odebrecht a Lozoya no se compara con los recursos que la empresa brasileña movió en México y que tuvieron como destino final compañías creadas en otras partes del mundo y que fueron usadas para los sobornos. ((Fragmento del reportaje especial publicado en Proceso 2237).

Proceso
Jesusa Cervantes
Ciudad de México
Sábado 14 de septiembre de 2019.


•    Con el PRI, autoridades de todos los niveles dejaron que sucediera, y generaron incentivos para violar la ley.

•    Durante los últimos 5 años de la administración de Enrique Peña Nieto la falsificación de facturas aumentó 21 veces, hasta llegar a casi 9 millones de facturas falsas expedidas

•    Eso era un atractivo para el que deseara hacer trampa y para que el crimen organizado lavara dinero.


Entre 2014 y 2018 casi nueve millones de facturas falsas fueron expedidas, denunció la jefa del SAT, Margarita Ríos-Farjat. Autoridades de todos los niveles dejaron que sucediera, y generaron incentivos para violar la ley.

Durante los últimos cinco años de la administración de Enrique Peña Nieto la falsificación de facturas aumentó 21 veces, hasta llegar a casi nueve millones de facturas falsas expedidas, denunció la jefa del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Margarita Ríos-Farjat.

En entrevista para Aristegui en Vivo, la funcionaria explicó que para que se llegara a este nivel tan crítico tenía que tener “la anuencia de muchos poderes”, incluyendo las altas esferas del Gobierno Federal, pero también una aceptación amplia de la sociedad en su conjunto.

“Es un contexto de evasión y de un incumplimiento a la ley monumental, una falta de solidaridad social tremenda, donde cada quien maximiza sus beneficios y nos hacemos unas ideas para justificarlo”.

Para generar un ambiente de evasión fiscal tan amplio implicó que “todos tenían conocimiento”, expuso la funcionaria federal.

“Había un dejar pasar, dejar hacer, y este tipo de cosas generalmente no las dejas hacer si no tienes un beneficio”.

Durante la entrevista reconoció que los montos de facturas falsificadas y de evasores de impuestos hechos públicos hasta este momento es solo una parte de un universo más amplio, ya que para que se publique es necesario seguir un proceso administrativo.

“Hay un universo afuera que no hemos podido publicar”, sostuvo Ríos-Farjat.

Las indagatorias realizadas al interior del Servicio de Administración Tributaria identificaron una relación fuerte entre el incremento en la falsificación de facturas y el uso de la Compensación Universal, un esquema mediante el cual los contribuyentes que contaban con un saldo a favor por el pago de impuestos, por ejemplo el IVA, y los compensaba para saldar el pago de otros impuestos que presentaban adeudos.

El problema es que los contribuyentes solicitaban las compensaciones de forma automática sin que Hacienda pudiera fiscalizar dichas transacciones.

“Eso era un atractivo para el que deseara hacer trampa y para que el crimen organizado lavara dinero”.

Esta práctica fomentaba tanto la evasión fiscal como el lavado de dinero por parte de la delincuencia organizada, expuso la titular del SAT, quien detectó que los llamados “factureros” conocían tan bien el modo de operación de Hacienda, y sabían cuánto tiempo tardaría el SAT en identificar sus irregularidades, que operaban dentro de este marco de tiempo.

Ríos-Farjat dijo que no ve “con malos ojos”, las iniciativas que buscan aumentar las penalidades para los que presentan facturas falsas, pero sí dijo estar en desacuerdo con el término “terrorismo fiscal”, utilizado por legisladores de oposición para describir estas acciones.

“No es terrorismo, es cumplimiento a la ley”, sostuvo, y explicó que lo sería si no hubiera mecanismos de defensa, si no hubiera procedimientos administrativos para orientar a la gente, y si no se fueran a implementar campañas informativas como piensan hacerlo.

Aristegui Noticias
Ciudad de México
Jueves 12 de septiembre de 2019.



El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, adelantó que a partir del 1 de enero del 2020 el gobierno de Andrés Manuel López Obrador sí va a cobrar los impuestos que se generen por la contratación de aplicaciones digitales asociadas con el transporte como el Uber, DiDi, Cabify o Rappi, entre otras.

Al entregar el Paquete Económico para el 2020 a la Cámara de Diputados para su análisis, el titular de Hacienda adelantó que aún no se prevé el cobrar IVA a los consumos de aplicaciones como Facebook, Twitter o Netflix, entre otras, para el año que entra, pues se esperará el acuerdo internacional que se prevé se haga para el próximo año.

El titular de Hacienda explicó que las transacciones por concepto de transporte son hechas en México y dijo que no se crean nuevos impuestos para este efecto, simplemente ahora sí se van a cobrar, pues antes no se hacía porque no eran productos adquiridos.

Detalló que el primer impuesto que se cobrará a la empresa y otro al conductor y habrá un tercero como una especie de regalía por la importación al ser empresas trasnacionales.

"A lo mejor los casos más obvios son los casos de las plataformas digitales asociadas al transporte, estamos hablando cosas como Uber, Rappi, etcétera, esas queda claro que las transacciones en México, y queda claro donde se está haciendo y hay tres tipos de operaciones a ellas, se tiene que pagar un IVA asociado a la transacción, pensemos en un viaje de Uber, hay dos impuestos sobre la renta el de la empresa y el del conductor y hay un pago de una regalía que es una especie de importación donde tiene que haber un IVA", dijo Herrera.

Explicó que ahora ya no habrá nuevos impuestos, pero sí instrumentos para hacer la retención de impuestos. "En la miscelánea fiscal no va a haber la creación de impuestos digitales, pero sí va a haber instrumentos para poder hacer la retención de los impuestos asociadas a ellos, son por ejemplo, estos que yo hacía referencia".

Relató que hay una controversia con las plataformas de contenidos, es decir, cuando alguien consume en Netflix, pues el gobierno mexicano, español y alemán esa transacción se dio del lado donde está el consumo, pero para el gobierno de Estado Unidos la transacción se está dando en Estados Unidos donde está la matriz o donde están los servidores.

"Éstos últimos dos casos hay un acuerdo muy inusual a nivel internacional y va a sonar como trabalenguas, hay un acuerdo de que estamos en desacuerdo y no sabemos cuál va a ser el acuerdo final, pero sabemos que va a ser en el 2020, no sabemos cuál va a ser la forma pero va a tener una clase de impuesto a lo largo de todos los países, y sí vamos avanzando en eso ustedes lo verán como parte de eso en el Paquete del año que entra", detalló.

El Universal
Ciudad de México
Domingo 08 de septiembre 2019.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Ventana al mundo

Información reciente

Síguenos en Twitter