Prácticamente desde que dejó la Presidencia de la República, en 1994, Carlos Salinas de Gortari emigró al Reino Unido y estableció su residencia entre Londres y Dublín (Irlanda), tiempo que le ha reconocido el gobierno inglés para otorgarle la residencia y con ella el exmandatario mexicano podrá salir, entrar y, sobre todo, refugiarse en el viejo continente ante cualquier contingencia legal, sobre todo ahora que el gobierno de la cuarta transformación analiza realizar consultas y foros para que la población decida si el gobierno de Andrés Manuel López Obrador debe investigar a los expresidentes.

Salinas de Gortari, señalado por el presidente López Obrador como el Jefe de la Mafia del Poder, fue interrogado (1996) en la embajada de México en Dublín por fiscales de la Procuraduría General de la República, cuando el entonces mandatario Ernesto Zedillo permitió que se abrieran sendas investigaciones penales en contra de los hermanos Carlos y Raúl Salinas de Gortari, por los delitos del asesinato del entonces candidato priísta Luis Donaldo Colosio, por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

Desde aquel año de 1996, el exmandatario mexicano decidió refugiarse en los países de Irlanda y Reino Unido, lo que ahora le ha valido para que en Londres le entreguen su documento de residencia para poder entrar y salir cuando se le antoje, pero sobre todo para poder huir en cuanto lo necesite.

Contralinea
Ciudad de México
Viernes 20 de junio de 2019.


En 2012, el entonces presidente ecuatoriano Rafael Correa le concedió asilo al fundador de Wikileaks

 
En todas las entrevistas hechas al fundador de Wikileaks, Julian Assange, durante los siete años que vivió refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres, una pregunta se repitió: ¿Cómo es vivir en una embajada? Sus respuestas permitieron conocer de qué manera pasó sus días confiando en una oficina de 20 metros cuadrados convertida en habitación, informó El Universal.

La saga de Assange en la embajada ecuatoriana, situada en el coqueto barrio londinense de Knightsbridge, comenzó en junio del año 2012 cuando el fundador de Wikileaks, tocó el timbre, entró y pidió asilo político. Días antes, había perdido su larga lucha legal contra la extradición a Suecia, donde dos mujeres lo acusaban de violación, cargos que luego fueron levantados.

Dos meses después, el entonces presidente ecuatoriano Rafael Correa le concedió asilo. Más adelante, Assange también obtuvo la nacionalidad ecuatoriana. Pero cuando Lenín Moreno asumió el poder en Ecuador, en mayo de 2017, Assange se transformó en un inquilino incómodo. Luego de varios roces con el presidente, este jueves por la mañana fue detenido en la embajada después de que Ecuador le retirara el asilo diplomático.

La policía británica confirmó que la detención se debió a que Estados Unidos solicitó su extradición.

Assange está acusado de conspiración por filtrar información clasificada. Se lo vio desmejorado, más gordo, con el pelo largo y la barba tupida. Atrás quedaron los días en los que se entrenaba con un personal trainer y lo visitaban famosos de Hollywood.

En octubre de 2013, Assange le dijo al diario británico The Telegraph que vivía en una pequeña oficina equipada con cama, teléfono, lámpara solar, computadora con conexión a Internet, ducha, cinta para correr y una pequeña cocina.

A pesar de que la sede diplomática ecuatoriana ocupa un lujoso piso de 200 metros, Assange tenía la movilidad restringida, al menos durante el día, cuando la sede diplomática atiende los requerimientos de sus ciudadanos y otras personas. "Es como vivir en una estación espacial", reveló en 2012 en una entrevista con The Daily Mail.

En ese momento, los empleados de la embajada eran como su "familia", dijo.

"Hemos pasado por muchas cosas juntos y entendemos que estamos todos juntos en esto. Algunos miembros del personal han estado aquí casi 20 años. Almorzamos juntos, celebramos los cumpleaños de la gente y otros detalles que no quiero mencionar debido a la situación de seguridad. Por supuesto, el ambiente de trabajo ha cambiado mucho porque todavía hay policías alrededor de la embajada y es una situación difícil para el personal ", contó.

Eran épocas en las que Assange recibía visitas frecuentes de simpatizantes y de celebridades, como Yoko Ono, Sean Lennon y los actores Peters Sarsgaard, Maggie Gyllenhaal y John Cusack, junto con el rapero MIA. Una de las famosas que más lo visitó fue la actriz y modelo Pamela Anderson, que mantiene una relación "personal y extraordinaria" con Assange y este jueves se mostró consternada por su arresto.

En la entrevista con The Daily Mail, Assange contó que rara vez tenía tiempo o ganas para leer por placer. "Entre los pocos libros en sus estantes hay un diccionario en español y uno sobre Guantánamo", señaló el diario. Dijo además que veía películas y programas de televisión en su computadora portátil, como The Twilight Zone, la serie de culto de ciencia ficción de los años sesenta.

Otra parte de la rutina de Assange era el ejercicio. El hacker veía cada dos días a un personal trainer, corría en su cinta y practicaba boxeo y calistenia.

Pero no todo fue deporte, películas, visitas y risas. En 2014, a causa del aislamiento, Assange aseguró que sufría arritmias, hipertensión y problemas respiratorios y otras dolencias agravadas por la falta de sol.

La llegada de Lenín Moreno a la Presidencia de Ecuador complicó la vida de Assange. A finales de 2017, el mandatario ecuatoriano le exigió que firmara un documento en el que se comprometía a no hacer declaraciones sobre asuntos de política interna de otros países. Ante su incumplimiento, durante la crisis secesionista catalana, Moreno decidió incomunicar al hacker y negarle el acceso a Internet.

El octubre de 2018, el gobierno ecuatoriano le impuso un protocolo de convivencia que le obligaba a pagar sus gastos de manutención, a someterse a exámenes médicos trimestrales y a que sus visitas fueran autorizadas previamente, a cambio de recuperar la conexión a Internet.

Assange protestó por el nuevo régimen porque, denunció, vulneraba sus derechos humanos y porque, indirectamente, forzaba su salida de la embajada. Si no cumplía con las condiciones, Ecuador podría retirarle el asilo.

Y la tensión siguió en aumento. "Wikileaks ha descubierto una extensa operación de espionaje contra Julian Assange dentro de la embajada ecuatoriana", dijo ayer Kristinn Hrafnsson, redactor jefe de Wikileaks.

Hrafnsoon acusó a las autoridades ecuatorianas de recopilar miles de fotos y videos que no se sabe bien cómo llegaron a manos de un grupo de personas en España que piden 3 millones de dólares a cambio de no publicarlas.

De acuerdo con el redactor jefe de Wikileaks, desde que el presidente "Moreno llegó al poder en Ecuador, Julian Assange ha vivido una situación como la del Truman Show", en referencia a la película en que un personaje interpretado por Jim Carrey tiene toda su vida grabada y retransmitida por televisión.

Agencias
Reforma
Ciudad de México
Jueves 12 de abril 2019.


    
El ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense Edward Snowden, refugiado en Rusia, calificó hoy de "momento negro" para la libertad de prensa la detención en Londres del fundador de WikiLeaks, Julian Assange.

"Los críticos de Assange pueden alegrarse, pero este es un momento negro para la libertad de prensa", afirmó en su cuenta oficial de la red social Twitter.

Snowden, refugiado en Rusia desde hace más de cinco años después de revelar en 2013 detalles de programas de espionaje estadounidenses de amplio alcance nacional e internacional, también criticó a las autoridades ecuatorianas.

"Las imágenes del embajador de Ecuador que invita a la policía secreta del Reino Unido a la Embajada para que saquen a rastras del edificio a un periodista premiado, terminarán en los libros de historia", sentenció.

Además, recordó que en 2016 el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detenciones Arbitrarias concluyó que el australiano está en una "situación de detención arbitraria".

Snowden señaló que expertos independientes de Naciones Unidas han instado en repetidas ocasiones al Reino Unido a honrar sus obligaciones internacionales y a dejar que Assange salga libremente de la Embajada ecuatoriana.

El fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, fue detenido este jueves en la embajada de Ecuador en Londres, después de que esta les autorizara a entrar en el recinto y una vez que el Gobierno ecuatoriano decidiera retirarle el asilo, informó a Efe una portavoz de Scotland Yard.

Assange, de 47 años, había entrado en la legación diplomática ecuatoriana en 2012 para evitar su extradición a Suecia, que entonces solicitaba su entrega por presuntos delitos sexuales y el temor a ser posteriormente extraditado a EUA, donde podría ser condenado a cadena perpetua por divulgar datos secretos.

WikiLeaks confirmó que Ecuador ha clausurado el asilo político que había concedido a Assange, una decisión que calificó de "ilegal" y de "violación del derecho internacional".

EFE
Moscú, Rusia
Jueves 11 de abril 2019.


Para el fundador de WikiLeaks, el dilema entre apoyar a republicanos o demócratas en las elecciones presidenciales de EE.UU. no tiene solución, ya que a su modo de ver, en este caso no existe el mal menor.
El fundador de WikiLeaks Julian Assange en la embajada de Ecuador en Londres, Reino Unido, el 5 de febrero de 2016.

"Es como si me preguntaras qué prefiero, ¿el cólera o la gonorrea?" De esta manera Julian Assange, fundador de WikiLeaks, ha comentado en una entrevista a Democracy Now! las opciones que se presentan ante los ciudadanos estadounidenses en las elecciones presidenciales previstas para noviembre.

De acuerdo con una reciente encuesta realizada por la CNN, el candidato por el partido Republicano Donald Trump supera a la candidata demócrata Hillary Clinton en intención de votos, obteniendo un 44% contra un 39%. Sin embargo, a Julian Assange ninguno de ellos le parece un candidato adecuado para tomar las riendas el país y, en su opinión, los votantes tendrán que elegir entre dos males.
Leer más
Hillary Clinton WikiLeaks filtra más de 19.000 emails de los jefes de campaña de Hillary Clinton

"Sabemos cómo funciona la política en Estados Unidos. Cualquier persona y cualquier partido que llegue al poder se fusionará bastante rápido con la burocracia", ha explicado el fundador de WikiLeaks. Assange ha indicado que quien esté en el poder tendrá ciertas palancas de mando que controlará junto con cabilderos corporativos. "Así que al fin y al cabo no hay mucha diferencia. Lo que marca una diferencia es la responsabilidad política, una política general de disuasión para prevenir que organizaciones políticas se comporten de manera corrupta", concluyó.

Agencias / RT
Londres, Inglaterra
Sábado 30 de julio de 2016.


El ‘informe Chilcot’, elaborado durante siete años, concluye que la información sobre las armas de destrucción masiva se presentó “con una certeza no justificada”

Tony Blair decidió participar en la invasión de Irak en 2003 “antes de agotar todas las opciones pacíficas” y basado en “inteligencia defectuosa” que “se presentó con una certeza que no estaba justificada”. Esas son algunas de las conclusiones, devastadoras para el ex primer ministro laborista, del informe Chilcot, presentado hoy, que recoge siete años de investigación independiente sobre la participación de Reino Unido en la guerra de Irak.

John Chilcot ha presentado esta mañana las conclusiones de la investigación que ha dirigido, y ha empezado recordando a los muertos y heridos en Irak, incluidos los 250 fallecidos en un ataque este fin de semana. Chilcot ha asegurado que Reino Unido "no agotó todas las opciones pacíficas" antes de unirse a la invasión de Irak que lideraba Estados Unidos. Los juicios sobre las armas de destrucción masiva, ha añadido, “se presentaron con una certeza que no estaba justificada”. La investigación concluye que Estados Unidos y Reino Unido socavaron la autoridad del Consejo de Seguridad de la ONU, porque presionaron para la acción militar cuando las alternativas de resolución sin recurrir a la fuerza no se habían agotado.

Poco después de presentarse el informe, Tony Blair ha hecho público un comunicado en el que considera que la investigación demuestra que no mantuvo "ningún compromiso secreto para ir a la guerra” con el presidente estadounidense George W. Bush. “El informe debería enterrar las alegaciones de mala fe, mentiras o engaños”, ha añadido. “Esté la gente de acuerdo o no con mi decisión de emprender acciones militares contra Sadam Husein, la tomé de buena fe y en lo que creía que era el interés del país”.

El informe Chilcot sobre la participación de Reino Unido en la guerra de Irak se ha hecho público este miércoles a las once y media de la mañana. El trabajo, que se ha gestado durante siete años, desgrana el papel de las autoridades británicas en la intervención militar en Irak de 2003, uno de los capítulos más polémicos de Tony Blair en su etapa como jefe del Gobierno (1997-2007). Examina la actuación de Reino Unido en los meses previos al conflicto, en la propia guerra y en la gestión de sus consecuencias. Desde la invasión hasta el día de hoy, según los datos de The Iraq Body Count, el conflicto ha provocado 251.000 muertes, entre civiles y combatientes.

Las decisiones en Irak, ha asegurado Chilcot en su comparecencia, a la que han asistido parientes de los 179 soldados británicos caídos en la contienda, se tomaron en base a “inteligencia y evaluaciones defectuosas”. “No se cuestionaron, y debieron haberse cuestionado”, ha dicho. La acción militar pudo haber sido necesaria en algún momento, concluye unánimemente el informe, pero no lo era en 2003.

El informe supone una crítica sin matices a la decisión del ex primer ministro laborista Tony Blair de entrar en guerra con Irak. Describe a Sadam Husein como "indudablemente un brutal dictador". Pero la investigación concluye que "la acción militar en ese momento no era el último recurso". Según el informe, el dosier que Blair presentó al Parlamento británico en septiembre de 2002 no respalda sus argumentos de que Irak contaba con un programa activo de armas químicas y biológicas.

“En 2003, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, Reino Unido participó en la invasión de un país soberano”, ha dicho Chilcot. “La acción militar no era el último recurso”. “Se subestimaron las consecuencias y se fracasó en lograr los objetivos establecidos”, ha añadido. La investigación no acepta, ha dicho Chilcot, las alegaciones de Tony Blair de que los problemas de después de la invasión eran imposibles de predecir.

El informe incluye detalles de los papeles del Gabinete desclasificados, evaluaciones de la inteligencia que apuntaba, erróneamente, a que Irak poseía armas de destrucción masiva y de la correspondencia privada entre Blair y el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en relación con el conflicto y la base para la intervención militar. Según el ponente del trabajo, John Chilcot, el grupo de expertos ha tenido que "evaluar y analizar " 150.000 documentos del Gobierno y para elaborar sus conclusiones y recomendaciones.

Centenares de manifestantes se han concentrado en las inmediaciones del centro de convenciones Queen Elizabeth II, en Westminster, en el centro de Londres, donde Chilcot ha leído sus conclusiones.

El informe, que consta de 12 volúmenes y un total de 2,6 millones de palabras, fue entregado el martes al primer ministro, David Cameron, y está disponible en la red una vez que su autor ha expuesto públicamente sus conclusiones. "He tenido muy en cuenta desde el principio que las familias tienen altas expectativas y deseos de conocer la verdad de todo lo que sucedió, en particular en lo que se ven afectados sus parientes", ha explicado Chilcot, autor del informe en una entrevista a la cadena británica BBC con motivo de la publicación del informe.

Reino Unido envió 30.000 soldados con la misión de ocupar a Irak, en una invasión liderada por Estados Unidos. En 2009, en medio de las críticas ante la evidencia de que el régimen de Sadam Husein no escondía armas de destrucción masiva como se aseguró, el Gobierno de Gordon Brown encargó una investigación en profundidad de lo ocurrido, dirigida por el alto funcionario John Chilcot, con una dilatada experiencia en la administración. Se trata de dilucidar la base legal que había en 2003 para la invasión, aunque el informe carece del poder de recomendar cargos criminales contra los implicados.

El informe está disponible en la web de The Iraq Inquiry. Se ha dado a conocer poco antes de las preguntas del primer ministro al mediodía. Cuando era diputado, David Cameron votó a favor de la guerra, pero el líder laborista Jeremy Corbyn fue un opositor implacable y fue uno de los casi 140 parlamentarios laboristas que se opusieron a la decisión de ir a la guerra. Los parlamentarios debatirán el informe en su totalidad este jueves.

El pasado octubre, Blair pidió disculpas por su papel en la guerra de Irak, a la que llevó al país hace 13 años. Este miércoles ha vuelto a hacerlo: "Fue la decisión más difícil que he tomado. La tomé de buena fe. Expreso mi dolor, mi pesar y disculpas", ha dicho el ex jefe de Gobierno, que ya pidió perdón hace meses por utilizar información de inteligencia errónea; reconoció que no supo prever el caos que se desataría tras el derrocamiento de Sadam Husein, y admitió que dicho caos puede haber contribuido a la aparición y crecimiento del Estado Islámico (ISIS, en sus siglas en inglés).

El País
Pablo Gimón
Londres / Madrid
Miércoles 7 de julio de 2016.


Los partidarios de dejar la UE obtienen un 52% de las papeletas, por un 48% los que optan por quedarse

Reino Unido ha votado por abandonar la Unión Europea en el histórico referéndum celebrado el jueves, con un 51,9% de los apoyos para el Brexit, por un 48,1% de papeletas en favor de la permanencia. A falta de que concluya el recuento, el Brexit cuenta con una ventaja ya definitiva. La decisión de los británicos desencadena una histórica caída de la libra esterlina, coloca a la Unión Europea ante un desafío sin precedentes y sume a Reino Unido en el territorio de lo desconocido. Inglaterra y Gales apoyaron mayoritariamente la salida de la UE, mientras que Londres, Escocia e Irlanda del Norte optaron por la permanencia.
El mensaje de los riesgos económicos del Brexit, repetido hasta la saciedad por el establishment político, no caló entre los votantes británicos, especialmente en el Norte de Inglaterra. Pasadas las cuatro de la madrugada, hora de Londres, Nigel Farage, líder del antieuropeo UKIP, declaraba su ansiado “día de la independencia”. La histórica decisión, con una participación extraordinaria del 71,8% (30 millones de personas), lanza a Reino Unido al territorio de lo desconocido, hiere considerablemente el proyecto europeo e insufla aire en el movimiento contra el establishment político que lleva años creciendo en Europa. Se va la segunda economía de la Unión Europea, situando al club, al que los británicos pertenecen desde hace 43 años, ante un desafío sin precedentes. El resultado amenaza el futuro político del primer ministro conservador, David Cameron, y también el del líder de la oposición, Jeremy Corbyn. Ambos pidieron el voto por la permanencia en una campaña agria y muy ajustada.

El valor de la libra esterlina -que llevaba subiendo desde el lunes al rebufo de las últimas encuestas, que daban una ligera ventaja a la permanencia- se desplomó con las primeras noticias del avance del Brexit hasta niveles no conocidos desde 1985.

La primera señal vino en forma de una victoria demasiado ajustada en Newcastle para el Remain. Después el Leave ganó en Sunderland, tradicional bastión laborista. Los primeros resultados en Londres devolvían la esperanza al Remain, hasta que Nuneaton, prototípica cuidad de la Inglaterra media, votó Leave por un 66%. Gales apoyó mayoritariamente el Leave. Escocia, el Remain, aunque con menos participación de la esperada. Bristol apoyó claramente el Remain.

El resultado muestra un país dividido que tendrá muy difícil recuperarse tras la consulta. Además, pone en una complicada situación a Escocia donde se ha votado mayoritariamente por la permanencia (63%). La líder del Partido Nacionalista Escocés, Nicola Sturgeon, ya advirtió de que en caso de Brexit podría convocarse otro referéndum de independencia, como el celebrado hace dos años. Pero el momento para hacerlo ahora es complicado, la situación económica es peor y los apoyos menores. Aun así, los deseos de los escoceses por mantenerse en la UE de la que han sido expulsados por los votos de los ingleses puede cambiar las tornas.

La decisión también abre un horizonte desconocido para la isla de Irlanda, por donde hasta ahora discurre la única frontera de Reino Unido con otro país de la UE. Irlanda del Norte ha votado mayoritariamente por permanecer. La República de Irlanda, cuyo primer ministro, Enda Kenny, ha mostrado claramente su apoyo a la permanencia durante la campaña, se quedará sin frontera terrestre con la Unión.

En los distritos inglesas de Hastings y Lancaster, que suelen servir de termómetro para predecir los resultados políticos, también se impuso –aunque ajustado—el Brexit. Los resultados avanzaban más lentamente de lo esperado, pero a buen ritmo para los partidarios del Leave. El recuento ha sido muy ajustado, por momentos ambas opciones se han disputado apenas 80.000 votos. El Remain ha estado un rato a la cabeza del escrutinio, con el recuento de algunos de sus feudos, como Oxford o Cambridge. También cuando comenzaron a salir los resultados de Escocia, aunque algunos distritos de esta nación tampoco han cosechado las mayorías abrumadoras para el Remain que se esperaban; como en Aberdeen, segunda localidad considerada más pro europea, en la que ha ganado el Remain por un 61% de los votos.

A falta de que esta mañana la autoridad electoral declare el resultado oficial, Reino Unido se dispone a emprender un camino para el que no existe hoja de ruta.

El País
Pablo Guimón
María R. Sahuquillo
Londres / Manchester
Viernes 24 de junio de 2016.

Kellingley, la última mina de carbón del Reino Unido, ha sido cerrada este viernes. Los trabajadores se despedían entre lágrimas en su último día laboral, están conscientes de una realidad: con el cierre concluye además un capítulo de la historia británica.

Las caras tiznadas, las entradas y salidas de los pozos, la chimenea humeante, y el baile de camiones y carretillas cargadas de carbón, serán pronto un recuerdo lejano en el Reino Unido (y en Europa), ante el empuje de las importaciones de Rusia y Colombia, principalmente, y la impopularidad del carbón en tiempos de lucha contra el cambio climático.

En su último turno bajo tierra, hubo lágrimas y se cantó "Delilah", la canción sobre un asesinato pasional del cantante galés Tom Jones, cuyo padre era minero del carbón.

"Nunca pensé que llegaría este día pero ha llegado, y el tiempo pasa, y deberíamos saberlo, y es cómo es", dijo Stephen Walker, de 50 años, que llevaba 27 en Kellingley, donde un día hubo 2.000 mineros y ahora quedaban 400.

"Me gustaría dar las gracias a mis colegas por su trabajo difícil y su dedicación en tiempos complicados. Como ellos, yo pensaba acabar mi carrera aquí, pero no será posible", dijo el director de la mina, Shaun McLoughlin.

"Es un día triste para todos los que estamos apegados a esta mina. Pero estoy orgulloso de decir que hemos hecho el trabajo de manera profesional y segura", añadió.

El Reino Unido logró su producción de carbón más alta en 1913, 292 millones de toneladas en 1913; a finales de la década de 1950 había 1.330 minas, pero este viernes ya no queda ninguna

— La muerte de Knottingley —

Kevin Butler, un herrero que no trabaja en la mina, también se ha visto golpeado por el cierre. Su hijo minero se fue a Australia a trabajar de otra cosa en cuanto supo que Kellingley iba a cerrar.

"Es una vieja ciudad, una ciudad de mineros. Los mineros quieren trabajar, no quieren cobrar el subsidio de desempleo, no quieren ayudas: los muchachos quieren trabajar. Es la muerte de esta ciudad", lamentó Butler, apoyado en la barra del bar de la asociación de mineros de Knottingley, la localidad vecina a la mina, con una cerveza en la mano y lágrimas en los ojos.

Para Keith Poulson, del Sindicato Nacional de Mineros (NUM), la desaparición es motivo de tristeza y frustración.

"Es absolutamente indignante pensar que vamos a dar la espalda a una mina rentable, a una industria en la que disponemos de una fuerza laboral cualificada para extraer (carbón), y que simplemente vamos a echar el cierre. Es absolutamente escandaloso", dice indignado.

El Fundo
Londres, Inglaterra
Viernes 18 de diciembre de 2015.

Las IES deben trascender a una perspectiva global, interdisciplinaria e interinstitucional, para lograr el bienestar social: AEO

Al afirmar que la educación es un factor estratégico en el progreso, el rector Alfonso Esparza Ortiz subrayó que la tarea de las instituciones de educación superior debe trascender en una perspectiva cada vez más amplia, global, interdisciplinaria e interinstitucional, que permita aprovechar sus recursos y fortalezas para alcanzar los grandes objetivos de mejora y bienestar social.

Durante la ceremonia inaugural de la Cumbre de Rectores y representantes universitarios México-Reino Unido, en el Salón Barroco del Edificio Carolino, precisó que “en la actual era digital, el conocimiento es el principal recurso y en consecuencia el desarrollo depende, en gran medida, de la educación superior. Por ello, es indispensable que las universidades amplíen sus vínculos para lograr una mayor integración educativa entre las naciones y que estudiantes, docentes e investigadores piensen globalmente y actúen localmente”.

En el marco de la Conferencia Internacional de Educación Superior ANUIES 2015, “Responsabilidad Social Universitaria: retos locales y globales”, que tiene lugar en el Año DUAL México-Reino Unido, subrayó que las instituciones de educación superior y las universidades han incidido significativamente en la formación de recursos humanos y en la creación de espacios de desarrollo, innovación y transferencia de tecnología, lo cual confirma que la educación es estratégica en el progreso.

En dicho foro que reunió a 21 representantes de 18 instituciones de educación superior de Reino Unido y de 180 mexicanas integradas a la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), Esparza Ortiz subrayó que la internacionalización educativa es una estrategia inevitable, pero sobre todo indispensable, que permite sumar a la pluralidad de cada institución la riqueza del conocimiento, la ciencia, la cultura y la tecnología que se genera en otros centros de estudios. Permite además, dijo, “encarar los retos de la globalización en un mundo que nos conecta, pero que también desdibuja nuestras particularidades”.

Durante la Cumbre de Rectores, cuyo presídium estuvo conformado por el secretario General Ejecutivo de la ANUIES, Jaime Valls Esponda; el Embajador de Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte en México, Duncan John Rushworth Taylor CBE; la Enviada Comercial para México del Primer Ministro Británico, baronesa Jane Bonham Carter de Yarnbury; y la directora de UK Higher Education International Unit, Vivienne Stern, entre otros, Esparza Ortiz consideró que este foro permite fortalecer la colaboración e impulsar proyectos de investigación con financiamiento de Reino Unido, en áreas estratégicas como salud, agricultura, energía y recursos naturales, que apuntalan el cumplimiento de la responsabilidad social de las universidades.

En su mensaje, el secretario General Ejecutivo de la ANUIES, Jaime Valls Esponda, celebró la apertura de espacios de colaboración entre instituciones de educación superior de México y Reino Unido. En materia educativa, dijo, uno de los logros de ambos países, que en 2015 –Año Dual- cumplen 190 años de relación diplomática, es el acuerdo de reconocimiento de la doble titulación académica, que beneficia a más de 170 mil estudiantes de todos los niveles educativos.

A su vez, el embajador de Reino Unido e Irlanda del Norte en México, Duncan John Rushworth Taylor CBE, expresó el placer que les representa participar en la Cumbre de Rectores, celebrada en el marco de la Conferencia Internacional de Educación Superior ANUIES 2015, en el 65 aniversario de esta asociación. Con respecto a la relación diplomática entre México y Reino Unido, precisó que se han firmado 17 acuerdos, entre éstos siete en materia educativa. Uno de éstos es el reconocimiento internacional de títulos académicos, que beneficia a 2 mil mexicanos que realizan estudios en Reino Unido.

El presídium estuvo integrado, además, por Patricia Vázquez del Mercado Herrera, titular de la Secretaría de Educación Pública del gobierno del estado de Puebla; José Antonio Gali Fayad, presidente Municipal de Puebla; y Cirilo Salas Hernández, presidente de la Comisión de Educación del Congreso del estado de Puebla.

La ceremonia inaugural concluyó con la fotografía oficial del grupo de rectores y representantes universitarios México-Reino Unido en el primer patio del Edificio Carolino.

La cooperación México-Reino Unido permite mejorar esfuerzos en materia de educación y ciencia

“La cooperación entre México y el Reino Unido no sólo fortalece nuestra relación comercial y política, también nos hermana y permite que ambas sociedades encuentren convergencias para mejorar en materia educativa y científica, indicó María Eugenia Casar Pérez, directora ejecutiva de la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AMEXCID), de la Secretaría de Relaciones Exteriores del Gobierno de la República.

Al impartir su conferencia magistral, “México-Reino Unido, educación, ciencia e innovación, retos y oportunidades”, en el marco de la Conferencia Internacional de Educación Superior ANUIES 2015, habló sobre la importancia estratégica de los lazos de cooperación entre estos países, que se han estrechado en este que es el Año Dual México-Reino Unido.

En el Salón Barroco del Edificio Carolino, dio a conocer que el Reino Unido ocupa el quinto lugar entre las preferencias de los mexicanos para realizar sus estudios, y la Universidad de Mánchester es la institución que más alumnos mexicanos recibe, seguida de la Universidad de Sheffield.

Una de las acciones más importantes de este año dual es la firma del “Memorándum de Entendimiento de la Cátedra Itinerante México–Reino Unido”, que permitirá que 24 instituciones, 12 de cada nación, conformen un consorcio para realizar en conjunto trabajos académicos y de investigación.

Por otro lado, Casar Pérez subrayó que uno de los principales retos de México, con respecto a la movilidad académica, es el dominio del idioma inglés: “En nuestros país, el 12.9 de la población adulta (9.5 millones de personas) afirma hablar inglés, y de esta cifra el 12 por ciento asegura leerlo perfectamente y sólo el 9 por ciento lo habla de manera fluida, lo cual nos da como resultado un total de 850 mil personas”.

En este sentido, declaró que la AMEXCID, en colaboración con Conacyt, ofrecen una serie de programas especiales enfocados a otorgar becas a los estudiantes mexicanos.

Asimismo, afirmó que desde la firma del libre tratado comercial entre la Unión Europea y México, el comercio bilateral de nuestro país y Reino Unido se ha duplicado, al pasar de 2 mil millones de dólares en el 2000, a cerca de 4 mil millones de dólares en 2013.

“El dinamismo de este intercambio comercial, que representa aproximadamente medio millón de dólares por hora, debe trascender la esfera económica y verse reflejado en el ámbito social, y por consiguiente en el educativo”, aseveró.

“Nos encontramos hoy en la recta final de este año dual, y entre distinguidas personalidades en materia de cooperación educativa de nuestras naciones, esta oportunidad de diálogo asegura el futuro y progreso de la colaboración bilateral y permite revisar qué se ha hecho y qué se necesita hacer”, finalizó María Eugenia Casar.

Rector recibe a Baronesa Jane Bonham Carter de Yarnbury

Previo a la inauguración de la Cumbre de Rectores y representantes universitarios México-Reino Unido, que se celebró en el Salón Barroco, el Rector Alfonso Esparza Ortiz recibió la visita de la baronesa Jane Bonham Carter de Yarnbury, Enviada Comercial para México del Primer Ministro Británico, quien firmó el libro de visitas distinguidas en Rectoría del Edificio Carolino. La delegación diplomática estuvo integrada, además, por Duncan John Rushworth Taylor CBE, Embajador de Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte en México, y la doctora Vivienne Stern, directora de UK Higher Education International Unit.

Puebl@Media
Ciudad de Puebla
Miércoles 25 de noviembre de 2015.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Información reciente

Síguenos en Twitter