Alemán aseguró que esta decisión se dio después de que líderes de opinión y el público lo atacara por presuntamente alentar a los seguidores de López Obrador a asesinarlo.

Ricardo Alemán informó este miércoles a través de su columna 'Itinerario Político' que después de una plática con Carlos Marín, director general editorial de Grupo Editorial Milenio, ponía fin a su colaboración diaria en dicho medio de comunicación.

“Luego del linchamiento orquestado en mi contra para tratar de aniquilar a una voz crítica y, en general, del ataque a libertades fundamentales para la democracia mexicana —como la de expresión, a disentir y criticar—, concluí que mi permanencia en Milenio resultaba dañina para la casa que me abrió la puerta”, escribió Alemán este miércoles en su última columna titulada '¡Gracias...!'.

El sábado, Alemán retuiteó un mensaje con la frase "Les hablan", una imagen en la que se leía “A John Lennon lo mató un fan. A Versace lo mató un fan. A Selena la mató un fan. A ver a qué hora, chairos”, en referencia a los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador.

En su columna, menciona que la frase "Les hablan" fue sacada de contexto para invitar a un atentado al candidato presidencial de la coalición ‘Juntos Haremos Historia’ e incitar a la violencia.

Alemán también acusa a Morena de ser el partido más interesado en “callar nuestra voz” y reclama que de ser éste el partido que gane los comicios electorales, “el que se atreva a disentir será linchado”.

Televisa informó el domingo que ya no transmitirá La Mudanza, programa de política que Alemán conducía en Foro TV cada sábado a las 23:00 horas, esto después del polémico tuit.

Canal Once también canceló, con una llamada telefónica, el programa Despertador Político, conducido por Alemán y que se transmitía de 05:30 a 06:00 horas. Este espacio inició transmisiones el lunes 12 de marzo.

“Hoy habrá fiesta en Morena, festejarán que Ricardo Alemán pierde otro espacio gracias a su exitoso linchamiento (...) Y habrá fiesta en las redacciones y entre colegas que brindarán por la victoria del odio y la intriga en los polarizados tiempos electorales”, dijo Alemán.

El retuit que realizó el periodista el sábado, recibió críticas de periodistas como Julio Astillero y de miembros de la campaña de López Obrador, como su coordinadora, Tatiana Clouthier.

El Financiero
Ciudad de México
Miércoles 9 de mayo de 2018.


Estos son los 16 responsables de financiar a Ricardo Alemán desde el gobierno federal

•    No hay criterios claros, por lo que se generan relaciones financieras opacas entre los gobiernos y los medios de comunicación.

•    El periodista ha obtenido al menos 6 millones de pesos en 27 contratos con el gobierno federal durante los últimos ocho años, de acuerdo con documentos públicos consultados por BuzzFeed News México.

Este fin de semana, el periodista Ricardo Alemán fue despedido de Televisa y de Canal Once tras la difusión de un polémico tuit que fue interpretado como un llamado a atentar contra la vida del candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador.

Alemán ha sido un fuerte crítico del tabasqueño y en numerosas ocasiones ha defendido al gobierno federal, el cual le ha entregado al menos 27 contratos por más de 6 millones 25 mil pesos entre 2010 y 2018.

Los contratos se entregan mediante la empresa Comunícalo S.A. de C.V., propiedad del periodista con el objetivo de difundir distintas campañas publicitarias del gobierno federal a través de su página de internet.

En entrevista con BuzzFeed News México, Paulina Castaño, investigadora del programa de justicia fiscal de la organización Fundar, criticó que no existan criterios claros para asignar publicidad oficial a empresas de comunicación.

–Al no haber criterios claros, lo que se generan son relaciones financieras opacas entre los gobiernos y los medios de comunicación. Esto genera censura sutil y un desarrollo potencial de redes de corrupción. Lo que hacen es presumir logros del gobierno en lugar de comunicar.

Castaño comentó que es común que portales como el de Alemán reciban cantidades millonarias de dinero precisamente por esa falta de criterios en el gasto gubernamental.

BuzzFeed News México revisó todos los contratos públicos disponibles en internet firmados entre el gobierno federal y la empresa de Ricardo Alemán. Estos son los responsables de financiarlo.


Revelan contratos por más de 6 mdp que el gobierno 'regaló' a Ricardo Alemán


Luego de que Televisa y Canal Once despidieran al periodista Ricardo Alemán por compartir un polémico tuit que se interpretó como un atentado contra la vida del candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador, el portal de noticias BuzzFeed publicó un artículo donde se muestran contratos que el periodista tenía con dependencias federales.

Los convenios ascienden a los 6 millones 25 mil pesos y están firmados a nombre de la empresa Comunícalo S.A. de C.V., propiedad del periodista, entre 2010 y 2018.

“El objetivo, difundir distintas campañas publicitarias del gobierno federal a través de su página de internet”, asegura el portal.

Aquí enlistamos los 16 contratos que financiaron al periodista durante ocho años:

1. Un contrato por 150 mil pesos.

Fecha: 4 de julio de 2016

Monto: 150 mil pesos

Titular: José Antonio Meade Kuribreña

Objeto del contrato: Difusión de una campaña de Sedesol

/media/top5/contrato1png.png
2. Cinco contratos por 1 millón 607 mil 202 pesos.

1) Fecha: 17 de mayo al 31 de diciembre de 2010

Monto: 507 mil 692 pesos

Titular: Daniel Karam Toumeh

Objeto del contrato: campaña prevenimss

2) Fecha: 2010

Monto: 299 mil 744 pesos

Titular: Daniel Karam Toumeh

Objeto del contrato: Difusión

3) Fecha: 2011

Monto: 290 mil 464 pesos

Titular: Daniel Karam Toumeh

Objeto del contrato: Difusión

4) Fecha: 2012

Monto: 379 mil 992.80 pesos

Titular: Daniel Karam Toumeh

Objeto del contrato: Difusión

5) Fecha: 16 de marzo de 2016

Monto: 129 mil 310.34 pesos

Titular: Mikel Arriola Peñalosa

Objeto del contrato: Difusión de campañas institucionales

3. Cinco contratos por 1 millón 57 mil 998 pesos.

1) Fecha: 27 de diciembre de 2016

Monto: 299 mil 999.98 pesos

Titular: César Martínez Baranda

Objeto del contrato: Difusión de una campaña del Buen Fin

2) Fecha: 25 de enero de 2017

Monto: 400 mil pesos

Titular: César Martínez Baranda

Objeto del contrato: Difusión de la campaña navideña

3) Fecha: 15 de mayo de 2017

Monto: 99 mil 999.70 pesos

Titular: César Martínez Baranda

Objeto del contrato: Difusión de publicidad sobre descuentos vía nómina

4) Fecha: 11 de octubre de 2017

Monto: 200 mil pesos

Titular: César Martínez Baranda

Objeto del contrato: Inserción de banners para promover los beneficios del Fonacot en las vacaciones y el regreso a clases.

5) Fecha: 25 de enero de 2018

Monto: 58 mil pesos

Titular: César Martínez Baranda

Objeto del contrato: Difusión de campaña del Buen fin Fonacot

/media/top5/contrato2png.png
4. Un contrato por al menos 172 mil 413 pesos.

Fecha: 7 de diciembre de 2016

Monto: El contrato dice que el costo de los servicios de la empresa de Ricardo Alemán es de 172 mil 413.79 pesos como mínimo y 431 mil 34.48 pesos como máximo.

Titular: Abraham Zamora

Objeto del contrato: Difusión de campaña institucional Banobras

/media/top5/contrato4png.png
5. Tres contratos por 786 mil 637 pesos.

1) Fecha: 26 de octubre de 2015

Monto: 175 mil 862.07 pesos

Titular: Aurelio Nuño Mayer

Objeto del contrato: difusión de distintas campañas de la SEP

2) Fecha: 20 de septiembre de 2016

Monto: 179 mil 741.38 pesos

Titular: Aurelio Nuño Mayer

Objeto del contrato: Difusión de campaña sobre la reforma educativa

3) Fecha: 4 de noviembre de 2016

Monto: 431 mil 34.48 pesos

Titular: Aurelio Nuño Mayer

Objeto del contrato: Difusión de la Reforma educativa

6. Seis contratos por 1 millón 153 mil 17 pesos.

1) Fecha: 22 de noviembre de 2010

Monto: 172 mil 413.79 pesos

Objeto del contrato: Publicidad en internet

2) Fecha: 31 de diciembre de 2010

Monto: 172 mil 413.79 pesos

Objeto del contrato: Difusión de campañas del programa anual

3) Fecha: 19 de abril de 2011

Monto: 172 mil 413.79 pesos

Objeto del contrato: Exhibición de una campaña publicitaria

4) Fecha: 22 de junio de 2012

Monto: 215 mil 517.24 pesos

Objeto del contrato: Publicidad en internet

5) Fecha: 31 de diciembre de 2013

Monto: 204 mil 741.38 pesos

Objeto del contrato: Publicidad en internet

6) Fecha: 14 de octubre de 2016

Monto: 215 mil 517.24 pesos

Objeto del contrato: Difusión de sorteos

7. Un contrato de 215 mil 517 pesos.

Fecha: 11 de noviembre de 2016

Monto: 215 mil 517.24 pesos

Objeto del contrato: Inserciones en página de internet

8. Un contrato de 100 mil pesos.

Fecha: 24 de julio de 2017

Monto: 100 mil pesos

Titular: Alfonso Navarrete

Objeto del contrato: Promoción del portal del empleo STPS

9. Un contrato de 116 mil 666 pesos.

Fecha: 18 de noviembre de 2016

Monto: 116 mil 666.30 pesos

Titular: Guillermo Hopkins Gámez

Objeto del contrato: Inserción de un banner en su página CMM

10. Un contrato de 172 mil 413 pesos.

Fecha: 31 de julio de 2016

Monto: 172 mil 413.78 pesos

Titular: Mauricio López

Objeto del contrato: Difusión de campaña nacional

11. Un contrato de 129 mil 310 pesos.

Fecha: 15 de marzo de 2016

Monto: 129 mil 310.34 pesos

Titular: José Reyes Baeza

Objeto del contrato: Difusión de campaña institucional.

12. Dos contratos por 215 mil 517 pesos.

Fecha: 8 de diciembre de 2014

Monto: 86 mil 206.90 pesos

Titular: Ardelio Vargas

Objeto del contrato: Difusión del portal Somos mexicanos

Fecha: 14 de diciembre de 2015

Monto: 129 mil 310.31 pesos

Titular: Ardelio Vargas

Objeto del contrato: Difusión de portales de protección a migrantes

13. Un contrato por 50 mil pesos.

Fecha: 26 de agosto de 2013

Monto: 50 mil pesos

Titular: Lorena Cruz

Objeto del contrato: Inserción de publicidad para informe de gobierno

14. Un contrato por 43 mil 103 pesos.

Fecha: 9 de febrero de 2015

Monto: 43 mil 103.45 pesos

Titular: Jesús Murillo Karam

Objeto del contrato: Inserción de banners de la Sedatu

15. Un contrato de 30 mil pesos.

Fecha: 15 de noviembre de 2016

Monto: 30 mil pesos

Titular: Julio Sánchez y Tépoz

Objeto del contrato: Difusión de campaña

16. Un contrato por 25 mil 862 pesos.

Fecha: 29 de noviembre de 2013

Monto: 25 mil 862.07 pesos

Objeto del contrato: Campaña en orden y seguro

Revelan contratos por más de 6 mdp que el gobierno

El Siglo de Torreón
BuzzFeed News México
Maurizio Montes de Oca
Ciudad de México / Torreón, Coah.
Miércoles 09 de mayo de 2018.


La asociación de periodistas Artículo 19 llevará a los tribunales la ley mexicana que regula el uso de la publicidad oficial, conocida como Ley Chayote, porque "legaliza las malas prácticas llevadas a cabo" hasta ahora e incumple una sentencia de la Suprema Corte, informó hoy su directora a EFE.

El Senado mexicano aprobó la noche de este miércoles con 60 votos en favor y 46 en contra el texto de la Ley General de Comunicación Social, cuyo objetivo es reglamentar el modelo de propaganda gubernamental y garantizar que el gasto destinado a esta materia sea eficiente y transparente.

Sin embargo, Artículo 19 avisa de que la ley incumple los criterios de una sentencia emitida el año pasado por la Suprema Corte, que establecía que antes del 30 de abril de 2018 debía regularse un mecanismo transparente y equitativo de adjudicación de publicidad oficial para los medios.

Por ello, la asociación, que forzó la sentencia de la Corte, llevará a cabo "un proceso de inconformidad" para que el poder judicial estime si existe un "cumplimiento cabal de la sentencia", contó a EFE la directora de Artículo 19, Ana Cristina Ruelas.

De acuerdo con Ruelas, esta ley "no prevé contratos claros para la publicidad oficial" y establece la Secretaría de Gobernación como órgano adjudicatario de la propaganda, convirtiéndose así en un "instrumento de control político" de los medios de comunicación.

Además, considera que la norma "no limita el uso proselitista" de la publicidad gubernamental, a pesar de que una reforma constitucional de 2007 estableció que la propaganda oficial debía ser educativa e institucional, y no ensalzar a ninguna persona.

La ley entrará en vigor el 1 de enero de 2019, por lo que no se aplicará durante la campaña electoral de las elecciones presidenciales, parlamentarias, estatales y locales del 1 de julio.

La falta de regulación de la publicidad gubernamental es un tema de polémica recurrente en México, dado que muchos lo ven como una manera de condicionar la línea editorial de los medios de comunicación por parte de las autoridades.

De acuerdo con Artículo 19, el Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto gastó entre 2012 y 2017 más de 40.000 millones de pesos (2.125 millones de dólares) en publicidad oficial que fueron a parar a grandes grupos de televisión, prensa y radio.

En noviembre de 2017, la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) instó al Congreso a aprobar una legislación que regulara "el gasto en publicidad oficial en aras de proteger el ejercicio de la libertad de expresión".

La misma Oficina calificó de "oportunidad pérdida" la decisión tomada por los legisladores al aprobar la Ley de Comunicación Social sin escuchar a las organizaciones civiles ni realizar los cambios propuestos.

@ONUDHmexico
 #OportunidadPerdida Al adoptar la Ley de Comunicación Social sin tomar en cuenta estándares internacionales de #DDHH, se ha perdido una oportunidad histórica de corregir las malas prácticas que existen en torno a la asignación de la #PublicidadOficial en México.

EFE
Ciudad de México
Viernes 27 de abril de 2018.


•    Gobierno de EPN gastó casi 2,000 mdd en publicidad para influir a la prensa

•    La administración actual, ha gastado cerca de 2,000 millones de dólares en publicidad oficial en los últimos cinco años: Fundar


El gobierno de Enrique Peña Nieto gasta millones cada año en publicidad, lo que le permite influir y controlar a varios medios de información, según un reportaje del diario The New York Times publicado este lunes.

La administración actual, que concluirá en diciembre de 2018, ha gastado cerca de 2,000 millones de dólares en publicidad oficial en los últimos cinco años, de acuerdo con cifras de la organización de transparencia Fundar, citadas por el diario.

Se trata del mayor gasto en publicidad oficial de cualquier gobierno en la historia de México.

"El resultado es un panorama en el que funcionarios federales y estatales dictan las noticias, diciéndole a los medios lo que deben y no deben reportar", dice el reportaje.

El diario dijo que según ejecutivos y editores, algunos funcionarios mexicanos demandan abiertamente una cobertura de noticias positiva antes de firmar cualquier contrato de publicidad.

Por ello, algunas investigaciones fuertes son suavizadas o no son publicadas, "si es que son reporteadas en absoluto", según el diario.

Además, algunos medios de información han dependido por tanto tiempo de la publicidad oficial para mantenerse que no sobrevivirían sin ella.

"Les da una tremenda ventaja (a los funcionarios) para pedir ciertas historias y evitar que se publiquen otras según analistas, reporteros y dueños de medios", dice el diario.

El reportaje agrega que ante ese panorama, dos tercios de los periodistas en México, uno de los países más peligrosos para la prensa, admiten autocensurarse.

"68% de los periodistas en México se autocensura, no solo para evitar que los maten, sino también por la presión de los anunciantes", dijo el diario al citar un estudio académico.

La administración de Enrique Peña Nieto está en su último año de gobierno y buscará retener el poder en las elecciones de 2018, en las que el veterano izquierdista Andrés Manuel López Obrador encabeza los sondeos.

AFP
Ciudad de México
Lunes 25 de diciembre de 2017.

Aseguró que ha presentado todas las pruebas respeto a la presunta extorsión de la que fue objeto y el llamado es a las autoridades locales para que entregue a un juez.

El diputado federal Jorge Estefan Chidiac aseguró que la denuncia interpuesta por el delito de extorsión en contra del periodista Arturo Rueda, no fue un asunto mediático o de campaña, y pidió a la Procuraduría General de Justicia que recibió el caso por parte de la PGR que agilice el caso por ser un delito del fuero común.

En entrevista a cuatro meses y medio de que diera a conocer ante los medios de comunicación la denuncia por la presunta extorsión cuando era candidato a diputado federal, dijo que no se trató de una situación electoral, sino de algo serio.

Explicó que de acuerdo al procedimiento la Procuraduría General de la República que recibió la denuncia declaró que no era de su competencia la investigación por tratarse de un asunto del fuero común y por lo tanto dio trámite a la Procuraduría General de Justicia.

Aseguró que ha presentado todas las pruebas respeto a la presunta extorsión de la que fue objeto y el llamado es a las autoridades locales para que entregue a un juez.

Aclaró que en caso de que la Procuraduría de manera oficial diga que no procede la denuncia, entonces se recurrirá a solicitar el amparo.

La denuncia

Intolerancia Diario publicó el pasado 25 de mayo que el entonces candidato priista Jorge Charbel Estefan Chidiac, demandó penalmente al director del periódico Cambio Arturo Rueda Sánchez de la Vega, por los delitos de Extorsión y Chantaje por 10 millones de pesos, a cambio de no publicar una grabación, para ello presentó un vídeo donde el comunicador le indica que administra la reputación de los políticos.

En esa rueda de prensa Jorge Estefan Chidiac presentó un video luego se publicó un audio en el periódico digital e-consulta en el que se involucró al candidato del PRI a diputado federal, mismo al que se refiere en su columna de ese día Al Portador del periodista Alejandro Mondragón.

El aún candidato, en esa fecha, por el distrito XIV con cabecera en Izúcar fijó una postura y de manera tajante aseguró que la grabación formó parte de una extorsión articulada por el director del periódico Cambio Arturo Rueda, quien desde hace unas semanas atrás lo venía presionando para que le entregará 10 millones de pesos, para evitar que la grabación no fuera publicada.

A continuación Intolerancia en esa ocasión reprodujo las declaraciones de Jorge Estefan: “Comunico a ustedes, con la más profunda indignación, que he decidido hacer públicos una serie de ataques hacia mi persona, que incluyen la comisión de diversos delitos como la extorsión, el chantaje, las amenazas cumplidas, y la violación de correspondencia (el espionaje telefónico) con la finalidad de dañar la exitosa campaña que estoy realizando y dañar mi imagen pública.”

Aseguró que tanto en el plano personal, como en lo profesional, siempre se ha conducido con respeto, seriedad y consciente de la gran responsabilidad que representa el servicio público. “En ningún momento me he valido de ningún tipo de artimañas o conductas de las que tenga que avergonzarme.”

En la rueda de prensa relató los hechos que aseguró están debidamente documentados con vídeos, fotografías y otras pruebas más de la extorsión que sufrió por parte de José Arturo Rueda Sánchez de la Vega, escudándose en su calidad de director del Diario Matutino Cambio de Puebla.

“El señor Rueda me busco vía Whatsapp para sostener una reunión de manera “urgente”, a lo que accedí, suponiendo se trataría de una entrevista periodística.

”Durante el encuentro, Arturo Rueda me explicó que el motivo de la reunión era para presentarme una grabación que le habían entregado y por la cual le pagaron una importante cantidad de dinero para publicarla, según el Señor Rueda de hacerse pública esta grabación, dañarían a mi persona derivado del manejo que este le daría a su conveniencia sacándola por completo del contexto real. De golpe me pidió una fuerte suma de dinero a cambio de no publicarla.

”Mediante mensajes de Whatsapp, el señor Rueda siguió amenazándome, tan así fue que me comentó, que como prueba publicó un video escándalo sobre la capacitación a las brigadas de entrega de televisores por parte de la SEDESOL, demostrando que él, si cumplía sus amenazas.

”Insistió en una nueva reunión, de la cual el día de hoy presento una copia del video, en donde se me exige 10 millones de pesos a cambio de no publicar el audio de una grabación telefónica. En todo momento me manifestó que el audio destruiría mi carrera política y que había sido contratado para tal fin por terceras personas a quien el califica como “agentes económicos” que buscan dañar mi trayectoria.

”Consciente de que mi actuar siempre ha sido apegado a derecho y sin ningún temor a que pudieran publicarse dichas grabaciones, decidí no someterme a la extorsión y a las amenazas de este personaje. Por lo que procedí de manera inmediata a presentar una denuncia ante la Procuraduría General de la República, misma que se encuentra en etapa de integración.

Une vez presentada, le comenté al sr Rueda que no cedería a sus ilícitas pretensiones, notificándole que ya había dado parte a las autoridades para que procedieran en consecuencia. A lo que me manifestó que haría efectivas sus amenazas ateniéndonos a las consecuencias.”

Intolerancia
Francisco Sánchez
Ciudad de Puebla
Martes 13 de octubre de 2015.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter