Los magistrados aclararon que la resolución que dictaron no implica poner en libertad al condenado, pero la nueva sentencia tampoco podrá superar los 112 años de prisión; Jean Succar Kuri fue detenido en 2004 por pederastia

Un tribunal federal revocó la sentencia por 112 años de prisión dictada contra Jean Succar Kuri por pederastia, debido a que consideró que existieron vicios en su proceso penal, sin embargo, no saldrá libre.

El Primer Tribunal Colegiado de Quintana Roo ordenó emitir una nueva resolución en el que se tenga por demostrado el delito de pornografía infantil y abuso sexual cometido en contra de siete menores.

Es decir, que se determine si las circunstancias de tiempo, lugar y ejecución de la agresión cometida por Succar Kuri contra siete menores de edad entre el 5 de noviembre de 2000 a noviembre de 2003 fue de manera individual o si se cometió en algunas ocasiones estando dos o más menores juntos.

Esta es la segunda ocasión que la condena de Succar Kuri debe ser modificada, el 21 de julio de 2016 el Tribunal Unitario de Quintana Roo, hoy Primer Tribunal Unitario, modificó su condena por 70 años emitida por el juez Segundo de Distrito para incrementar la pena a 112 años de cárcel.

Contra esta resolución, Succar Kuri presentó un amparo directo en el que ahora el Primer Tribunal Colegiado le dio parcialmente la razón pues ordenó al Unitario analizar el concurso real de los hechos conforme a la legislación Penal Federal vigente al momento de los mismos.

Los magistrados también ordenaron la aplicación de una jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que si “efectivamente en el caso, de acuerdo a la mecánica de los hechos, se actualizan los elementos esenciales del concurso real de ilícitos”.

Los magistrados aclararon que la resolución que dictaron no implica poner en libertad al acusado, pero la nueva sentencia condenatoria tampoco podrá superar los 112 años de prisión que le fueron impuestos en el fallo impugnado.

“La anterior determinación no implica la libertad del ahora quejoso. Sólo resta decir que, atento al principio de non reformatio in peius, no podrá incrementar el grado de culpabilidad que estableció -medio- y tampoco imponer una pena que supere la determinada con anterioridad en la resolución que constituye el acto reclamado”, precisaron.

En su amparo, Succar Kuri alegó que la sentencia por la que fue condenado a 112 años de prisión es tendenciosa porque no se realizó un adecuado análisis de los medios de prueba que obran en el expediente.

“Da la impresión de que solamente se está reproduciendo el dictado del auto de formal prisión. Se impone una sentencia que carece de ese estudio jurídico”, señaló.

Succar Kuri fue detenido el 5 de febrero de 2004 en Chandler, Arizona por agentes del U.S. Marshals Service (Regional Task Force).

El 11 de marzo de 2004 la extinta Procuraduría General de la República en Quintana Roo ejerció acción penal en su contra por el delito de pornografía infantil agravada.

El Universal
Diana Lastiri
Ciudad de México
Lunes 10 de febrero de 2020.


Magistrado vinculado al Cartel Jalisco fue detenido en Guadalajara

Estaba en la mira de autoridades mexicanas y estadounidenses, ya que se presumían vínculos con el Cártel de Jalisco Nueva Generación

     
Ciudad de México.- La Fiscalía General de la República (FGR) aprehendió esta tarde en Guadalajara al magistrado Isidro Avelar Gutiérrez, quien era investigado por lavado de dinero derivado de supuestas inconsistencias en su situación patrimonial.

Con más de 20 años en el Poder Judicial de la Federación, a últimas fechas estaba en la mira de autoridades mexicanas y estadounidenses, ya que se presumían vínculos con el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG).

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) confirmó que la FGR le ejecutó una orden de aprehensión al impartidor de justicia y agregó que en estos momentos está siendo trasladado a la Ciudad de México para ser puesto a disposición de un juez de control.

La captura deriva de una denuncia presentada por el CJF ante la Fiscalía, el 24 de mayo, por presuntas irregularidades patrimoniales e ingresos adicionales no justificados, varios de ellos incluso registrados en sus cuentas bancarias.

Magistrado vinculado al Cartel Jalisco fue detenido en Guadalajara

En mayo Isidro Avelar Gutiérrez fue incorporado a la lista negra del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por sus presuntos nexos con la organización criminal y su brazo financiero Los Cuinis

Elementos de la Fiscalía General de la República (FGR) detuvieron en Guadalajara a Isidro Avelar Gutiérrez, un magistrado presuntamente vinculado al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), informó este viernes el Consejo General de la Judicatura en un comunicado.

El Consejo había presentado en mayo pasado una denuncia ante la FGR contra Avelar Gutiérrez por “irregularidades patrimoniales e ingresos adicionales”. En esa fecha, el magistrado de 59 años, fue incorporado a la lista negra del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por sus presuntos nexos con el CJNG y su brazo financiero Los Cuinis.

En un comunicado y tras expresar su reconocimiento a las autoridades de la Fiscalía General de la República y de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), por la aprehensión del magistrado, el Consejo de la Judicatura dijo que con estas acciones se hace patente la colaboración y coordinación entre los poderes del Estado para hacer de la justicia algo real.

“El compromiso de este CJF ha sido y será el de cero tolerancia a la corrupción. Con acciones, no discursos, el CJF avanza en el compromiso de hacer del Poder Judicial de la Federación una institución sólida y confiable para la población”, concluyó.

Isidro Avelar Gutiérrez está siendo trasladado a la Ciudad de México para rendir su declaración ante las autoridades correspondientes.

El Departamento del Tesoro ubicó a Isidro Avelar Gutiérrez con nexos con Los Cuinis y con el CJNG, que lidera Nemesio Oseguera, “El Mencho”.

El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldivar, resaltó la detención del magistrado Avelar Gutiérrez y expresó su reconocimiento al trabajo de la FGR y la Secretaría de Seguridad Ciudadana.

Arturo Zaldívar

@ArturoZaldivarL
 Con hechos seguimos demostrando la política de cero tolerancia a la corrupción.  Construyendo un #PJF sólido y confiable en beneficio de la gente.

Mi reconocimiento a las y los servidores públicos de la #FGR y la #SSPC por su decidido apoyo para lograr este resultado. https://twitter.com/cjf_mx/status/1197990753609236480 …

#Comunicado Esta tarde fue detenido por agentes de la Fiscalía General de la República el Magistrado Isidro Avelar Gutiérrez a raíz de la denuncia presentada por el #CJF

El CJF expresa su reconocimiento a las y los servidores públicos de la FGR y a la SSPC.

Por su parte, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) congeló las cuentas del magistrado a quien le detectó depósitos por más de 70 millones de pesos que no coinciden con los ingresos que percibe en el Poder Judicial de la Federación.

En mayo de 2017, el Departamento del Tesoro acusó a Avelar Gutiérrez de aceptar sobornos del Cártel Jalisco y de Los Cuinis con quienes trabajaba muy de cerca a cambio de decisiones judiciales favorables a los grupos narcotraficantes y sus miembros.

Por ejemplo, en 2016 liberó de toda culpa a Nemesio Oseguera González “El Menchito”, hijo del líder de la organización criminal “El Mencho”, de los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.

En 2014, ordenó dejar libre a Rogelio González Pizaña, “El Z-2″ miembro fundador del cártel de Los Zetas a quien redujo la sentencia para que de inmediato dejara la cárcel en la se encontraba, y fue responsable de mantener preso a José Manuel Mireles Valverde, ex líder de autodefensas de Michoacán, quien fue detenido por supuesta portación ilegal de arma de uso exclusivo de las fuerzas armadas en 2016.

En 2015 fue capturado Ruben Oseguera González alias

Isidro Avelar Gutiérrez se ha desempeñado como oficial judicial del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco; secretario del Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal de Jalisco; Juez Cuarto de Distrito en Materia Penal de Jalisco; Magistrado en el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito; Magistrado del Séptimo Tribunal Unitario de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región con Residencia en Guadalajara; y desde el año 2000 ocupa el cargo de Magistrado de Circuito.

El Cártel Jalisco y Los Cuinis, de los hermanos Valencia, fueron incluidos en la lista negra de la Oficina de Control de Activos Extranjeros en abril de 2015, junto con sus respectivos líderes “El Mencho” y Abigael González Valencia.

La Fiscalía estadounidense considera al Cártel Jalisco como una de las cinco organizaciones criminales trasnacionales más peligrosas del mundo y responsable del envío a Estado Unidos de toneladas de cocaína, metanfetamina y heroína con fentanilo, además de generador de múltiples y sangrientos actos de violencia.

Reforma
Infobae
Ciudad de México
Viernes 22 noviembre 2019.


En el Artículo 109 se establece que los particulares tendrán derecho a una indemnización por los daños que, con motivo de actividad administrativa irregular por parte del Estado, se genere en sus bienes o derechos.


El Poder Judicial de la Federación ordenó al Congreso de Puebla emitir la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Estado y sus Municipios, a raíz de un amparo ganado por los familiares de Ricardo Flores Rodríguez y Alberto Flores Morales, quienes murieron linchados en Acatlán de Osorio el 29 de agosto de 2018.


El juez Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en Estado de Puebla, Miguel Arroyo Herrera, otorgó el amparo de la justicia federal a María del Rosario Rodríguez García y Guadalupe Flores Morales, quienes han emprendido acciones legales para reclamar una indemnización por 200 millones de pesos tanto al gobierno estatal como al municipio de Acatlán.

Al emitir su fallo este 21 de octubre dentro del juicio 1207/2019-V-1-C, el juez ordenó al Congreso de Puebla emitir esa ley antes de que concluya el actual período de sesiones, luego de que esa legislación debió haberse expedido desde antes de 2004, es decir, desde hace 15 años.

En su resolución, el juez consideró que la omisión del legislativo poblano de emitir la Ley de Responsabilidad Patrimonial afecta los derechos constitucionales de Rodríguez García y Flores Morales, ya que en Puebla no existe el marco jurídico para que puedan hacer valer su derecho a reclamar una indemnización por “actividad administrativa irregular” de las autoridades locales.

El abogado Víctor Alonso Tadeo indicó que la iniciativa de la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Estado de Puebla y sus Municipios fue presentada esta semana por el diputado de Morena, Gabriel Biestro Medinilla, aunque el legislador no aclaró que esto se deriva de una orden judicial.

Sostuvo que este lunes se agotó el plazo para que el Congreso del estado impugnara la resolución del juez, por lo que la sentencia causó ya ejecutoria y el legislativo tendrá que cumplir a la brevedad con la aprobación de la ley o de lo contrario incurrirá en desacato.

En su fallo, el juez ordenó al Congreso de Puebla que cumpla con la obligación establecida en el artículo único transitorio del decreto que adiciona un segundo párrafo al artículo 113 (actualmente el 109) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de junio de 2002.

Ese artículo transitorio estableció la obligación de cada nivel de gobierno a prever en sus ordenamientos jurídicos la responsabilidad patrimonial del Estado y fijar en sus presupuestos una partida para hacer frente a dicha obligación. El plazo para expedir esa ley venció el 1 de enero de 2004, pero hasta la fecha el legislativo poblano había omitido legislar en ese sentido.

En el Artículo 109 se establece que los particulares tendrán derecho a una indemnización por los daños que, con motivo de actividad administrativa irregular por parte del Estado, se genere en sus bienes o derechos.

Los familiares de Ricardo y Alberto Flores, quienes fueron linchados, han interpuesto un juicio por Responsabilidad Patrimonial en contra del gobierno de Puebla y del Ayuntamiento de Acatlán de Osorio, en el cual reclaman una indemnización por 100 millones de pesos por cada uno.

La demanda se basa en que ambos fueron detenidos por faltas administrativas y se encontraban en el interior de una celda, pero fueron sacados por una muchedumbre para lincharlos, sin que las autoridades municipales o estatales cumplieran con los protocolos o implementaran acciones para resguardar sus vidas.

Proceso
Gabriela Hernández
Ciudad de Puebla, Mx.
Martes 5 noviembre 2019.


Eduardo Medina Mora ingresó a la SCJN en marzo de 2015 y su cargo vencería en 2030; su dimisión es un hecho inédito desde la reforma constitucional de 1994, que conformó la Corte actual.

 
El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Eduardo Medina Mora, presentó su renuncia al cargo el cual finalizaría en 2030.

Esta dimisión se da en el marco de las investigaciones que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda le realiza debido a transferencias bancarias, que de acuerdo con el periódico El Universal ascienden a más de 107 millones de pesos.

Medina Mora Icaza presentó su carta de renuncia al ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar.

Eduardo Medina Mora fue propuesto por el expresidente Enrique Peña Nieto en 2015.

De acuerdo con el Artículo 98 de la Constitución, las renuncias de los ministros de la Corte proceden por causas graves y una vez presentadas se someten para su aceptación al presidente de la República, quien en caso de aceptarla, la envía al Senado para su aprobación.

Medina Mora niega información que le atribuye transferencias “sospechosas”

El pasado 18 de junio, Eduardo Medina Mora afirmó que los montos de las transferencias bancarias referidas en notas periodísticas publicadas a principios de junio, son en pesos y no en dólares o libras esterlinas, como se difundió. La suma dijo, es 20 veces menor que la señalada, por lo tanto, es consistente con sus ingresos como servidor público.

A través de una carta de siete cuartillas, Medina Mora acusó al periódico El Universal de incurrir en “manipulación informativa” para generar una falsa apreciación sobre sus finanzas, alterando el tipo de divisa en una docena de transferencias, para aparentar que suman más de 107 millones de pesos, cuando en realidad rondan los 4.5 millones de pesos.

También acusa al diario de violar el secreto bancario, al difundir, sin su consentimiento, documentos financieros, así como violentar su derecho al honor, “modificando dolosamente la expresión de las divisas en las que se efectuaron 12 de las 32 transferencias, lo que incrementó significativamente el monto total de las mismas”.

“Como integrante del Poder Judicial de la Federación, y especialmente como ciudadano, me parece alarmante que se efectúen señalamientos en los que se tergiverse información que, además, fue obtenida de manera ilegal”.


Suprema Corte

@SCJN
 Carta del Ministro Eduardo Medina Mora

View image on TwitterView image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter
464
11:11 AM - Jun 18, 2019
Twitter Ads info and privacy
426 people are talking about this
Por su parte, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, afirmó que en caso de que existan indicios de una actividad ilícita, “una vez analizada la información de sede nacional e internacional, se procederá en consecuencia”.


Santiago Nieto

@SNietoCastillo
 La #UIF recibió una solicitud proveniente del Senado para analizar la información de transferencias financieras de un ministro. Se actuará conforme a Derecho. Mi reconocimiento perenne al Poder Judicial de la Federación, los hechos de una persona no trascienden a la institución

3,855
7:03 PM - Jun 6, 2019
Twitter Ads info and privacy
1,888 people are talking about this

Santiago Nieto

@SNietoCastillo
 En caso de que existan indicios de una actividad ilícita, una vez analizada la información de sede nacional e internacional, se procederá en consecuencia. La política del Gobierno de México es cero tolerancia a la corrupción.

3,906
7:16 PM - Jun 6, 2019
Twitter Ads info and privacy
1,578 people are talking about this


Aristegui Noticias
Ciudad de México
Jueves 3 de octubre 2019.


Otro juez de Veracruz en el caso de “Los Porkys” es cesado; es el segundo

 
El juez Rubén Adrián Romero fue suspendido de manera provisional por el Poder Judicial de Veracruz, a fin de analizar que el actuar del juzgador haya sido acorde a los lineamientos en su sentencia a Diego “N”, integrante del grupo de “Los Porkys”, acusado de pederastia.

El consejo de la Judicatura del Poder Judicial de Veracruz notificó al Juez Primero de Primera Instancia de Distrito sobre el inicio del procedimiento administrativo sancionador, derivado de la investigación oficiosa realizada por la Comisión de Disciplina y Vigilancia del Consejo.

De tal forma, el juez estará separado del cargo hasta que se dicte una resolución en el procedimiento en su contra y podría ser sancionado desde un apercibimiento privado hasta la inhabilitación, si su desempeño no estuviera apegado a la normatividad ni a las leyes vigentes.

Cabe destacar que el juez Rubén Adrián Romero emitió una sentencia de cinco años y una multa de aproximadamente 70 pesos en contra de Diego “N”, integrante del grupo Los Porkys, acusado de pederastia a una menor de 17 años, ocurrida en enero del 2015.

La Fiscalía General del Estado (FGE) señaló en su momento que la acusación realizada fue por el delito de pederastia agravada, por lo que solicitó le fuera impuesta la pena prevista, de doce a cuarenta años de prisión y una multa de hasta cinco mil días de salario.

Pero al dictar la sentencia, el juez le impuso la pena privativa de libertad de cinco años de prisión y una multa de un día de salario mínimo, equivalente a 70 pesos, toda vez que dejó de tomar en cuenta la agravante solicitada, por lo que Diego “N” podría evitar la cárcel con una multa de 15 mil pesos.

Otro juez de Veracruz en el caso de “Los Porkys” es cesado; es el segundo

Un Juzgado de Distrito del Poder Judicial de la Federación determinó que se integraron de forma indebida las salas penales del Poder Judicial de Veracruz, al asignar a jueces en funciones de “magistrados temporales”. El presidente del Tribunal Superior de Justicia del estado, Edel Álvarez, aclaró que dicha sentencia se refiere a la designación del Magistrado Rubén Adrián Romero Maldonado, de su secretario de acuerdos y su secretario de estudio y cuenta. Romero Maldonado es el juez que dictó la sentencia de cinco años para uno de los “Los Porkys”.

Ciudad de México. - El Poder Judicial de la Federación revocó el nombramiento del juez que sentenció a cinco años uno de los integrantes de Los Porkys acusado de pederastia, debido a que fue asignado indebidamente como “magistrado temporal”, reveló la revista Proceso.

De acuerdo con la publicación, dicha resolución se da luego de que un Juzgado de Distrito del Poder Judicial de la Federación determinó que se integraron de forma indebida las salas penales del Poder Judicial de Veracruz, al asignar a jueces en funciones de “magistrados temporales”.

Por su parte, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Veracruz, Edel Álvarez, aclaró que dicha sentencia se refiere a la designación del Magistrado Rubén Adrián Romero Maldonado, de sus secretarias de acuerdos y su secretario de estudio y cuenta.

Cabe señalar que la resolución del Poder Judicial de la Federación no invalida las sentencias emitidas por el juzgador, sin embargo, se integrará una sala que deberá revisar cada una de las resoluciones.

El pasado 13 de agosto, el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial en Veracruz informó que abrió una investigación oficiosa contra el juez responsable de dictar la sentencia de cinco años a uno de “Los Porkys”, acusado de pederastia.

La investigación buscará determinar si el juez actúo “conforme al debido proceso y leyes de la materia” y podría ser destituido.

El veredicto del juez, que incluía cinco años de prisión y una multa de 70.10 pesos a Diego Cruz, fue apelada por la Fiscalía General del estado.

Al darse a conocer la sentencia y multa, las reacciones en redes sociales no hicieron esperar pues el juez responsable solo juzgó al joven por el delito de pederastia y no de pederastia agravada, lo que derivó en dicho veredicto.

 “En caso de ser procedente, el servidor público podría ser sancionado desde un apercibimiento privado hasta la inhabilitación del mismo, si su desempeño no se hubiera apegado a la normatividad ni las leyes vigentes”, informó la Judicatura en un comunicado.

La agresión por la que Diego “N” fue sentenciado ocurrió en enero de 2017 en la zona de Veracruz y Boca del Río, cuando cuatro jóvenes agredieron sexualmente a una joven de 14 años de edad.

La denuncia se presentó hasta marzo después de que el acuerdo al que se había llegado entre víctima y victimario no fue cumplido.

El trato logrado por el padre de la víctima incluía ofrecer disculpas en vídeo, no acercarse a la víctima y que los agresores sexuales tomaran terapia; no fue cumplido y, por ende, el padre de la víctima denunció en 2014 ante los medios que no había avance en las indagatorias.

Padre lamenta sentencia

El 12 de agosto, el padre de la joven Daphne Fernández, víctima de violación, criticó la sentencia impuesta a uno de los presuntos agresores que le permitiría salir libre, y comparó esta resolución con el caso de Anuar González, juez anterior del caso y que fue destituido por corrupción y “errores inexcusables” en la investigación.

En una entrevista con MVS, Javier Fernández dijo que considera una burla la sentencia de cinco años de prisión más una multa de 70.10 pesos impuesta a Diego Cruz, uno de los implicados en la agresión, gracias a la cual podría salir libre en poco tiempo, por lo que dijo apelarán la resolución.

“Según el juez todo está apegado a la ley, yo estoy en desacuerdo, apelamos esta sentencia. Está en el Tribunal Superior, que es quien va decidir si procede o no, si procede pues saldrá libre este delincuente. Creo que es un revés para el tema de la impartición de justicia”, acusó.

A consideración del señor Fernández, se trata de una situación similar a la ocurrida con el juez anterior del caso, Anuar González Hemadi, quien fue destituido por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por corrupción y “errores inexcusables” en la investigación, esto luego de haber otorgado amparos a los presuntos responsables de la agresión.

El caso de “Los Porkys”

En un lugar exclusivo del puerto de Veracruz, cuatro jóvenes, hijos de familias adineradas e influyentes, salieron de fiesta y decidieron que el remate de la noche podría ser Daphne Fernández, que en ese momento tenía 17 años.

La agresión se hizo pública desde marzo de 2016, cuando la madre de Daphne relató que su hija acudió a la playa El Penacho del Indio, en el municipio de Boca del Río, con algunas amigas. Allí, dijo, conoció a Francisco Pereda, quien la invitó “seguir la fiesta” a una casa, en donde, según los testimonios, abusó de ella.

Detalló, que en dicho domicilio las jóvenes consumieron bebidas alcohólicas situación que dejó a la joven inconsciente, momento en que los presuntos agresores aprovecharon para abusar sexualmente de ésta.

Al día siguiente de los hechos, los agresores difundieron a través de redes sociales y en una página pornográfica un video sobre la violación, en el cual se observa a Jorge Francisco Pereda abusar sexualmente de Karla, quien se encontraba inconsciente.

El entonces Juez Tercero de Distrito de Veracruz concedió un amparo y ordenó que Diego Cruz, uno de “Los Porkys” y presunto violador de Daphne Fernández, fuera liberado de inmediato.

El Universal
Sin Embargo
Xalapa / Ciudad de México
Miércoles 21 de agosto de 2019.


En España detienen a Alonso Ancira, dueño de Altos Hornos de México


A través de redes se detalla que un juez federal giró órdenes de aprehensión contra el exdirector de Petróleos Mexicanos y contra un directivo de Altos Hornos de México

Fuentes de la Fiscalía General de la República (FGR) confirmaron a Notimex que un juez federal giró órdenes de aprehensión en contra el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, y un directivo de la empresa Altos Hornos de México.

Sin dar a conocer detalles, la fuente de la FGR dijo que se filtró la información de las órdenes de arresto contra Emilio Ricardo Lozoya Austin y el directivo de Altos Hornos de México, (presuntamente Alonso Ancira, quien al parecer ya fue detenido), pero aún no hay más datos.

@Notimex

 #ÚLTIMAHORA | Confirman fuentes de la @FGRMexico a Notimex que un juez federal giró órdenes de aprehensión en contra del exdirector de @Pemex, Emilio Lozoya y un directivo de @AceroAHMSA.

14:56 - 28 may. 2019
1.006 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

Detienen a Alonso Ancira, dueño de Altos Hornos, en España: Notimex

La agencia Notimex informó que Alonso Ancira Elizondo, dueño de la empresa Altos Hornos de México, fue detenido en Mallorca, España

La agencia Notimex informó que Alonso Ancira Elizondo, dueño de la empresa Altos Hornos de México, fue detenido en España.

Detalló que el presidente de la empresa fue detenido este martes por agentes de Interpol, tras su vinculación con pagos ilegales de la compañía brasileña Odebrecht al exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin.

El empresario fue detenido en Mallorca, una de las Islas Baleares de España en el Mediterráneo, a pedido de las autoridades mexicanas y con fines de extradición, de acuerdo con la información proporcionada por fuentes de la Judicatura y la policía española.

Ancira también está vinculado con la presunta venta irregular en 2013 de la empresa Agro Nitrogenados a Pemex, cuando la petrolera era dirigida por Lozoya Austin.

Notimex
Ciudad de México
Martes 28 de mayo de 2019.


En 2016, el Consejo de la Judicatura Federal determinó que 77 casos de corrupción detectados en el sistema judicial fueron fundados. En total, la Secretaría Ejecutiva de Disciplina y la Contraloría del Poder Judicial de la Federación llevaron a cabo 124 procedimientos administrativos de responsabilidad contra jueces, magistrados y servidores públicos adscritos a ese Poder.

De los 124 casos investigados, 29 se conocieron por quejas: tres fueron improcedentes; 12, infundados; nueve, fundados y resueltos por la Comisión de Disciplina; cinco, fundados y enviados al Pleno para su análisis y, en su caso, aprobación.

Por denuncias se integraron 58 casos, de los cuales 30 –resueltos por la Comisión de Disciplina– se encontraron fundados; tres fundados fueron enviados al Pleno para su probable aprobación; 22 se consideraron infundados; dos fueron improcedentes; y uno se determinó “sin materia”.

El año pasado hubo 19 procedimientos disciplinarios de oficio, de los cuales 14 fueron fundados (nueve se enviaron al Pleno para su aprobación y cinco fueron resueltos por la Comisión de Disciplina); uno ya había prescrito; uno fue improcedente, y tres infundados.

De los 124 casos de presunta corrupción investigados por el CJF, 18 fueron procedimientos de responsabilidad administrativa enviados por la Contraloría del Poder Judicial de la Federación. De éstos, 16 fueron fundados y dos infundados.

De acuerdo con el Informe anual 2016 del CJF, en ese año “la Comisión de Disciplina celebró 44 sesiones en las que resolvió 107 procedimientos disciplinarios contra de jueces de Distrito y de magistrados de Circuito, así como diversos casos en que se encuentran involucrados servidores públicos adscritos a órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, […] con fundamento en las disposiciones en materia de responsabilidades administrativas, situación patrimonial, control y rendición de cuentas”.

Contralínea
Nancy Flores
@nancy_contra
Ciudad de México
Viernes 14 de diciembre de 2018.


De acuerdo con la iniciativa, publicada este jueves en la Gaceta Parlamentaria, para el ingreso o promoción de los magistrados y jueces de circuito se adiciona un artículo por medio del cual los aspirantes deberán hacer pública su declaración de intereses

El coordinador del Morena en el Senado, Ricardo Monreal, propondrá una iniciativa para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial que busca terminar con el nepotismo y sancionar a aquellos servidores públicos que realicen o gestionen indebidamente nombramientos cuando exista un interés personal, familiar o de negocios.

De acuerdo con la iniciativa, publicada este jueves en la Gaceta Parlamentaria, para el ingreso o promoción de los magistrados y jueces de circuito se adiciona un artículo por medio del cual los aspirantes deberán hacer pública su declaración de intereses.

“La cual deberá incluir, en su caso, los vínculos familiares, y de afinidad con integrantes del Poder Judicial de la Federación”.

Además, se considerada como causas de responsabilidad para los integrantes del Poder Judicial de la Federación, realizar o gestionar indebidamente nombramientos, promociones o ratificaciones cuando exista un interés personal o de negocios.

“O pueda generar una ventaja para él o su cónyuge o parientes consanguíneos o por afinidad hasta en cuarto grado, o parientes civiles, o para terceros con quienes tenga relaciones, profesionales, laborales o de negocios”.

En su iniciativa, el senador Monreal señala que el nepotismo es una práctica aberrante que propicia la desigualdad de oportunidades al acceso laboral dentro del Poder Judicial de la Federación.

Recordó que según el Estudio “El déficit Meritocrático. Nepotismo y redes familiares en el Poder Judicial de la Federal”, el 51% de los jueces y magistrados tiene al menos un familiar laborando en su propio circuito, y de ese universo, el 68% son familiares por consanguinidad, es decir, padres, madres, hermanos, hijos, tíos, nietos y sobrinos.

El 32% restante corresponde a cónyuges, suegros, cuñados e hijastros.

El Universal
Juan Arvizu y
Alberto Morales
Ciudad de México
Jueves 11 de octubre de 2018.

 
El ex edil Eduardo Rivera condenó la persecución del morenovallismo en su contra.

El ex presidente municipal de Puebla Eduardo Rivera Pérez logró que el Poder Judicial de la Federación dejara a salvo sus derechos político-electorales para poder participar en la elección federal de 2018 como candidato, mientras se resuelve el litigio sobre su inhabilitación para desempeñar función pública.

Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales ordenó al Congreso local suprimir el nombre del liderazgo del PAN del Registro Nacional de Servidores Públicos Sancionados.

El Poder Legislativo inhabilitó a Rivera por 12 años el 7 de abril pasado por supuestas irregularidades en su cuenta pública 2013, en medio de una condena emitida por integrantes de Acción Nacional de todo el país que acusaron una persecución política en su contra.

En los últimos seis meses, el ex alcalde capitalino ha denunciado que las acciones del Congreso en su contra las impulsó el ex gobernador albiazul Rafael Moreno Valle Rosas, para impedirle su registro como aspirante el próximo año por no formar parte de su grupo político.

Rivera es contemplado en la pugna por la renovación del Poder Ejecutivo local, aunque el panista todavía no define el cargo de elección popular por el que contenderá.

La batalla jurídica de Eduardo Rivera

Eduardo Rivera inició la batalla jurídica contra el Poder Legislativo en marzo pasado a través de un juicio de amparo en el que denunció tácticas dilatorias del Congreso en la revisión de su cuenta pública.

Una vez que se confirmaron las sanciones, consistentes en una inhabilitación por 12 años y una multa de 25 millones de pesos, inició un segundo litigio al asegurar que son infundadas las imputaciones en su contra.

El Congreso acusó al ex presidente estatal del PAN de perpetrar un daño patrimonial de 12 millones 898 mil 508 de pesos en el último año de su mandato como edil.

El 28 de junio pasado, el Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo Civil concedió la suspensión definitiva solicitada por Eduardo Rivera sobre su inscripción en el Registro Nacional de Servidores Públicos Sancionados.

La Jornada de Oriente
Mónica Camacho
Puebla, México
Viernes 30 de junio de 2017.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Ventana al mundo

Información reciente

Síguenos en Twitter