El ex mandatario peruano presentó este pedido horas después de que se dicte su impedimento de salida del país por 18 meses

El ex presidente Alan García solicitó asilo a la embajada de Uruguay anoche, según informó el embajador de ese país al Ministerio de Relaciones Exteriores.

"El ex presidente ha solicitado asilo a ese país, conforme a lo dispuesto por la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954, de la cual son parte el Perú y Uruguay", informó la cancillería mediante un comunicado.

La cancillería detalló que el embajador de Uruguay le comunicó que Alan García ingresó anoche a su residencia.

Cancillería Perú??

@CancilleriaPeru
 La @CancilleriaPeru hace de conocimiento de la opinión pública que el Embajador de la República Oriental del Uruguay le comunicó esta mañana que el ex presidente del Perú @AlanGarciaPeru ingresó en horas de la noche de ayer a su residencia.

►https://bit.ly/2Beo4Jx

1.144
12:33 - 18 nov. 2018
1.936 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

La solicitud, como indica la citada convención, deberá ser evaluada por el gobierno uruguayo. El Perú, por su parte, tendrá que presentar información a las autoridades uruguayas de acuerdo al artículo IX de la Convención sobre Asilo.

Cabe resaltar que el Poder Judicial dictó ayer 18 meses de impedimento de salida contra García.

El expresidente peruano Alan García pide asilo político a Uruguay en su embajada en Lima

La justicia había ordenado el arraigo en Perú por 18 meses para ser investigado por lavado de activos

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú ha informado este domingo de que el expresidente Alan García Pérez ha solicitado asilo político a Uruguay. El dos veces exmandatario peruano (1985-1990 y 2006-2011) ingresó la noche del sábado a la residencia del embajador uruguayo en Lima para pedir protección. Eso sucedió horas después de que un juez impidiera abandonar el país al líder del Partido Aprista por 18 meses para permitir diligencias fiscales en una investigación por colusión, lavado de dinero y tráfico de influencias ligadas a la concesión de la Línea 1 del Metro a la constructora brasileña Odebrecht, que ha obligado a abrir varias causas por corrupción en varios países de América Latina.

García dijo ayer por la tarde, después de que se hiciera pública la resolución judicial, que "no es un ningún castigo ni deshonor estar 18 meses en el Perú" y que estaría "a disposición para presentar las contrapruebas". La decisión judicial impide al expresidente regresar a Madrid, ciudad en la que residía desde hace meses. "Es una triquiñuela para ganar espectacularidad. Necesitan hacer una hoguera y quemar como una vieja bruja a Alan García”, dijo el exmandatario sobre la orden de arraigo.

En la década de los 90, Alan García permaneció asilado en Colombia nueve años mientras era investigado por corrupción en la obra del tren eléctrico. Regresó a Perú en 2001 cuando prescribieron los cargos en su contra por enriquecimiento ilícito, cohecho y colusión.

El jueves, el fiscal provincial José Domingo Pérez –que integra el equipo especial Lava Jato en el Ministerio Público– solicitó el impedimento de salida de García al magistrado especializado en corrupción de funcionarios, Juan Carlos Sánchez, debido a nuevas pruebas respecto del expresidente.

En una audiencia realizada la tarde de este sábado, Pérez sostuvo que Odebrecht proporcionó a la Fiscalía mensajes –de julio de 2012- de su sistema de comunicación encriptada llamado Drousys, en los cuales el área de sobornos de la empresa le pedía a un abogado externo firmar un contrato con una fecha anterior –mayo 2012– y transferir 100.000 dólares a la cuenta bancaria de García como pago por una conferencia realizada en mayo en São Paulo.

El abogado José Américo Spinola, identificado con el pseudónimo de Joe en el sistema Drousys del Sector de Operaciones no Estructuradas (el área de sobornos), recibía 15.000 dólares de la transnacional brasileña por gestionar el pago al político peruano como si fuera a nombre de la Federación Industrial del Estado de São Paulo (FIESP), lugar donde fue la conferencia. Spinola preguntó si podría pagar vía una firma offshore desde Nevis en el Caribe para ahorrar, pero el área rechazó ese canal. “El pago tiene que ser hecho en Brasil, de la empresa que intermedió la invitación”, respondió el administrador de la caja paralela de la constructora, Marcos Grillo.

El fiscal Pérez explicó que en 2009 el entonces presidente Alan García firmó cinco decretos de urgencia y dos decretos supremos para modificar el marco legal a favor de la constructora brasileña Odebrecht, y que la concesión de la línea 1 del metro de Lima pasara de la municipalidad de Lima al Ministerio de Transportes. Tres exfuncionarios de ese ministerio están presos por haber recibido dinero de Odebrecht en paraísos fiscales: uno de ellos mantuvo una cuenta por siete millones de dólares.

El representante del Ministerio Público aseguró que en varias oportunidades citó a García para diligencias y este se excusó debido a “actividades en Madrid”. “Otros se venden, yo no”, ha repetido García desde que en enero de 2017 fueron detenidos exfuncionarios de su Administración por este caso. Sin embargo, el pasado viernes dijo que podría haber recibido dinero de Odebrecht como otras entidades en Lima. “¿El 2012 alguien sabía de la existencia de pagos no contabilizados por parte de Odebrecht?”, escribió en Twitter. Su versión en el pasado había sido que el gremio empresarial paulista le había pagado la conferencia.

El ex procurador anticorrupción Iván Meini refirió a EL PAÍS que ninguna norma prohíbe a expresidentes contratar con una empresa que fue proveedor del Estado durante su gestión, pero aludió a una práctica corrupta en esa situación.

“Para funcionarios de primer nivel no hay imposibilidad legal, pero hay que notar que los casos de corrupción pretendan ser camuflados y que cuando el funcionario público deja de serlo recién se le paga la contraprestación o el soborno. Esa es una buena forma de complicar la actividad probatoria del fiscal. En este caso, los decretos de urgencia –a favor de la empresa– fueron un mecanismo excepcional en el derecho peruano. Por otro lado, el valor de las conferencias de 100.000 dólares es sospechoso, ni Bill Clinton ni Bill Gates cobran así”, comentó el abogado penalista Meini a este diario.

El País
El Comercio
Jacqueline Fowks
Lima, Perú / España
Domingo 18 noviembre de 2018.


La poderosa líder opositora peruana Keiko Fujimori fue detenida este miércoles acusada de recibir aportes ilegales de la brasileña Odebrecht, una semana después de que la justicia anulara el indulto a su padre, el expresidente Alberto Fujimori.

La hija mayor de Alberto Fujimori (1990-2000) quedó detenida preventivamente por un periodo de 10 días después que acudió a declarar ante un juez, señaló su abogada Giuliana Loza, quien calificó de “atropello y abuso” la decisión judicial.

La detención ocurrió a pedido de la fiscalía al final de la audiencia de Keiko, de 43 años, ante el juez Richard Concepción Carhuancho.

“Ella se ha puesto a disposición de la fiscalía”, agregó la abogada tras señalar que la medida los tomó por sorpresa.

La orden de prisión contra la líder del partido Fuerza Popular (derecha populista) incluye a otras 19 personas, entre ellas Jaime Yoshiyama y Augusto Bedoya, investigados por supuestamente recibir fondos de la constructora brasileña Odebrecht para la campaña presidencial de Keiko en 2011.

Keiko quedó detenida al acudir a la sede de la Fiscalía tras ser citada para declarar por los aportes recibidos por su partido en la campaña de 2011, ganada por su rival Ollanta Humala. Ella acudió acompañada de su esposo, Mark Vito Villanella.

El fiscal de lavado de activos, José Domingo Pérez, atribuyó a Keiko el liderar una “organización criminal” al interior de su partido, que domina el Congreso peruano, por recibir aportes ilícitos.

El pedido de detención se basa en nueva información recibida por la fiscalía peruana de su par brasileña, en que se probaría que el partido de Keiko recibió aportes por 1,2 millones de dólares para su campaña de 2011.

“La detención preliminar se produce en una investigación, sin que aún exista proceso, no responde a pruebas, sino a necesidad de realizar actos, investigaciones que solo pueden efectuarse con investigado detenido”, tuiteó el abogado César Naksaki, ex defensor de Alberto Fujimori.

Aporte de cúpula empresarial

Según un exjefe de Odebrecht en Lima, Jorge Barata, los dirigentes fujimoristas Yoshiyama y Bedoya fueron los intermediarios. Sus viviendas fueron allanadas en marzo por la fiscalía.

Barata confesó además a fiscales peruanos en Sao Paulo que también había hecho aportes a las campañas de otros candidatos en 2011: Ollanta Humala (2011-2016), Alejandro Toledo (2001-2006) y Pedro Pablo Kuczynski.

Todos los exmandatarios y Keiko negaron haber recibido dinero de Odebrecht, empresa acusada de entregar dádivas a políticos y funcionarios en diferentes países latinoamericanos.

El exjefe de Odebrecht dijo que además del millón de dólares entregado a Yoshiyama y Bedoya, hizo otro aporte de 200.000 dólares para Keiko a través de la organización de cúpula de los empresarios peruanos, la Confiep.

La cúpula del sector privado, que habría coordinado el aporte de varias empresas para impedir infructuosamente que ganara Humala en 2011, rechazó las declaraciones del exjefe de Odebrecht afirmando que “la Confiep, siendo un gremio empresarial, no apoya campañas ni partidos políticos”.

El patriarca debe volver a prisión

Hace una semana, la Corte Suprema peruana anuló el indulto y ordenó que el expresidente Fujimori vuelva a prisión tras 10 meses de libertad, después de lo cual fue ingresado a una clínica de Lima, donde permanece bajo custodia policial.

A pesar de haber sido condenado a 25 años de prisión por crímenes contra la humanidad y corrupción, Fujimori siguió gozando de gran popularidad en Perú por haber acabado con el terrorismo de Sendero Luminoso y la hiperinflación.

Ese legado político se disputan sus hijos Keiko y Kenji, pues ambos quieren ser presidentes, y no han logrado superar sus profundas diferencias.

El fujimorismo vive un cisma desde junio cuando el partido de Keiko consiguió quitarle su escaño parlamentario a Kenji, quien se opuso a la cruzada de su hermana para destituir al entonces presidente Kuczynski, quien renunció en marzo pasado.

AFP
Luis Jaime
CISNEROS
Lima, Perú
Miércoles 10 octubre 2018.


Pesquisa preliminar por presuntos aportes de constructora brasileña Odebrecht a campañas incluye a Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski, Alan García y otros


El Ministerio Público informó este domingo que el fiscal José Domingo Pérez inició una investigación preliminar que involucra a tres ex presidentes del Perú, ello en el marco del Caso Odebrecht.

Se trata de tres carpetas fiscales distintas en las que se incluye a Alejandro Toledo y Avraham Dan On; Pedro Pablo Kuczynski y Susana de la Puente; y a Alan García y Luis Alva Castro.

La pesquisa dispuesta esta semana se da a raíz de la declaración que en febrero pasado dio Jorge Barata, ex representante de Odebrecht en el Perú, a fiscales peruanos. En el testimonio, el empresario señaló que la constructora brasileña realizó aportes a las organizaciones políticas de los citados ex mandatarios.

“Todas las partes fueron notificadas de las respectivas disposiciones que incluyen la programación de diversas diligencias”, señala el Ministerio Público.

Según señalaron en febrero fuentes de El Comercio, Barata afirmó en su declaración ante fiscales peruanos en Sao Paulo (Brasil) que Odebrecht aportó a la campaña presidencial de Keiko Fujimori del 2011. También dio detalles de las contribuciones que la constructora hizo a las campañas del mismo año de Pedro Pablo Kuczynski y Alejandro Toledo; de Alan García del 2006; y habló sobre la campaña contra la revocación de Susana Villarán como alcaldesa de Lima, en el 2013.

Previamente, Barata ya había ratificado que Odebrecht entregó US$3 millones a la campaña de Ollanta Humala del 2011.

Asimismo, consultado por si hubo aportes para partidos políticos que tenían presencia en el Congreso en el marco de las elecciones generales del 2011, respondió: "Todos. Pero le voy a decir. Sí. La respuesta es sí. Entendíamos que el Poder Legislativo también tiene un papel muy fuerte en el proceso de un país, así como el Ejecutivo. Pese a que el Legislativo en el Perú tiene un papel mucho más fiscalizador que promotor, también pretendíamos con las donaciones de campaña tener algún acceso al Legislativo".

el Comercio
Lima, Perú
Lunes 11 de junio de 2018.


Lima .– El año pasado, durante una fase preliminar del concurso de Miss Perú, una de las participantes, Alessandra Bonelli, dijo al aire que su entrenador personal la había sedado y violado en 2015.

Desde ese entonces, Bonelli ha denunciado el ataque ante las autoridades, pero en una entrevista reciente dijo que los investigadores la “hicieron sentir culpable” por lo que le había pasado, dado que aceptó voluntariamente un trago de whisky que, sin que ella lo supiera, contenía un relajante muscular.

Además de sentirse así a causa del señalamiento de los investigadores, las pruebas de muestras de ADN en su ropa íntima tardaron dos años en realizarse, de acuerdo con documentos en el archivo del caso. Cuando hubo resultados, estos mostraron que el semen en la prenda pertenecía casi sin duda alguna al entrenador. La resolución del caso aún está pendiente.

“Acá la gente ni intenta denunciar sus casos, porque saben que es una causa perdida y tiempo perdido”, dijo Bonelli, de 26 años. El estrés que sintió a causa de lo sucedido, dijo, la obligó a necesitar pastillas para dormir durante mucho tiempo y tuvo dificultades para trabajar durante un año y medio.

Bonelli es solo una entre varios ejemplos prominentes de casos de ataques sexuales en Perú cuyas resoluciones han dejado furiosas a las víctimas y a sus defensores.

“Si todavía es tan difícil que las autoridades entiendan la agresión flagrante o la violación, ¿te imaginas cuánto trabajo hay que hacer para para que se reconozcan otros tipos de agresión como el acoso?”, preguntó Indira Huilca Flores, congresista de izquierda.

La cantidad de hombres acusados de feminicidios desde 2009 se ha cuadruplicado, según estadísticas gubernamentales. En el 85 por ciento de esos casos, la víctima era una esposa, novia o pareja actual o pasada del agresor.

El 24 de abril, un hombre identificado como Carlos Hualpa siguió a una ex colega, Eyvi Ágreda, de 21 años, hacia un autobús público y la roció con gasolina que había escondido en un recipiente de yogur. Luego, según el recuento de las autoridades, le prendió fuego a la joven. Más de la mitad del cuerpo de Ágreda se quemó; ella sigue en cuidados intensivos. A decir del abogado de Hualpa, su cliente estaba interesado en Ágreda, pero “ella no le prestaba atención”.

Como en varios países de Latinoamérica, en Perú está tipificado el delito de feminicidio; el asesinato de una mujer o una niña debido a su género. Sin embargo, es algo difícil de probar. Hualpa está bajo investigación por tentativa de feminicidio.

Los activistas indican que las normas sociales aún están lejos de empatarse con los estándares legales. El año pasado la congresista Maritza García fue obligada a renunciar al cargo como presidenta de la Comisión de la Mujer y la Familia después de declarar que la mujer “da la oportunidad al varón para que cometa feminicidio”.

“Muchas veces puede haber un agresor absolutamente sano y, de repente, en un momento, la mujer lo saca de contexto diciéndole ‘Me voy’ o ‘Te estoy traicionando'”, dijo García. “Esas frases nunca deben ser usadas por una mujer”.

Uno de los casos más famosos de violencia sexual en los últimos años sucedió en 2015, cuando fueron grabadas las agresiones que sufrió Arlette Contreras a manos de su entonces novio Adriano Pozo, en un hotel después de una fiesta de cumpleaños.

“Te voy a hacer el amor”, le dijo él a Contreras, según los documentos de la corte. Cuando ella lo rechazó, Pozo le habría dicho: “Te voy a violar”.

El recuento ante la corte del caso indica que Pozo la aventó al piso; trató de asfixiarla mientras ella se resistía, según el hallazgo de un informe médico. Habría amenazado con matarla.

Contreras, una joven abogada, logró escapar del cuarto del hotel. Pozo, desnudo, la correteó hacia la recepción mientras lo grababan varias cámaras de seguridad. En cierto momento, Pozo arrastró a Contreras jalándole el cabello mientras un empleado del hotel intentaba separarlos.

El abogado de Pozo, Juan Carlos Portugal, negó la amenaza de muerte y dijo que su cliente también salió herido.

“A nuestro juicio esto es un hecho de pareja, de infidelidad de pareja, que por razones de caballerosidad no puedo detallar”, dijo Portugal. “Arrastrarla no significa que él la va a matar; meterle un puñete no significa que la va a matar”.

Cuando Pozo, hijo de un regidor de la ciudad andina de Ayacucho, donde ocurrió el ataque, fue arrestado, lo grabaron en video diciéndole a la policía: “¿Tú sabes quién es mi papá, huevón?”.

En el juicio, un pánel de tres jueces, dos de ellos hombres, concluyeron que “no se ha advertido en el acusado un odio, rencor, al género de la mujer”.

Durante la apelación, otros dos jueces, un hombre y una mujer, también exculparon a Pozo. Citaron un diagnóstico de trastorno de personalidad limítrofe y dijeron de él: “Esta persona no es capaz de violar o agredir a otras personas”.

“Si en mi caso yo no puedo encontrar justicia, Dios, ya no me quiero ni imaginar lo que sucede a cuatro paredes en una habitación cerrada y donde no hay ningún tipo de cámara de seguridad o testigos”, dijo Contreras en una entrevista. Esta semana también publicó un video exigiendo justicia.

El año pasado, Contreras recibió un premio de manos de Melania Trump, la primera dama estadounidense: fue nombrada una de las Cien Personas Más Influyentes por la revista Time. Sin embargo, en su hogar, Ayacucho, enfrentó acoso. Se mudó a Lima, aunque incluso ahora continúa tiñéndose el cabello de diferentes colores para evitar ser reconocida.

Al intentar que se condenara a Pozo por intento de feminicidio, los fiscales no lo acusaron también por haberle ocasionado “lesiones”, un delito menor que habría sido más fácil de probar. Los fiscales han defendido su decisión, pero Pozo sigue libre.

Contreras enfrenta un problema aún mayor: a petición de los abogados de Pozo, los fiscales de Ayacucho han solicitado que ella sea encarcelada durante tres años por supuestamente proporcionar un documento fraudulento sobre su estatus laboral. Dos organizaciones de defensa a la mujer señalaron que el proceso en contra de Contreras es un intento de venganza.

“Es de conocimiento público, la impunidad que impera en el Perú para los casos de violencia de género. Ella pasa de víctima a acusada”, sentencian en una misiva.

El resultado del caso de Contreras fue la chispa que llevó a miles a salir a las calles en 2016 con el lema Ni Una Menos, que se ha convertido en un grito de batalla en la región para hacer frente a la violencia contra las mujeres.

Sin embargo, muy poco ha cambiado.

Jennifer Villena trabajaba como voluntaria para levantar un censo cuando, en octubre pasado, entró a la casa de Marco Luza, quien la violó. “Estoy solo y hace tiempo que no estoy con una mujer”, recuerda Villena que Luza le dijo.

Tras su arresto, Luza les dijo a los reporteros que lo sucedido había sido consensuado. “Hubiera gritado si hubiera sido a la fuerza”, dijo el hombre. En abril, Luza fue sentenciado a seis años de cárcel por violación.

El ataque a Villena, una de cerca de 180.000 personas que trabajaban voluntariamente levantando el censo ese día, dio pie a una protesta. La ministra de la mujer de Perú visitó a Villena y lloró cuando le contó su caso. El funcionario de más alto rango para el Censo 2017 fue despedido.

Sin embargo, aunque Villena obtuvo algo de justicia, su vida dio un giro negativo. Su novio la dejó, pues la acusó de engañarlo y avergonzarlo. Los clientes en su empleo en una tienda minorista la rehuían. Dejó ese trabajo, la desalojaron y ahora vive en un departamento de una habitación con sus cuatro hijos.

“¿Cómo se supone que las mujeres se deben sentir empoderadas si nos tratan así cuando damos la cara con nuestras denuncias?”, cuestionó Villena. “A mí todavía me da vergüenza cuando salgo a la calle”.

The New York Times
Marcelo Rochabrún
Lima, Perú / Nueva York
Viernes 11 de mayo de 2018.


     LIMA, 21 mar (Xinhua) -- Pedro Pablo Kuczynski renunció hoy miércoles como presidente de Perú arrastrado por el escándalo de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.

     Kuczynski, economista con amplia experiencia en cargos públicos, dejó el cargo un día antes de la sesión en el Congreso donde se debatiría y votaría sobre su destitución.

     Kuczynski cuenta con estudios en la Universidad de Oxford en Reino Unido y una maestría en Economía en la Universidad de Princeton en Estados Unidos.

     Con 77 años de edad, el hoy ex presidente fue el más longevo en asumir la Presidencia en el país sudamericano, al suceder en el cargo a Ollanta Humala, quien gobernó los pasados cinco años (2011-2016).

     Kuczynski es hijo de inmigrantes. Su padre fue un médico alemán, Máxime Kuczynski, quien trabajó en zonas pobres del país, y su madre una maestra franco-suiza, una mujer culta y amante de la cultura milenaria del país.

     Uno de sus primeros cargos públicos fue asumido en 1966, al ser designado por el entonces presidente Fernando Belaunde Terry (1963-1968 y 1980-1985), como asesor, y luego nombrado gerente del Banco Central de Reserva (BCR).

     Tras el golpe militar del general Juan Velasco Alvarado en 1968, Kuczynski huyó de Perú al ser acusado por las autoridades de presuntamente pagar ilegalmente 115 millones de dólares a favor de la empresa estadounidense Internacional Petroleum Company (IPC).

     Durante una larga temporada en Estados Unidos y otros países, desempeñó trabajos en diversos consorcios internacionales como Magma Copper, Toyota Motors Corporation, CS First Boston y el Banco Mundial (BM), entre otros.

     En 1980, regresó a Perú convocado por el entonces presidente Belaunde, quien fue elegido para un segundo mandato, y fue nombrado ministro de Energía y Minas, cargo en que fomentó la explotación minera y petrolera.

     Como parte de su extensa experiencia, figuró también la cartera de Economía en el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006) en 2001.

     Fue duramente criticado entonces por la oposición, debido a un acuerdo suscrito con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para alcanzar las metas del gobierno, por lo que finalmente renunció en 2002.

     El ex presidente Toledo lo volvió a convocar en 2004 para formar parte de su gobierno, al nombrarlo nuevamente ministro de Economía, y posteriormente presidente del Consejo de Ministros, cargo que ostentó hasta julio de 2006.

     Pedro Pablo Kuczynski fue elegido presidente de Perú el pasado 5 de junio en una reñida segunda vuelta electoral, en la que logró 51,12 por ciento de los votos frente a su cercana competidora, la ex candidata Keiko Fujimori, quien alcanzó el 49,88 por ciento.

     Este miércoles, Kuczynski renunció al cargo en medio de una crisis política por la divulgación de videos que mostraban una supuesta "compra de votos" para evitar la destitución.

Xinhua
Lima, Perú
Miércoles 21 marzo 2018.


•    La corrupción inhibe las inversiones extranjeras en América Latina porque compañías transnacionales o de otras regiones optan por no involucrarse

•    Instancias de transparencia y rendición de cuentas son pilares para que las economías puedan crecer, los países de la región tienen que fortalecer esos sistemas


México.- Los recientes escándalos relacionados con la constructora brasileña Odebrecht es una muestra de que América Latina aún afronta grandes desafíos de la corrupción sistemática.

"Es una pena escuchar cada semana un nuevo escándalo en algún país latinoamericano por algún político relacionado con Odebrecht", sostuvo el investigador Jorge Sánchez Tello, de la Fundación de Estudios Financieros (Fundef), un centro del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

En entrevista con Xinhua, el experto dijo que los sobornos de Odebrecht en una decena de países de América Latina, un caso originalmente destapado en Brasil por una pesquisa anticorrupción llamada "Lava Jato", exhibieron que la región carece de un Estado de derecho robusto.

En Perú, el mayor escándalo de corrupción en la región de los últimos años ya derivó en una orden de arresto contra el ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006), y llevó a la cárcel preventiva al ex presidente Ollanta Humala (2011-2016) y su esposa, Nadine Heredia, por imputaciones de recibir 3 millones de dólares de Odebrecht para su campaña electoral.

La semana pasada el actual vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, fue condenado a seis años de cárcel luego de que la Fiscalía lo acusó de haber recibido sobornos por 13,5 millones de dólares para beneficiar a Odebrecht con contratos del Estado en cinco proyectos de sectores estratégicos, mientras hay pesquisas en curso en Colombia, Venezuela y México, entre otros.

"Esto se debe justamente a que en América Latina no se ha construido el Estado de derecho, es la principal causa", expresó Sánchez Tello.

"América Latina ha tenido gobiernos de izquierda, derecha, centro, populistas, tecnócratas, pero la corrupción sigue porque no ha existido alguien en los últimos 50 años que realmente quiera crear instituciones para aplicar la ley", lamentó.

El investigador consideró que la debilidad institucional abre la puerta a que políticos o funcionarios aprovechen su cargo para beneficiarse con negocios ilícitos, una situación que en México ha quedado demostrada con varios casos de ex gobernadores encarcelados o buscados por presuntamente desviar recursos públicos.

La constructora brasileña contaba incluso con un departamento especializado en los sobornos a funcionarios de los países a cambio de obtener negocios en infraestructura, recordó.

Sánchez Tello expuso que es común que empresas accedan e incluso estén acostumbradas a pagar dádivas en los países de la región para trámites o permisos, como licencias para construcción, porque es algo que piden funcionarios de cualquier nivel de gobierno.

La corrupción inhibe las inversiones extranjeras en América Latina porque compañías transnacionales o de otras regiones optan por no involucrarse, además de que a la par dificulta la recaudación debido a que la población desconfía que sus impuestos sean destinados a servicios, subrayó.

Al respecto, el director de la sede subregional de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en México, Hugo Beteta, señaló que el fortalecimiento del Estado de derecho y las instituciones es fundamental para un desarrollo de la economía.

Instancias de transparencia y rendición de cuentas son pilares para que las economías puedan crecer, por lo que los países de la región tienen que fortalecer esos sistemas, agregó en entrevista con Xinhua.

"Las instituciones de combate a la corrupción son fundamentales para la inversión, para el crecimiento y para el funcionamiento y la sostenibilidad social de las políticas", expuso Beteta.

En tanto, para el investigador adjunto del Instituto de América Latina de la Academia China de Ciencias Sociales, Guo Cunhai, la "corrupción en América Latina ya no es un fenómeno esporádico, sino sistemático".

"La serie de escándalos de corrupción en América Latina agudizará las perturbaciones políticas de la región, lo cual dificultará la configuración de nuevas políticas económicas destinadas a estimular el desarrollo latinoamericano y seguramente dejará un impacto negativo a la economía de América Latina", expresó a Xinhua.

Guo agregó que "si bien muchos países latinoamericanos cuentan con un marco jurídico relativamente completo, la aplicación de la ley todavía es bastante débil en algunos países".

Por su parte, el analista argentino Rosendo Fraga dijo a Xinhua que la lentitud de la Justicia argentina para abordar los casos de corrupción, con procesos que demoran en promedio 14 años, genera escepticismo en la opinión pública, la que termina relegando la importancia de ese tema por detrás de cuestiones "urgentes", como la economía y la inseguridad.

Algo similar ocurre en Perú, donde la justicia ha procesado desde 2012 a 12.000 funcionarios de diversos niveles de la administración pública por presuntos actos de corrupción y de ese total ha admitido denuncias contra 1.500, según informó recientemente el contralor general del país, Nelson Shack Yalta.

"En el período 2009-2017, durante el gobierno de los dos contralores que me han antecedido, se procesaron ante la Justicia penal más de 16.000 funcionarios; de éstos, solo 61 fueron condenados", anotó el funcionario.

Xinhua
Luis Brito, Pei Jianrong y Juan Manuel
Ciudad de México
Viernes 22 de diciembre de 2017.


El ex presidente de Perú recibió tres millones de dólares de la firma brasileña como soborno para favorecerse con contratos millonarios

El expresidente y su esposa son acusados de lavado de activos.

 La pareja, sentenciada a 18 meses de prisión preventiva, pasará la noche en la carceleta del Poder Judicial

Dos días después de presentado el pedido fiscal, el juez Richard Concepción Carhuancho, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, dictó 18 meses de prisión preventiva contra el expresidente peruano Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia. A ambos se los acusa de los delitos de lavado de activos, por los aportes que el Partido Nacionalista recibió para las campañas presidenciales de 2006 y 2011, en las que Humala se postuló.

Posteriormente, Concepción Carhuancho ordenó su captura nacional e internacional. Pero no hizo falta que Ollanta Humala y Heredia fueran detenidos por las autoridades. Durante toda la tarde, permanecieron en su residencia del distrito de Surco, siguiendo los pormenores de la audiencia que resolvió su suerte. Conocida la decisión del juez, salieron juntos de su hogar y se dirigieron al Palacio de Justicia del centro de Lima, para entregarse. Pasarán esta primera noche en la carceleta del Poder Judicial, mientras esperan que se resuelva a qué establecimiento penitenciario serán conducidos definitivamente.

En el trayecto, ambos tuvieron tiempo para publicar sus reacciones en sus cuentas de Twitter. Humala escribió: "Esta es la confirmación del abuso del poder, al que nosotros le haremos frente, en defensa de nuestros derechos y de los derechos de todos". Poco antes, Heredia había dicho: "A pesar de la arbitrariedad estamos aquí, confiamos en que esta decisión se va a revertir por ser de justicia. ¡Confiamos en nuestro país!".

Ollanta Humala pasa así a ser el segundo mandatario peruano en prisión

El pedido de prisión fue presentado por el fiscal provincial Germán Juárez Atoche. Lo respaldó en elementos aparecidos recientemente en el caso, como las declaraciones de Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Perú. Según afirmó a un grupo de fiscales que viajaron a Brasil para interrogarlo, a mediados de 2010 recibió una llamada en la que Marcelo Odebrecht le ordenaba realizar donaciones para la campaña electoral nacionalista. Estas fueron solicitadas expresamente por el Partido de los Trabajadores de Lula da Silva, cuya caja común con el gigante brasileño de la construcción estaba a cargo del entonces ministro de Hacienda, Antonio Palocci, conocido como El Italiano. A Humala le hacían falta recursos para enfrentarse a rivales como Keiko Fujimori, Alejandro Toledo o el ahora presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski.

La versión de Barata fue confirmada por el propio Marcelo Odebrecht, quien declaró a la justicia: «el Grupo Odebrecht, a pedido de Antonio Palocci Filho, habría enviado, a través del Departamento de Operaciones Estructuradas [la dependencia de Odebrecht encargada de administrar los sobornos], tres millones de dólares al candidato a la Presidencia del Perú Ollanta Humala».

Las actuaciones de la justicia no han estado exentas de críticas. Se argumenta por ejemplo que el fiscal Juárez Atoche se ha tomado casi tres años de investigación sin formular acusación y que los hechos no parecen cumplir los requisitos para configurar lavado de activos, pues los dineros no serían de origen ilícito. A pesar de ello, en su resolución, el juez Concepción Carhuancho afirmó que ha llegado a la convicción de que existen elementos del delito, que se puede presumir que hay una perturbación de las pruebas, que el peligro de fuga no es ajeno a Humala y Heredia, y que la medida es proporcional.

Ollanta Humala pasa así a ser el segundo mandatario peruano en prisión, luego de que Alberto Fujimori fuera extraditado de Chile en septiembre de 2007, para ser procesado y condenado por delitos de corrupción y violación a los derechos humanos. También se encuentra en líos con la justicia el expresidente Alejandro Toledo Manrique, contra quien pesa una orden de prisión preventiva de 18 meses, por haber recibido 20 millones de dólares de Odebrecht, para favorecerla en la licitación de la Carretera Interoceánica Sur, que enlaza Perú y Brasil. Toledo se encuentra en los Estados Unidos, en condición de prófugo de la justicia, a la espera de que un proceso de extradición en su contra se resuelva.

 Como explicó Duberlí Rodríguez, presidente del Poder Judicial, luego de resolver el pedido de prisión preventiva, el juez deberá remitir un oficio al Instituto Nacional Penitenciario (INPE), que se encargará de evaluar adónde recluye a la otrora pareja presidencial. Se especula que, por tratarse de un expresidente, el destino de Humala sería la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), donde ya está recluido Fujimori. Nadine Heredia sería enviada al penal de Chorrillos, el único en Lima que alberga a mujeres.

El País
Raúl Tola
Lima, Perú
Viernes 14 de julio de 2017.


Un tribunal peruano dicta 18 meses de prisión preventiva contra el exmandatario y emite una orden de captura internacional


El juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de Perú, dictó 18 meses de prisión preventiva contra el expresidente Alejandro Toledo Manrique. La solicitud fue presentada por el fiscal Hamilton Castro, cabeza del equipo especial encargado de investigar las ramificaciones del caso Lava Jato en Perú.

Toledo es acusado de recibir 20 millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht para favorecerla en la licitación de la Carretera Interoceánica Sur, que une Perú y Brasil. La audiencia que decidió su suerte comenzó a las 10.00 horas de este jueves, en el Cercado de Lima. Se le imputan los delitos de tráfico de influencias y lavado de activos.

El fiscal Castro inició su intervención reseñando los datos recopilados en sus investigaciones, a partir de las revelaciones hechas por Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Perú, convertido en colaborador de la Fiscalía peruana. A finales de 2014, Toledo y su amigo íntimo Joseff Maiman —un empresario que habría facilitado sus cuentas en Londres para el depósito de los sobornos— se reunieron en un hotel de Brasil con Barata. Según Castro, aquella vez se pactó que la empresa pagara 35 millones de dólares al expresidente.

Las condiciones de aquella negociación cambiaron con el tiempo, y al final el soborno se redujo a 20 millones de dólares. Hasta ahora, se ha logrado identificar casi la mitad de este dinero, entregado en 18 pagos y repartido en las cuentas de tres empresas offshore que Maiman tiene en Londres, lo que lo convierte en testaferro de Toledo.

Para Castro, la detención del expresidente se justificaba por su falta de arraigo familiar y laboral en el Perú —pasa la mayor parte del tiempo en Estados Unidos, porque trabaja en la Universidad de Stanford—, y por argumentar que el proceso judicial es, en realidad, una "persecución política".

Alejandro Toledo estuvo representado por los abogados Paolo Aldea y Heriberto Benítez. Aldea había adelantado que pediría la prescripción del delito de tráfico de influencias, y Benítez cuestionó la solicitud de prisión preventiva, exigiendo que primero se concluya la investigación.

Finalizados los alegatos de la Fiscalía y la defensa, el juez Concepción aseguró que Odebrecht obtuvo la licitación de la Carretera Interoceánica gracias a un cambio en las reglas de juego de la concesión, y que Alejandro Toledo no mantuvo su neutralidad como presidente de la República. Además, señaló que existe la posibilidad de que sostuviera un acuerdo ilícito con Jorge Barata, con la participación de Maiman como testaferro. También defendió que no estaba claro su arraigo en el Perú y que las múltiples declaraciones que dio en los últimos días constituían un desafío a la justicia, además de una muestra de su poca voluntad de comparecer ante ella.

A continuación, desestimó la petición de arresto domiciliaria, porque no garantiza la continuidad de Toledo en el proceso. Finalmente, dictó los 18 meses de prisión preventiva y dispuso una orden de captura nacional e internacional contra el expresidente.

De continuar las cosas como hasta ahora, Alejandro Toledo podría convertirse en el segundo presidente peruano preso, después de Alberto Fujimori, quien gobernó de 1990 a 2000 y está prisión desde 2007 por delitos contra los derechos humanos y corrupción. Aunque participó en las elecciones generales de 1995, Toledo alcanzó notoriedad en los años finales del fujimorismo, al que enfrentó en las urnas y las calles, enarbolando las banderas de la democracia y la honradez. Con ese capital político, ganó la presidencia en 2001, tras el desmoronamiento del régimen de Fujimori.

El País
Raúl Tola
Lima, Perú
Jueves 9 de febrero de 2017.

Rally Dakar 2016: 556 competidores esperan completar la competencia a motor más difícil del mundo, pero solo unos pocos tienen aspiraciones por ser campeones de su categoría.

Hoy inicia una edición más del sueño de los aventureros a motor, el rally Dakar el cual es considerado cómo la competencia más peligrosa del mundo, incluso comparada con el ascenso al monte Everest. Este rally tuvo su primera edición en 1979, saliendo de París y atravesando gran parte del desierto del norte de África para llegar a Dakar, capital del Senegal, de donde tomo su nombre a pesar que varias veces no tuvo como destino esa ciudad e incluso ya dejó de correrse en territorio africano.

Para fortuna de los pilotos suramericanos, el Dakar se trasladó a Suramérica en el año 2009, debido a las amenazas terroristas que llevaron a la cancelación de la versión del 2008. Durante los últimos 7 años, el Dakar ha recorrido Argentina, Chile, Perú y Bolivia, aprovechando los agrestes terrenos que tienen similitud con las planicies y desiertos africanos, pero además agregándole un grado de dificultad que proporciona la cordillera de los Andes que lleva a los pilotos a competir en altitudes y soportar el frío que no se ve en África.

A pesar de los peligros que conlleva conducir a altas velocidades en terrenos destapados, combatir la hipotermia o la deshidratación, que incluso ha cobrado la vida de varios pilotos en ediciones anteriores, para el presente año, 556 competidores de 60 nacionalidades lucharan por la gloria de terminar el peligroso rally. La estadística de años recientes indica que de los 354 vehículos que partirán tan solo la mitad logrará concluir los 9 mil kilómetros aproximados de recorrido.

Es tal la variedad de participantes que iniciaran esta odisea en sus 4 categorías: autos, motos, cuatrimotos y camiones, que entre el menor y el mayor hay una diferencia de 56 años, esta edición también contará con la participación de padres e hijos, hermanos, esposos, campeones de otras categorías a motor e incluso un medallista olímpico tomará la partida. También participarán 10 mujeres donde se destaca la española Laia Sanz que luego de estar en el top 10 del año pasado en motos, espera pelear los puestos de punta para el presente Dakar.

LOS FAVORITOS

Autos

El piloto a vencer es el Catarí, Nasser Al-Attiyah quien es el actual campeón y que en su palmarés tiene el haber ganado también el Dakar en el 2011, el piloto que corre con el equipo Mini que ha ganado las 4 últimas ediciones, deberá competir fuertemente con su compañero de equipo, el español Nani Roma, quien ganó el Dakar en el 2014 en autos y en el 2004 en motos. Fuera del equipo Mini también existen grandes contrincantes, por un lado el surafricano Giniel de Villiers del equipo Toyota quien fue campeón en el primer Dakar disputado fuera de África y que ha estado en el podio en 4 de las 5 últimas ediciones. No hay que perder de vista al equipo Peugeot que viene más fuerte que nunca, después de su estreno en el Dakar 2015, donde no obtuvieron buenos resultados, regresan luego de una pretemporada muy exitosa en el rally de Marruecos, junto a la firma del león llega un póker de ases, el equipo cuenta con el español Carlos Sainz campeón del Dakar 2010, el Francés Stéphane Peterhansel quien es el piloto que ha sido más veces campeón del Dakar con 5 ediciones en autos y 6 en motos, el también francés Cyril Despres quien ganó el Dakar 5 veces en motos y va por su segundo año en autos, y un invitado de lujo, el también francés Sébastian Loeb quien viene a probarse en el Dakar, luego de ser campeón 9 veces del campeonato mundial de rally.

Motos

Las motos estrenarán campeón, desde el año 2005 dos pilotos se distribuyeron los títulos del Dakar, el español Marc Coma y el francés Cyril Despres quienes ganaron 5 títulos cada uno, pero con el paso del francés a los autos y el del español a la dirección deportiva del Dakar, el título de campeón quedó vacante, si buscamos un poco en la historia, debemos regresarnos al año 2004 donde hubo un ganador diferente a este par de monstruos de las dos ruedas, quien es el español Nani Roma que ahora al igual que Despres también corre en autos. Los más opcionados a llevarse el título son los portugueses Paulo Goncalves (Honda), Helder Rodrigues (Yamaha) y Ruben Faria (Husqvarna), los españoles Jordi Viladoms (KTM) y Joan Barreda Bort (Honda), el australiano Toby Price (KTM) y los franceses David Casteu (KTM) y Oliver Pain (KTM), sin duda la baraja es bastante amplia, la otra gran lucha en esta categoría será la de KTM quien ha ganado las recientes 14 ediciones y ocupado 13 segundos lugares en igual número de ediciones, contra el resto de equipos.

Quads/Cuatrimotos

Por primera ocasión en esta categoría, 4 campeones disputaran el Dakar. El espectáculo tomará más fuerza con el regreso de los argentinos Alejandro y Marcos Patronelli quienes ganaron dos ediciones de Dakar cada uno entre 2010 a 2013, este par de hermanos tendrán a dos grandes competidores, el chileno Ignacio Casale y el polaco Rafal Sonik quienes ganaron el Dakar en 2014 y 2015 respectivamente. Un joven le hará competencia a este grupo de campeones, el Argentino Jeremías González Ferioli que con apenas 19 años ya ha logrado un segundo puesto en esta competencia y quien es la más grande apuesta para que esta categoría tenga un nuevo campeón.

Camiones

Sin duda la categoría camiones es una de las más increíbles del Dakar, por la dimensión de los impresionantes vehículos, para la edición 2016, se verá una lucha de los rusos contra el resto, o de los camiones Kamaz contra el resto, por un lado estarán 3 campeones rusos del equipo Kamaz, Eduard Nikolaev, Andrey Karginov y Ariat Mardeev que competirán contra el también campeón del equipo Iveco, el holandés Gerard de Rooy, se unirá a la lucha por el título el holandés Hans Stacey quien ha ocupado dos segundos lugares en el Dakar.

El Dakar 2016 será una competencia de muchas emociones que durante dos semanas recorrerá tierras argentinas y bolivianas, donde se pondrá a prueba las capacidades de cientos de deportistas que buscan dejar su nombre grabado tanto en tierras suramericanas, como en la historia del Dakar.

El Espectador
Carlos Andrés Castillo S.
En Twitter: @andicastdakar
Buenos Aires, Argentina
Sábado 2 de enero de 2016.

Morante de la Puebla lidió con clase al que abrió plaza

La plaza de toros de Acho de Lima abrió hoy sus puertas para dar inicio a la 70 edición de la tradicional Feria Taurina del Señor de los Milagros, en la que triunfaron Alejandro Talavante y Joselito Adame.

Con media entrada se lidiaron 6 toros de Zalduendo para Morante de la Puebla (silencio y oreja), Alejandro Talavante (dos orejas y ovación) y Joselito Adame (Silencio y dos orejas).Morante de la Puebla lidió con clase al que abrió plaza, que era justo de fuerzas. Logro muletazos de mucha calidad por ambos pitones pero el toro no transmitía a los tendidos por lo que su trasteo no caló más. Aprovechó la codiciosa salida del cuarto, con varios lances llenos de arte y emoción.

Con la muleta aprovechó al toro mientras le duró, logrando largos muletazos de mano muy baja por ambos pitones, aprovechando la buena calidad de la embestida. Mató de una gran estocada que le permitió cortar una oreja. El que abrió plaza era justo de fuerzas, acrecentando ese defecto durante el resto de la lidia e impidiendo que los buenos muletazos del sevillano redondeen series importantes, a pesar de su calidad, hondura y sentimiento.

Alejandro Talavante estuvo soberbio con el segundo, logrando una faena completa. Los delantales iniciales y la larga con que dejó al toro en el caballo fueron monumentales, tanto como el quite por gaoneras.

Torero cuajado que sobresalió en el toreo por naturales a un toro que acudía y humillaba con mucha clase. Por el derecho lo lidió limpiamente, intercalando con estupendas arrucinas. Tras las manoletinas finales, dejó una estocada arriba en el sitio, algo tendida, que le mereció las dos orejas.

El quinto tenía muchas dificultades que Talavante supo superar en gran lidia que coronó con muletazos de buena factura. Sufrió una voltereta inicial pero se repuso para lograr una faena importante siempre por encima del toro. Tras la estocada, recibió una ovación en el tercio que debió ser vuelta al ruedo.

El mexicano Joselito Adame triunfó rotundamente con el que salió en sexto lugar, el más noble y entregado del encierro. La faena fue de mucha emoción, de menos a más, aprovechando al que tuvo mejores condiciones para el lucimiento.

Inició con muletazos por alto de rodillas para luego torearlo por derecho alternando adornos, redondos y muletazos por bajo. Faltó el toreo fundamental que es el que le da estructura a las faenas. Aun así, la plaza vibró con la emoción sobre todo cuando el mexicano acortaba distancias a un noble animal que solo miraba muleta. Mató de una gran estocada que remató con el descabello recibiendo las dos orejas.

Con el primero de su lote que se salía suelto sin que fuera corregido por Adame, el mexicano hizo todo lo posible pero sólo pudo concretar una buena serie por el pitón derecho, pues el toro rehuía la pelea constantemente diluyendo toda posibilidad.

EFE
Lima, Perú
Domingo 1 de noviembre de 2015.

Página 1 de 2

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter