El gobierno del estado de Morelos denunció este viernes que, durante el gobierno de Gramo Ramírez, el 98 por ciento de las obras públicas se adjudicaron de forma directa, sin licitación, lo que se tradujo en desvíos del erario por aproximadamente 20 mil millones de pesos.

El consejero jurídico del gobierno de Cuauhtémoc Blanco, Samuel Sotelo Salgado, informó que hasta el momento hay 56 denuncias penales presentadas ante la Fiscalía estatal y la General de la República, contra exfuncionarios del anterior gobierno, algunas de las cuales incluyen al propio exmandatario perredista y a cuatro exsecretarios de gobierno.

Agregó que, de esas denuncias, 15 ya fueron judicializadas y en ellas vincula a proceso a 12 exfuncionarios públicos.

Por su parte, Gerardo Becerra Chávez, asesor especial anticorrupción del gobierno estatal, estimó que se desvió un total de 20 mil millones de pesos: siete mil millones por obras públicas y el resto de otros programas, entre ellos los relativos a la educación.

Proceso
Jaime Luis Brito
Cuernavaca, Morelos
Viernes 5 de julio de 2019.


La investigación al exgobernador de Nayarit y a un magistrado de Jalisco desvelan la trama financiera


Una parte del entramado entre el poder político y el narcotráfico en México ha sido mostrado este viernes por las autoridades financieras de Estados Unidos. El Departamento del Tesoro, a través de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros, ha congelado las cuentas bancarias del exgobernador de Nayarit Roberto Sandoval y del juez de Jalisco Isidro Avelar tras encontrar vínculos entre el origen de sus recursos y su relación con organizaciones criminales, principalmente con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Ambos países investigan, además, a nueve personas y 10 empresas relacionadas con Sandoval y Avelar que han recibido dinero de varias organizaciones criminales de México. “Se han enriquecido a expensas de los ciudadanos. Ya sea recibiendo sobornos de organizaciones que trafican narcóticos o comprometiéndose en diversas actividades ilícitas. Estos y otros funcionarios enfrentarán serias consecuencias que incluyen su exclusión del sistema financiero de Estados Unidos”, dijo Sigal Mandelker, subsecretaria de Terrorismo e Inteligencia Financiera, en su visita a la capital mexicana.

Los dos exfuncionarios estuvieron al servicio del Cártel Jalisco Nueva Generación brindándoles protección en la región occidental de México. La organización ha crecido significativamente en los últimos años bajo el amparo de las autoridades locales. El CJNG es considerado por los estadounidenses como una de los cinco grupos criminales más peligrosos del mundo. Aunque el Gobierno mexicano ya detuvo a uno de sus líderes, Abigael González Valencia, todavía continúa la búsqueda de Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, por el que Estados Unidos ofrece una recompensa de 10 millones de dólares.

Roberto Sandoval gobernó Nayarit entre 2011 y 2017. Durante ese periodo, el ahora exgobernador, recibió varios sobornos por parte del CJNG a cambio de protección e información. El político también fue alcalde de Tepic ––la capital del Estado–– de 2008 a 2011 y, según la investigación del Gobierno estadounidense, entonces también participó en el encubrimiento del cártel de los Beltrán Leyva. Su esposa y dos hijos están también bajo el escrutinio de Estados Unidos, así como cuatro empresas que presumiblemente sirvieron como fachada para el lavado de los recursos de origen ilícito.

Sandoval fue deshabilitado para ocupar un cargo público en febrero por el Congreso de Nayarit, al comprobarse que durante su Gobierno acumuló riqueza de un origen incierto. Hace un mes, el exgobernador compartía en redes sociales fotografías de su viaje a España en el que recorrió 940 kilómetros del Camino de Santiago en 35 días. Hasta el momento, las autoridades mexicanas no han ordenado su arresto, pese a la confirmación por parte de EE UU de su involucramiento con organizaciones criminales.

Por su parte el magistrado Isidro Avelar ha sido señalado por recibir sobornos por parte del CJNG y Los Cuinis a cambio de fallos en su favor en los tribunales, entre ellos la liberación del hijo de El Mencho. El Gobierno mexicano había anunciado la semana pasada que había congelado 50 millones de pesos de sus cuentas en instituciones bancarias de México. Ahora, las autoridades estadounidenses, además de añadirlo a su lista negra, han comenzado la investigación de seis personas más, entre ellas el líder del CJNG en Puerto Vallarta (Jalisco) Gonzalo Mendoza Gaytán, El Sapo.

La información desvelada este viernes muestra una red en la que las organizaciones criminales se fortalecen a través de la protección de las autoridades mexicanas, a quienes someten a través cuantiosos pagos que terminan entrando a la economía formal por medio de empresas. “Trabajando con nuestra contraparte mexicana, el Departamento del Tesoro no dudará en sancionar a funcionarios, exfuncionarios y la redes de corrupción que desestabilizan a los sistemas financieros y a las instituciones democráticas”, añadió Mandelker.

El País
Sonia Corona
Ciudad de México
Domingo 19 de mayo de 2019.


Ayotzinapa, la visita de Trump y el plagio de su tesis, motivos principales para exigir su salida.


"¡Fuera Peña!" fue la principal consigna que emitieron unos 10.000 manifestantes que marcharon la tarde del jueves en la capital mexicana para exigir la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto por las violaciones a los derechos humanos registradas durante su gestión, iniciada en 2012.

La manifestación, que en su mayor parte transcurrió en paz, terminó con una escaramuza entre marchistas y la policía antimotines de la Ciudad de México, que mediante una barrera de varios cientos de agentes bloqueó el paso a los manifestantes y utilizó gas lacrimógeno para dispersarlos.

"Peña Nieto inepto. Por el bien de México renuncia", decía un cartel impreso que fue el que mayor distribución tuvo junto con mantas y letreros en los que se leía "¡Fuera Peña!" y "¡Renuncia Peña!".

Precisamente el acto de protesta fue convocado en redes sociales bajo las etiquetas #RenunciaYa y #Motivossobran desde el 2 de septiembre, un día después de que Peña Nieto presentara su informe de Gobierno y dos días después de la visita al país del candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump.

La marcha, en la que participaron miembros de organizaciones civiles, así como artistas e intelectuales, partió desde el monumento conocido como Ángel de la Independencia y estaba previsto que terminara en el Zócalo (plaza principal), donde por la noche el presidente dió el tradicional Grito de Independencia, acto simbólico de las fiestas patrias mexicanas.

Pero la movilización, encabezada por los padres de los 43 estudiantes de la escuela de Ayotzinapa desaparecidos en 2014, tuvo como punto final el Hemiciclo a Juárez, en la Alameda Central. A unos pasos de Palacio de Bellas Artes fue donde el bloqueo policial puso el alto para que los manifestantes no llegaran al Zócalo, lugar que ya recibía a los ciudadanos que, por la noche, presenciarán el Grito.

Los manifestantes querían el libre paso y su protesta fue aumentando de intensidad hasta llegar al choque.

"¡Juicio político a EPN (Enrique Peña Nieto)!" y "Destitución y cárcel a Peña por traidor" fueron algunos de los mensajes de los oradores que tomaron la palabra ante el monumento al presidente Benito Juárez (1858-1872).

"Esta es una marcha para manifestar nuestra indignación y nuestro cansancio ante este Gobierno", expresó la primera oradora a manera de bienvenida y recordó que hicieron coincidir la manifestación con el Grito "porque no tenemos nada que festejar". "No somos un número, somos dignidad, somos pueblo y estamos hasta la madre (hartos) y enojados, y dispuestos a organizarnos", expresó otro orador.

Se insistió que la marcha "apartidista" fue convocada "solamente por ciudadanos" dispuestos a marchar para exigir la renuncia del presidente.

Durante el recorrido, los participantes enumeraban los temas que el presidente no ha resuelto y otros que, según ellos, ha provocado.

Entre los motivos para exigir la renuncia de Peña Nieto, quien atraviesa sus momentos más bajos de popularidad, citaron la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa y la muerte de ocho personas en junio pasado Nochixtlán, estado de Oaxaca, durante un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad en el marco de una protesta de maestros. Uno de los motivos más señalados fue la visita de Trump, considerada por muchos ciudadanos como ofensiva ya que el candidato ha atacado a los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos y repetido en numerosas ocasiones que construirá un muro en la frontera común.

"Peña, entiende el pueblo no te quiere por traidor a la patria", gritó uno de los asistentes. También se señalaron los casos de Tlatlaya y Tanhuato, episodios en que civiles murieron debido al aparente uso excesivo de la fuerza por parte de soldados y agentes federales.

Otras razones esgrimidas señalaron directamente a la figura del presidente, como el presunto plagio de su tesis profesional o el caso de la llamada Casa Blanca, una mansión de la primera dama Angélica Rivera adquirida de un contratista del Gobierno.

El enfrentamiento final quizá no fue el mejor cierre para la marcha, pero la voz de los ciudadanos que no están de acuerdo con el desempeño de Peña Nieto se dejó escuchar en un día simbólico para los mexicanos.

EFE
Ciudad de México
Sábado 17 de septiembre de 2016.


Diversos gobiernos en México, se ha dedicado a violentar, a saquear, a usar al Estado como un negocio y ha llegado a una perversidad inaudita, denuncian

Ciudad de México. - Diversos sectores de la sociedad sienten que no son escuchados por las autoridades y expresan su hartazgo en protestas en las calles, que en algunos casos concluyen en hechos de violencia, consideraron activistas y académicos.

Javier Sicilia, fundador del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, advirtió una descomposición del esqueleto moral del Estado por actos de corrupción.

“La idea es que un Estado debe servir a la armonía, a las necesidades de los ciudadanos, y este Estado, desde hace mucho tiempo, con sus diversos gobiernos, se ha dedicado a violentar, a saquear, a usar al Estado como un negocio y ha llegado a una perversidad inaudita”, señaló en entrevista.

“Ya no hay Estado, simplemente funciona en su mínima expresión, que es un trabajo meramente administrativo y mal hecho, porque la administración burocrática tampoco está realizando un buen trabajo”, expresó.

Para Maureen Meyer, coordinadora del programa sobre México de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés), la actual ola de protestas en el país es resultado de la incapacidad del Estado para entablar diálogo con sectores inconformes.

“Es preocupante el número de protestas que hay en México, porque muestra una frustración creciente de la población frente a una inacción del Gobierno y la respuesta del Estado parece que siempre ha sido reprimir y no buscar cómo evitar que los problemas lleguen a los niveles que han llegado”, comentó.

María Elena Morera, directora de Causa en Común, urgió a las autoridades a escuchar las molestias de la ciudadanía.

“Muchas protestas obedecen a un problema de rompimiento social, cuando las demandas no son atendidas o son atendidas de manera parcial”, apuntó.

Coyuntura sexenal

El coordinador del Centro de Estudios de Opinión Pública de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Felipe de la O López, consideró que las protestas son el resultado de la imposibilidad de las instituciones para canalizar las demandas sociales.

Sin embargo, apuntó, algunos de los conflictos han surgido porque ciertos grupos fácticos han perdido sus privilegios a raíz de reformas e iniciativas de ley, como es el caso de la CNTE y la Iglesia.

“Por otro lado, un factor que influye es la baja popularidad del actual Presidente, coyuntura que aprovechan ciertos grupos para impulsar sus agendas en la segunda parte del sexenio”, señaló.

El académico anticipó que el Gobierno federal afrontará dificultades económicas y políticas en los próximos meses, lo cual podría generar aún más malestar social.

Reforma
Ciudad de México
Sábado 25 de junio de 2016.

El Pontífice atajó que a los dirigentes de la vida social, cultural y política les corresponde de manera especial trabajar para ofrecer a todos los ciudadanos la oportunidad de ser dignos actores de su propio destino.


Ante el presidente Enrique Peña y representantes de sectores de México, el papa Francisco advirtió que la experiencia demuestra que cada vez que se busca el camino del privilegio o beneficio de unos pocos en detrimento del bien de todos, tarde o temprano la vida en sociedad se vuelve terreno fértil para la corrupción, narcotráfico, exclusión, violencia, tráfico de personas, secuestro y muerte.

En su recepción en Palacio Nacional, el Pontífice atajó que a los dirigentes de la vida social, cultural y política les corresponde de manera especial trabajar para ofrecer a todos los ciudadanos la oportunidad de ser dignos actores de su propio destino, ayudándoles a un acceso efectivo a bienes materiales indispensables, vivienda adecuada, trabajo digno, alimento, justicia real y seguridad efectiva.

"Esto no es sólo asunto de leyes que requieran de actualizaciones y mejoras -siempre necesarias, apuntó-, sino de una urgente formación de la responsabilidad personal de cada uno, con pleno respeto del otro como corresponde en la causa común de promover el desarrollo nacional".

El papa Francisco dijo que se trata de una tarea que involucra a todo el pueblo mexicano en las distintas instancias, tanto públicas como privadas, colectivas e individuales.

En su discurso destacó que la principal riqueza de México es su juventud, ya que poco más de la mitad de su población está en dicho rango. En este sentido apuntó que un pueblo con juventud es capaz de renovarse.

"Esta realidad nos lleva inevitablemente a reflexionar sobre la propia responsabilidad a la hora de construir el México que queremos, el México que deseamos legar a las generaciones venideras".

Alertó que un futuro esperanzador se forja en un presente de hombres y mujeres justas, honestas, capaces de empeñarse en el bien común, un bien común -dijo- que en este Siglo XXI "no goza de buen mercado".

Se trata de la primera vez que un Papa es recibido en Palacio Nacional.

Notimex
Ciudad de México
Sábado 13 de febrero de 2016.

Se atienden a 35 personas por jornada, cuando las recomendaciones de la OMS son de 24

Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) denunciaron la sobrecarga de pacientes que tienen los médicos de esa dependencia, lo que atenta contra la calidad de atención que merecen los derechohabientes.

"Actualmente, se atienden a 35 personas por jornada, cuando las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud [OMS] indican un máximo de 24", detalló Víctor Ortega, representante de los jubilados del IMSS.

De acuerdo con datos mostrados durante una conferencia de prensa convocada por distintos movimientos de trabajadores, en el 2005 el IMSS atendía a 54 millones de derechohabientes con 377 mil laboristas. Lo que representaba que había un trabajador para 144 afiliados.

Nueve años después las condiciones han empeorado. Para el año 2014 la cantidad de derechohabientes ascendió a 71 millones, pero la cantidad de médicos no subió al mismo nivel, dando como resultado que cada trabajador del IMSS deba atender 159 pacientes.

Los trabajadores mostraron su preocupación puesto que las autoridades de la institución han confirmado que no habrá una aumentó de personal para el próximo año. Este aumento de la carga será mayor, ya que se prevé que más derechohabientes se sumen a la institución.

"Esta es la razón por la que hay un mal servicio, y los pacientes sólo son atendidos durante cinco minutos", explicó Ortega. Quien advirtió que esos número son conservadores si se considera que no todos los médicos cumplen con sus funciones a cabalidad.

"Si yo quito los trabajadores de confianza que no atienden y que están atrás de un escritorio sin hacer nada y nos quedamos con los 407 mil 732 trabadores de base, resulta que estamos atendido a 174.5 derechohabientes por trabajador", detalló.

Estas condiciones, de acuerdo con los trabajadores, obedecen a una política de privatización que ya sufre el sector salud. En la que la cantidad de trabajadores no aumentará para que los servicios puedan ser subrogados a servicios de salud privados.

Mario Flores, representante de Resistencia IMSS dio fe de que en el área de Laboratorio Clínico se inició una subrogación de servicios, "hoy licitan el servicio, todo el conjunto de equipos. Por un año o dos, se lo dan a una empresa".

El Movimiento Nacional de Trabajadores del IMSS expuso que por medio de un acuerdo publicado el 23 de abril del 2014 en el Diario Oficial de la Federación sobre modificaciones al Programa Institucional del Instituto Mexicano del Seguro Social (PIIMSS) 2014-2018. Las autoridades fortalecieron las subrogaciones y se cedió cobertura médica al Seguro Popular, mediante convenios para que afiliados del Programa IMSS-Oportunidades pasen al Seguro Popular.

Los trabajadores acusaron al secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, Manuel Vallejo Barra, de excluirlos de participar en el Congreso Nacional del Sindicato de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) que se llevará mañana a cabo en Monterrey.

"Hoy se inició trabajo para un congreso general que es la máxima representación del Seguro Social con el fin de revisar el contrato colectivo del trabajo. Esto prueba totalmente la ilegalidad y la pérdida de derechos, porque nos excluyeron", dijo José Arturo Calva Pérez, fundador de la Coordinadora Nacional en Defensa de los derechos Humanos de los Trabajadores Activos y Jubilados del Seguro Social.

Por su parte, Ismael Bautista Orzuna, miembro del Movimiento Nacional de Trabajadores del IMSS, detalló que el contrato colectivo se ve afectado por la realización de convenios. "Eso sucederá en el Congreso pero no abiertamente, nadie se va levantar a increparlo [a Vallejo], porque saben que pueden ser castigados".

Las sanciones abarcan suspensiones a derechos sindicales, laborales y despidos sin expediente, refirieron. "El estatuto no recoge que se deba sancionar de esta manera, lo que ellos hacen es sancionar por 5 años, y 10 años [con suspensiones], pero esa figura no existe. Manuel Vallejo se convirtió en el policía del Estado mexicano", agregó Bautista.

De esta cuenta los trabajadores, se realizó una marcha, que inició enfrente de las instalaciones del IMSS y concluyó en el Monumento de la Revolución. Informaron que a la marcha se sumaron los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y sindicatos, para expresar su rechazo a los procesos de privatización que está sufriendo el país.

Sin embargo / Economía Hoy
Juan Luis García Hernández
Ciudad de México
domingo 11 de octubre de 2015.

Peña es el presidente “menos querido en 20 años”: Financial Times

La caída en el crecimiento económico de México, el estancamiento en los salarios, el aumento de la pobreza y la inequidad han provocado la pérdida de confianza y credibilidad en el gobierno federal.

Bajo el título “El pesimismo se impregna en México”, el influyente periódico estadunidense afirma que “la pobreza” es un factor detonante en la caída de la imagen de Peña Nieto:

“La credibilidad de su gobierno cayó por los escándalos de corrupción y por el escepticismo sobre su manejo de la guerra contra las drogas”.

Al hacer el inventario de la mitad del sexenio de Peña, el rotativo estadunidense enfatiza que el gobierno federal ha plagado de publicidad los medios de comunicación para asegurar que el contexto del país es favorable. Sin embargo, el diario advierte: “La historia empieza a debilitarse”.

“Los tiempos no podrían haber sido peores. El colapso de los precios del petróleo frenó la predicción gubernamental de que las compañías petroleras correrían a invertir en México, lo que obligó al gobierno de Peña, que depende de las ganancias petroleras, a financiar por lo menos un tercio de su gastos a hacer recortes significativos en programas sociales e infraestructura, para el próximo año”, subraya el New York Times.

La apertura del sector energético de México, que Peña Nieto vendió a los mexicanos como la más importante de todas las reformas estructurales, está muy lejos de ser lo que prometió, por lo que el periódico vaticina que será hasta por lo menos 2018 cuando pueda haber mejores tiempos para el país.

“Además, la devaluación del peso en lo que va del año, junto con la caída de otras monedad en los mercados emergentes, aumentaron el precio de las importaciones estadunidenses en un 30 por ciento; lo cual revierte los planes de inversión empresarial y provoca nerviosismo sobre compras importantes”, añade el amplio artículo del diario estadunidense.

Peña es el presidente “menos querido en 20 años”: Financial Times

Enrique Peña Nieto es el presidente “menos querido en 20 años”, de acuerdo con el periódico británico Financial Times.

El periódico toma como fuente un estudio realizado por el Pew Research Center en el que demuestra que Peña Nieto tiene una aceptación del 44 por ciento, abajo del 51 por ciento del año pasado.

“Mientras su aspecto de ídolo de matiné permanece intacto, la promesa de la prosperidad y el sentido de esperanza que Peña Nieto personificaba han desaparecido”, enfatiza el periódico.

El diario expone que la imagen de Peña Nieto ha caído por los abundantes escándalos de corrupción, el estancamiento de la economía y la fuga del capo Joaquín “El Chapo” Guzmán.

“Muchos mexicanos siguen siendo escépticos acerca de un compromiso real del señor Peña Nieto para erradicar la corrupción arraigada”, cita el Financial Times.

Proceso
J. Jesús Esquivel
Ciudad de México
Martes 2 de septiembre de 2015.

La cantidad se irá al fondo de ahorro, dietas y parte proporcional del aguinaldo.

Ciudad de México.- Para qué preocuparse por la austeridad si van de salida. Con un pie afuera de la actual Legislatura, los diputados se autoasignaron casi 2 millones de pesos cada uno.

¿El motivo?: ¡fondo de ahorro, dietas y parte proporcional del aguinaldo!, percepciones por las que la Cámara de Diputados tendrán que desembolsar 943 millones de pesos.

Así lo da a conocer Reforma, que destaca que solamente en los últimos cuatro meses de la Legislatura, de mayo a agosto, periodo en que la actividad legislativa es nula, cada uno de los legisladores se llevará 593 mil 728 pesos por dietas y apoyos.

Es decir, 295 mil 640 pesos de dieta más 183 mil pesos de asistencia legislativa y 115 mil 88 pesos de atención ciudadana por diputado.

Y para atizar la llama de la opacidad, dicho no necesita comprobación, porque entra directamente a las cuentas personales de los diputados y está libre de impuestos.

La sonrisa se dibuja en la cara de cada diputado, pues tampoco contempla otras prebendas con las que cuentan los legisladores, como ayudas para el transporte aéreo o terrestre, vales de despensa y seguros médicos y de vida, así como apoyos por gastos funerarios y atención dental gratuita.

Fuentes dijeron a Claudia Salazar que en la Cámara han iniciado el ajuste financiero derivado del oneroso adiós de los diputados.

Reforma
SDP Noticias
Ciudad de México
Domingo 28 de junio de 2015.

René Delgado     

Abordar la salida del aire de Carmen Aristegui no es sencillo. No es el primer caso que se registra en el sexenio, es el cuarto -Ciro Gómez Leyva, Pedro Ferriz y el programa Tercer Grado-. En los anteriores, se tendió el velo de un acuerdo civilizado entre las partes o de una legítima decisión de los programadores, ahora se tiende el manto de "un asunto entre particulares". En todos ellos, el gobierno se lava sin jabón las manos.

Más allá de filias y fobias con los conductores y los concesionarios así como de los errores en que unos y otros incurrieron, el resultado de esas operaciones lastima dos derechos fundamentales: el de libertad de expresión y el de acceso a la información. Lastimadura que aleja todavía más el anhelo democrático, perfila un cuadro ominoso para la prensa y enrarece aún más la atmósfera política.

El saldo peor no puede ser. La compleja y difícil situación por la que atraviesa el jefe del Ejecutivo agrava su circunstancia y se comienza a generar una terrible percepción: la segunda alternancia en el poder presidencial puede terminar peor que la primera.

***

La historia es más larga. La llegada del panismo a la residencia presidencial de Los Pinos generó en más de un concesionario de radio o televisión ajustes en los programas de información y opinión que incluían sus respectivas barras. Ajustes que, de algún modo y con base en sus correspondientes intereses, replanteaban la relación de esos concesionarios con el nuevo poder presidencial o, bien, respondían a la relación que ese poder perfilaba y entabló con los grandes concesionarios de medios.

Algunos concesionarios endurecieron la postura frente al poder albiazul, otros la ablandaron y algunos más la mantuvieron por distintas razones y motivos. Hubo, pues, un reacomodo de las fichas en el tablero de los medios electrónicos que, en la percepción de radioescuchas y televidentes, enriquecía la pluralidad en el dial radiofónico o en la pantalla del televisor.

Esa fue la primera impresión.

***

La recuperación del poder presidencial por parte del priismo acarreó un nuevo movimiento en las fichas de los medios electrónicos de comunicación y, ahí, los concesionarios se encontraron con los dedos en la puerta.

Requerían ajustar otra vez su relación con el poder, pero con una doble condición: evitar que la maniobra se interpretara como un atentado a la libertad de expresión conseguida y mucho menos que se cargara a la cuenta del poder presidencial con el cual pretendían y pretenden congraciarse. Se adoptaron fundamentalmente tres vías: magnificar, perversa o artificialmente, los errores o deslices de los conductores-directores de los noticiarios radiofónicos; forzar acuerdos civilizados con ellos o, sencillamente, atribuir al agotamiento de un ciclo la salida del aire del programa en cuestión, en este caso Tercer Grado.

***

De un modo o de otro, los conductores o participantes de los programas -líderes de opinión- salieron del foro donde se expresaban. Dos hechos, sin embargo, echaron abajo el disfraz de la supuesta tersura o legítima operación.

Por un lado, la obcecada práctica -típica del conjunto de la clase política, no sólo del priismo- de atribuir los problemas a quien los reporta y, en esa lógica, resolverlos cortándole la cabeza o la lengua al mensajero. No los resuelven, desde luego, pero creen que si no se sabe de los problemas, éstos no existen.

En esa práctica ha incurrido -y asombra con ello- el actual gobierno: no resuelve los problemas, los confina al olvido y, en eso, mucho ayuda salir de los heraldos negros. A ese paso, se concluirá que con sólo pintar de otro color la fachada de las casas de Las Lomas o la de Malinalco, nadie más volverá a fijarse en ellas.

Por otro lado y en su respectivo nicho, los conductores de los programas que han salido del aire legitimaron su liderazgo y generaron simpatía en su audiencia y, ahí sí, ni modo de pedirle a los escuchas y televidentes someterse a un tratamiento de pérdida de la memoria o, bien, renunciar voluntariamente a ser informados por quienes les generan credibilidad. Credibilidad de la cual carece el gobierno.

***

Puede uno coincidir o no ideológica y políticamente con los conductores que han dejado el foro donde se desempeñaban, pero no eludir una realidad: en cada caso la libertad de expresión y el acceso a la información han sido lastimados.

Según las filias y las fobias, puede festejarse o lamentarse la salida de Carmen, Ciro, Pedro o de Tercer Grado, pero la consecuencia es la misma: en vez de avanzar, se retrocede en el ejercicio de libertades y derechos.

En ese punto y por más que lo pretenda, el gobierno no puede lavarse las manos. Una autoridad interesada en garantizar libertades y derechos no puede salir con el cuento de que se trata de acuerdos o desacuerdos entre particulares. Si ese gobierno tiene auténtica vocación democrática, pondría a disposición de las partes sus buenos oficios para, sin violentar los derechos individuales, garantizar los derechos constitucionales.

Asimismo, en la compleja situación en la que se encuentra y a fin de distender la atmósfera social y política, esa autoridad tomaría decisiones frente a problemas en los que tiene pleno control de las variables y, en el caso particular, devolvería a su dueño las casas que lo colocan en un conflicto de interés.

Ese gobierno hablaría firme y de frente, en vez de sonreír ante el acallamiento de quienes cuestionan su actuación.

***

Lo ocurrido con Carmen, pero también con Ciro, Pedro y Tercer Grado son signos de una tentación autoritaria disfrazada que, lejos de resolver los problemas de fondo, los agrava.

Si el nuevo "asunto entre particulares" que esta semana lastimó a un sector de radioescuchas marca la nueva política de comunicación a desplegarse después de la salida, otra salida, del ex coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, David López, y anticipa la tarea ordenada, ampliada y confiada al portavoz Eduardo Sánchez, más y nuevos problemas se agregan.

Apena pensar que se están sembrando vientos... silencio no habrá al cosechar tempestades. Acallar a la crítica no resuelve, agrava los problemas. ¿Quién sigue?

Reforma
René Delgado
Ciudad de México
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Sábado 21 de marzo de 2015.

Gabino Antonio Fraga Peña, acusado de lavar dinero en favor del PRI, en el centro de nuevo escándalo por corrupción

Madrid.- Uno de los jefes de campaña en las elecciones que llevaron a la presidencia de México a Enrique Peña Nieto está siendo investigado en España por posibles operaciones ilícitas en el Banco Madrid, según aseguran a EL MUNDO fuentes policiales.

Se trata de Gabino Antonio Fraga Peña, coordinador territorial de compromisos de campaña de Peña Nieto y miembro del equipo que ganó las elecciones generales en 2012, según las citadas fuentes con acceso al explosivo informe elaborado por el Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) sobre los clientes de la filial española de la Banca Privat d'Andorra (BPA).

En la investigación se menciona a Gabino Fraga entre los clientes de Banco Madrid que han realizado operaciones sospechosas y que no fueron controlados con arreglo a la normativa anti blanqueo por los gestores de la entidad financiera española.

En el caso de este asesor del que posteriormente sería presidente de México, el Sepblac ha detectado que recibió una trasferencia de México de 445.000 euros que, según las fuentes policiales consultadas, es investigado «porque ese dinero puede corresponder con financiación ilegal de partidos».

El opositor a Peña Nieto denunció «lavado de dinero» en la campaña de 2012

Fraga Peña figura en la lista de clientes que, según el Sepblac, debió ser objeto de una vigilancia especial por parte de Banco Madrid y que, sin embargo, no se produjo. Este abogado es actualmente director general del despacho mexicano Grupo de Abogacía Profesional (GAP) y fue acusado en 2012 por la oposición de participar en el montaje de un esquema de financiación irregular paralela de la campaña del líder del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Gabino Fraga no respondió al cierre de esta edición a la petición de explicaciones por parte de este diario.

En su perfil oficial en el grupo GAP, Fraga incluye en su experiencia profesional haber realizado estudios jurídicos para «la presidencia de la República» y empresas de peso en México como la petrolera Pemex.

Su nombre se une así a los clientes considerados sospechosos ya publicados en los últimos días por este diario y que incluyen a jerarcas venezolanos del régimen de Hugo Chávez, al mafioso ruso Andrei Petrov y, en España, a una empresa del ex director general de la Policía, Juan Cotino, entre otros.

El principal candidato opositor en las elecciones mexicanas, Andrés López Obrador, afirmó el 18 de julio de 2012, dos semanas después de perder las elecciones, que «Peña Nieto se benefició con dinero de procedencia ilícita, con lo que comúnmente se llama lavado de dinero».

Presentó ese día un escrito ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre una serie de empresas que constituyeron una supuesta estructura paralela de financiación a la campaña del candidato del PRI a través del Grupo Financiero Monex. Entre ellas consideró clave el papel de Importadora y Comercializadora Efra cuyo domicilio social era el de Gabino Fraga, según la denuncia presentada. Denunció que la empresa sirvió de pantalla para que el partido de Peña Nieto comprara votos mediante la distribución de tarjetas monedero de la Banca Monex.

López Obrador acusó al PRI de haber superado con creces el tope legal de gastos electorales y pidió la anulación de las elecciones. El partido de Peña Nieto negó irregularidades y acusó a López Obrador de incurrir «en abierta difamación». Gabino Peña Mouret, padre de Gabino Antonio y su hermano Emilio, reconoció la propiedad de la empresa Efra pero negó irregularidades en el llamado en México Monexgate.

El Sepblac cree que Banco Madrid no vigiló con arreglo a la ley a Gabino Fraga

El presunto escándalo aún colea. El TEPFJ decidió el pasado febrero, tras tres años de proceso, eximir al PRI de culpabilidad y el llamado Movimiento Progresista en la oposición a Peña Nieto ha anunciado que recurrirá a instancias internacionales.

Según la investigación del Sepblac, Banco Madrid no sometió a Gabino Fraga al examen especial que requería su caso cometiendo una infracción grave a la ley 10/2010 de 28 de abril sobre prevención de blanqueo de capitales.

El Sepblac incluye al abogado mexicano entre los que la filial española del banco andorrano debió «examinar con especial atención cualquier hecho u operación, con independencia de su cuantía, que por su naturaleza pueda estar relacionado con el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo», como establece la ley en su artículo 17.

«En particular, los sujetos obligados examinarán con especial atención toda operación o pauta de comportamiento compleja, inusual o sin un propósito económico o lícito aparente, o que presente indicios de simulación o fraude», sigue el citado artículo. La investigación no prejuzga que Gabino Fraga haya cometido blanqueo u operaciones ilícitas, pero, según el Sepblac, se dan los indicios suficientes como para que su caso sea investigado y la pasividad de Banco Madrid, sancionada.

Cuando BPA adquirió Banco Madrid en 2011, su consejero delegado, el ahora encarcelado Joan Pau Miquel Prats, justificó la operación por la necesidad de la banca andorrana de expandirse en Iberoamérica, por lo que veía necesario comprar una entidad en España con ficha bancaria.

El Mundo
Carlos Segovia
Fernando Lázaro
Madrid, España
Miércoles 18 de marzo de 2015.

Página 1 de 3

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter