Las “redes clientelares” de los jueces y magistrados se extienden a siete mil 148 servidores públicos de 31 circuitos que también tienen familiares en la nómina.

Ciudad de México.- Hijos, parejas, papás, sobrinos, tíos, cuñados y hasta suegras de al menos 500 jueces y magistrados del Poder Judicial ocupan plazas en tribunales y juzgados de su adscripción o de otros, revela un estudio realizado en 31 estados y que fue entregado al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y a la Suprema Corte de Justicia de la naci{on (SCJN).

Dicho estudio, elaborado por el consejero de la Judicatura, Felipe Borrego Estrada, llegó a manos también de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y revela además que las “redes clientelares” de los jueces y magistrados se extienden a siete mil 148 servidores públicos de 31 circuitos que también tienen familiares en la nómina.

De acuerdo con el diagnóstico, casi la mitad de los jueces y magistrados federales tienen parientes en el Poder Judicial: de mil 31 plazas revisadas en 31 circuitos, 501 tienen familiares, lo que representa el 48.6%.

Según el reporte, 112 jueces y magistrados habrían utilizado sus facultades para conseguir empleo a su esposa o pareja, 180 a sus hijos, 136 a sus hermanos y 27 a sus papás, y aunque identifica a cada juzgador y empleado por su número de expediente, el estudio no proporciona sus nombres.

El artículo 97 de la constitución faculta a jueces y magistrados para nombrar y remover a los funcionarios y empleados de los Tribunales de Circuito y de los Juzgados de Distrito.

Dicha disposición legal fue concebida para garantizar la autonomía de los jueces, pero sólo ha servido para el nombramiento discrecional de parientes.

Y peor aún, no sólo los magistrados de circuito y jueces de distrito logran generar redes clientelares haciendo mal uso de esta atribución.

El estudio muestra que secretarios, actuarios, oficiales y administrativos tienen familiares en el mismo circuito y en otros, e influyen en la designación sin que sea posible incoarles (iniciarles proceso o expediente) ningún tipo de responsabilidad.

Incluso, los juzgadores intercambian empleos para sus familiares con colegas de otros circuitos, quienes corresponden de igual manera.

Uno de los casos más notables es el de un magistrado del circuito de Durango que integró a 17 miembros de su familia, entre hijos, hermanos, concuños, cuñadas, primos y sobrinos en puestos administrativos, con cargos de actuarios, secretarios de tribunal y juzgado, asesor jurídico y analista especializado.

Otros dos magistrados de San Luis Potosí y de Baja California tienen 11 parientes cada uno, señala el estudio, cuyos datos fueron recopilados por el consejero Felipe Borrego Estrada en visitas realizadas del 28 de enero de 2016 al 31 de enero de 2017 en 31 circuitos del país, y la información recabada fue corroborada con información del CJF.

Hay estados donde el nepotismo es más grave. Es el caso del circuito décimo sexto, correspondiente a Guanajuato, donde 38 de 46 titulares tienen familiares, es decir, el 82.61%.

El único circuito no incluido en el estudio es el primero, correspondiente a la Ciudad de México, debido a que “los responsables del estudio no pudieron obtener información”. Tampoco consiguieron datos en los órganos jurisdiccionales de Nezahualcóyotl y Naucalpan.

En el circuito correspondiente a Aguascalientes, el 81% de los jueces y magistrados tienen parientes trabajando con ellos. De 16 titulares de tribunales y juzgados, 13 cuentan con familiares.

El circuito correspondiente a Jalisco ocupa el tercer lugar con más juzgadores que tienen parientes en el Poder Judicial, con 76%.

Pese a ser el estado más pequeño, Tlaxcala registra uno de los más altos porcentajes de nepotismo judicial, del 70% en el caso de juzgadores y de 45% entre los funcionarios del vigésimo octavo circuito.

Mientras que el tercer circuito, que corresponde a Jalisco, ocupa el primer lugar nacional en contratar a los hijos de jueces y magistrados: 33 juzgadores tienen en el mismo Poder Judicial Federal a 54 de sus hijos.

Los jueces también suelen integrar a sus parejas en la nómina: entre los 31 circuitos analizados, se identificó a 112 juzgadores que tienen a su cónyuge, pareja o exesposa trabajando en el Poder Judicial. Destacan el circuito sexto de Puebla, en donde se ha dado trabajo a 11 parejas de jueces y magistrados, el décimo sexto de Guanajuato con 10 casos y el décimo octavo de Morelos con nueve.

Por último, el estudio revela que 136 juzgadores tienen hermanos que trabajan en los juzgados y tribunales. En este caso Michoacán está en primer lugar, con 20 de estos casos, seguido de Jalisco con 17, y en el caso de emplear a los padres, esta práctica se dio en once circuitos, donde trabajan los padres de 27 magistrados. Destaca el caso de Puebla, donde se empleó a papás o mamás de 13 juzgadores.

Proceso
Reportaje Especial
Ciudad de México
Jueves 21 de junio de 2018.


Organizaciones civiles y académicos de México advirtieron que una iniciativa de ley para regular la presencia de las fuerzas armadas en las calles para combatir el narcotráfico podría acabar protegiendo a militares que violen los derechos humanos.


El proyecto de la Ley de Seguridad Interior, que se discute en el Congreso, busca dar un marco legal a la participación de las fuerzas armadas en la lucha contra el tráfico de drogas y el crimen organizado, que comenzó a finales de 2006 bajo el gobierno de Felipe Calderón.

La ola de violencia que sacude a México ha dejado en la última década al menos 177.000 muertos, según cifras oficiales que no especifican cuántos casos están relacionados con el crimen organizado.

La politóloga y escritora Denise Dresser sostuvo que el objetivo último de la iniciativa es permitir que los militares hagan uso de la fuerza inconstitucionalmente.

"Parecería que los generales quieren que les lavemos la cara, que les proveamos de leyes que protejan al mando militar, leyes para evitar que algún día la fiscalía general o la comunidad internacional los llamen a rendir cuentas", afirmó en una conferencia de prensa.

A menos de una semana de que militares abatieran al cabecilla de un cártel junto a otros siete presuntos delincuentes abriendo fuego desde un helicóptero sobre una zona residencial de la ciudad de Tepic (noroeste), activistas expresaron su preocupación por los métodos de las fuerzas armadas.

Alejandro Madrazo, coordinador del programa de política de drogas del Centro de Investigación y Docencia Económica, cuestionó la versión ofrecida por la Marina de México sobre el incidente, según la cual todos los involucrados eran sicarios.

"¿Qué autoridad independiente de la Marina realizó esa investigación y nos puede corroborar que las cosas sucedieron como dice el Secretario? (de la Marina) ¿Cómo debemos tomarle la palabra cuando dice que es proporcional el uso de helicópteros artillados en zonas residenciales de noche en contra de la población civil?", se preguntó Madrazo.

El experto consideró además que las iniciativas propuestas por legisladores locales para la Ley de Seguridad Interior son de "enorme deficiencia técnica y dudosa constitucionalidad".

Aseveró que en los últimos diez años se ha realizado una multiplicidad de estudios, de diversos órganos nacionales e internacionales, que encienden fuertes señales de alarma sobre la militarización de la lucha contra el crimen en México.

"Esta información no parece estar siendo tomada en cuenta por nuestros legisladores. Nuestra exigencia es que legislen con base en evidencia, porque evidencia hay", sentenció.
 
AFP
Ciudad de México
Miércoles 15 de febrero del 2017.


•    Las promesas de campaña de Donald Trump en contra de los mexicanos y la inmigración “nos pasa cuchillo a corto plazo”, dijo en entrevista con SinEmbargo el historiador y académico Lorenzo Meyer Cossío.

•    La “deplorable” imagen de México, ganada a pulso con malos gobiernos e instituciones corruptas, “no dejan margen de maniobra”. Todos los mexicanos –pobres, ricos y clase media– sufrirán las consecuencias del arribo del republicano a la Casa Blanca, añade.


La llegada de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos no sólo afectará a los mexicanos materialmente sino en su dignidad. Todos: ricos, pobres y la clase media “están pintados como pertenecientes a un país que exporta sus problemas a Estados Unidos”, y que envía violadores, ladrones y narcotraficantes, dijo en entrevista Lorenzo Meyer Cosío, analista político e investigador de El Colegio de México (Colmex).

“Vamos a ver hasta qué punto cumple con su promesa. En caso de que cumpla cabalmente nos pasa a cuchillo al menos en el corto plazo; en el largo plazo nos da incentivos, negativos, pero incentivos, para que vayamos buscando un camino menos identificado con Estados Unidos y más cercano a la dependencia relativa que habíamos logrado durante un tiempo y que luego perdimos”, explicó el también reconocido historiador mexicano.

Donald Trump llegó a la Presidencia de Estados Unidos vendiendo que los mexicanos, dentro y fuera del país anglosajón, son un problema para el crecimiento de esa Nación. El magnate neoyorquino apeló al voto de la población menos favorecida por las políticas económicas del sistema norteamericano. Pero no a todos: sólo a los blancos.

En contraste, Trump decidió usar a los inmigrantes indocumentados, a “esos desafortunados”, que también forman parte de la población menos favorecida, para culparlos de los males que vive Estados Unidos.

Hasta el momento, el Gobierno de Enrique Peña Nieto se ha limitado ha anunciar su disposición de trabajar con Donald Trum con respeto. El miércoles pasado, el mandatario federal externo en un mensaje que la relación entre ambos países implicará un cambio y un reto, pero también nuevas oportunidades.

“Se abre nuevo capitulo en la relación de México y Estados Unidos que implica un cambio, un reto, pero también hay que decirlo, una gran oportunidad. Los mexicanos vamos a iniciar esta etapa con seguridad y determinación pero lo mas importante en unidad”, dijo Peña Nieto.
“Como Presidente de México me entregaré, con toda mi capacidad, auténticamente en cuerpo y alma a velar por los derechos, el bienestar y los intereses de los mexicanos donde quiera que se encuentren. En todo momento mi prioridad ha sido y seguirá siendo cuidar a México y proteger a los mexicanos”, mencionó.

Sin embargo, el Gobierno no ha anunciado acciones concretas contra lo que realmente viene para el país a partir del 20 de enero de 2017, o incluso antes, y que a juicio de Lorenzo Meyer puede ser “desastroso”.

“Lo que viene para México puede ser entre malo y desastroso, y no veo de entrada un efecto positivo. Quizá en el largo plazo, y si somos inteligentes y capaces, nos desvincularemos un tanto de nuestro vecino. Una desvinculación económica y demográfica que pudiera resultar más sana de lo que es ahora donde el 80 por ciento de los productos que exporta México van a dar a un solo mercado, el norteamericano, y eso nos hace muy vulnerables”, consideró Meyer Cossío.
El investigador agregó que México podría buscar una diversificación de sus socios comerciales, pero a largo plazo. En los próximos meses la tempestad será inevitable.

“Prometió cambiar las cosas poniendo esa barda entre México y Estados Unidos, echando a los indocumentados mexicanos, para luego revisar el Tratado de Libre Comercio; que desde México nosotros lo veíamos muy favorable para ellos, pero él dijo que era favorable para México y que era el peor tratado que Estados Unidos haya firmado en su historia, por lo tanto que lo va a revisar y echar por tierra”, recordó Meyer.

MÉXICO SE ENGANCHÓ A EU… Y AHORA PAGA

El investigador del Colmex recordó que México alguna vez tuvo una “independencia relativa”, justo después de la Revolución Mexicana y que vivió su momento más importante con el ex Presidente Lázaro Cárdenas del Río.

Sin embargo, en la década de los 80 el modelo económico mexicano fracasó y fue remplazado por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) durante la gestión del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari.

“Salinas se propuso enganchar el pequeño carrito mexicano al gran tren norteamericano, que ellos nos jalarían y nosotros íbamos a donde ellos querían. Pero ahora resulta que Trump dice que quiere desenganchar ese carrito y dejarnos en la mitad de la nada, para ver qué hacemos”, dijo.
Lorenzo Meyer calificó como “una pésima coyuntura” la elección estadounidense y la realidad mexicana. “La deplorable imagen de México, ganada a pulso con malos gobiernos e instituciones corruptas, no dejan margen de maniobra”.

“Tenemos la desgracia de ser productores y corredores de droga hacia el gran mercado norteamericano, lo que ha producido un a pésima imagen de México que no ayuda a mantener la dignidad nacional y el orgullo nacional. Esta elección norteamericana nos toma en un momento en que nosotros mismos dudamos del camino que México ha seguido, y de la calidad de la vida colectiva de México con los asesinatos, la corrupción, la violencia, la impunidad. Nadie puede estar orgulloso de la vida interna de México; luego se nos viene encima el que somos chivo expiatorio porque se señala que nos robamos los empleos norteamericanos, pues es una pésima coyuntura”, consideró.
Donald Trump afectará con sus medidas económicas no sólo a los mexicanos, sino también a empresas y consumidores norteamericanos. Pero los anglosajones están dispuestos a pagar el precio.

“Trump encontró un filón político fantástico en la inconformidad que la globalización creo en Estados Unidos. La idea aceptada y abanderada es que las industrias tienen que volver a Estados Unidos, aunque cuesten más y los productos se hagan más caros, es para que vuelva la clase media norteamericana a tener los ingresos que tenía hace 40 años”, finalizó.

Sin Embargo
Shaila Rosagel
Ciudad de México
Sábado 12 de noviembre de 2016.


Los menores de cinco años son los más afectados, de acuerdo con un estudio realizado por Unicef y Coneval


El 53.9 por ciento de la población infantil y juvenil de México, aproximadamente 21.4 millones de personas, vivían en condiciones de pobreza, de acuerdo con los resultados del estudio Pobreza y Derechos Sociales en Niñas, Niños y Adolescentes 2014.

El documento establece que, hasta ese año, de los 40 millones de habitantes de entre cero a 17 años, 11.5%, aproximadamente 4.6 millones de ese sector de la población, vivía en pobreza extrema.

Los resultados del estudio fueron presentados ayer por Isabel Crowley, representante de Unicef-México, y Gonzalo Hernández Licona, secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Crowley afirmó que, en México, la atención al fenómeno de la pobreza infantil es la que recibe la menor proporción de recursos por parte de los programas sociales de los gobiernos, por lo que urgió a invertir en esta población.

“Los niños y las niñas menores de cinco años son el grupo con mayores niveles de pobreza y pobreza extrema; ante esto, un punto central para erradicarla es la inversión en la infancia.

“Cuando invertimos de manera eficaz y sostenida en la niñez y sus familias estamos garantizando generaciones más productivas, generaciones que ejercen una ciudadanía más responsable y estamos reforzando todo lo que dice el Plan Nacional de Desarrollo”, comentó Crowley.

La representante del organismo dependiente de Naciones Unidas indicó que de acuerdo con la serie de estudios se registró una reducción de 2.5% en las condiciones de pobreza extrema de los menores de 18 años.

La Unicef-México establece en el informe que “no será posible observar reducciones significativas en los niveles de pobreza de esa población sin mejoras tangibles en el ingreso de los hogares en que viven”.

Para el estudio se usaron los seis indicadores que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) establece como carencias sociales: educación, salud, seguridad social, vivienda de calidad, servicios básicos en la vivienda y alimentación.

Hernández Licona, secretario ejecutivo de Coneval, alertó que los programas sociales están poniendo más atención a la población adulta del país.

“La pobreza entre la población infantil es mayor que en el resto de la población... la pobreza en este sector de la población no ha cambiado, lo que no es una buena noticia, uno quisiera que año con año la pobreza bajara y, sobre todo, para esta edad”, comentó.

Excélsior
David Vicenteño
Ciudad de México
Jueves 28 de abril de 2016.

Aseguró que la responsabilidad principal de haber postulado a la diputada ligada a El Chapo es del partido que dirige Ricardo Anaya

Jesús Zambrano Grijalva, presidente de la Cámara de Diputados, indicó que el PAN propuso como candidata a Lucero Guadalupe Sánchez, vinculada con Joaquín El Chapo Guzmán, en la alianza de hace tres años en Sinaloa.

“Es una diputada del PAN, que propuso el PAN; se acordó y se aceptó por los demás partidos (...) partiendo de que era una persona honorable.

“Asumimos la parte que nos corresponde, pero la responsabilidad principal de su postulación, y de que la hayan mantenido en las filas del PAN, después de que hace ya varios meses el Sistema Penitenciario y las autoridades de seguridad del país dieron cuenta de que esta diputada había entrado a visitar a El Chapo con documentos falsos”.

Por separado, El senador Miguel Ángel Chico Herrera, del PRI, consideró un absurdo el debate al que Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN, reta a su homólogo del PRI, Manlio Fabio Beltrones Rivera.

Es “una tentativa desesperada por tender una cortina de humo sobre el vínculo de la diputada local panista de Sinaloa, Lucero Sánchez, con Joaquín El Chapo Guzmán,

Diputado que apoyó a Lucero Sánchez sigue sin notificación de destitución

A pesar de que el líder nacional del PAN, Ricardo Anaya, hizo pública la destitución del Coordinador del Grupo Parlamentario de Acción Nacional en el Congreso de Sinaloa, el diputado Guadalupe Carrizoza, aún no ha sido notificado y continúa al frente de la bancada panista.

Asegura que la defensa de la diputada Lucero Sánchez, vinculada con Joaquín Guzmán Loera, fue únicamente de forma institucional, pero si deciden removerlo de su cargo acatará la instrucción cuando llegue por escrito.

Es una determinación que toma la Comisión Permanente del Comité Ejecutivo Nacional, y a mí como militante sólo me queda y me resta acatarla. Lo hago con toda la disciplina y la institucionalidad requerida”, dijo.

En 2009, cuando era delegado de la Sagarpa en Sinaloa, se dio a conocer por Excélsior que familiares de ‘El Chapo’, ‘El Mayo Zambada’ y los Carrillo Fuentes estaban inscritos en Procampo, situación que dijo estaba fuera de su alcance, porque dicho padrón fue creado en 1992.

No porque el padrón no lo hacemos nosotros, ni siquiera podemos sacar a nadie eso siempre lo ha hecho México, por norma de operación y por regla de operación así es, incluso está estipulado en las reglas de operación de Sagarpa, está en el manual de operatividad de Sagarpa que le corresponde a oficinas centrales pagar el Procampo, también revisar y modificar el padrón de usuarios”

Pero en 2011, fue destituido, al presuntamente favorecer a sus familiares y amigos con apoyos de esta dependencia.

Actualmente preside la Comisión de Asuntos Agropecuarios en el Congreso de Sinaloa, a donde llegó gracias al Partido Acción Nacional por la vía de representación proporcional.

PGR: desafuero para diputada ligada al Chapo; también la indagan por la fuga

Cuatro días después de que Ricardo Anaya se deslindó de Lucero Sánchez, la procuradora Arely Gómez anunció que se investiga a la legisladora por uso de papeles falsos

La Procuraduría General de la República (PGR) está lista para solicitar el desafuero de Lucero Sánchez, diputada local de Sinaloa, relacionada con Joaquín Guzmán Loera El Chapo.

Ante senadores del PRI, la procuradora Arely Gómez anunció que la dependencia ya tiene listo el expediente para “solicitar la declaración de procedencia” contra la legisladora panista, por el uso de documentos falsos para visitar al capo en la cárcel.

También explicó que la diputada es investigada por el delito de evasión de reo. “Ahí se le declaró exclusivamente en su calidad de testigo y esto está en etapa de integración”.

El lunes, siete meses después de que se conocieran los vínculos de Lucero con El Chapo, el dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, se deslindó de la legisladora y endosó la responsabilidad a la PGR.

La titular de la PGR pidió ayer a los legisladores federales ampliar y fortalecer la extinción de dominio.

Evasión de reo, otro cargo a Lucero: PGR; lista, solicitud para desaforarla

La procuradora Arely Gómez precisó que la consignación es por el uso de documentos falsos y no por la presunta relación con Joaquín Guzmán Loera, ‘El Chapo’.

La PGR tiene listo el expediente para solicitar al Congreso de Sinaloa el desafuero de la diputada Lucero Sánchez por el uso de documentos oficiales falsos, informó la procuradora Arely Gómez a los senadores del PRI.

Arely Gómez relató a los legisladores que Lucero Sánchez también es investigada por evasión de reo.

“Ahí también pues se tienen que corroborar todos los elementos y ahí se le declaró única y exclusivamente en su calidad de testigo y esto está en etapa de integración.

“Ahora, nosotros estamos ya terminando, ya está listo el pliego de consignación pero se estaba analizando en la Subprocuraduría solicitar la declaración de procedencia en contra de la diputada, o sea solicitar el desafuero; entonces tendremos que cumplir con todos los pasos legales para poder llegar a esta etapa. Y esto sería únicamente por la credencial de elector, porque por la otra, actualmente está en integración.

“La PGR ha actuado en estricto apego a derecho sin violentar el debido proceso y por eso nos hemos dado nuestros tiempos. En algunos casos no es importante citar de inmediato sino dejar para ir obteniendo más información, como ocurrió en este caso”, explicó la procuradora.

También les informó que en torno al caso de la fuga y recaptura de El Chapo Guzmán, la PGR ha confinado a 46 personas, 37 por la evasión y nueve por la reaprehensión; obtuvo ya 41 autos de formal prisión y cinco órdenes de aprehensión.

Ayer, al participar en la reunión plenaria de los 55 senadores del PRI, previa al arranque del periodo ordinario de sesiones que comienza el 1 de febrero, la abogada de la nación explicó el momento jurídico que tiene el caso de la diputada sinaloense ligada con Joaquín Guzmán.

“Nosotros teníamos datos y había salido a la luz pública de que ella visitaba el Altiplano con una credencial de elector que no era verdadera. Por lo mismo se empezó a integrar una averiguación. No disponíamos, ni disponemos aún de la credencial, ya que solamente tenemos una fotocopia, pero sabemos que los nombres que dicen ahí son falsos, la dirección, en fin.

“Entonces, ¿qué es lo que se hizo? Muchas veces como estrategia no se consigna a la persona de inmediato, sino que la dejamos para seguir teniendo mayor información. Aquí, fue a declarar esta persona por uso de documento falso, credencial para votar, y se inició una averiguación previa que está en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido) y ella declaró como indiciada. Estuvo cerca de 22 horas y se le tomó la declaración como el 20 de enero”, detalló.

También explicó que la colaboración e intercambio de información entre todas las instituciones del gabinete de seguridad permitió la desarticulación del grupo responsable de planear, organizar y materializar la evasión de Joaquín Guzmán Loera y que esta coordinación también permitió su reaprehensión.

Su curul, vacía; no ha sesionado

Culiacán.- La diputada Lucero Guadalupe Sánchez no se ha presentado a las sesiones del Congreso de Sinaloa desde que fue trasladada a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, en el DF.

Ha faltado a las sesiones del 21, 26 y 28 de enero. Estuvo en la del 19 de enero y por la tarde presentó un escrito para dejar la bancada del PAN; el 20 de enero fue llevada a declarar por la tarde.

Excélsior / Norte
Jesús Bustamante
Leticia Robles De La Rosa
Ciudad de México, / Sinaloa
Domingo 31 de enero de 2016.

Murillo habría recibido un departamento como regalo de la compañía estadounidense.

De acuerdo con tres empresarios mexicanos, el ex procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, fue sobornado por la empresa Clarion Partners para que la favoreciera en una defraudación. Murillo habría recibido un departamento como regalo de la compañía estadounidense.
Ángel Leyva Urquia, Ernesto Karam García y Salvador Río de la Loza, los dos primeros avecindados en San Antonio, Texas, y el tercero en Miami, dijeron en una demanda judicial, que fueron defraudados por Clarion en una inversión inmobiliaria en Acapulco, pero que funcionarios de Estados Unidos y de México se confabularon en acciones legales para encarcelarlos y que la estafa de Clarion quedara impune.

Clarion Partners, que se dedica a la inversión en construcciones, intercedió en México ante Jesús Murillo para que actuara en contra de los denunciantes, según una revelación publicada por el periódico San Antonio Express News en su sitio de Internet.

"Encontraron la manera de utilizar el poder del dinero para corromper a funcionarios públicos en México y recurrieron a varias actividades criminales como fraude, extorsión, soborno y obstrucción de la justicia para apropiarse ilegalmente de una obra y enriquecerse ellos mismos", afirmaron los empresarios en la demanda. Leyva y Karam fueron arrestados en 2012 y 2013 en México, después de demandar a la empresa Clarion Partners por un fraude que estimaron en más de 38 mil millones de dólares en la construcción de un hotel en Acapulco.

La compañía estadounidense calificó la demanda como una estrategia realizada por los empresarios mexicanos después de ser incapaces de convencer a los jueces en México de que habían sido defraudados por la empresa.

“Clarion Partners opera con la más alta integridad y lo más apegado a la ley", escribió Derya Elmali, vocero de la compañía, en un correo al periódico San Antonio Express News. "Negamos estas acusaciones sin fundamento, las cuales ya fueron rechazadas en varias cortes de México", añadió. Las acusaciones derivan de un acuerdo en 2007 en México entre los empresarios y Clarion Partners.

Karam, Leyva y Río de la Loza pidieron prestados 19 millones de dólares para desarrollar un hotel en Acapulco y Clarion Partners ofreció 20 millones para ir como coinversionistas en la obra. Los empresarios mexicanos acusaron que tiempo después, Clarion Partners demandó que su inversión fuera reestructurada como si se tratara de un préstamo. Finalmente, en 2010 ambas partes comenzaron una batalla legal para quedarse con la propiedad de la construcción. En 2012, EU le negó la entrada al País a Leyva, por lo que decidió viajar a la Ciudad de México, donde fue arrestado.

En 2013, Río de la Loza y su esposa fueron detenidos, cuestionados y finalmente liberados por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos. Más tarde ese año, Karam fue arrestado por oficiales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en San Antonio y fue deportado a México. Al llegar al país, el empresario fue arrestado por acusaciones de estar envuelto en un fraude de 150 millones de pesos.

Reforma
Ciudad de México
Jueves 17 de diciembre de 2015.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Ventana al mundo

Información reciente

Síguenos en Twitter