En entrevista con Julio Astillero en Radio Centro, la periodista especializada en crimen organizado, explica además que en operativos contra la mal llamada Guerra Contra el narcotráfico, el gobierno de Felipe Calderón, trabajó con Cártel de Sinaloa por medio de la PF.

Anabel Hernández habló con Julio Astillero sobre el conflicto de la Policía Federal y el poder que obtuvo durante el sexenio de Felipe Calderón.

“¿Qué ha significado la Policía Federal?”, preguntó el periodista, a lo que la investigadora reflexionó que se trata de “el otro cártel en México”.

La Policía Federal, explicó, se fortaleció desde el 2006 con Felipe Calderón quien hace proselitismo ahora con dichos elementos. En ese entonces, el mandatario de dotó de poder mayor, totalitario, por encima de la Semar.

Explicó además que en operativos contra la mal llamada Guerra Contra el narcotráfico, el gobierno de Calderón, trabajó con Cártel de Sinaloa por medio de la PF.

Recordó que Facundo Rosas Rosas y luego a Garcia Luna tienen actualmente investigaciones abiertas por crimen organizado.

    “Él y todos los mandos superiores trabajaban para el cártel de Sinaloa. Calderón les confirió más autoridad y poder, control de carreteras, la propia Policía Federal eran por la noche delincuentes y por la mañana, policías”, dijo.

A decir de Anabel Hernández tanto en México como en Estados Unidos existen expedientes judiciales por medio de los cuales se puede saber que el gobierno de Calderón apoyó al Cartel de Sinaloa y parte de ese apoyo se dio por medio de la Policía Federal cuyo jefe directo era Facundo Rosas Rosas, subordinado de Genaro García Luna, entonces Secretario de Seguridad Pública.

Según la periodista, García Luna «cuenta con investigaciones abiertas en Estados Unidos en su contra por presuntos nexos con el crimen organizado, particularmente en la corte de Nueva York durante el juicio de Joaquín Guzmán Loera». Es así que se confirma, por informaciones judiciales, que tanto el ex secretario de Seguridad Pública como prácticamente todos los mandos medios y superiores de la PF trabajaban para el Cartel de Sinaloa.

Anabel citó, como ejemplo, un juicio contra un alto mando de la PF en Chicago donde se descubrieron las complicidades entre los mandos de la PF y el Cartel de Sinaloa. La periodista fue tajante al afirmar que la PF es una corporación cuya corrupción fue solapada por Felipe Calderón, pues contó con herramientas que le permitieron darse cuenta de ello como las carpetas con información de altos y medios mandos que no cumplían con los exámenes elementales y que le fueron proporcionadas al expresidente por el comisario Javier Herrera Valles. Contrario a lo que pudiera esperarse, Calderón continúo apoyando a la PF dándole más poder y recursos.

Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto se había diagnosticado que la PF era corrupta y por tanto se buscó crear la Gendarmería con asesoría del gobierno de Francia, pero no se pudo desmantelar a la PF porque, al igual que ahora nos dice Anabel, amagó al gobierno y se niega a ceder pues pertenecer a la corporación les brinda la posibilidad de trabajar para las bandas del crimen organizado lo que convierte a la PF en otra especie de cartel.

AMLO cometió un error estratégico, consideró, desde el primer día, tuvo que haber dado el diagnóstico a la sociedad sobre la situación.

La periodista se preguntó porqué estos elementos estarán en la Guardia Nacional si están tan contaminados.

Además, que de continuar con esta intención, se debe exigir una investigación, sanción a responsables si realmente están pensando transferir elementos, tienen que aplicarles rigurosos exámenes de confianza para así evitar que contaminen la Guardia Nacional.

Hilo Directo
Revolución 3.0
Julio Astillero
Ciudad de México
Miércoles 10 de julio de 2019.


Reprochan 'cinismo' de Rosario Robles por desvíos millonarios


Ciudad de México. - La diputada Sandra Olvera, de Morena, exigió que Rosario Robles sea castigada por ser cómplice en los desvíos durante sus gestiones en Sedesol y Sedatu, y el diputado Emmanuel Reyes, del PRD, le pidió renunciar al cargo.

"¿Por qué permitió que desaparecieran millones de pesos?", dijo Olvera a la titular de la Sedatu.

Acusó que aunque ningún contrato tiene su firma, Robles aprovechó una excepción en la Ley de Adquisiciones para adjudicar contratos directamente y agregó que es responsable de este proceso como titular de la dependencia.

"Las mujeres hemos recuperado espacios, pero usted no nos representa. Pudiendo quedar como la primer Jefa de Gobierno, está quedando como la mayor cómplice de este Gobierno. Feminismo no es sinónimo de corrupción", dijo la legisladora morenista.

"¿Dónde quedó el dinero para los más pobres, donde quedaron los más de 2 mil millones de pesos en la Sedesol?, ¿en la Universidad del Estado de México?, ¿en la de Colima?, ¿en la de Morelos o en las empresas fantasma que usted toleró?, ¿en cuentas en el extranjero, quizá?, ¿en campañas políticas del algún partido oficial?, ¿o tal vez en caballos de pura sangre? Ahí tal vez está el dinero. Siendo usted una mujer, sagaz y preparada, ¿dejó que estos miles de pesos desaparecieran?, ¿por qué permitió este delito? Quizá es cierto que no aparezca su firma, pero sí se hizo con su conocimiento, porque es la titular, ¿no?", lanzó.

La morenista acusó a la funcionaria de servirse de México y no servir al país.

"Se lo pregunto de nuevo, Secretaria. ¿Por qué fue usted cómplice de la estafa maestra, o es usted la maestra de la estafa? No sea cínica, usted no le sirvió a México, usted se sirvió de México", agregó.

En su oportunidad, el diputado Emmanuel Reyes, del PRD, pidió a Robles dejar su cargo en Sedatu para someterse a investigación.

"Si usted está dispuesta a colaborar, yo quisiera, finalmente, invitarla a que no se espere hasta la entrega-recepción de su dependencia, sino más bien la convoco a que renuncie al puesto que usted ocupa, para que usted se entregue y que coopere con las investigaciones que la Auditoría Superior está realizando y que seguramente también lo hará la Procuraduría General de la República", pidió el legislador.

Al momento en el que hablaba el perredista, compañeros de su bancada mostraron pancartas contra la funcionaria en la Tribuna.

Reprochan 'cinismo' de Robles por desvíos

Diputados reprocharon a Rosario Robles, titular de la Sedatu, por los desvíos millonarios en esa dependencia y en la Sedesol.

"¿Dónde están los 7 mil millones de la Estafa Maestra?" y "Estafa Maestra, graduados en desaparecer dinero público", se lee en mantas que portan los legisladores.

Poco después de iniciada la comparecencia, Gerardo Fernández Noroña, del PT, demandó cancelarla ante lo que llamó "cinismo" en la ex perredista.

"Es intolerable seguir escuchando ese nivel de desvergüenza", expresó.

Por su lado, la legisladora Martha Tagle llamó a la funcionaria a no seguir tapando la red de corrupción, pues tendrán que rendir cuentas.

"Las condiciones de género no nos exime de asumir nuestra responsabilidad en el cargo público y de ser señaladas por actos de corrupción, no te equivoques, Rosario, tampoco, al querer seguir tapando a esta red de corruptos que te pusieron en esa comisión", acusó.

"A ti te trajeron al pleno, justamente, para dividir esto. Más vale que ya no los sigas tapando, y no te equivoques, Rosario, no te equivoques, Rosario. No te equivoques porque esa red de corrupción, de la que formas parte, en algún momento van a rendir cuentas".

Lizeth Sánchez, del PT, señaló que Robles siempre ha estado envuelta en escándalos de corrupción.

"Las cifras alegres no resuelven los millones robados a las familias mexicanas, el daño es irreparable", señaló al reprochar a Robles su falta de ética.

"No es ningún secreto su largo recorrido por la vida en el sector público, en la que ha estado envuelta en escándalos de corrupción, desde que encabezó el Gobierno del Distrito Federal, primero, luego cuando encabezó el PRD y en cada uno de los cargos públicos por los que ha pasado desde entonces, siempre la ha perseguido una estela constante de corrupción".

En su intervención, el priista Eduardo Zarzosa manifestó que durante la comparecencia se lanzaron expresiones dolosas y falaces en contra de Rosarios Robles y del Gobierno de Peña Nieto.

Criticó que los legisladores de otras fracciones quieran sacar rajar política de un tema "cuyo único fundamento son notas mediáticas" y dijo que confían totalmente en la honestidad de la titular de la Sedatu.

En medio de la comparecencia, Fernández Noroña dejó su curul para ir a los lugares del PRI, donde se hizo de palabras con el diputado Luis Miranda. Ambos manotearon, pero el coordinador del tricolor, René Juárez Cisneros, intervino y se llevó al petista de regreso a su lugar.

Reforma
Ciudad de México
Martes 16 octubre 2018.


•    El ex delegado del IMSS en Puebla; un discurso en la campaña y el oportunismo en la derrota.

•    Delegados confirman reunión con ex candidato del PRI y se expresan a propósito del gobierno de coalición con el PAN

Juan Manuel López Arroyo y Alberto Jiménez Arroyo, delegados de Sedatu y del Insus, respectivamente, confirmaron la reunión que sostuvieron con Enrique Doger Guerrero, ex candidato del PRI a la gubernatura, en la que expresó que reconocer el triunfo de Martha Erika Alonso fue una manifestación de institucionalidad tras haber recibido una instrucción superior.

e-consulta publicó que el ex candidato del PRI a la gubernatura de Puebla, Enrique Doger se reunió con un grupo de 16 de 52 delegados federales, a quienes dijo que es mentira que negocie su arribo a la Secretaría de Educación Pública o a la Secretaría de Salud.

López Arroyo, uno de los organizadores de la reunión, respaldó la postura de Enrique Doger de avalar el triunfo del PAN una vez que el Instituto Electoral del Estado (IEE) le entregó a Alonso Hidalgo su constancia de mayoría.

“Como priísta, considero que institucionalmente él (Enrique Doger) hizo lo que correspondía. No dependerá de él si se ratifica o no el resultado”, dijo.

Respecto a la posibilidad de conformar un gobierno de coalición en Puebla afirmó que esta es una de las formas de gobernar que hay en el mundo, pero se debe tener cuidado de que no haya sumisión o entreguismo.

También sostuvo que un gobierno de coalición no se remite a una o dos posiciones de gabinete.

Manifestó que el encuentro con Enrique Doger que se llevó a cabo en el restaurante Sonora’s, de Huexotitla, el ex candidato aclaró que de “ninguna manera” preparaba un acuerdo en lo “oscurito” con Rafael Moreno Valle y Martha Erika Alonso.

Agregó que el encuentro fue un acto informal y de amigos en el que se expresaron puntos de vista específicos.

No implica una alianza de facto con RMV: Jiménez Arroyo

Por su parte, Jiménez Arroyo afirmó que plantear un posible gobierno de coalición no implica una alianza de facto entre el PRI y Rafael Moreno Valle.

“Enrique Doger comentó que propuso un gobierno de coalición si es que los resultados que le dan el triunfo a Martha Erika Alonso están ratificados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”.

No obstante, Enrique Doger les aclaró a los delegados que no está buscado un cargo como Secretario de Salud y de Educación Pública en el próximo gabinete.

Agregó que el PRI a nivel nacional está en la actitud de reconocer el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, por lo que respaldó que de manera institucional Enrique Doger haya reconocido los resultados a favor del PAN en Puebla.

“Pensamos que no solamente es una postura de Enrique Doger sino del Comité Nacional del nuestro partido”.

No es posible aún reconocer a Alonso como ganadora: Merino

Para el priísta Alberto Jiménez Merino, aún no es posible reconocer a Martha Erika Alonso Hidalgo como gobernadora electa, hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelva la impugnación de la elección que presentó el candidato de Morena, Luis Miguel Barbosa Huerta.

Merino señaló que sí fue convocado a la reunión que el pasado viernes encabezó Enrique Doger Guerrero, ex candidato del PRI a la gubernatura, con militantes de su partido para hablar sobre su reciente reunión con Alonso Hidalgo, pero no asistió porque se lo impidió su agenda.

De acuerdo con versiones periodísticas, durante el encuentro Doger señaló a sus correligionarios que se reunió con la excandidata panista y reconoció su triunfo por instrucción del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, y que no se trató de un acuerdo político.

En entrevista, Jiménez Merino, quien actualmente se desempeña como delegado en Puebla de la Comisión Nacional del Agua, señaló que aún no es posible validar la mayoría de votos que el Instituto Electoral del Estado señaló que obtuvo Alonso Hidalgo en los comicios del primero de julio, hasta que el tribunal federal no resuelva el proceso legal que inició Barbosa Huerta.

e-consulta
Efraín Núñez
Ciudad de Puebla
Domingo 29 de julio de 2018.


Los recursos del PRI en las presidenciales: de Cambridge Analytica a la politización de la justicia

Ciudad de México.- Haciendo uso del poder y de los recursos del gobierno, el oficialista Partido Revolucionario Institucional ha aprovechado algunas de las instituciones más importantes de la nación en un intento por cambiar el rumbo de las elecciones presidenciales del 1 de julio, de acuerdo con ex oficiales del partido y observadores electorales independientes.

El procurador general —nombrado por el presidente— ha acusado públicamente a uno de los principales candidatos de oposición de delitos graves sin ofrecer mucha evidencia del presunto crimen. Y el tribunal electoral, cuyos integrantes fueron nombrados por el Congreso dominado por el PRI, ha sido criticado por varias decisiones polémicas que han marcado la campaña.

No es nada nuevo en la política mexicana que haya tácticas de juego sucio, pero las acciones tomadas por el PRI presentan una escalada por parte del partido oficialista para influenciar una elección.

A principios del año pasado, ante muy malos números en encuestas para el voto presidencial, la —ahora extinta— Cambridge Analytica se acercó al partido. Ofreció ayudar al PRI a ganar tal como lo había hecho con Donald Trump, según la propuesta de 57 páginas que redactó la compañía y que fue vista por The New York Times.

El PRI revisó esa propuesta durante meses, y al final decidió que no necesitaba pagar millones de dólares a alguien externo para una campaña sucia. El partido podía hacer eso por sí solo. Sin embargo, como una muestra de las medidas extremas a las que el priismo está dispuesto para afianzar su posición en el poder, le pagó de cualquier manera a Cambridge Analytica… para que no colaborara con ningún otro partido, de acuerdo con dos personas con conocimiento directo de las negociaciones.

Esa decisión tomada a principios de 2017 fue el inicio informal de lo que, para algunos, ha sido un periodo alarmante del mal uso de recursos del gobierno para fines electorales.

“Lo que están haciendo es tomar la poca credibilidad y confianza que hay en nuestras instituciones y tirándola a la basura”, dijo Ignacio Morales Lechuga, ex procurador general mexicano en los años noventa, cuando el PRI también estaba en el gobierno. “Deja entrever el débil Estado de derecho que tenemos aquí y señala un deseo de hacer lo que sea para mantenerse en el poder”.

La Procuraduría General de la República (PGR), que anunció en febrero la investigación contra el candidato opositor Ricardo Anaya, no ha presentado cargos ni ha ofrecido evidencia, lo que ha despertado quejas de que la única pretensión con la pesquisa es que el partido gobernante dirija el resultado electoral.

Mientras que el tribunal electoral ha rechazado dos auditorías de gastos indebidos por parte del PRI, revirtió una decisión que intentó regular un mecanismo para la posible compra de votos y permitió que estuviera en la boleta un candidato presidencial cuya campaña fue acusada de amaños, una decisión que los encuestadores creen podría restarle votos a la oposición.

Más allá de eso, los fondos destinados a observadores electorales se desplomaron, mientras que el gasto en tarjetas de regalo y otros servicios públicos ha aumentado en los últimos meses. Esas tácticas han sido usadas desde hace mucho tiempo para conseguir los votos de personas pobres en México, según observadores.

Por más de setenta años, el PRI ha dominado la política del país. Ahora, pese a los esfuerzos recientes, parece encaminado a una derrota contundente en las elecciones de julio como resultado de los escándalos de corrupción y los niveles históricos de violencia.

La búsqueda frenética por parte del partido de una ventaja en las elecciones son las que llevaron al PRI a discusiones con Cambridge Analytica, cuyos detalles no habían sido reportados antes.

La propuesta de la empresa comenzó a circular en 2017, cuando Enrique Ochoa aún era presidente del PRI y buscaba soluciones para que su partido no se desmoronara. Para entonces, Cambridge Analytica, una consultora de datos que usó la campaña de Trump antes de la elección estadounidense de 2016, ya se había establecido en México para buscar negocio. El PRI era la opción más obvia: era el partido más grande y necesitaba ayuda desesperadamente.

El presidente Enrique Peña Nieto tenía los peores índices de aprobación que cualquier presidente en un cuarto de siglo; Cambridge Analytica le prometió al PRI lograr una remontada sorpresiva.

En su presentación por 7,2 millones de dólares al PRI, la empresa prometió mejorar la imagen del partido y destruir la de su principal competencia, Andrés Manuel López Obrador, quien lidera las encuestas. “Con técnicas similares a las empleadas en contra de Hillary Clinton en la elección presidencial de 2016”, Cambridge Analytica prometió “una poderosa estrategia de campaña negativa para socavar” a López Obrador.

La propuesta incluía un componente “de optimismo” para cambiar las percepciones negativas del partido gobernante; la táctica era sencilla:  una “campaña anti López Obrador”.

“No hay mejor ejemplo de esto que Hillary Clinton”, dice la consultora en su propuesta. “La puntera que muchos pensaban tenía una ventaja inalcanzable y que gastó mucho más que su rival republicano, fue derrotada justamente de este modo”. La empresa incluso mostró bosquejos de cómo la campaña de “Clinton corrupta” podrían verse con un enfoque anti-AMLO.

Pero los funcionarios del PRI decidieron que ese tipo de focalización de electores que la empresa dijo haber usado en Estados Unidos no iba a funcionar en México, según las personas con conocimiento de las discusiones. Los datos de los votantes mexicanos, dijeron, no estaban suficientemente desglosados.

Cambridge Analytica estuvo bajo un intenso escrutinio después de las revelaciones de que había explotado la información de decenas de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento expreso y se declaró en bancarrota en mayo.

La empresa rechazó hacer comentarios sobre las negociaciones con México; el PRI, por su parte, negó tener relación alguna con Cambridge Analytica.

Sin embargo, el partido usó una serie de estrategias mediáticas, a instituciones de procuración de la ley y a órganos judiciales que controla, de acuerdo con observadores electorales independientes y exintegrantes del partido.

En febrero, la PGR anunció una investigación contra Ricardo Anaya, uno de los candidatos de oposición que va mejor en las encuestas que el candidato priista. Lo acusó de lavado de dinero y después publicó un video de Anaya en las oficinas de la procuraduría (en una reunión que solicitó el mismo candidato).

Cuando Anaya criticó la publicación del video, la PGR defendió su decisión al decir que lo hizo “derivado del interés público mostrado por los medios”. Los críticos destacaron que el gobierno no había publicado grabaciones similares para otras investigaciones que los medios han seguido muy de cerca, como la desaparición de 43 estudiantes. La PGR niega estar usando su posición para influir en las elecciones.

Las tácticas del PRI han desatado una reacción violenta. Varios mexicanos destacados —incluidos académicos, activistas y exfuncionarios— han exhortado públicamente al presidente a que deje de intervenir en las elecciones. Un poderoso consorcio de empresas hizo lo mismo.

“Cuando cruzas una raya así en este país realmente ya no queda nada que te detenga”, dijo Gustavo de Hoyos Walther, director de ese grupo gremial, la Coparmex.

Pasarse de esa raya es algo que ocurre con frecuencia en la política mexicana y va más allá de un partido en una elección. Pero De Hoyos y otros han alertado sobre el efecto que tiene en las instituciones mexicanas.

Los fondos para observadores electorales han disminuido 81 por ciento en comparación a la última elección presidencial, en 2012, de acuerdo con un estudio reciente del grupo Acción Ciudadana Frente a la Pobreza.

Y muchos mexicanos dicen que la autoridad electoral más importante del país se ha visto comprometida: el tribunal especial encargado de supervisar a las autoridades electorales y, en última instancia, de validar la votación. A casi cada paso del camino este tribunal ha fallado en contra de lo dictaminado por los reguladores responsables de salvaguardar la integridad del voto.

Un caso que causó furor fue el de Jaime Rodríguez, un candidato presidencial particularmente extravagante apodado el Bronco.

Para conseguir estar en la boleta como independiente, Rodríguez entregó casi 900.000 firmas, pero el Instituto Nacional Electoral encontró que más de la mitad eran fraudulentas, por lo que dictaminaron que no cumplía los requisitos para ser candidato.

Entonces el tribunal electoral, cuyos integrantes fueron designados en 2016 por el Congreso de mayoría priista, revirtió la decisión al considerar que el Bronco no recibió un trato justo.

La decisión fue objetada en todo México. Rodríguez Calderón es gobernador con licencia y, como López Obrador, se presenta como alguien ajeno al sistema que puede enfrentarse a los intereses de quienes lo componen. Los expertos dicen que su presencia podría restarle votos a López Obrador.

Otra decisión contenciosa por el tribunal electoral involucra el uso de tarjetas prepagadas entregadas a los votantes.

Según la ley mexicana, esas dádivas no son ilegales a menos que sean usadas por el partido explícitamente para conseguir votos. Estas tarjetas son usadas en todos los niveles del gobierno y por prácticamente todos los partidos políticos. Pueden usarse para un almuerzo gratis o despensas de 25 dólares.

Pero en los últimos años su uso durante periodos electorales se ha vuelto innegable: una y otra vez los ciudadanos han denunciado que les prometieron esos beneficios a cambio de su voto.

Sucedió durante la elección de 2012, en la que Peña Nieto llegó al poder. Y en 2017, cuando el PRI ganó las elecciones en los estados de Coahuila y de México, los reguladores investigaron gastos cuestionables durante las campañas. Realizaron auditorías y anunciaron en julio pasado que habían encontrado irregularidades en el gasto de publicidad, pagos a organizadores de campo y en monederos electrónicos.

Las repercusiones podrían haber sido graves; esos hallazgos pueden invalidar una elección. Pero, antes de que sucediera eso, el tribunal electoral descartó las auditorías y dijo que eran inválidas.

“El tribunal resuelve siempre conforme a derecho”, indicó. “Nuestras sentencias y los datos estadísticos son una prueba de ello: en este proceso, ninguna de las fuerzas políticas ha sido o se ha favorecido por las resoluciones en una manera desproporcional”.

La polémica respecto al tribunal surgió de nuevo. En septiembre, los consejeros electorales anunciaron que regularían con mayor firmeza el uso de los monederos electrónicos durante la contienda de 2018. Y fueron aún más lejos: declararon que el gasto en programas sociales estaba siendo manipulado para fines electorales.

Sin embargo, ese esfuerzo regulatorio fue frenado antes de que pudiera empezar, por el mismo tribunal electoral.

A los analistas les preocupa que las decisiones del tribunal ya han tenido un efecto en la elección, al permitir que el gasto en campaña no sea monitoreado.

Por ejemplo, en las afueras de Ciudad de México, los muros de muchos hogares lucen capas de pintura nueva y camiones con tinacos están llegando a comunidades con escasez de agua, cortesía de los partidos políticos en busca de votos.

Con frecuencia, el gasto del gobierno aumenta en programas para el combate del hambre o para ayudar a los pobres; dichos programas son transformados en máquinas de compra de voto durante los años electorales. Este no es la excepción. Los gastos totales en los principales programas sociales mexicanos se dispararon un 20 por ciento en los primeros cuatro meses del año, de acuerdo con el grupo de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza.

Sin embargo, pese a todos esos esfuerzos, las ganancias han sido marginales para el partido gobernante, que aún parece encaminarse a una derrota contundente en julio. El candidato José Antonio Meade está en un distante tercer lugar en encuestas.

De hecho, las acciones priistas parecen haber surtido el efecto contrario y posiblemente terminaron por ayudar a López Obrador.

“El uso de oficinas, recursos e instituciones públicas para propósitos electorales es tan visible en esta campaña y apunta hacia el flanco más débil de nuestra democracia”, dijo Guillermo Cejudo, profesor de Administración Pública del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), una universidad en Ciudad de México.

“Desafortunadamente”, añadió, “las instituciones de procuración de justicia son herramientas usadas por la élite económica y política no para defender y proteger a los mexicanos, sino para golpearse el uno al otro con un palo”.

The New York Times
Azam Ahmed
Danny Hakim
Paulina Villegas
Ciudad de México
Lunes 25 de junio de 2018.


El argumento del gremio petrolero para negar la información es que no es sujeto obligado a la Ley de Transparencia


El sindicato petrolero, que encabeza Carlos Romero Deschamps, ha promovido decenas de amparos para que Pemex no informe sobre los convenios, acuerdos y préstamos convenidos con el gremio.

También impide que se conozcan los sueldos de la cúpula del sindicato y movimientos de su personal, los contratos colectivos de trabajo, bonos, viáticos, premios e incluso copia del último recibo de nómina del dirigente petrolero.

Juzgados de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México han determinado conceder las suspensiones provisionales para que Pemex no entregue los datos, pedidos mediante solicitudes de información.

‘Reforma’ publicó el domingo cómo Romero Deschamps adquirió una residencia con vista a la bahía de Acapulco, valuada en 6.4 millones de dólares.

El argumento del gremio petrolero para negar la información es que no es sujeto obligado a la Ley de Transparencia, a pesar de que la legislación contempla de manera expresa a todos los sindicatos.

Sólo en 2017, Pemex acumuló 37 solicitudes de información sobre acuerdos o convenios con el sindicato, así como bonos o préstamos a la cúpula gremial. Ninguno ha sido respondido de manera favorable.

Uno de esos acuerdos opacos es el CMC/009/17 del contrato colectivo 2017-2019 referente a apoyos en gasolina y lubricantes.

Reforma
Ciudad de México
Martes 19 de junio de 2018.


Son hijos de exgobernadores, funcionarios, ex legisladores y líderes sindicales y hoy buscan o tienen cargos en el servicio público

Hijos de ex gobernadores, funcionarios federales, ex legisladores y de ex presidentes municipales buscan heredar el poder en la elección del 1 de julio, entre quienes destacan Karina Romero Alcalá, cuya madre es la embajadora de México en Colombia, Blanca Alcalá Ruiz y Fernando Morales Martínez, hijo del ex gobernador Melquiades Morales Flores.

También figuran los casos de Lorenzo Rivera Nava, hijo del delegado de Sedesol, Lorenzo Rivera Sosa, cuyo primo Enrique Rivera Reyes también busca un cargo.

El poder se hereda en Puebla

Karina Romero es candidata a diputada federal del PRI por el distrito 12 de la capital del estado. Es hija de la embajadora y ex senadora de la República, Blanca Alcalá.

Su esposo, Edgar Chumacero Hernández, ex secretario particular de Blanca Alcalá, es candidato a regidor en la planilla de Guillermo Deloya Cobián, candidato del PRI a la presidencia municipal.

Karina Romero se desempeñó como regidora del ayuntamiento de Puebla, ya que formó parte de la planilla de regidores del candidato del PRI a la presidencia municipal, Enrique Agüera Ibáñez.

Cabe destacar que, en 2016, su mamá fue candidata a la gubernatura por el PRI, sin embargo, perdió la elección frente a José Antonio Gali Fayad, candidato de Puebla Unida.

En un audio hecho público en 2017se escucha a la entonces senadora gestionar a través de Jorge Estefan Chidiac, dirigente estatal del PRI, “buenas comisiones” para su hija en el Cabildo y no las de “caricatura” que originalmente le habían tocado.

La dinastía Rivera, desde Zacatlán

Lorenzo Rivera Nava es el heredero de una dinastía en la región de Zacatlán y que encabeza su padre Lorenzo Rivera Sosa.

Él fue incluido en la posición cinco de la planilla de regidores de Guillermo Deloya Cobián, candidato del PRI a la presidencia municipal de Puebla.

Su mamá, Rosa María Nava Herrera, buscó la diputación local por el distrito de Zacatlán, sin embargo, su postulación se anuló.

En tanto, su primo José Enrique Rivera Reyes, quien se desempeñó como edil de Chignahuapan será candidato del PRI a diputado federal por el distrito 2.

Es de subrayar que Rivera Sosa es actualmente delegado de la Sedesol en Puebla, por lo que solicitó licencia a la diputación federal por Zacatlán que encabezaba para ocupar dicho cargo.

Previamente se desempeñó como diputado local en la LVII legislatura.

Hija de Ardelio Vargas va por alcaldía de Xicotepec

El ex titular del Instituto Nacional de Migración (INM) Ardelio Vargas impulsa a su hija Guadalupe Vargas para que se convierta en presidenta municipal de Xicotepec de Juárez, demarcación que él también gobernó.

Previamente Vargas Fosado le heredó a su hija su curul en la Cámara de Diputados. En la LXI legislatura federal el ex funcionario federal fue electo diputado por Huauchinango, mientras que en la elección siguiente su hija fue candidata y ganó la elección.

Ardelio Vargas formó parte del sexenio de Felipe Calderón Hinojosa como comisionado de la extinta Policía Federal Preventiva, mientras que en la administración de Rafael Moreno Valle Rosas se desempeñó como secretario de Seguridad Pública. Ardelio Vargas es el responsable de la primera andanada represiva de Moreno Valle en contra de las comunidades que se opusieron a sus intereses, esto en la comunidad de Llano Grande en Chignahuapan, Puebla.

Posteriormente fue llamado por Peña Nieto para el INM, posición que dejó recientemente.

Los Islas por diputación

Por su parte, Michelle Islas Ganime sigue los pasos de sus padres políticos y fue electa candidata a diputada local por el distrito 19 de Puebla capital.

Su papá, Víctor Hugo Islas Hernández, hoy operador de Rafael Moreno Valle, fue senador y diputado federal por el PRI. También se desempeñó como diputado local en la LVIII legislatura, donde formó parte de la fracción de Nueva Alianza.

En tanto, la madre de la candidata es Bárbara Ganime Borne, quien fue diputada local en la LVII legislatura por el PRI. Antes de esta participación, Michelle Islas carecía de experiencia legislativa, por lo que resultó beneficiada con la repartición de candidaturas con perspectiva de género.

Mientras Gerardo Islas Maldonado, quien ocupa la Secretaría de Desarrollo Social en el estado desde el sexenio pasado, ahora busca una diputación por el distrito 22 de Izúcar de Matamoros.

El candidato de la coalición Por Puebla al Frente es sobrino del ex senador y ex diputado local Víctor Hugo Islas Hernández.

Quien fue considerado por el periodista, Alberto de Tavira, como un “mirrey” por su forma de vestir y comportamiento, también se desempeñó como dirigente estatal del Partido Nueva Alianza y fue candidato a diputado federal de representación proporcional en 2015, sin embargo, la votación que obtuvo Nueva Alianza no le alcanzó a llegar a San Lázaro.

Hijo de Melquiades Morales pasó del PRI al morenovallismo

Fernando Morales, hijo del ex gobernador Melquiades Morales, busca por segunda ocasión una diputación federal.  

La primera vez que estuvo en San Lázaro fue por las siglas del PRI en la LXI legislatura federal. Previamente se desempeñó como diputado local en LVI legislatura, en la que coincidió con Moreno Valle, entonces presidente de la Gran Comisión.

Ya en el sexenio anterior el vástago de Morales Flores fue invitado a colaborar en la Secretaría General de Gobierno, mientras que en la actual administración se desempeñó como coordinador de Vinculación Interinstitucional y Participación Ciudadana.

En su paso por el PRI, Fernando Morales fue dirigente estatal, partido del que fue expulsado en 2017.

Hija de ex dirigente del PRD en la lista de pluris

El efímero dirigente estatal del PRD, Carlos Martínez Amador, logró colocar a su hija Karla Adriana Martínez Lechuga como candidata en la lista de diputados de representación proporcional de este partido.

Martínez Lechuga carece de experiencia política previa a su designación. Su papá también se desempeña como líder del Congreso del Estado, mientras que en la actual administración estatal fue titular del Colegio de Bachilleres del Estado de Puebla.

Martínez Amador también tiene un pasado priísta, partido por el que fue diputado local en la LVII legislatura.

Hija de ex edil va por diputación federal

Guadalupe Soto Ramírez, candidata a diputada federal por el distrito 3 de Teziutlán, es hija del ex edil de Zacapoaxtla, Guillermo Soto Bautista.

El portal Municipios Puebla publicó que el ex edil se ha mantenido en diferentes puestos beneficiando a sus hijos.

La ahora candidata de la coalición encabezada por el PAN se desempeñó como delegada del Sistema DIF estatal en Zacapoaxtla.

Otro ejemplo de cacicazgo regional es Rodolfo Chávez Escudero, quien es candidato a diputado local del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por el distrito de Atlixco.

Es hijo de Rodolfo Chávez Carretero, ex titular del Comité Administrador Poblano para la Construcción de Espacios Educativos (Capcee) en el sexenio de Mario Marín Torres.

El ex funcionario estatal es candidato del Partido Pacto Social de Integración a la presidencia municipal de Atlixco.

Su vástago se desempeñó como regidor en la actual administración municipal encabezada por el panista José Luis Galeazzi Berra.

Junior con cargo

Leobardo Soto Enríquez es un ejemplo de los jóvenes políticos que se han beneficiado de los cargos de sus padres. Actualmente se desempeña como diputado federal por el distrito 2 de Zacatlán, ya que es el suplente de Lorenzo Rivera en San Lázaro.

Su padre es Leobardo Soto Martínez, actual dirigente de la Confederación de Trabajadores de México(CTM), y diputado local.

Trascendió que Soto Enríquez buscó la postulación a una diputación local, así como a una regiduría en la planilla del priísta Guillermo Deloya.

Mario Riestra va por su tercer cargo

Mario Riestra Piña, hijo del ex funcionario melquiadista Mario Riestra Venegas, busca su tercer cargo de elección. En 2011 formó parte de la LVIII legislatura local, en la que fue presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política.

En 2014 fue designado secretario general del ayuntamiento de Puebla durante la administración de José Antonio Gali.

Sus hermanos también fueron favorecidos con cargos públicos en las administraciones de Moreno Valle y Gali. Su hermano Rodrigo es el actual secretario de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial (Sdrsot), cargo que desempeñaba en el sexenio anterior.

Su hermana Susana es diputada local de mayoría en la actual legislatura, en la que forma parte de la fracción del Partido Nueva Alianza.

La esposa de Mario Riestra, Patricia Vázquez del Mercado, fue ratificada como secretaria de Educación Pública en el estado y ahora busca ser consejera del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación.

e-consulta
Efraín Núñez
Ciudad de Puebla
Sábado 21 abril 2018.

Tres diferentes programas destinaron recursos para 17 mil 674 personas muertas; hallan recursos no ejercidos en infraestructura educativa; recuperarán 782 mdp

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró que en 2016 la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) realizó el pago a 17 mil 674 personas fallecidas en tres diferentes programas de la dependencia federal, lo que implicó un daño al erario por 65 millones 891 mil pesos.

La dependencia federal realizó “pagos injustificados” a 16 mil 997 beneficiarios del Programa de Pensión para Adultos Mayores (PPAM), lo que representó un gasto de 64 millones 152 mil pesos que se entregaron a adultos con “estatus de fallecidos”.

La auditoría también informó que se detectó que 284 personas dentro de esa misma categoría se encontraron en el Programa de Empleo Temporal Inmediato (PETI) y recibieron 520 mil pesos; mientras que 393 beneficiarios que estaban inscritos en el Programa de Empleo Temporal (PET) se les entregó un millón 218 mil pesos y tenían la misma condición de muerte.

El organismo fiscalizador encontró estos daños al erario público debido a que se solicitó al Registro Nacional de Población (Renapo) corroborar la localización de beneficiarios y el estado de defunción de los tres programas, donde identificó inconsistencias con respecto a la información contenida en la base de datos proporcionada por la Sedesol.

En la base de datos de la secretaría se encontraron carencias en su base de información, donde en algunos casos los beneficiarios carecían de Clave Única de Registro de Población (CURP), Registro Federal de Contribuyentes (RFC) o no había datos básicos como edad o sexo.

Por otra parte, en la revisión de la cuenta pública se identificó que, porque no se han terminado de reconstruir y rehabilitar 629 escuelas, afectadas por lluvias severas, inundaciones, sismos ocurridos en 2013 y 2014, o fenómenos como Ingrid y Manuel, el Instituto Nacional de Infraestructura Física Educativa tendrá que regresar 782 millones 552 mil 700 pesos.

De acuerdo con la tercera etapa en la revisión de la cuenta pública de 2016, el Inifed no cumplió con el objetivo del Fideicomiso 2003 Fonden, puesto que no comprobó la realización y conclusión de los trabajos para rehabilitar 629 escuelas afectadas, ni con la instalación y mantenimiento a 8 mil bebederos en escuelas del sistema educativo nacional, programados para el ciclo escolar 2016-2017.

El Fonden autorizó recursos por 2 mil 639 millones 678 mil 100 pesos para rehabilitar, reconstruir y equipar 666 escuelas afectadas por seis fenómenos naturales ocurridos en 2013 y 2014 en el estado de Guerrero, de los cuales, a la fecha del cierre de la auditoría en octubre de 2017, se ejercieron  mil 600 millones 179 mil pesos (60.6% de los recursos) para rehabilitar 425 escuelas, de las cuales 37 están concluidas y 388 se encuentran en proceso; los restantes mil 39 499 100 (39.4%) son para concluir estás últimas escuelas y para iniciar la rehabilitación de otras 241.

“Al 31 de diciembre de 2016, se tenían registrados 267 contratos, por 933 millones 735 mil 800 pesos, de los que se pagaron 708 millones 664 mil 400 pesos, sin proporcionar documentación comprobatoria de la realización de los trabajos para la rehabilitación de las escuelas afectadas, aun cuando estaban vencidos los plazos de ejecución pactados en los contratos. El Inifed celebró 390 contratos, por mil 500 millones 711 mil 700 pesos, por medio del procedimiento de adjudicación directa, los cuales rebasaron los montos máximos autorizados por el Comité de Obras Públicas del Inifed, sin justificar su excepción a la licitación pública ni informar al Comité de Obras Públicas, como lo establece la normativa”.

El Universal
Ciudad de México
Pedro Villa y Caña y Teresa Moreno
Miércoles 21 de febrero de 2018.


La Fiscalía solicitará la captura del exgobernador de Chihuahua, acusado de peculado, desvío de recursos y delincuencia organizada

El Gobierno de Enrique Peña Nieto ha cedido este miércoles a la presión que ejerce el gobernador de Chihuahua, Javier Corral. El mandatario local del PAN ha emprendido desde hace varios días una cruzada contra la corrupción que exige la captura de su antecesor del PRI, César Duarte. Esta tarde, el encargado de la Procuraduría General de la República (PGR, Fiscalía) ha informado de que el Gobierno mexicano presentará esta semana tres solicitudes de extradición en contra de Duarte, quien se sumará a la lista de exmandatarios priístas que están a la espera de juicios por lavado de dinero y delincuencia organizada mientras se desenvuelve la campaña rumbo a las presidenciales de julio.

Alberto Elías Beltrán, el suplente del Fiscal general (un cargo vacante desde octubre de 2017), dijo esta tarde que la PGR recibió durante 2017 una decena de causas penales formuladas por la Fiscalía de Chihuahua en las que figura César Duarte. Además, la subprocuraduría especializada en delitos electorales federales (Fepade) hizo otra acusación en su contra. “La procuraduría se ha dedicado a hacer un exhaustivo análisis de las once causas penales… La PGR se encuentra en la etapa final del procedimiento para formular las solicitudes formales de extradición”, dijo Elías Beltrán. El funcionario confirmó que esta semana se presentarán tres solicitudes de extradición; dos correspondientes a las acusaciones realizadas por el Gobierno de Chihuahua mientras que la tercera responde a los presuntos delitos federales en materia electoral.

Duarte dejó el cargo en octubre de 2016. Las elecciones de ese año quedaron en manos del entonces senador Corral, quien había hecho una campaña en contra del Gobierno del PRI prometiendo una lucha contra la corrupción y la impunidad. Desde que asumió el cargo, la Fiscalía ha construido un caso que desnuda una supuesta trama que desvió 250 millones de pesos (13,3 millones de dólares) de la Secretaría de Hacienda a través de las arcas locales a cuentas del PRI para favorecer al partido en las elecciones locales.

Este caso ha iniciado 39 procesos penales y cuenta con 15 procesados, entre ellos varios exfuncionarios de Duarte. Las investigaciones de la Fiscalía, colocan al exgobernador en el centro de la trama. Los jueces locales han liberado por esta investigación 30 órdenes de aprehensión, diez de ellas en contra del mandatario. En las últimas semanas, Corral comenzó a repetir el dato. El gobernador mencionó que el Gobierno del PRI de Enrique Peña Nieto, que ha perseguido judicialmente a los exgobernadores del PRI de Veracruz, Javier Duarte, y de Quintana Roo, Roberto Borge, había olvidado hacerlo contra el chihuahuense.

Corral se ha quejado públicamente de las supuestas represalias por la investigación de su Fiscalía, que ha apuntado a la presidencia del PRI de Manlio Fabio Beltrones y uno de sus colaboradores más cercanos, Alejandro Gutiérrez, quien fue detenido en diciembre pasado. El gobernador denunció la semana pasada en la Ciudad de México que la Secretaría de Hacienda no depositó el mes pasado 700 millones de dólares (37 millones de dólares) en transferencias en respuesta a las pesquisas. “La investigación ha molestado al presidente Peña Nieto”, opinó Corral este martes.

Corral celebró este domingo en Chihuahua un acto multitudinario para quejarse por el impago de la Hacienda central. Allí anunció una caravana que partirá el 20 de enero del norte, desde Ciudad Juárez, a la capital del país. “Vamos a ir convocando al país en nuestro recorrido para denunciar esta protección del Gobierno y de la Secretaría de Hacienda a un prófugo de la justicia como es César Duarte”, dijo este fin de semana.

El anuncio de Elías Beltrán pretende desactivar el llamado de Corral, que pretende imitar la caravana con la que entró Francisco Villa y la División del Norte a la Ciudad de México en 1910. “Esta batalla chihuahuense que se está iniciando toca uno de los grandes problemas de México, el problema estructural que es la corrupción política y la impunidad”, dijo Corral el domingo.

El encargado de la Fiscalía, Alberto Elías Bernal, no confirmó ante los reporteros los rumores sobre el paradero de César Duarte. El gobernador Corral ha afirmado sin duda que su antecesor se encuentra en Estados Unidos, donde ha intentado tramitar un visado. “Estamos trabajando en el tema de localización. Es uno de los elementos que nos hacen falta para presentar tres de las once solicitudes de extradición”, dijo el subprocurador jurídico y de asuntos internacionales. No obstante, el funcionario aseguró que las autoridades mexicanas tienen indicio del paradero del exgobernador prófugo.

El País
Luis Pablo Beauregard
Ciudad de México
Jueves 18 de enero de 2018.


El senador Javier Lozano dice que él y otros panistas ven con agrado al extitular de Hacienda; nada me obliga a votar por absurdos populistas del Frente: Cordero

Ciudad de México. - Hay militantes panistas que simpatizan con José Antonio Meade “y me incluyo entre ellos”, afirmó el senador del PAN Javier Lozano.

En entrevista con Pascal Beltrán del Río para Imagen Radio, dijo que la contienda se disputará entre Andrés Manuel López Obrador y Meade y, a falta de una segunda vuelta, se verá el fenómeno del voto útil, “donde muchos panistas que aunque no simpaticen con el PRI votarían por Meade”.

Señaló que en caso de que los panistas apliquen el voto útil, podría ser en favor de Meade, como castigo al líder blanquiazul, Ricardo Anaya, y a las propuestas del Frente Ciudadano por México.

Lozano, junto con Jorge Luis Lavalle, Salvador Vega Casillas y Roberto Gil, entre otros, ha conformado un bloque en contra de Anaya.

En tanto, el presidente del Senado, Ernesto Cordero, aseguró que Meade es una opción atractiva y adelantó que, a pesar de ser panista, nada lo obliga a votar por los absurdos populistas que construyó el Frente.

Lozano: Meade es más atractivo que el Frente

El panista reconoce que aunque muchos no simpaticen con el PRI votarán por el extitular de Hacienda.

El panista Javier Lozano dijo que “revisando las candidaturas” prevé que la contienda presidencial se dispute entre Andrés Manuel López Obrador y “Pepe Meade”, y en ausencia de una segunda vuelta electoral se verá el fenómeno del voto útil, “donde muchos que aunque no simpaticen con el PRI votarían por Meade ante la posibilidad de que pudiera ganar López Obrador”.

Luego de reconocer que ve con agrado a José Antonio Meade, en entrevista con Pascal Beltrán del Río para Imagen Radio el senador Lozano señaló que en caso de que los panistas “apliquen el voto útil” podría ser en favor de Meade, como castigo al líder blanquiazul, Ricardo Anaya, y a las propuestas del Frente Ciudadano por México.

Lozano, uno de los cinco senadores que se rebelaron contra su bancada (los otros son Ernesto Cordero, Jorge Luis Lavalle, Roberto Gil Zuarth y Salvador Vega), dijo que “es fácil que quienes conocimos a Meade nos parezca más tractivo que el Frente. Hoy estamos en las peores condiciones y tiene nombre: Ricardo Anaya”, dijo.

“Y si además le agregas la falta de vocación del Frente, que están lanzando propuestas demagógicas, es muy fácil que quienes conocemos a Pepe Meade nos parezca mucho más atractiva esa oferta”.

Tras el registro de José Antonio Meade como aspirante a la candidatura del PRI a la Presidencia de la República, el senador del PAN dijo que los que ya se tardaron en designar a su candidato son los del Frente Ciudadano por México, “ya se les hizo bolas el engrudo”.

Calificó de acertada la decisión del PRI de escoger a Meade, pues “apuestan por una persona que sin ser priista sí recoge los atributos de un político muy respetable”.

Javier Lozano dijo que no le ve rival al aspirante a la candidatura del PRI a la Presidencia de la República frente a sus posibles contrincantes, que serían Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya.  

A la pregunta de cómo considera a Meade en calidad de un candidato aguerrido en una batalla electoral con dichos duros ante López Obrador y Ricardo Anaya, Lozano dijo que ayer, en sus primeras entrevistas, Meade está “mucho más suelto, con más ganas de contestar, de no dejar pasar una”.

No lo ve, dijo, “como un fajador, sino como un hombre que va a contestar con argumentos. Nadie le va a ganar en los debates. El que debe estar aterrado con la idea de los debates es López Obradora. Sabe que se va a enfrentar con un auténtico académico que lo va a encuerar”, indicó.

El panista señaló que “la sociedad va a ir reconociendo en Meade ese estilo algo más deseable, que le dé paz, estabilidad, con un futuro más saludable, basado en el respeto a las instituciones”.

Lozano auguró que “lo mejor está por venir. Creo que nos va a dar una sorpresa en la primera encuesta que se publique en los próximos días, donde va a haber un empate entre uno y otro y poco a poco va ir sumando muchos liderazgos, aun cuando algunos priistas estén enojadones”.

Sobre si las bases de militantes priistas están desencantados porque no se encontró entre sus filas a un candidato a la Presidencia, Lozano indicó que Meade ha estado en la política como un elemento activo.

“No tienen que verlo como alguien ajeno, después de haberle servido como le sirvió al gobierno de Peña Nieto en tres secretarias de Estado y lo hizo de una manera eficaz. Yo sí lo vería como un propio si fuera priista y le daría la bienvenida y todo el apoyo, porque además no tienen de otra”, finalizó.

Excélsior
Ciudad de México
Miércoles 29 noviembre 2017.

En el Balance anual de RSF, México figura como uno de los países más peligrosos del mundo para los periodistas; las amenazas y los asesinatos a manos del crimen organizado –incluso de las autoridades corruptas– son cosa de todos los días.

Paris.- Reporteros sin Fronteras (RSF) registró que al menos 67 periodistas fueron asesinados en el ejercicio de su trabajo o debido a él. La organización lamenta la falta de respuesta de ciertos Estados en la protección de periodistas y pide una “reacción a la altura de la situación de urgencia”.

En 2015 Reporteros sin Fronteras (RSF) registró que 110 periodistas fueron asesinados debido a su labor o perdieron la vida en circunstancias sospechosas. En 67 de estos casos nuestra organización puede afirmar de manera formal que los periodistas fueron asesinados debido a su profesión o mientras la ejercían –con lo que la cifra total de periodistas asesinados por este motivo asciende a 787 desde 2005–. En los otros casos se sospecha que su oficio pudo ser la causa. A esta cifra hay que agregar 27 periodistas ciudadanos y 7 colaboradores de medios de comunicación asesinados. Esta preocupante situación puede atribuirse a la violencia ejercida de forma deliberada contra los periodistas y muestra el fracaso de las iniciativas para protegerlos.

Entre los países más mortíferos para los periodistas en 2015 un país europeo, Francia, se encuentra en tercer lugar, después de Siria e Irak. El ataque perpetrado en enero contra Charlie Hebdo contribuyó a que la tendencia de 2014 se invirtiera. Ese año dos tercios de los casos de reporteros asesinados en el mundo se registraron en zonas de conflicto. En 2015, por el contrario, dos tercios de los periodistas asesinados perdieron la vida en países que se dice están “en paz”. El Balance es objeto de un informe completo que puede consultarse aquí.

“Es imperativo establecer un mecanismo concreto para que se aplique la legislación internacional en lo relativo a la protección de periodistas”, señaló Christophe Deloire, Secretario General de nuestra organización. "Hoy en día grupos no estatales perpetran ataques dirigidos contra ellos, mientras que numerosos Estados no cumplen con sus obligaciones. Los asesinatos de estos 110 reporteros deben suscitar reacciones a la altura de la situación de urgencia: debe nombrarse lo antes posible a un representante especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la protección de periodistas”.

En el Informe anual sobre la seguridad de los periodistas y la cuestión de la impunidad, publicado el 6 de agosto de 2015, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, afirmó: “Me preocupa mucho que no se logre reducir la frecuencia y la magnitud de la violencia dirigida contra los periodistas, así como la impunidad casi absoluta de ese tipo de crímenes”. Como respuesta a la persistencia y la diversidad de los peligros que enfrentan los periodistas, RSF publicó el 15 de diciembre de 2015, en colaboración con la UNESCO, una edición completamente revisada y corregida de su Guía práctica de seguridad de los periodistas.

El Balance anual de los ataques contra periodistas, creado hace 20 años por RSF, se basa en datos precisos, recabados gracias al trabajo de vigilancia de RSF. El "Comité para la Protección de los Periodistas" (CPJ, por sus siglas en inglés), con sede en Nueva York, publicó su Balance el mismo día.

Balance de RSF 2015: 54 periodistas secuestrados en el mundo

Reporteros sin Fronteras (RSF) publica el martes 15 de diciembre su Balance anual de periodistas secuestrados, desaparecidos y detenidos en el mundo.

Según cifras del Balance de RSF, 54 periodistas profesionales –entre ellos una mujer– se encuentran secuestrados actualmente en el mundo, lo que representa un alza de 35% respecto a 2014. No es una sorpresa: Siria es el país en donde el número de periodistas que están en manos de grupos no estatales es mayor (26). Tan sólo el grupo Estado Islámico retiene a 18 de ellos, principalmente en Siria e Irak.

"En ciertas zonas de conflicto se ha desarrollado una verdadera industria de rehenes", señaló Christophe Deloire, Secretario General de RSF. "No podemos sino alarmarnos por el aumento del número de reporteros que se encuentran secuestrados en el mundo en 2015. Este fenómeno está relacionado sobre todo con la explosión de los secuestros de periodistas en Yemen: en 2015, 33 periodistas fueron secuestrados en este país por milicias hutíes y Al Qaeda –frente a los 2 casos que se registraron en 2014–; 13 aún se encuentran como rehenes", añadió.

En cambio, el número de periodistas que actualmente se encuentran encarcelados (153) disminuyó respecto al año pasado (-14%). A esta cifra hay que sumarle 161 periodistas- ciudadanos y 14 colaboradores de medios de comunicación. China sigue siendo la mayor prisión del mundo para los periodistas. Le sigue Egipto, donde hoy en día 22 profesionales de los medios de comunicación están tras las rejas.

En 2015 ocho periodistas desaparecieron. Los periodistas desaparecen sobre todo en las zonas de conflicto, donde a la inestabilidad del lugar se suma la dificultad de llevar a cabo investigaciones para encontrarlos –cuando se realizan investigaciones–. Libia, donde cada vez es más difícil obtener información confiable, es el país más afectado por ello. Este año desaparecieron allí cuatro periodistas libios y un camarógrafo egipcio del canal privado Barqa TV. Frente a la magnitud y la diversidad de los peligros que enfrenta el gremio periodístico, RSF decidió publicar una edición completamente revisada y corregida de su Guía práctica de seguridad de los periodistas, en colaboración con la UNESCO, dirigida a los reporteros que van a trabajar a zonas peligrosas. Esta guía ofrece numerosos consejos prácticos para sortear los peligros en el lugar de los hechos e insiste en la importancia de una buena preparación antes de emprender el viaje. Este manual de seguridad se encuentra disponible tanto en versión impresa como en línea, en francés, inglés, español y árabe.

Reporteros sin Frontera / México

México es uno de los países más peligrosos del mundo para los periodistas; las amenazas y los asesinatos a manos del crimen organizado –incluso de las autoridades corruptas– son cosa de todos los días. Este clima de miedo, junto con la impunidad que prevalece, genera autocensura, perjudicial para la libertad de información.

La elección de Enrique Peña Nieto a la presidencia de México en 2012 –que marcó el retorno al poder del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y puso fin a la ofensiva federal emprendida bajo la presidencia de Felipe Calderón (2006-2012) – no cambió en nada la situación de la libertad de información en el país.

México sigue siendo uno de los países más peligrosos del mundo para los periodistas. En la última década han sido asesinados más de 80 periodistas y 17 han desaparecido. Asimismo, ciertos medios de comunicación frecuentemente son blanco de ataques armados y de amenazas, en especial en el norte del país. ¿Quiénes están detrás de estas intimidaciones? Los cárteles de la droga, que se preocupan por hacer callar a los periodistas y blogueros que informan sobre las actividades del crimen organizado y la violencia ligada a ellas.

Las intimidaciones también provienen de las autoridades federales y estatales. A inicios del año 2013, en San Luis Potosí, varios periodistas del diario Pulso fueron víctimas de una “campaña de odio anónimo” en las redes sociales, atribuida al Gobierno del Estado, tras la publicación de textos “incómodos” para el gobierno. A las intimidaciones, se suma el hecho de que en 2013 el gobierno federal habría establecido un acuerdo con algunos gobiernos estatales para que no se divulgue información sobre hechos de violencia, con el objetivo de reducir el sentimiento de inseguridad general.

La impunidad sigue siendo la regla en la inmensa mayoría de los casos de asesinato y de desapariciones. Las investigaciones con frecuencia se cierran de prisa o se frenan debido a la lentitud burocrática. La impunidad también se explica por la colusión entre el crimen organizado y las autoridades políticas y administrativas –a menudo corruptas y en las que incluso se han infiltrado los cárteles– a todos los niveles.

Este clima de violencia e impunidad ha obligado a numerosos periodistas a exiliarse para huir de las amenazas que enfrentan ellos y, con frecuencia, sus familias. Numerosos medios de comunicación han renunciado a abordar el tema del narcotráfico por temor a represalias violentas, de allí un clima de autocensura perjudicial para la libertad de información. Las redes sociales se han convertido en ocasiones en las únicas fuentes de información sobre los estragos ligados a los cárteles de la droga, que no dudan en tomar como blanco a los blogueros que intentan romper la espiral de silencio.

En el plano jurídico, en febrero de 2006 se creó la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Contra la Libertad de Expresión. Desde entonces, su trabajo sólo ha dado como resultado una condena. En 2012 el Senado de la República aprobó una reforma constitucional que permitía a las autoridades federales atraer bajo su jurisdicción los crímenes y delitos que atentan contra la libertad de informar o el ejercicio del periodismo. Esta reforma permitió la creación del Mecanismo para la Protección de Periodistas y de defensores de los derechos humanos, que sigue siendo criticado por sus deficiencias.

¿Uno de los raros avances? La despenalización de los delitos de prensa a nivel federal, promulgada en 2007.

Finalmente, existen lazos muy fuertes entre las autoridades y los medios de comunicación que son perjudiciales para la independencia y la transparencia de estos últimos. El paisaje mediático mexicano también se caracteriza por su falta de pluralismo, ya que Televisa y TV-Azteca poseen 90% de las concesiones de televisión abierta (gratuita) y de paga. Respecto a las numerosas radios comunitarias, a menudo siguen careciendo de una frecuencia legal (licencia para transmitir) y sufren persecuciones. (Ficha reactualizada en junio de 2013)

Reporteros
Sin Frontera / Paris, Francia
Martes 29 de diciembre de 2015.

Página 1 de 2

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Información reciente

Síguenos en Twitter