El gobernador afirma que este año será “la gran Feria de Puebla” y no “la chalupera”


A pesar de que la ciudadanía ha demandado poner especial atención a temas de salud y seguridad, el gobernador del estado Miguel Barbosa Huerta adelantó que próximamente empezarán con la construcción del foso de lo que será la nueva plaza de toros.

Adelantó que junto con este proyecto también se encuentra en pie la construcción de un nuevo Palenque pues consideró que, el que se ha montado en últimos años, se ha hecho de manera improvisada.

Al cuestionarle dónde se construiría la nueva plaza de toros indicó que muy probablemente será en el mismo lugar donde actualmente está el Relicario “Joselito Huerta”, sin embargo, aseguró aún no lo ha determinado.

Respecto a la próxima Feria de Puebla, sostuvo que esta será considerada como “la gran Feria de Puebla” y no “la chalupera” , al referirse a las que se han organizado en administraciones anteriores.

“Contará con un cartel de toros, un cartel de gallos, un palenque, teatro del pueblo , artesanías, será la gran (feria) no la chalupera que llegó a ser” , indicó.

Aunque no precisó las fecha exactas de cuando iniciarán estas actividades, mencionó que se serán en mayo cuando se desarrollen .

En otro orden de ideas indicó que será el próximo 18 de febrero cuando se reúna con el presidente, Andrés Manuel López Obrador, para presentarle un proyecto de construcción de carreteras mediante la creación de un fondo de recursos en el que por cada dos pesos que dé la federación el estado pondrá uno.

Dijo que con la creación de esta bolsa, que se pretende establecer en el estado, podrán entregarle recursos a los municipios y comunidades para rehabilitar y construir la red de carreteras en el estado.

Agregó que para lograr dicha rehabilitación se requiere un aproximado de 18 mil millones de pesos, el cual se pretende desarrollar en un promedio de cinco años y, que de lograrse, le tocará a las próximas administraciones únicamente del mantenimiento de las carreteras.

Señaló que durante la reunión que tiene prevista con el presidente analizarán la probabilidad de llevar a cabo el proyecto de la extensión de la autopista Teziutlán- Martínez de la Torre así como la bifurcación Teziutlán - Poza Rica.

Lo anterior lo dio a conocer durante la inauguración de la reconstrucción de la carretera Hueytamalco-Ayotoxco-Tenampulco en el que se invirtió un total de 72 millones 744 mil 812 pesos provenientes del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas 2019 (FAFEF).

El Sol de Puebla
Maricarmen Hernández
Ciudad de Puebla, Pue.
Domingo 2 de febrero de 2020.


Miguel López Vega, un líder social y opositor al Proyecto Integral Morelos (PIM), fue detenido ayer cuando salía de una reunión de la secretaría de Gobierno de Puebla, en la capital de esa entidad.

El Frente de Pueblo en Defensa de la Tierra y el Agua en Morelos, Puebla y Tlaxcala (FPTDA), informó que la detención de López Vega ocurrió cuando salía de un encuentro con Víctor Flores Báez, director general de Gobierno de Puebla, por agentes de la Fiscalía estatal escoltados por hombres armados no identificados.

Las gestiones de López Vega y otros campesinos consistían en formalizar la recuperación del sistema normativo de usos y costumbres en la comunidad Zacatepec, donde se votó al respecto el pasado 19 de enero, y la detención ocurrió cuando terminaban de comer frente a la Secretaría de Gobierno, en el centro de Puebla capital.

El episodio es idéntico al operativo con el que, en abril de 2014, fue detenido Juan Carlos Flores Solís, uno de los dirigentes del FPDTAMPT, cuando salía de una reunión en la Comisión Estatal de Derechos Humanos, también ahí, en el centro de Puebla y más o menos a la misma hora.

El dirigente social, quien es representante comunitario del pueblo de Santa María Zacatepec, Puebla. En un comunicado, el FPDTAMPT expresó:

“Nuestro compañero se ha mantenido firme en la lucha contra el Proyecto Integral Morelos y por la defensa de la vida desde hace 10 años. Desde 2017, siendo representante Comunitario, ha exigido la cancelación del Proyecto de descarga de aguas residuales de Ciudad Textil, Huejotzingo en el río Metlapanapa. Recientemente trabajó junto con su pueblo para recuperar el sistema normativo interno y llegar a las elecciones por usos y costumbres en su comunidad”.

“AMLO ha continuado la imposición”

La resistencia de la organización al PIM, así como a otros megaproyectos en la zona del volcán, ha sido descalificada por el presidente Andrés Manuel López Obrador que, para imponer el proyecto, iniciado en el sexenio de Felipe Calderón, ha convocado a consultas ilegales y en la primera de estas, en febrero de 2019, ocurrió el asesinato de Samir Flores Soberanes, dirigente social de Amilcingo, Morelos.

“Hasta el momento, AMLO ha continuado la imposición del PIM, impulsando consultas ilegales amañadas y respaldando a las autoridades que llevan a cabo estas consultas.

“Ha impuesto el PIM, incluyendo en esas ‘consultas’ al Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas y a la Guardia Nacional como método coercitivo para provocar miedo. Es importante mencionar que la Guardia Nacional también ha estado presente en la construcción del corredor de aguas residuales de Ciudad Textil que atraviesa Zacatepec, evidenciando la militarización que vive el país”, precisó el FPDTAMPT en un comunicado.

Y es que el activismo de Miguel López en los últimos años se ha concentrado, entre otros procesos, en el rechazo a la mencionada descarga.

“Siempre hemos mantenido una postura de diálogo, pero, por su parte, el gobierno federal y estatal han respondido con violencia, con gases lacrimógenos, con balas de goma, con la Guardia Nacional, y ahora con el secuestro de nuestro compañero Miguel”.

“El gobierno de Barbosa ha lanzado un comunicado diciendo que están abiertos al diálogo, pero con los hechos demuestran lo contrario, sólo nos traicionan una y otra vez, nos engañan y abusan de nuestra dignidad”, expresó la organización.

La exigencia del Frente de Pueblos es para que se dé la liberación de López Vega y se expresaron una vez más su disposición al diálogo, no sin antes considerar:

“El cambio verdadero no llegó ni a Puebla, ni al país, es sólo un engaño más para nosotros, Miguel Barbosa representa los mismos intereses que los que representó Rafael Moreno Valle, pues hoy su postura y respuestas ante las problemáticas en nuestros pueblos son las mismas, aunque prometieron no más presos políticos, el estado no ha sido garante de nuestros derechos, por lo que estamos dispuestos a conquistarlos a tomarlos a ejercerlos y caminar hacia la autonomía y organización comunitaria que son la única respuesta ante la situación que vivimos como pueblos originarios y como sociedad”.

Proceso
Arturo Rodríguez
Ciudad de Puebla, Mx.
Lunes 25 de enero de 2020.


El gobernador Miguel Barbosa Huerta aseguró que el aumento en el costo del contrato para la operación de fotomultas en Puebla se debe a que la vigilancia, que antes sólo incluía 15 cámaras, ahora se hará con 156 y tendrán mayor calidad en cuanto a captación de imagen y tecnología.

En respuesta a los cuestionamientos del Partido Acción Nacional (PAN), en el sentido de que el gobierno morenista desembolsará 773.6 millones de pesos por el monitoreo vial y cobro de fotomultas durante tres años, cuando en los gobiernos panistas tuvo un costo de 180 millones por seis años, el mandatario subrayó:

“Antes eran 15 cámaras, hoy son 156 cámaras de diferentes circunstancias y condiciones, (podrán captar) autos robados y todo. Por eso, miren, honestidad y buena fe. Todos los días pueden decir algo de algo, pero al momento que sale la nota, se cae, porque todo está bien llevado, estoy limpio y voy a seguir limpio”, recalcó Barbosa.

En un comunicado, el gobierno estatal precisó que el contrato con la empresa Intecproof, que se encargará de operar los radares de velocidad, incluye la instalación de 157 dispositivos fijos para la detección, infracciones y matrículas vehiculares, es decir, 10 veces más que los colocados por Autotraffic, que ofreció ese servicio en las pasadas administraciones.

Además, destacó que con Autotraffic todos los dispositivos instalados tuvieron que devolverse al término del contrato, mientras que con la actual firma pasarán a ser propiedad de la administración estatal en 36 meses.

Indicó que la tecnología que será instalada permitirá no sólo la detección de matrículas y la velocidad a la que circulan los vehículos, sino compartir información en tiempo real con distintas instancias gubernamentales, así como la detección de automóviles buscados a través de la matrícula, y mantenimiento preventivo y correctivo de los radares.

Proceso
Gabriela Hernández
Puebla, México
Miércoles 22 de enero de 2020.


Puebla.- El Partido Acción Nacional (PAN) cuestionó que el gobierno de Miguel Barbosa Huerta haya contratado la operación del sistema de fotomultas con la empresa Intecproof por un monto 400 por ciento más caro de lo que pagaron las pasadas administraciones panistas.

La dirigente estatal del PAN, Genoveva Huerta, dijo que mientras que en la administración del panista Rafael Moreno Valle se pagaron 180 millones de pesos por operar seis años este servicio, ahora el gobierno de Barbosa licitó el contrato por un monto de 773.6 millones, por sólo tres años.

La panista cuestionó la opacidad en la que se otorgó el contrato, además de que las condiciones que rigieron la licitación parecen haber estado orientadas a beneficiar a la empresa Intecproof, la cual ya ha sido señalada en otras entidades del país.

Huerta recordó que, en campaña, Morena criticó las fotomultas y que como candidato, el ahora gobernador Miguel Barbosa Huerta, propuso quitarlas, pero ahora al ser gobierno no sólo las mantiene sino que pagará un contrato por un monto más de cuatro veces superior al firmado en el gobierno morenovallista y por la mitad del tiempo.

La convocatoria para licitar la operación de fotomultas se publicó el 10 de diciembre, mientras que entre 13 y 20 se llevó a cabo la junta de aclaraciones, la presentación de propuestas técnicas, la apertura de propuestas económicas y se comunicó el fallo del concurso.

La empresa Intecproof obtuvo el contrato por 773.6 millones, pese a estar ligada a Inteltráfico, con sede en Jalisco, cuyo desempeño ha sido cuestionado en otras entidades del país como la Ciudad de México, San Luis Potosí y Nuevo León.

Además, previo a la licitación del contrato de fotomultas de Puebla, un grupo de empresarios entregó a la Comisión de Transparencia de la Cámara de Diputados una denuncia en la que se señalaba a Arturo Orcí Cardenas, extitular de Normatividad en la Coordinación de Estrategia y Mensaje Presidencial de Enrique Peña Nieto, de estar detrás de Intecproof y de Inteltráfico.

De acuerdo a esta denuncia, la empresa presentó una propuesta con sobrecosto de un 30 por ciento, pese a lo cual se perfilaba como la ganadora del contrato.

El gobierno de Puebla informó que las otras empresas que participaron en la licitación, Grupo Genotech y New World Group Total, no cumplieron con las características técnicas e incurrieron en errores administrativos en la integración de los documentos que presentaron para obtener el contrato.

Proceso
Gabriela Hernández
Ciudad de Puebla, Mx.
Martes 21 de enero de 2020.


Defensores del patrimonio piden la intervención de la Scult federal por traslado de la Estrella de Puebla

Miembros de la Fundación Manuel Toussaint y del Comité Defensor del Patrimonio Histórico y Ambiental de Puebla enviaron una misiva a la secretaria de Cultura federal, Alejandra Frausto, para expresar su “honda preocupación y desacuerdo” con la propuesta del gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta referente al traslado de la llamada Estrella de Puebla de la zona de Angelópolis al barrio de San Francisco.

En dicha carta, en la que piden la secretaria Alejandra Frausto responda con un posicionamiento oficial, exigen además saber si existe una inversión federal para el proyecto, si hay otros asociados en esta redensificación urbana del barrio, y si habrá intervenciones en los inmuebles localizados ahí que están incluidos en el Catálogo Nacional de Monumentos del Instituto Nacional de Antropología e Historia.

Las asociaciones civiles señalan que su “honda preocupación y desacuerdo” reside en que esta parte de la ciudad “forma parte nodal del conjunto de sitios y monumentos” que sustentan la nominación de Puebla como Ciudad Patrimonio de la Humanidad de la Unesco.

Luego de lo informado por el gobernador Luis Miguel Barbosa sobre el traslado de esta atracción turística del morenovallismo de la zona comercial a la zona histórica, con la finalidad de promover el desarrollo inmobiliario, la fundación y el comité explicaron, en siete puntos, las razones por las que no debe ser removida.

De inicio, porque en el barrio de San Francisco –también el Alto-, se han “localizado los primeros vestigios arqueológicos” de poblamiento que datan del año 1500 al 1200 antes de esta era, consistentes en ofrendas cerámicas.

Asimismo, porque entre 1993 y 1999 se hicieron intervenciones en la zona como parte de un proyecto “de integración del patrimonio” y dos décadas después, “el balance sobre tales intervenciones es cuestionable pues el resultado ha sido la privatización y apropiación parcial de la zona, y cambio de uso de suelo de secciones con alto valor arqueológico e histórico”.

Otro punto, anotan los defensores del patrimonio, es que “incentivar la inversión inmobiliaria de la zona… es continuar con un proceso de gentrificación en el cual los habitantes originarios se ven obligados a migrar a zonas periféricas… que impacta en el cambio de uso de suelo al convertirse en hoteles de lujo y en la pauperización de la calidad de vida de los ciudadanos desplazados”.

La fundación presidida por la historiadora del arte y ex titular de Cultura en Puebla, Montserrat Galí Boadella y el comité que tiene como secretaria a Esther Hernández Galicia apuntan que el traslado de la llamada Estrella de Puebla tendrá “un altísimo costo para el erario público”, además de que habrá un “impacto ecológico, geológico, hídrico y población”, ya que la zona está en una “caja de contención subterránea del arroyo de Xonaca”, a la par que se ubicará en una falla sísmica de alta dinámica demostrada en los daños que tuvo el templo franciscano con los sismos de 1999 y 2017.

Añaden que la implantación de la estructura “altera la integridad volumétrica, ambiental y paisajística de la zona”, a la par de que “vulnera de manera inminente la coherencia arquitectónica y urbanística del espacio declarado Patrimonio de la Humanidad, a la par que altera de manera irreversible la zona de Monumentos y sitios declarada en la Ley federal de 1975.

“De acuerdo a los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación las autoridades responsables de bienes considerados Patrimonio Mundial adquieren obligaciones frente a la comunidad internacional, mismas que no pueden ni deben ser desconocidas”, concluyen.

La Jornada de Oriente
Paula Carrizosa
Ciudad de Puebla, Mx.
Viernes 10 de enero de 2020.


El Congreso local con mayoría de Morena perfila al empresario Francisco Romero Serrano como titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), pese a su cercanía con el gobernador Luis Miguel Barbosa.


La Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo) acordó este martes la terna de los aspirantes a ocupar la ASE, integrada por Romero Serrano, Juan Carlos Díaz Carranza y Salvador Sánchez Ruanova.

Desde hace semanas los legisladores señalan como favorito a Romero Serrano, dirigente del Sindicato Nacional de Empresarios (Sindemex), quien forma parte del padrón de auditores externos del órgano que pretende presidir.

Corina Ramírez, exasperante, denunció que el proceso para elegir al auditor favorece a Romero Serrano, quien colaboró activamente en la campaña de Barbosa Huerta, por lo que se convertiría en un auditor “carnal” y, por tanto, no garantizaría el profesionalismo e independencia que reclama el cargo.

De igual manera, recordó que durante las campañas para la gubernatura de 2018 y 2019, Romero Serrano organizó reuniones con empresarios para que Barbosa Huerta promocionara su candidatura.

El empresario presentó su registro como candidato a auditor con cartas de los diputados locales Alejandra Guadalupe Esquitín Lastiri, de Movimiento Ciudadano, y de Fernando Jara Vargas y Estefanía Rodríguez Sandoval, ambos de Morena.

Otra de las críticas que hizo Ramírez es que quien se perfila para ocupar la titularidad de la ASE está enlistado en el padrón de despachos de auditores externos, lo que representaría un conflicto de intereses.

Máxime porque –explicó– la Comisión Inspectora del propio Congreso local acordó recientemente solicitar a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que practique una revisión a las actuaciones de la ASE, por las inconsistencias que presentan sus informes en el período morenovallista, cuando el órgano estatal estuvo a cargo de David Villanueva Lomelí.

De 2011 a 2018, la ASE de Puebla sólo auditó menos de 30% de las obras realizadas durante los gobiernos de Rafael Moreno Valle y Antonio Gali Fayad, y fue señalada de actuar más bien como “garrote político” contra los alcaldes poblanos.

La propia ASF ha ubicado a la Autoría poblana como la peor evaluada del país, dado que es a la que más observaciones hizo sobre su trabajo. Esto estaría relacionado con el hecho de que desde hace siete años el 100% de las auditorías son ejecutadas precisamente por los despachos de auditores externos.

De acuerdo con reportes publicados por la ASE, de 2014 a 2018 se realizaron 1 mil 534 auditorías a los entes públicos de Puebla, y el 100% de éstas fueron practicadas por despachos externos, que reciben un pago por sus servicios de parte de los propios ayuntamientos que auditan.

Fuentes del Congreso señalaron que esta forma de trabajar, instaurada desde el gobierno de Moreno Valle, ha generado que la fiscalización de recursos a los municipios de Puebla se convierta en un negocio para muchos de esos despachos.

De hecho, el otro aspirante a la ASE, Salvador Sánchez Ruanova, está en el padrón de auditores externos, en tanto que el tercero, Juan Carlos Díaz Carranza, ha sido cuestionado por su residencia en Puebla, dado que ocupa una notaría en Oaxaca.

El pasado miércoles 6, la mayoría legislativa de Morena fue acusada de recurrir a las mismas prácticas que criticó a Moreno Valle, al designar a José Félix Cerezo Vélez al frente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, el candidato peor evaluado durante su comparecencia, pero cercano al gobernador.

Proceso
Gabriela Hernández
Ciudad de Puebla, Mx.
Martes 26 noviembre 2019.


José Luis Márquez Martínez anunció su salida como subsecretario de Gobernación del Estado de Puebla.


El ahora ex funcionario difundió anoche entre sus colaboradores un mensaje de despedida de la Administración del Gobernador Miguel Barbosa, reportaron medios locales.

"El día de ayer cerré un ciclo en mi desempeño público, agradezco la oportunidad de haber trabajado a favor de mi Estado, me siento muy satisfecho de haber aportado mi experiencia como persona, y como político buscando en todo momento la gobernabilidad del Estado", se lee en el texto.

También manifestó su agradecimiento al ex Gobernador Guillermo Pacheco, al Secretario de Gobernación, Fernando Manzanilla, y al Gobernador Miguel Barbosa.

"Seguro estoy que a las y los poblanos nos irá bien, porque en estos meses como subsecretario conocí y reconocí a mujeres y hombres valiosos, comprometidos y capaces que quieren una Puebla en la que quepamos todos y todas, pero sobre todo una Puebla en paz", agregó.

"Solo me queda decirles, que tienen de mi parte lo que me hace ser la persona que soy, mi gratitud, mi amistad y mi respeto".

El priista José Luis Márquez llegó a ese cargo en febrero pasado durante el Gobierno interino de Guillermo Pacheco y se mantuvo, hasta este fin de semana, en la Administración de Miguel Barbosa.

La semana pasada se difundió un audio de una conversación entre el Presidente Municipal de Tehuacán, Felipe Patjane Martínez, y David Méndez Márquez, subsecretario de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación de Puebla.

En el material el Edil afirmó que fue presionado por José Luis Márquez para firmar su renuncia ante una supuesta orden de aprehensión en su contra.

"Márquez ha estado presionando, tanto a los regidores como a mí, a mí me quiso hacer firmar una renuncia que es completamente ilegal y yo le dije en ese momento que no podía firmar una renuncia porque era ilegal lo que estaban haciendo, que el presidente no puede renunciar porque no es como tal un empleado y menos de un subsecretario de Gobierno", dijo el Alcalde.

Patjane fue detenido el pasado 16 de noviembre en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Reforma
Ciudad de México
Domingo 24 noviembre 2019.


Desde Casa Aguayo quitan y ponen a funcionarios en Tehuacán


En una conversación telefónica se escucha al secretario de Gobernación Fernando Manzanilla cuando reclama al regidor de Hacienda, Víctor Cannán, que se oponga a los enviados del gobernador y éste denuncia que lo amenazan con meterlo a la cárcel


Imposición de funcionarios, amenazas de cárcel e intromisión en asuntos del municipio de Tehuacán, presuntamente desde el gobierno del estado de Puebla, se advierte en la grabación de una conversación telefónica entre el secretario de Gobernación, Fernando Manzanilla Prieto, y el regidor de Hacienda, Víctor Cannán Barquet.

En el material entregado de forma anónima a e-consulta puede escucharse que el funcionario estatal reclama al municipal que encabece una oposición a los enviados del gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta a inicios del mes de julio, para trabajar en la administración del alcalde Felipe Patjane Martínez.

Cannán Barquet le responde que la tesorera María del Carmen Siliceo Rodríguez, una de las funcionarias impuestas en el municipio y enviadas desde la capital cuando escalaron las protestas y conflictos de gobernabilidad en Tehuacán, le exigió su renuncia “a nombre” del gobernador, y lo amenazó con meterlo a la cárcel si no lo hacía.

“Él (gobernador) no me dijo nada de lo tuyo. Lo único que sí me dijo: yo di una instrucción de una serie de gentes y no voy a aceptar que ahora decidan que no. No me tocó el tema tuyo, de que te hubiera pedido absolutamente nada”, le dice Manzanilla sobre la postura del mandatario y la petición de su salida.

El funcionario le indica que no tome en cuenta la amenaza de la tesorera, pero también pide que él ya no solicite la salida de ella, como lo expuso junto con otros regidores del municipio. Además, se compromete a comentar la situación con Barbosa Huerta.

Es preciso señalar que se desconoce la fecha exacta de la grabación telefónica.

Cabe señalar que el primero de noviembre, Patjane despidió a cuatro funcionarios de su ayuntamiento, entre ellos a la tesorera, pero para el día 11 se anunció que serían reinstalados en sus cargos.

A la par, el Congreso de Puebla dio entrada a dos solicitudes de revocación de mandato del alcalde por usurpar funciones, desvío de recursos e ingobernabilidad.

El miércoles 6 de noviembre llegó al Poder Legislativo el acuerdo firmado por diez de los 11 regidores del Cabildo, en el cual solicitaron la destitución del edil postulado por Morena, por supuestamente usurpar funciones.

La petición se sumó a la tramitada el mes pasado por el Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (Igavim), por presunto desvío de recursos e ingobernabilidad.

Y este sábado el alcalde fue detenido en la Ciudad de México, a unas horas de que contrajera matrimonio en el estado de Morelos.

A continuación, la transcripción de la conversación entre Fernando Manzanilla Prieto y Víctor Cannán Barquet.

https://soundcloud.com/user-230879435/conversacion-entre-fernando-manzanilla-y-victor-cannan-barquet#t=0:00

***

Víctor Cannán Barquet (VCB): A sus órdenes

Fernando Manzanilla Prieto (FMP): Qué tal buenas, ¿cómo estás Víctor?

(VCB): Bien, a sus órdenes licenciado Manzanilla ¿cómo está?

(FMP): Bien, bien gracias. Me buscó el gobernador hace rato y está muy preocupado por los asuntos allá, tú sabes, en su momento se le pidió al presidente que hiciera varios cambios y se incorporó a varias gentes que él designó a distintas posiciones en el ayuntamiento.

Y hace un rato me marcó y me dice oye, estoy muy preocupado porque ahora quieren remover a la gente los regidores. Y hace un rato hablé con el presidente municipal y me dice que no es un tema mío, es de los regidores, del grupo que lidera Víctor Canaán y demás, bueno, transmitirte la enorme preocupación del gobernador en este asunto.

Él está muy pendiente, además que como es su municipio y es su tierra él está siempre muy pendiente de lo que está sucediendo allá, me marcó hace un momento preocupado y molesto por el asunto.

(VCB): Claro, mire, yo todo mi respeto y admiración. Ningún problema con el gobernador. No sé si esté enterado que la tesorera pidió mi renuncia…

(FMP): Me dijo hace un rato Patjane, que había sido un error y una tontería, porque tampoco ella puede pedir la renuncia tuya, no tiene ni pies ni cabeza.

(VCB): Me la pidió desgraciadamente en nombre del gobernador, me aseguró, y me aseguró y me aseguró que el gobernador… me dice la instrucción, yo traigo la instrucción del gobernador. Usted no quiere obedecer ahorita paso el reporte con el gobernador, por eso se desata esto, porque a final de cuentas ella no es la instancia.

(FMP): No, ella no es la instancia. Él me dijo, no me explicó que había un tema. Hubo un problema ayer de algo que hicieron mal y detonó una serie de cosas. Yo supongo que él se refería a esto, él no me dijo nada de lo tuyo. Lo único que sí me dijo: yo di una instrucción de una serie de gentes y no voy a aceptar que ahora decidan que no. No me tocó el tema tuyo, de que te hubiera pedido absolutamente nada.

(VCB): Yo estoy a disposición del gobernador, estoy trabajando con la gente que él mandó, yo no he puesto un solo obstáculo, al contrario, estoy en la disposición de trabajar. De la noche a la mañana ha sido muy grosera la tesorera, me manda, se la pasa insinuando que tengo que ver en situaciones con proveedores, ya me ofende, ya le pedí pruebas, ya le pedí que, si tiene cosas contra mí que las presente, pero que me deje de estar acosando, hostigando, y usando el nombre del gobernador diciendo que me va a meter a la cárcel.

(FMP): El gobernador no me ha dicho nada de eso, de tu renuncia no, nada de eso.

(VCB): Yo lo sé, por eso mismo que cuando el martes me pidió la renuncia la tesorera no le creí. El gobernador no es un tirano, al contrario. Yo estoy con el gobernador, por eso se me hace extraño que ella me haya pedido la renuncia. Por eso es que ahora dije, a ver quién es el pato y quién es la escopeta. Ahora quería hacerlo al revés. Ella me la pidió a mí, ahora se la voy a pedir a ella. Y sí es cierto, el grupo de regidores me apoya, pero yo no los lidereó, todos somos independientes.

(FMP): Déjame de todas maneras hablar con el gobernador, pero yo te pediría primero que no tomes en cuenta nada que te pide ella, si ella no es nadie para pedirte ninguna renuncia de nada. Y segundo, no le anden pidiendo tampoco la renuncia a ella o a terceros. Si hay algún un problema con ella, platíquenlo con el presidente, platíquenlo con nosotros si es que no funciona en la tarea profesional que está haciendo. Pero ahorita si les pediría que no estén pidiendo renuncias de nadie, y desde luego menos ella de ti. Hablaré con el gobernador en un momento más, pero a mí no me dijo nada tuyo… Es un tema que a ella se le ocurrió, que alguien le dijo, pero no es un tema del gobernador.

(VCB): Permítame licenciado Manzanilla, me voy a sincerar con usted: tengo una grabación donde ella menciona que es instrucción del gobernador, y que le crea o no a ella le vale gorro, que la tengo que acatar.

(FMP): Qué bueno que me dices, tal cual se lo voy a decir al gobernador.

(VCB): Y dígale que estoy en disposición de lo que quiera, vengo a trabajar por mi ciudad, vengo a trabajar con el gobernador, no estoy en contra de nada, no he complicado nunca las cosas, pero sí me molestó mucho a forma de esta señora de pedirme una renuncia que ni siquiera aplica.

(FMP): ¿Cuándo fue eso Víctor?

(VCB): El día martes secretario. Ha sido muy grosera se la pasa acosando y diciendo que estoy envuelto en cosas y yo me la he pasado diciéndole que lo pruebe y no lo ha hecho, no se vale, no estoy para aguantar groserías a nadie. Yo he sido muy respetuoso y pido lo mismo para mí, incluso el día de ayer me volvió a insinuar. También de la gente que ella colocó. Me gustaría que, si el gobernador así lo dispone, cinco minutos con el gobernador, estoy a sus órdenes, con la mejor de las disposiciones.

(FMP): Déjame ver si mañana de todas maneras nos vemos, solo por favor ahorita tranquilícenlo.

(VCB): Yo lo tranquilizo, no se preocupe, no estamos en contra del gobernador y vamos a colaborar y hacer bien las cosas, cuente con eso.

(FMP): Ok hecho, te lo encargo mucho.

(VCB): Claro que sí, muchas gracias.

e-consulta
Puebla, México
Sábado 16 de noviembre 2019.


Alejandro Rojas Díaz Durán también arremete contra Yeidckol Polevnsky y le dice que debe retirarse de Morena

El aspirante a la dirigencia del Partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Alejandro Rojas Díaz Durán hizo un llamado a que la Fiscalía General de la República (FGR) continúe con el seguimiento a la denuncia que en campaña presentó contra Luis Miguel Barbosa Huerta por la compra de un inmueble de valor millonario en la Ciudad de México.

Antes de una reunión que mantendría con sus simpatizantes en Puebla, recordó que el ahora gobernador respondió en ese entonces que actuaría legalmente en su contra y eso no sucedió.

"Yo vengo a Puebla para solicitarle que me mega demande como lo prometió, porque ustedes recordarán que cuando yo lo fui a denunciar a la Fiscalía General de la República, sus abogados muy bravitos y él mismo dijo que me iba a mega demandar y bueno, no me ha llegado la mega demanda.

"Entonces vengo a ver si ya me mega demanda porque a mí me urge que vaya a declarar a la Fiscalía General de la República, porque ya ratifiqué la denuncia ante la Fiscalía General de la República y desde aquí hago el exhorto y la exigencia al fiscal General de la República para que lo llame a declarar y compruebe", dijo.

En abril pasado y en plena campaña rumbo a la gubernatura, Rojas Díaz Durán expuso ante la ley que mientras era senador, Barbosa Huerta había comprado en 10 millones de pesos un inmueble en Coyoacán, propiedad del ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado, que en realidad valía unos 120 millones.

En la rueda de prensa, Alejandro Rojas mencionó también que hubo beneficios fiscales por 16 millones de pesos que obtuvo su oponente Yeidkol Polenvsky Gurwitz gracias al gobierno del ex presidente Enrique Peña Nieto.

La actual dirigente de Morena, agregó, ha sido claramente una madrina que ha impulsado a Barbosa Huerta al interior de Morena pese a existir irregularidades y no descarta que con ella obtuviera beneficios para comprar el inmueble.

Agregó que las revelaciones sobre su situación fiscal y los más recientes resultados electorales para Morena deberían ser elementos para que Polevnsky deje la contienda.

"Queda moralmente inhabilitada para ser aspirante para ser dirigente de Morena, le solicito desde Puebla que deje ya la presidencia de Morena en mejores manos", dijo.

e-consulta
Laura Ruiz
Puebla, México
Miércoles 2 de octubre 2019.


Por ahora, las diferencias internas que se han suscitado en Morena con respecto al modelo de partido que sus integrantes deben adoptar no han pasado de eso, aunque podrían ser indicativas de eventuales y más graves problemas. Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional morenista y aspirante a la dirigencia, advierte que ese partido podría “perredizarse” si no logra dársele institucionalidad y organicidad. Enfrentada políticamente con Yeidckol Polevnsky, secretaria general en funciones de presidenta del Comité Nacional, Luján ve incluso un peligro mayor: que Morena pueda ser rebasado por la derecha.

Ciudad de México. - Morena conmemoró el martes 9 su quinto aniversario como partido político cimbrado como gobierno por la renuncia ese día de Carlos Urzúa como secretario de Hacienda, la más prominente en la incipiente gestión de Andrés Manuel López Obrador, y por una convulsión interna sobre su modelo partidario: partido-movimiento, partido electorero o partido de Estado.

Este debate quedó expresado en la sesión del Consejo Nacional de Morena, el domingo 7, que tomó acuerdos que abonan el proyecto de partido-movimiento, pero que fueron descalificados por Yeidckol Polevnsky, secretaria general en funciones de presidenta del Comité Nacional.

Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional, afirma que 85% de los consejeros nacionales de Morena avalaron estos acuerdos, entre ellos el fortalecimiento del Instituto de Formación Política, que preside Rafael Barajas El Fisgón, como herramienta estratégica de la Cuarta Transformación.

–¿Y la militancia en el país también quiere un partido-movimiento?

–¡Uy, indudablemente que sí! –exclama Luján–. ¡Ese es el clamor de la gente de Morena!

Aunque no de manera oficial, en Morena ha iniciado la disputa por la presidencia que ambicionan Polevnsky y el diputado federal Mario Delgado, impulsado por Ricardo Monreal, el coordinador de los senadores que maneja a Alfredo Rojas Díaz Durán, su suplente, que también la quiere.

Contralora del gobierno con Andrés Manuel López Obrador como jefe de gobierno de la capital y cuya hija es la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde, Luján no titubea sobre presidir Morena: “Yo sí tengo voluntad para ir. Si soy útil en ese papel, claro que asumo la responsabilidad”.

–De los aspirantes a presidir Morena, ¿tiene usted más identificación con la agenda de partido-movimiento?

–Pienso que sí tengo ese perfil.

En ese proyecto de presidir Morena, cuya elección será en el Congreso Nacional del 20 de noviembre, Luján recorre el país para hablar con la militancia y para advertir que, de no darle institucionalidad y organicidad, ese partido se puede “perredizar”.

Y peor aún, alerta, si no existe responsabilidad en sus dirigentes, Morena puede ser rebasado “por la izquierda” por los ciudadanos y puede desaparecer.

–También puede ser rebasado por la derecha.

–Sí, los poderes económicos y políticos de la derecha conservadora pueden volver a tomar o a robarse el poder. Ese es otro riesgo, un riesgo real, que la derecha regrese al poder. Y entonces sí que Dios nos ampare: las cosas se van a poner peor a como las encontramos.

A diferencia de Polevnsky, quien respalda la reforma que prolongó de dos a cinco años el periodo de gobierno del gobernador electo de Baja California, el morenista Jaime Bonilla, Luján rechaza esa maniobra.

“La gente votó en un sentido”, dice la dirigente sobre la elección de dos años del próximo gobernador y minimiza el argumento del Congreso de señalar un ahorro para que no haya elecciones en 2021 y extender el periodo a cinco años.

“Hago un llamado a que se reflexione sobre el sentido del voto de la población y más allá de si tiene menos costos, menos gastos el hecho de que fuera para cinco años el gobierno y no dos, está la voluntad del pueblo.”

–¿Debe ser una gubernatura de dos años?

–Así es, así fue el voto de la gente.

Partido o movimiento

El 9 de junio de 2014, el Instituto Nacional Electoral (INE) otorgó el registro como partido político a Morena luego de que se constituyó como asociación civil desde 2012, tras la segunda incursión de López Obrador como candidato presidencial y tras romper con el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

En sólo cuatro años, en 2018, ganó la Presidencia de la República, la mayoría en las dos cámaras del Congreso federal, así como 19 legislaturas estatales y 300 presidencias municipales, pero su prioridad electoral aplazó su definición de modelo como partido político que ahora se debate.

Parte de este debate tiene que ver con la decisión que tomó el Congreso Nacional de Morena, en agosto del año pasado, de crear el Instituto Nacional de Formación Política (INFP) que, encabezado por El Fisgón, recibiría la mitad de las prerrogativas oficiales.

Fue López Obrador el autor de las tres propuestas, aprobadas por unanimidad, pero casi un año después ese organismo no ha recibido un solo centavo, debido a que Polevnsky no ha querido, como lo denunció, el domingo 7, el propio Barajas, quien acusó sabotaje y traición.

Desde abril, Barajas se quejó, por escrito y en entrevista con el reportero, de la cerrazón de la dirigencia de Morena con el INFP: “De las prerrogativas no hemos recibido un centavo. Hemos trabajado harto, pero todo lo hemos hecho con el apoyo solidario de compañeros y poniendo de nuestro bolsillo”, reveló Barajas (Proceso 2216).

Y es que, además de los recursos, la formalización de este órgano de educación política de Morena no ha sido posible por un “enredo burocrático”, pero también como parte de la disputa interna por la dirigencia, como expuso al Consejo Nacional, en abril.

“Como ustedes saben, el retraso en la formalización del INFP ha generado incertidumbre en las filas de la militancia y ha dado lugar a disputas del todo indeseables e improcedentes por cargos y por el control de las tareas de formación política en diversos estados. Por añadidura, una parte del enorme entusiasmo que provocó el anuncio de la creación del instituto se ha convertido en el curso de estos meses en perplejidad y confusión.”

Pero en su informe al Consejo Nacional, el domingo 7, Barajas responsabilizó a Polevnsky y al CEN de sabotear a este organismo, y hasta de traición.

“Todas las trabas que nos han impuesto han retrasado la consolidación del proyecto y nos han impedido aprovechar el periodo ascendente del movimiento. Es, en resumen, un acto de traición. Si se sigue retrasando la puesta en marcha del INFP, habremos desperdiciado una oportunidad histórica y pronto seremos barridos de la escena política por la derecha.”

El Consejo Nacional, presidido por Luján, también aprobó integrar una comisión para darle seguimiento al proceso interno de elección de la dirigencia, integrada entre otros por Enrique Dussel, Bernardo Bátiz, Armando Bartra y Pedro Miguel.

Y además se aprobó que la dirigencia nacional se realice con un padrón de 3 millones 100 mil afiliados que está en proceso de depuración, y que sea destituido el representante de Morena ante el INE, Carlos Suárez Garza.

Polevnsky enfureció: rechazó los acuerdos y afirmó que quienes los hicieron fue “un grupito” sin facultades en el Estatuto. “Cada quien se exhibe o por su interés o porque no han leído el estatuto o por sus intereses mezquinos”, declaró.

También rechazó que se utilice el padrón que está siendo deputado por orden del INE. “No nos entregaron el padrón, lo hemos pedido por casi un año y ahora, de repente, te dicen sí está el padrón. Ya lo manipularon, ya lo manejaron de alguna manera ¿cómo voy a creer en ese padrón?”.

Los riesgos

Sin embargo, la presidenta del Consejo Nacional de Morena, Bertha Luján, aspirante a la presidencia –igual que Polevnsky–, defiende la legalidad de los acuerdos, como la integración de la comisión para coadyuvar al proceso de selección de la dirigencia.

“Ella manifestó distintos desacuerdos en el mismo Consejo, pero 85% de los presentes votó a favor de esta comisión”, destaca Luján, quien dice que estos comisionados, con una historia de honorabilidad, coadyuven con la Comisión Nacional de Elecciones y el CEN para darle mayor certeza y legitimidad al proceso.

“En ningún punto del estatuto está planteado que no se puede nombrar este tipo de comisiones y el Consejo tiene toda la autoridad para hacer este tipo de planteamientos, que se discutan y se pongan a votación. Entonces, por amplia mayoría, el Consejo ordenó que se formara una comisión que no sustituye a los órganos estatutarios”, subraya.

Y desliza una crítica a Polevnsky: “Ahí hay un error de fondo que tiene que ver con una mala interpretación del Estatuto. En ningún lugar dice que el Consejo no podrá coadyuvar en la atención de lo que resulte mejor para Morena”.

–Esta deliberación intensa hace interpretar que Morena puede tomar el camino del PRD.

–Ese es un riesgo que tenemos al frente y que debemos tomar muy en cuenta, porque llevar las cosas al extremo de dejar que sea la autoridad electoral la que dé el punto final hace que la vida interna de Morena esté en manos de autoridades que hemos cuestionado en su momento, pero sobre todo es faltarle a la institucionalidad del partido.

En Morena, antes de acudir al INE y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los diferendos deben dirimirse conforme a las reglas y autoridades internas, como la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, que es la que define la legalidad de los acuerdos.

“Y eso nos ayudaría muchísimo para evitar el riesgo de la perredización en el sentido de errores que llevaron a lo que hoy es el PRD.”

Sobre el modelo de partido que se debate, para Luján no hay duda: Morena debe ser un partido-movimiento, atendiendo a la lógica electoral, pero también siendo parte de una agenda social y política para la transformación del país.

Recuerda que, cuando se formó el Movimiento de Regeneración Nacional, en 2011, se discutió si sería un movimiento o un partido, pero la conclusión fue crear un partido-movimiento, en la idea de rechazar el esquema de partido electorero, y dejar de lado la agenda de transformación.

“Y entonces lo que se está discutiendo precisamente es el tipo de partido-movimiento que necesita en este momento el proceso para poder aportar a la Cuarta Transformación”, subraya Luján, quien dice que en este debate se inscriben temas que van desde cómo organizar la próxima elección hasta el padrón de militantes y el papel que debe jugar el Instituto Nacional de formación Política.

“Hay diferencias sobre la concepción del Instituto, qué tan autónomo, qué tan involucrado con la estructura del partido y hasta las atribuciones del Consejo Académico del Instituto. Eso es lo que está en este momento discutiéndose. No hay todavía acuerdos, estamos en eso.”

–¿Comparte lo que expuso Rafael Barajas?

–Sí lo comparto, fundamentalmente en la parte que señala que ha faltado voluntad política para atender el acuerdo del Congreso Nacional.

“A un año del Congreso anterior todavía no se tiene la formalización, no se entregan los recursos por la falta de voluntad. Lo que hizo el Consejo el domingo fue hacer un llamado para que de inmediato se cumpla con los acuerdos del Congreso.”

–¿Ha habido sabotaje por parte de Polevnsky, como dijo Barajas?

–Lo que ha habido es un desacuerdo fuerte en cuando a la forma como el Instituto debe funcionar. Por parte del CEN se insiste en cuestionar la autonomía del Instituto, pero el mismo estatuto de Morena recogió literalmente la propuesta que se hizo en el Congreso en el sentido de que el Instituto fuera un organismo autónomo, no independiente del partido, pero sí que trabajara con cierta autonomía para poder cumplir con sus objetivos, con su función.

Reconoce que también se delibera si Morena es sólo un partido político, no movimiento, y aun que pueda convertirse en un partido de Estado, con el esquema de afiliación corporativa que construyó el PRI durante sexenios.

“Y esto es lo que se está combatiendo a fondo por parte de la gente que piensa que hay que construir un partido diferente, que no tenga nada que ver con este esquema corporativo, con este esquema de partido de Estado.”

Como partido, Morena debe tener como prioridad darle organicidad e institucionalidad al partido, porque en los dos recientes años se concentró en la elección de 2018, porque se trataba de ganarla.

“Pero estamos en una etapa diferente, en la que tenemos que precisar muy bien la relación de Morena con el gobierno y, por otro lado, concretar la estructura organizativa que está en el estatuto”, puntualiza.

Además del desmantelamiento de los comités estatales y el nacional, porque una cantidad muy importante de personas a cargo de puestos directivos se fueron a los gobiernos, no hay comités municipales. “Necesitamos ahí a Morena para que sea la conciencia crítica y el puente entre la ciudadanía y los gobiernos”.

Pero, además de actuar como movimiento –tomando las banderas sociales–, Morena debe organizarse para asegurar la continuidad de los gobiernos “muchos más años que los seis que tenemos con Andrés Manuel como presidente”.

Luján llama, por ello, a todos los militantes de Morena a actuar con mucha responsabilidad, porque la sociedad los mantiene bajo escrutinio y puede sancionarlos.

“El riesgo es que la gente que votó por la Cuarta Transformación nos rebase por la izquierda. Si Morena no resuelve las diferencias que se vayan dando respecto a lo que debe hacer, tiene el riesgo de desaparecer simplemente y crearán otros mecanismos de organización.”

Pero confía en que no será así: “Tengo la confianza y la esperanza de que esto sea una cuestión transitoria y que las cosas se acomoden y podamos organizarnos y constituirnos como el partido-movimiento que el país necesita”. (14 de julio de 2019 / edición 2228)

Proceso
Álvaro Delgado
Reportaje Especial
Viernes 26 de julio de 2019.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter