El órgano jurisdiccional indicó que la secretaria general en funciones de presidenta no firmó a tiempo el oficio con el que se convocaría a dicho Congreso.


Ciudad de México.-Por incumplimiento de Yeidckol Polevnsky, el Congreso Nacional que Morena realizaría el próximo 30 de noviembre se canceló, informó la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ).

El órgano jurisdiccional indicó que la secretaria general en funciones de presidenta no firmó a tiempo el oficio con el que se convocaría a dicho Congreso.

Mediante un acuerdo, la CNHJ expuso que el 15 de noviembre Polevnsky y Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional morenista, habían alcanzado el acuerdo de convocar al Congreso para fomentar la unidad del partido en el proceso interno de renovación de la dirigencia nacional.

La CNHJ explicó que dicho órgano jurisdiccional se abocó a recabar la firma de todas las partes para emitir la convocatoria al Congreso del 30 de noviembre, pero Polevnsky, presidenta en funciones del CEN, no atendió la solicitud.

"El 23 de noviembre de 2019, la CNHJ recibió por parte de la Presidenta del Consejo Nacional de Morena la Convocatoria al VI Congreso Nacional Extraordinario en los términos acordados el 15 de noviembre.

"Además de un documento solicitando a esta Comisión su intervención para informar a la Secretaria General en Funciones de Presidenta del CEN de Morena la necesidad de firmar la convocatoria antes de cumplirse el plazo para su emisión y publicación dentro de los términos y mecanismos establecidos en el Estatuto de Morena", indicó la CNHJ.

Sin embargo, especificó, hasta la fecha la solicitud no fue atendida.

"Hasta la fecha y hora de emisión del presente oficio, esta Comisión no tiene registro de que la solicitud antes mencionada haya sido atendida", indicó.

"Es por lo anterior que informamos a la militancia de Morena que, por la falta de firma de una de las partes, no fue posible emitir en tiempo y forma la Convocatoria al VI Congreso Nacional Extraordinario que se celebraría el 30 de noviembre de 2019. En consecuencia, dicho Congreso Extraordinario no se llevará a cabo en los términos acordados".

Y convocan a Consejo

En lugar del Congreso, la dirigencia morenista convocó el próximo 30 de noviembre a una sesión extraordinaria del Consejo Nacional presidido por Luján.

En dicha sesión se propondrá convocar al Congreso Nacional para el 26 de enero de 2020, de acuerdo con el orden del día.

También se elegirá a los nuevos integrantes de la CNHJ.

Reforma
Zedryk Raziel
Ciudad de México
Domingo noviembre 2019.


Héctor Díaz Polanco, Yeidckol Polevnsky y Bertha Luján, anunciaron que el 30 de noviembre se realizará el VI Congreso Nacional Extraordinario


Los líderes del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) acordaron elegir a su nueva dirigencia con una encuesta.

Héctor Díaz Polanco, Yeidckol Polevnsky y Bertha Luján, anunciaron que el 30 de noviembre se realizará el VI Congreso Nacional Extraordinario.

En una nota que publica el diario El Universal se asegura que durante el congreso nacional de Morena se aprobará que la nueva dirigencia se elija con una encuesta.

Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional, pidió que el partido llegue unido al congreso nacional y que con los acuerdos que logren salgan fortalecidos.

“Lanzar un llamado para que podamos, entre todos, fortalecer este momento importante en la vida política del país para salir fortalecidos y unidos. Morena va para adelante”.

Yeidckol Polevnsky, presidenta nacional de Morena, aseguró que el partido está unido y fuerte, y que tienen la convicción de apoyar a la Cuarta Transformación.

“Poder decirle a los militantes y a la ciudadanía que Morena esta unido y fuerte, que Morena es mucho más de los que quisieran vernos separados, que estamos juntos, nos ponemos de acuerdo y que tenemos una convicción fuerte de sacar adelante la 4T y por eso vamos a ir unidos a este congreso”.

El miércoles 30 de octubre, el tribunal electoral revocó la convocatoria de Morena para elegir a su dirigencia nacional, porque el padrón de militantes no es confiable.

Los magistrados electorales acordaron anular el proceso de elección de los cuadros dirigentes del Movimiento Regeneración Nacional.

En la sala del tribunal electoral se aseguró que Morena no depuró el padrón ni incorporó a todas las personas con derecho.

Se indicó que el proceso de organización no está limitado, y que Morena contradijo sus estatutos porque decidió que el corte del padrón que se utilizaría en las elecciones tendría como fecha noviembre de 2017.

El artículo 24 de los estatutos del Movimiento Regeneración Nacional indica que el corte del padrón se debe realizar hasta 30 días antes de que celebren los congresos distritales.

El magistrado Indalfer Infante Gonzáles afirmó que Morena no se apegó a los estatutos durante su proceso interno.

e-consulta
Ciudad de México
Sábado 16 noviembre 2019.


En la Cámara de Diputados se develó la inscripción Al Movimiento Estudiantil de 1968 en el Muro de Honor del salón de sesiones, frente a una asamblea a reventar y con gritos como el "¡Goya!" y "¡2 de octubre no se olvida!".

La mañana de hoy martes, los coordinadores parlamentarios de San Lázaro, encabezados por el presidente de la Junta de Coordinación Política, Mario Delgado Carrillo, retiraron la cortina de terciopelo que tapaba a las letras entre el aplauso de los asistentes.

Luego del acto, los diputados del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) realizaron un conteo por los 43 normalistas desaparecidos de Iguala, Guerrero, en 2014; y reclamaron justicia.

Inició los discursos de Félix Hernández Gamudi, representante del Comité 68; y posteriormente el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Enrique Graue Wiechers, y el director del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Mario Alberto Rodríguez Casas.

El Universal
Ciudad de México
Martes 2 de octubre de 2018.


El excandidato a la gubernatura anunció que interpondrán un recurso ante el Tribunal Electoral


El Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en Puebla anunció que interpondrá un recurso para solicitar la destitución de los siete consejeros del Instituto Electoral del Estado (IEE), por el desempeño mostrado en la pasada elección, donde insistieron que hubo “fraude” con la complacencia de la autoridad electoral local.

Fue el ex candidato de este partido a la gubernatura, Luis Miguel Barbosa Huerta, quien anunció que recurrirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para pedir la remoción de estos consejeros.

Aclaró que la denuncia será en contra de los siete integrantes del Consejo General, a pesar de que tres de ellos dejarán el cargo a partir del próximo 3 de noviembre, cuando concluye su periodo en el cargo.

El Sol de Puebla
Víctor Hugo Juárez
Ciudad de Puebla, Mx.
Jueves 26 de julio de 2018.


El líder de Morena aumenta su ventaja en 23 puntos respecto a Anaya y su coalición podría obtener el control total de las dos cámaras

A pocos días de la elección presidencial en México, la ventaja de Andrés Manuel López Obrador en las encuestas no deja de crecer y, al menos sobre el papel, se antoja definitiva. El tres veces candidato roza el 50% de los votos, según el último promedio de sondeos; ha aumentado su ventaja hasta los 23 puntos sobre Ricardo Anaya, que rondaría el 27%. José Antonio Meade se quedaría alrededor del 20%. Las miras se centran ahora en ver si el apoyo a López Obrador se traduce también en un respaldo a su partido, Morena y a su coalición con el ultraconservador Encuentro Social y el Partido del Trabajo, en el Congreso.

En la medida en que López Obrador se ha ido consolidando como el puntero en las encuestas, su discurso ha virado hacia la necesidad de tener también el máximo apoyo en las dos cámaras –diputados y senadores-, para recabar todo el poder posible. De lograrlo, el golpe en el tablero político mexicano sería absoluto. De mantenerse la coalición firme después de la elección –hay dudas de que el conservador PES se sume a todas las decisiones de Morena-, López Obrador podría sacar adelante todas sus iniciativas.

Los datos de los sondeos indican que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) podría ser el más votado en los dos casos y que su coalición con Encuentro Social (PES) y el Partido del Trabajo (PT) podría conseguir la mayoría en las dos cámaras. El triunfo no solo sería para el partido de López Obrador; la formación ultraconservadora obtendría un apoyo sin precedentes en el Congreso mexicano, una irrupción que preocupa a los defensores de los derechos civiles ante un eventual retroceso en los mismos. López Obrador ha insistido en que el PES ha asumido el programa de Morena, pero no hay garantías de que, una vez en el poder, la alianza se mantenga.

Las encuestas del voto para diputados colocan a Morena como el partido más votado, con cerca del 40% de votos, y la suma con PES y PT eleva sus apoyos hasta el 45% o 46%. ¿Cuántos diputados lograría la coalición con esos votos? Nuestra estimación, tomando en cuenta las particularidades del sistema electoral mexicano, dice que Morena, PT y PES rondarían los 260 escaños y podrían lograr una mayoría en la cámara (que consta de 500 miembros).

Esta estimación, no obstante, es una aproximación y el resultado real podría desviarse. Por un lado, tenemos que contar con la imprecisión típica de los sondeos, pero además se suman los efectos del sistema electoral, que no son fácilmente predecibles. La ley mexicana determina que 300 diputados se eligen en distritos uninominales por mayoría relativa. Eso suele dar ventaja al partido más votado porque introduce un sesgo mayoritario (el partido puntero puede ganar muchos distritos con un margen estrecho de votos). Conscientes de esto, las coaliciones se coordinan y en muchos distritos presentan un único candidato que aglutine todas sus fuerzas.

Este sesgo mayoritario complica las predicciones de diputados porque es difícil anticipar su magnitud. No es ni constante ni lineal. En el cálculo anterior hemos asumido un efecto pequeño en favor de Morena y sus socios de coalición, pero si el efecto fuese mayor —como ha ocurrido en el pasado con las victorias del PRI—, la suma de Morena, PES y PT podría superar los 280 diputados.

Los 200 diputados restantes se eligen con repartos proporcionales y son más fáciles de predecir, aunque el sistema electoral también introduce incertidumbres, como el mecanismo contra la sobrerrepresentación. Según lo establecido en el artículo 54 de la Constitución del país, ningún partido podrá tener más de 300 diputados ni un porcentaje de diputados mayor en ocho puntos a su porcentaje de votos. En 2012 y 2015, por ejemplo, el PRI superó el umbral de sobrerrepresentación y fue necesario restarle diputados y recalcular el reparto siguiendo la ley. Nuestros cálculos indican que Morena podría no superar ese límite, lo que de nuevo beneficia sus expectativas de escaños.

La situación en el senado es similar. La suma de Morena, PT y PES ronda el 46% de votos en las encuestas, mientras que las coaliciones alrededor del PAN y del PRI suman el 33% y el 21% de los votos, respectivamente. En este caso el efecto mayoritario del sistema es menor —porque de los tres senadores que elige cada estado, hay uno que se reserva a la primera minoría. Aun así, la coalición alrededor de López Obrador tiene opciones para conseguir la mitad de los senadores y controlar la cámara.

En definitiva, la coalición alrededor de López Obrador no tiene asegurado el control de las dos cámaras —porque las encuestas pueden estar sobrestimando sus fuerzas y porque podrían no ser competitivos en distritos uninominales—, pero tiene opciones reales de lograrlo.

La elección presidencial

A 10 días de que México celebre la mayor votación de su historia –más de 3.000 cargos públicos en juego-, todas las miras se centran en López Obrador. De acuerdo al modelo electoral de EL PAÍS, el líder de Morena tendría ahora un 95% de probabilidades de ser elegido presidente. Ricardo Anaya ganaría un 4% de las veces y José Antonio Meade menos del 1%.

Para calcular esta predicción hacemos un promedio de encuestas y tenemos en cuenta su precisión histórica. La metodología que seguimos es la misma que usamos con elecciones en Francia, Reino Unido, España, o hace apenas dos semanas, Colombia. Nuestros análisis indican que el margen de error de los sondeos ronda ahora los 12 o 13 puntos. Por eso López Obrador es un favorito claro: porque sería raro —o infrecuente— ver un vuelco electoral que haga perder 20 puntos al candidato puntero.

Estimación de diputados y senadores. Para la estimación de diputados hemos tomado un promedio de seis encuestas recientes (de Berumen/Ipsos, Parametria, El Financiero, Gii360, Consulta Mitofsky y Reforma). A partir de esas encuestas estimamos los diputados por mayoría relativa y representación proporcional, tomando en cuenta los límites que marca la Constitución. Para la estimación de senadores seguimos un proceso análogo a partir de tres encuestas de (de Berumen/Ipsos, Parametria y Gii360). Estos cálculos son una aproximación y están sujetos a márgenes de error elevados.

Metodología del modelo de la elección presidencial. Las predicciones las produce un modelo estadístico basado en sondeos y en su precisión histórica. El modelo es similar al que usamos en Francia, Reino Unido o Cataluña. Funciona en tres pasos: 1) agregar y promediar las encuestas en México, 2) incorporar la incertidumbre esperada, y 3) simular 20.000 elecciones presidenciales para calcular probabilidades.

Paso 1. Promediar las encuestas. Nuestros promedios tienen en cuenta docenas de sondeos para mejorar su precisión. Los datos han sido recopilados en su mayoría por la web Oraculus.mx. El promedio está ponderado para dar distinto peso a cada encuesta según tres factores: el tamaño de la muestra, la casa encuestadora y la fecha.

Peso por muestra. Las encuestas con más entrevistas reciben más peso, según una ley decreciente (pasado cierto umbral, hacer más entrevistas aporta poco).

Efecto de la casa encuestadora. La mayoría de encuestadoras tienden a dar mejores resultados a un candidato de forma sistemática. Es algo razonable: si usan métodos e hipótesis diferentes, es normal que sus desviaciones sean constantes. El problema es que estos efectos mueven el promedio artificialmente a corto plazo. Una opción para evitarlo es calcular los «efectos casa», la desviación sistemática de cada encuestadora con cada candidato. Después, al promediar las encuestas, sustraemos (parte de) esa desviación del dato de la encuestadora.

Encuestas repetidas. Ponderamos a la baja las encuestas repetidas de un mismo encuestador. La idea es sencilla: no queremos que una empresa que haga muchas encuestas domine el promedio. Al calcular el promedio en una fecha, la encuesta más cercana de cada encuestador tiene peso 1, y el resto un peso reducido.

Peso por fecha. El último factor es el más importante: queremos dar más peso a las encuestas recientes al calcular el promedio. Para conseguir eso asignamos pesos a los sondeos según una ley decreciente exponencial (por ejemplo, en este promedio una encuesta de hace 15 días recibe la mitad de peso que una encuesta de hoy). También definimos una franja de exclusión y eliminamos completamente las encuestas con más de 60 días de antigüedad.

Paso 2. Incorporar la incertidumbre de las encuestas. Este es el paso más complicado y más importante. Necesitamos estimar la precisión esperada de los sondeos en México. ¿De qué magnitud son los errores habituales? ¿Cómo de probable es que se produzcan errores de 2, 3 o 5 puntos? Para responder esas preguntas hemos estudiado cientos de encuestas en México y miles internacionales.

Calibrar los errores esperados. Primero he estimado el error de las encuestas en México. He construido una base de datos con encuestas de cinco elecciones desde 2000 —incluyendo las tres presidenciales. El error absoluto medio (MAE) de los promedios de encuestas en México ha rondado los 3 puntos por partido o candidato. Eso significa que fueron habituales desviaciones de 3 o 4 puntos y que el margen de error se acerca a los 8 puntos. Pero tres elecciones son pocas para extraer conclusiones fuertes, especialmente si miramos el acierto de los sondeos en la región. Nuestro análisis de 24 votaciones en Latinoamérica eleva el error MAE a 4 puntos. Por eso, queriendo ser cautos, nuestro modelo asume un MAE de 3,5 puntos para México.

Esos errores dependen al menos de dos cosas: del tamaño del candidato/partido y de la cercanía de las elecciones. Para tener en cuenta esos dos factores hemos recurrido a la base de datos de Jennings y Wlezien, recientemente publicada en Nature. Hemos analizado los errores de más de 4.100 encuestas en 241 elecciones de 19 países occidentales. Así hemos construido un modelo sencillo que estima el error MAE del promedio de votos estimado por las encuestas para cada partido, teniendo en cuenta: i) su tamaño (es más fácil estimar un partido que ronda el 5% en votos que uno que supera el 30%), y ii) los días que faltan hasta las elecciones (porque las encuestas mejoran al final).

Distribución. Para incorporar la incertidumbre al voto de cada partido en cada simulación utilizo uno distribución multivariable. Uso distribuciones t-student en lugar de normales para que tengan colas más largas (curtosis): eso hace más probable que sucedan eventos muy extremos. La ventaja de esa hipótesis la explica Nate Silver. El nivel de curtosis lo he estimado con la base de datos. Luego defino la matriz de covarianzas de estas distribuciones para que i) la suma de los votos no sobrepase el 100% (una idea de Chris Hanretty), y ii) consideren correlaciones entre candidatos cercanos (tomando datos de duelos cara a cara y de segundas opciones). Por último, hay que escalar la amplitud de las matrices de covarianza para que las distribuciones de voto que resultan al final tengan el MAE y la amplitud esperados según la calibración.

Paso 3. Simular. El último paso consiste en ejecutar el modelo 20.000 veces. Cada iteración es una simulación de las elecciones con porcentajes de voto que varían según la distribución definida en el paso anterior. Los resultados en esas simulaciones permiten calcular las probabilidades que tiene cada candidato de ganar.

Por qué encuestas. El modelo se basa por entero en encuestas. Existe la percepción de que los sondeos no son fiables, pero a nivel nacional fallaron por pocos puntos incluso con Trump y con el Brexit. En otras elecciones recientes dieron menos que hablar porque estuvieron acertados (Francia, Países Bajos, País Vasco, Galicia, Cataluña). Pese a la creencia popular, lo cierto es que las encuestas no lo han hecho mal últimamente. Las encuestas raramente son perfectas, pero no existe una alternativa que haya demostrado mejor capacidad de predicción.

El País
Kiko Llaneras
Javier Lafuente
Ciudad de México
Miércoles 20 junio de 2018.


La coordinadora nacional de la campaña del político tabasqueño advirtió que los simpatizantes de Andrés Manuel no deberán confiarse y sugirió votar masivamente el domingo 1 de julio

La coordinadora nacional de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, Tatiana Clouthier Carrillo, afirmó que la campaña de llamadas telefónicas de guerra sucia contra el candidato se está revirtiendo contra sus adversarios, pues la más reciente encuesta De las Heras Demotecnia, lo coloca 25 puntos por arriba del panista Ricardo Anaya, y 31 sobre el priista José Antonio Meade.

Sin embargo, advirtió que los simpatizantes del tabasqueño no deberán confiarse, y sugirió votar masivamente el domingo 1 de julio y se presenten a su casilla a la hora del cierre, para apoyar a los representantes de la coalición "Juntos Haremos Historia", a cuidar que no haya irregularidades en el cómputo.

Y después acompañar el traslado de las urnas al lugar que corresponda, y no a una tienda de conveniencia como sucedió en el estado de Coahuila en las últimas elecciones locales.

A raíz del triunfo de la Selección mexicana de futbol sobre su similar de Alemania en la Copa del Mundo Rusia 2018, dijo Clouthier que los adversarios de López Obrador han señalado que pese a las encuestas, ese resultado demuestra que Andrés Manuel no es invencible.

"Soñar se vale, no me cabe duda que esto es importante, pero a lo largo y ancho de la campaña Andrés Manuel ha ido en forma ascendente y una cosa es meter un gol que pone a todos los mexicanos súper contentos por lograr ese triunfo, pero otra cosa es querer lograr un cambio en cosas trascendentes del país, que es lo que mueve a los que votarán por la coalición Morena-PT-PES".

Recordó que en las primeras encuestas donde López Obrador aparecía como puntero, sus adversarios decían que ya había llegado a su techo, "pero seguimos creciendo, y al día de hoy la ventaja que le dan las diferentes encuestas son entre 14 y 25 puntos", como fue el caso de la encuesta de Demotecnia que le da 50 puntos de preferencia, ligeramente por encima de lo que reciben sus tres contrincantes juntos Anaya, Meade y Rodríguez.

Consideró que las llamadas telefónicas con información falsa y manipulada para tratar de afectar a Andrés Manuel, no están funcionando como esperaban sus promotores, pues "la gente se harta y es tanto lo que están diciendo, que señalan ya me tienen bombo".

Parece que se les ha estado revirtiendo, porque la encuesta "De las Heras Demotecnia" publicada hoy, pone a López Obrador con el 50 por ciento, a Ricardo Anaya con el 25 por ciento, José Antonio Meade con el 19 por ciento y Jaime Rodríguez con el cinco por ciento.

"Esto lo que te está diciendo es que la gente no está aceptando una campaña de descalificación con mentiras, y esto es muy claro en las encuestas", declaró Tatiana Clouthier.

La coordinadora nacional de campaña, y dirigentes estatales de Morena, PT, PES, y los candidatos al Senado por Nuevo León, Álvaro Suárez y Judith Díaz Delgado, ofrecieron una rueda de prensa para anunciar una campaña intensiva para invitar a la población al cierre de campaña de López Obrador en Nuevo León, el cual se realizará el 22 de junio a las 18 horas en la Gran Plaza.

Álvaro Suárez comentó que las grandes transformaciones del país, se han fraguado en el norte "y esta vez no será la excepción, Nuevo León está marcando la pauta", donde la coalición ya es primera fuerza electoral.

El Universal
Ciudad de México
Martes 19 de junio de 2018.


La primera predicción electoral de EL PAÍS coloca al líder de Morena como presidente más probable (79%), seguido de Ricardo Anaya (16%) y José Antonio Meade (5%)

El promedio de encuestas coloca delante a Andrés Manuel López Obrador, con un 41% de los votos, seguido de Ricardo Anaya (28%) y José Antonio Meade (22%). Faltan todavía tres meses hasta la votación presidencial, pero el candidato de Morena cuenta con 14 puntos de ventaja y es, a día de hoy, un favorito claro.

Según el modelo electoral de EL PAÍS, López Obrador tiene un 79% de opciones de ganar la presidencia, Ricardo Anaya un 16% y José Antonio Meade un 5%. Eso convierte al candidato de Morena en la opción más probable y al expresidente del PAN y aspirante de Por México al Frente en su principal rival. El priista Meade solo se impone en una de cada 20 simulaciones, mientras que Anaya lo hace el triple de veces.

Es importante interpretar bien estas probabilidades y la incertidumbre que representan. La victoria de López Obrador es casi tan probable como lanzar un dado y evitar el seis. Pero eso no es una certeza, como sabe cualquier que haya tirado un dado. Sirve de referencia una estadística deportiva: la derrota de López Obrador sería tan probable como ver fallar un penalti.

Estos pronósticos se calculan a partir de encuestas, usando la metodología de nuestros modelos electorales para Francia, Reino Unido o España (ver detalles al final). Estos modelos convierten las encuestas en predicciones después de estudiar su precisión histórica. ¿De qué magnitud son los errores habituales? ¿Cómo de probable es que se produzcan fallos de 3, 5 o 15 puntos? Para responder esas preguntas hemos analizado decenas de encuestas en México, y más de 4.000 en otros países.

El acierto de los sondeos en México

Los sondeos estuvieron razonablemente bien en las elecciones presidenciales de 2012 y 2006 —y aún mejor en las federales de 2015 y 2009—, pero se desviaron mucho del resultado en el año 2000. En las tres últimas presidenciales, el error medio del promedio de sondeos ha sido de 3 puntos por candidato. Eso significa que fueron habituales desviaciones de 3 o 4 puntos y que el margen de error rondó los 8 puntos. Es una precisión razonable, que no se aleja mucho de la que consiguen las encuestas en países como EEUU o España.

Pero tres elecciones son pocas para extraer conclusiones fuertes, especialmente si miramos el acierto de los sondeos en la región: un análisis de 24 votaciones en Latinoamérica eleva el error medio a casi 4 puntos. Por eso, queriendo ser cautos, nuestro modelo asume un error medio de 3,5 puntos para México. Además, quedan todavía tres meses hasta la votación y eso añade incertidumbre, de forma que el margen de error hoy supera los 17 puntos para un candidato con el 35% de votos. De ahí que López Obrador sea favorito con ese 79% de probabilidad.

En las próximas semanas los sondeos ganarán precisión y será clave ver cómo evoluciona cada candidato. De momento en estos meses ha habido dos movimientos. El primero fue la progresión de Anaya, que empezó el año hacia arriba, colocándose segundo y distanciando a Meade con claridad, pero cuya escalada se truncó en marzo, rodeado de denuncias de corrupción. Desde entonces el candidato del Frente ha perdido un par de puntos porcentuales, aunque no más.

La otra tendencia es la paulatina subida de López Obrador, que desde otoño ha pasado del 36% al 41% de voto estimado. No es la única buena noticia para el candidato de Morena. A su favor está la evolución de los indecisos. Como reportan desde Oraculus.mx, el porcentaje de no respuesta ha bajado del 25% al 21%. Hay todavía muchas personas en México que no se decantan por ningún candidato, pero su número se ha reducido sin perjudicar, de momento, las fuerzas de López Obrador.

Metodología del modelo. Las predicciones las produce un modelo estadístico basado en sondeos y en su precisión histórica. El modelo es similar al que usamos en Francia, Reino Unido o Cataluña. Funciona en tres pasos: 1) agregar y promediar las encuestas en México, 2) incorporar la incertidumbre esperada, y 3) simular 20.000 elecciones presidenciales para calcular probabilidades.

Paso 1. Promediar las encuestas. Nuestro promedio tienen en cuenta docenas de sondeos para mejorar su precisión. Los datos han sido recopilados en su mayoría por la web Oraculus.mx. El promedio está ponderado para dar distinto peso a cada encuesta según tres factores: el tamaño de la muestra, la casa encuestadora y la fecha.

Peso por muestra. Las encuestas con más entrevistas reciben más peso, según una ley decreciente (pasado cierto umbral, hacer más entrevistas aporta poco).

Efecto de la casa encuestadora. La mayoría de encuestadoras tienden a dar mejores resultados a un candidato de forma sistemática. Es algo razonable: si usan métodos e hipótesis diferentes, es normal que sus desviaciones sean constantes. El problema es que estos efectos mueven el promedio artificialmente a corto plazo. Una opción para evitarlo es calcular los «efectos casa», la desviación sistemática de cada encuestadora con cada candidato. Después, al promediar las encuestas, sustraemos (parte de) esa desviación del dato de la encuestadora.

Encuestas repetidas. Ponderamos a la baja las encuestas repetidas de un mismo encuestador. La idea es sencilla: no queremos que una empresa que haga muchas encuestas domine el promedio. Al calcular el promedio en una fecha, la encuesta más cercana de cada encuestador tiene peso 1, y el resto un peso reducido.

Peso por fecha. El último factor es el más importante: queremos dar más peso a las encuestas recientes al calcular el promedio. Para conseguir eso asignamos pesos a los sondeos según una ley decreciente exponencial (por ejemplo, en este promedio una encuesta de hace 15 días recibe la mitad de peso que una encuesta de hoy). También definimos una franja de exclusión y eliminamos completamente las encuestas con más de 60 días de antigüedad.

Paso 2. Incorporar la incertidumbre de las encuestas. Este es el paso más complicado y más importante. Necesitamos estimar la precisión esperada de los sondeos en México. ¿De qué magnitud son los errores habituales? ¿Cómo de probable es que se produzcan errores de 2, 3 o 5 puntos? Para responder esas preguntas hemos estudiado cientos de encuestas en México y miles internacionales.

Calibrar los errores esperados. Primero he estimado el error de las encuestas en México. He construido una base de datos con encuestas de cinco elecciones desde 2000 —incluyendo las tres presidenciales. El error absoluto medio (MAE) de los promedios de encuestas en México ha rondado los 3 puntos por partido o candidato. Pero esos errores dependen al menos de dos cosas: del tamaño del candidato/partido y de la cercanía de las elecciones. Para tener en cuenta esos dos factores hemos recurrido a la base de datos de Jennings y Wlezien, recientemente publicada en Nature. Hemos analizado los errores de más de 4.100 encuestas en 241 elecciones de 19 países occidentales. Así hemos construido un modelo sencillo que estima el error MAE del promedio de votos estimado por las encuestas para cada partido, teniendo en cuenta: i) su tamaño (es más fácil estimar un partido que ronda el 5% en votos que uno que supera el 30%), y ii) los días que faltan hasta las elecciones (porque las encuestas mejoran al final).

Distribución. Para incorporar la incertidumbre al voto de cada partido en cada simulación utilizo uno distribución multivariable. Uso distribuciones t-student en lugar de normales para que tengan colas más largas (curtosis): eso hace más probable que sucedan eventos muy extremos. Las ventajas de esa hipótesis la explica Nate Silver. El nivel de curtosis lo he estimado con la base de datos. Luego defino la matriz de covarianzas de estas distribuciones para que i) la suma de los votos no sobrepase el 100% (una idea de Chris Hanretty), y ii) consideren correlaciones entre candidatos cercanos (tomando datos de duelos cara a cara y de segundas opciones). Por último, hay que escalar la amplitud de las matrices de covarianza para que las distribuciones de voto que resultan al final tengan el MAE y la amplitud esperados según la calibración.

Paso 3. Simular. El último paso consiste en ejecutar el modelo 20.000 veces. Cada iteración es una simulación de las elecciones con porcentajes de voto que varían según la distribución definida en el paso anterior. Los resultados en esas simulaciones permiten calcular la probabilidad que tiene cada candidato de ganar.

Por qué encuestas. El modelo se basa por entero en encuestas. Existe la percepción de que los sondeos no son fiables, pero a nivel nacional fallaron por pocos puntos incluso con Trump y con el Brexit. En otras elecciones recientes dieron menos que hablar porque estuvieron acertados (Francia, Países Bajos, País Vasco, Galicia, Cataluña). Pese a la creencia popular, lo cierto es que las encuestas no lo han hecho mal últimamente. Las encuestas raramente son perfectas, pero no existe una alternativa que haya demostrado mejor capacidad de predicción.

El País
Kiko Llaneras
Madrid, España
Domingo 01 abril 2018.


Académico y ex rector buscará candidatura de Morena para elecciones al gobierno de Puebla


El académico Enrique Cárdenas Sánchez, director del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) y ex rector de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), confirmó que participará en el proceso interno del partido Morena para ser candidato a gobernador.

Luego de que ayer reveló en un video que pretende contender en los comicios locales de 2018, el catedrático descartó que su designación vaya a ser por “dedazo”, sino que entrará a la competencia con el resto de los políticos poblanos que tienen interés en ser postulados.

“Hay que entrarle a la competencia dentro de Morena. No es ‘ahí está el dedo’. Eso no, voy a entrarle a la competencia y yo lo acepto porque si esa no se gana, menos la otra”, declaró al acudir a la presentación de una exposición fotográfica.

Cárdenas Sánchez aclaró que no es militante de Morena y que su interés es netamente ciudadano, pero no contenderá por la vía independiente porque sabe que el sistema político mexicano “no está hecho por los independientes, sino para los partidos políticos y es la única manera de ganar”.

El ex rector de la UDLAP indicó que hace apenas dos días conoció a Andrés Manuel López Obrador, dirigente nacional de Morena, pero su acercamiento con el partido ya tiene más tiempo porque es con la única fuerza política con la que considera tener más “afinidades” y donde es más factible el cambio.

“Es una decisión muy difícil para mí y mi familia porque es entrar en aguas que no conozco… Y a ver cómo nos va”, declaró al asegurar que se decidió por el hartazgo que le ha generado la corrupción y malos manejos que prevalecen en el país y en especial en Puebla.

Durante la presentación de la exposición, la presidenta del patronato del CEEY, Amparo Espinosa Rugarcía, dio su apoyo a Cárdenas Sánchez.

De la misma forma, el rector de la Universidad Popular Autónoma de Puebla (UPAEP), Emilio Baños, se congratuló por la determinación del académico por participar en la contienda electoral. “Es lo que Puebla necesita, enriquecerá el debate electoral”, declaró.

Además de Cárdenas Sánchez, otros políticos se han acercado a Morena para buscar la candidatura a gobernador como el senador Luis Miguel Barbosa; el alcalde de Cholula, José Juan Espinosa; el exfuncionario estatal y cuñado de Moreno Valle, Fernando Manzanilla, y el diputado federal expriista, Alejandro Armenta.

Proceso
Gabriela Hernández
Ciudad de Puebla, Mx.
Jueves 24 de agosto de 2017.


Las pérdidas humanas que dejó la tormenta tropical Earl en Puebla se debieron a la indolencia del gobierno del estado, ya que no alertó a la población y activó los protocolos de contingencia de manera tardía, denunció el presidente del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Gabriel Biestro Medinilla.

Aseguró que la baja capacidad de respuesta de las autoridades locales es resultado de las aspiraciones presidenciales del gobernador Rafael Moreno Valle Rosas, ya que la promoción de su imagen ha desviado la atención de su gabinete de los temas prioritarios.

El desastre del fin de semana dejó al menos 40 muertos y más de medio millar de damnificados en Huauchinago, Tlaola, Pahuatlán y Naupan, pero las cifras se actualizan día con día con nuevos reportes sobre las afectaciones.

Una de las comunidades más afectadas fue Chicahuaxtla, junta auxiliar de Tlaola, la cual no recibió ayuda durante dos días porque quedó incomunicada.

Morena alista informe para que la negligencia no quede impune

Gabriel Biestro dio a conocer que la estructura de Morena prepara un informe de los daños ocasionados por Earl, pues dijo que no confía en los datos difundidos por las autoridades, ante la posibilidad de que los estén maquillando para reducir el impacto mediático de la tragedia.

Para el líder estatal del partido fundado por Andrés Manuel López Obrador, la administración estatal hubiera podido evitar las pérdidas humanas de haber cumplido con sus funciones.

En primera, reprochó el político de izquierda, no hubo una alerta para la población de la Sierra Norte, además de que no se tenían preparadas rutas de evacuación ni albergues. “Por eso estamos analizando lo que pasó, para que no quede impune”.

Desastre en la Sierra Norte deja “muy mal parado” al gobernador

Gabriel Biestro afirmó que el desastre en la Sierra Norte deja “muy mal parado” al titular del Poder Ejecutivo, el cual desatiende sus funciones por encontrarse de gira permanente en todo el país para promover su proyecto político de cara a la elección federal de 2018.

La Jornada de Oriente
Mónica Camacho
Ciudad de Puebla
Martes 9 de agosto de 2016.

    
En su participación en el foro universitario el candidato de Morena puntualizó que los días de RUTA están contados.

El candidato de Morena Abraham Quiroz con explicaciones muy elevadas para un auditorio universitario no terminó de permear entre su audiencia porque los chicos posiblemente esperaban explicaciones del por qué quiere ser gobernador de Puebla.

En Diálogo con los Universitarios en investigador de la UAP se comprometió a transparentar sus recursos con la ley 3 de 3 en un plazo no mayor de 15 días y aclaró que el gobierno que encabezará no pagará la deuda morenovallista por 50 millones de pesos apegado a la ley.

Abraham Quiroz puntualizó que los días de RUTA están contados porque el sistema de transporte morenovallista hace los usuarios paguen más de tres veces más de lo que pagaban ante del arribo del innovador colectivo de transporte. Pero aclaró que no improvisará porque afortunadamente entre sus amistados le han regalado proyectos viables para ayudar a la población y no para fastidiarla en sus bolsillos.

El sistema neoliberal usado por la Federación y la administración estatal –dijo- se ha encargado de generar más pobres no solo en Puebla sino a lo largo y ancho del territorio nacional.

Intolerancia
José Antonio Machado
Ciudad de Puebla
Viernes 29 de abril de 2016.

Página 1 de 2

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter