Leonardo Curzio  

Es sabido que dos cosas distinguen a Homo sapiens del resto de los seres. La primera es su capacidad de cooperación compleja, lo que le ha permitido construir pirámides, deslumbrantes urbes e incluso mandar cohetes al espacio. Otra es que se cree sus propias historias. Los antiguos griegos creían firmemente en Afrodita y los etruscos en sus deidades; durante años la humanidad creyó en el derecho divino de los Reyes y ahora cree en las ilusiones que los líderes políticos le venden y eso nos permite funcionar y, en definitiva, convivir, además de tener la esperanza de que las cosas pueden cambiar en un sentido siempre positivo. Ninguna especie comparte esa fe en el progreso que ciegamente mueve a la humanidad. El problema, a mi juicio, se desborda cuando uno se cree sus propias mentiras y las divorcia de la realidad un periodo más o menos largo. El reencuentro con la realidad puede ser muy doloroso.

Esto ha ocurrido con los partidos políticos que, en esta elección, han sufrido un práctico hundimiento. Empiezo por el más visible: el Partido de la Revolución Democrática. El sol azteca agoniza no solamente porque no siguió la prédica del líder carismático que heredó sorprendentemente el poder de su caudillo original, sino que empezó a vivir la más amplia disonancia que un partido pueda tener. Su discurso chocaba con su práctica de gobierno. Mientras los liderazgos hablaban de socialdemocracia en el plano nacional, la Ciudad de México era gobernada con los rasgos clientelares y corruptos más atroces que el priísmo haya tenido. Era chocante oír a un hombre docto como Agustín Basave hablar de la necesidad de modernizar el régimen, mientras la Asamblea Legislativa se repartía los recursos de la reconstrucción y se otorgaban permisos de construcción en condiciones crecientemente opacas. Por más que se creyeran sus mentiras era imposible creer, al mismo tiempo, que era una fuerza modernizadora y repartía apoyos con tintes clientelares como cualquier estructura tricolor en los mejores tiempos. Su desplome es consecuencia de la distancia entre su prédica modernizadora y su atávica práctica.

Algo muy parecido le ocurrió al PRI. Los más fervientes defensores de la reforma educativa o del conjunto de reformas que en esta administración se aprobaron, omitían que ese discurso transformador convivía con las prácticas políticas más cavernícolas que se puedan imaginar. La ilusión de las reformas, de tener un país diferente, contrastaba chillonamente con administraciones envilecidas y prácticas de una élite irritante y soberbia. Por más dispuestos que estuvieran a creer en esa narrativa, el contraste con la realidad era el mismo que el príncipe y la rana; en realidad la rana era una rana y se vistió temporalmente de príncipe para aprobar las reformas que, durante su etapa opositora, se dedicó a bloquear y volvió a croar ya como gobierno.

Lo mismo podría decirse del PAN, que, salvo en Guanajuato donde se mantiene con un sólido bastión, se ha convertido en su propio antídoto. La mejor manera de que el PAN se derrote a sí mismo es accediendo al poder. Gobiernos miopes y timoratos estuvieron muy por debajo de lo que la gente esperaba. Los tres partidos que se repartieron el poder en este siglo deberán reinventarse o desaparecer. Su primera tarea será reconocer que la distancia entre su prédica y su práctica tiene un costo que la sociedad cada vez cobra más caro. Las mentiras pueden servir como puente entre una etapa y otra, pero la experiencia de gobierno los desnuda. El PRI no se reformó o si lo hizo fue para envilecerse. Por eso su candidato, un hombre probo y competente, no encajaba. La prueba del ácido es siempre la salida. Zedillo es un académico distinguido y buena parte de sus ministros van por el mundo con soltura y reconocimiento. A nadie le sorprendería ahora que Meade ocupara un puesto en un organismo internacional, pero ¿cuántos de los gobernadores y secretarios salientes conseguirán reconocimiento posterior a su paso por la administración pública?

La enseñanza es clara. La gente es noble y bien intencionada y en consecuencia compra sueños, esperanzas y propósitos de enmienda, pero la paciencia es cada vez más corta y si los que llegan con un potente discurso de transformación vuelven a las andadas, en muy poco tiempo la ciudadanía decepcionada dirá: me volvieron engañar. Espero que no sea el caso.

El Universal
Leonardo Curzio
Analista político
@leonardocurzio
Ciudad de México
Lunes 23 julio de 2018.


Ciudad de México. - El periodista Javier Alatorre Soria declinó la invitación del Instituto Nacional Electoral (INE) para participar como moderador en el tercer debate entre los cinco candidatos a la Presidencia de la República, programado para el 12 de junio próximo en Mérida, Yucatán.

El pleno del Consejo General del INE aprobó en su sesión de este viernes el panel de periodistas que dirigirán el debate: Gabriela Warketin de la Mora, Carlos Puig Soberón y Leonardo Curzio.

El consejero Benito Nacif, presidente de la Comisión Temporal de Debates del INE, precisó que había recibido una carta de Alatorre en la que informaba al Instituto que tenía compromisos contraídos con anterioridad.

Al votar en contra del proyecto, donde se definieron los nombres de Curzio, Warketin y Puig, el consejero Enrique Andrade reveló que propuso una terna de periodistas que no fue aceptada y la integraban Ciro Gómez Leyva, Carmen Aristegui y René Delgado.

El Universal
Ciudad de México
Viernes 11 de mayo de 2018.


•    NRM censura, otra vez, a analistas incómodos a gobiernos priistas

•    Reprenden a Curzio por críticas de colaboradores, se niega a despedirlos y renuncia

“No me cesaron, me voy por mi propia voluntad. En efecto, me pidieron la cabeza de dos colaboradores”, así lo reconoció esta mañana, el periodista y académico. Leonardo Curzio a través su cuenta de Twitter, al transmitir su última participación en el noticiero Primera Emisión de Enfoque Noticias, el cual conducía desde el año 2000 y donde dio a conocer que también renunciaba a la dirección de Noticias de Núcleo Radio Mil (NRM Comunicaciones).

Leonardo Curzio explicó que al negarse a despedir a sus dos principales colaboradores Ricardo Raphael y María Amparo Cazar, tomó la decisión de renunciar, agradeciendo a sus colaboradores y a los propietarios de la concesión radiofónica de Radio Mil, por su presencia en la emisora desde el 2000. El director general del grupo, Germán Huesca Bustamante agradeció los años trabajados en ese medio de comunicación. Pero Curzio no explicó los motivos las razones de los dueños de la emisora para pedir la salida de sus dos colaboradores.

Fue Ricardo Raphael, quien dio detalles de la crisis interna en esa emisora. En su cuenta de Twitter, Raphael, escribió que los motivos para pedir su salida de NRM y la de Casar fue “por la ‘Tertulia’ del jueves pasado”, así se llamaba el segmento donde participaba él y la también académica Casar, conducido por Leonardo Curzio, en el noticiario matutino.

Raphael y Cazar desacreditaron las donaciones de partidos políticos para la reconstrucción por los terremotos de septiembre y la eliminación de los legisladores plurinominales, respaldadas por el PRI. Así como, la carga “demagógica” de esas medidas.

Raphael advirtió que los partidos políticos sólo pretender congraciarse con la tragedia del pueblo “Han encontrado su resorte para la ganancia electoral, sin embargo, es una estrategia fallida pues así no ganará votos”.

En tanto, María Amparo Cazar fue contundente al decir que las medidas anunciadas por el PRI para renunciar a su dinero son “populacheras, baratas, las cuales muestran una salida fácil, queriendo engañar al pueblo”.  Este miércoles, Cazar, anunció también su renuncia al programa.

Las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar, muestras de apoyo de usuarios llaman a hacer viral La Tertulia y condenan este acto al que calificaron de “censura a la libertad de expresión”.

NRM censura, otra vez, a analistas incómodos a gobiernos priistas

En una despedida abrupta, Leonardo Curzio deja la dirección de Enfoque Noticias en solidaridad con sus dos compañeros de análisis María Amparo Cazar y Ricardo Raphael. Curzio señaló vía Twitter “En efecto, me pidieron la cabeza de dos colaboradores”. Precisó que no lo despedían (y hasta agradeció al concesionario) pero tampoco explicó los motivos de los dueños de la emisora para pedir la salida de sus dos colaboradores.

No es la primera vez que desde la dirección general de Núcleo Radio Mil (NRM Comunicaciones) se desprenden de un comunicador que les resulta incómodo. En 1993 despidieron a Miguel Ángel Granados Chapa y en 1994 a Enrique Quintana.

En el caso de Granados Chapa, tenía un noticiario matutino en Radio Mil. En aquella época cuestionó mucho el Tratado de Libre Comercio que gestionó Carlos Salinas de Gortari con Estados Unidos. En septiembre de 1993, Chapa invitó a Cuauhtémoc Cárdenas y eso molestó a los directivos. A partir de ahí le solicitaron una lista de invitados que ellos aprobarían, “Granados Chapa no aceptó y lo corrieron”, dice Silvia Cherem en el libro “Por la izquierda. Medio siglo de historias en el periodismo mexicano contadas por Granados Chapa”. Lo mismo le ocurrió a Enrique Quintana, dice Cherem, quien en agosto de 1994 entrevistó, en Stereo Cien, a Eduardo Valle líder del movimiento estudiantil de 1968.

En el caso reciente en Enfoque Noticias, ninguno de los tres especialistas precisa las razones, pero se desprende de la información y análisis que presentan. Raphael fue el primero que indicó que su salida (censura) fue “por la ‘Tertulia’ del jueves pasado”.

En dicho segmento, Ricardo Raphael y Amparo Cazar desacreditaron las donaciones de partidos políticos para la reconstrucción por los terremotos de septiembre y la eliminación de los legisladores plurinominales, respaldadas por el PRI. Así como, la carga “demagógica” de esas medidas.

A la fecha, no hay ninguna notificación oficial por parte de la empresa. Simplemente el director general del grupo, Germán Huesca Bustamante agradeció a Curzio por los años trabajados en ese medio de comunicación. Es evidente que la crítica al Partido Revolucionario Institucional incomodó al concesionario ya que Raphael advirtió que los partidos políticos sólo pretender congraciarse con la tragedia del pueblo: “…han encontrado su resorte para la ganancia electoral, sin embargo, es una estrategia fallida pues así no ganará votos”.

María Amparo Cazar fue contundente durante esa tertulia (28 de septiembre, 2017) al decir que las medidas anunciadas por el PRI para renunciar a su dinero son “populacheras, baratas, las cuales muestran una salida fácil, queriendo engañar al pueblo”.

Este miércoles, Cazar, publicó en columna en Excélsior que Leonardo Curzio “gozó de una gran libertad para dictar la línea editorial de los segmentos noticiosos de Radio Mil. No hubiese podido ser de otra manera; no lo hubiese permitido. Nunca entendió esa libertad como militancia”. “La censura, simplemente, no formaba parte de su vocabulario, menos aún, de su noticiero”, precisó la académica.

Zócalo
Ciudad de México
Miércoles 4 de octubre de 2017.


En el marco del 3er Encuentro de la Radio Universitaria, celebrado en las instalaciones de la Universidad de las Américas Puebla, se llevó a cabo la conferencia magistral “La Radio más viva que nunca”, a cargo del Leonardo Curzio, comunicador, investigador y analista político.

Durante su ponencia, Curzio compartió su experiencia en los medios y habló sobre que “la radio está más viva que nunca porque es el medio que tiene mayor alcance tanto en audiencia diaria como en el acumulado mensual; también, porque es el medio más confiable y útil por no ser absorbente, porque permite mantenerse actualizado y por su contenido satisfactorio”, afirmó el comunicador, quien además destacó que la radio brinda beneficios funcionales y emocionales que lo ubican por encima de los demás medios.

Mencionó que hoy en día la radio goza de cabal salud por su compatibilidad con las nuevas tecnologías la cual es casi total. “Combina con los portales, con el Internet y las diferencias de bandas se diluyen, lo que ha llevado a que la revolución digital le dé más canales”.

Destacó que la radio permite convivir con una sociedad participativa, crítica y pluralista plena. “Hasta la democracia no se explica sin una radio como la que tenemos de la gente, lo que nos lleva al teorema de que la calidad de la radio hablada refleja la calidad de la democracia”, apuntó el también investigador y analista político.

Finalmente, comentó que la radio ofrece tres elementos fundamentales: interacción de actores, espontaneidad y creciente interacción con el auditorio. “El que se incluya la participación de voces calificadas da a la radio versatilidad para generar contenidos y adaptarse a las condiciones del mercado”.

Cabe destacar que la conferencia magistral “La Radio más viva que nunca”, se llevó a cabo en el marco del 3er Encuentro de la Radio Universitaria, el cual tuvo como objetivo dar a conocer propuestas de cómo mejorar la radio, producir una mejor calidad de contenidos y así transmitir un mejor mensaje a la audiencia. Cabe mencionar que, para cumplir con lo anterior, durante el 3er Encuentro de la Radio Universitaria se llevaron a cabo muestras sonoras y talleres impartidos por representantes de Ibero Radio, UPAEP Radio, el Tecnológico de Monterrey campus Puebla, y Elocuencia 8080, estación de radio universitaria experimental de la UDLAP.

Puebl@Media
Cholula, Puebla
Jueves 29 de septiembre de 2016.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter