Los cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral fueron aprobados por mayoría calificada en la Cámara de Diputados.

Los elegidos son Norma Irene de la Cruz Magaña, Carla Astrid Humphrey Jordan, Martín Faz Mora y Uuc-kib Espadas Ancona.

Los nuevos consejeros, que cumplirán un periodo que inicia el próximo 27 de julio y concluirá el 26 de julio de 2029, fueron electos con 399 votos a favor, 5 abstenciones y 5 sufragios en contra.

Los coordinadores parlamentarios de Morena, Mario Delgado Carrillo; del PAN, Juan Carlos Romero Hicks; del PRI, René Juárez Cisneros; de Movimiento Ciudadano, Tonatiuh Bravo Padilla; del PES, Jorge Arturo Argüelles; del PVEM, Arturo Escobar; y del PRD, Verónica Juárez, coincidieron en señalar que los consejeros electos no responden a ningún partido ni a “cuotas ni cuates” y que esperan que operen sólo a favor de México y no de algún interés partidista.

Sólo el coordinador de los diputados del PT, Reginaldo Sandoval Flores, reiteró su descalificación al Comité Técnico de Evaluación que consideró “fue parcial”, y aclaró que se sumaban al voto a favor de los nuevos consejeros para evitar que el proceso terminara en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde los nuevos integrantes del INE serían determinados por insaculación.

Antes de que iniciara la sesión, los siete coordinadores ofrecieron una conferencia de prensa en la que adelantaron que votarían a favor de los cuatro consejeros propuestos por Mario Delgado, en su calidad de presidente de la Jucopo. El diputado morenista ya había consensado al interior de su grupo parlamentario dicha lista.

En su intervención en el salón de plenos de San Lázaro, Mario Delgado dijo que se cumplió con el compromiso de no actuar como en el pasado “porque no somos iguales, porque no llegamos para convertirnos en lo que prometimos combatir”.

“Los hoy electos no le pertenecen a nadie y no le deben el favor a ninguna fuerza política”, remachó.

El panista Romero Hicks dijo que votarían a favor “de la esperanza de un México mejor”, y que reconocía en los consejeros que serían electos “honestidad, capacidad profesional, independencia y carácter”.

René Juárez Cisneros dijo que había ganado la política y que “ninguno de los consejeros electos pertenece a partido político alguno y confió en que cumplirán con la palabra empeñada de actuar con imparcialidad y a favor de la democracia.

Las negociaciones en la Jucopo iniciaron este martes y concluyeron hoy a media tarde, cuatro horas después de las 16:00 horas, tiempo fijado para el arranque de la sesión del segundo periodo extraordinario de la Cámara de Diputados. La votación concluyó pasadas las 19:30 horas.

La elección de los consejeros era el único tema agendado en este segundo periodo extraordinario.

Los nuevos consejeros serán recibidos en el INE para la toma de protesta.

Los perfiles

Norma Irene de la Cruz Magaña es licenciada en Periodismo y Comunicación por la Facultad de Estudios Superiores Aragón de la UNAM y con experiencia como observadora y asesora electoral en diversos países

Carla Humphery Jordan es licenciada en Derecho por el ITAM. Del 2006 al 2013 fue consejera electoral en el Instituto Electoral del entonces Distrito Federal.

Martín Faz Mora es licenciado en Filosofía. Fundó el Centro Potosino de Derechos humanos y fungió como consejero electoral en San Luis Potosí del 2014 al 2020.

Finalmente, Uuc-kib Espadas Ancona fue fundador del PRD y diputado federal por Campeche de 2000 a 2003.

Ackerman festina elección de tres consejeros del INE; descalifica a Carla Humphrey

El politólogo John M. Ackerman aplaudió la elección de tres de los cuatro consejeros electorales.

En una serie de mensajes vía Twitter felicitó al coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado Carrillo, de quien dijo “logró lo que parecía imposible, rescatar los tres verdaderos perfiles ciudadanos” que estaban incluidos en las cuatro quintetas.

“Celebro tanto los perfiles elegidos como el consenso logrado para el INE”, escribió.

“Que quede constancia que no entró un solo representante de Morena, sino tres ciudadanos independientes y una representante del PRIAN”, sostuvo.

Y se refirió a cada uno de los cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral.

De Cruz Magaña escribió que se trataba de una mujer “de principios con una larga trayectoria en la lucha democrática”.

Sobre Martín Faz mencionó que es un “destacado defensor de derechos humanos” y como consejero electoral en San Luis Potosí “ha demostrado su férrea independencia de los poderes fácticos”.

En cuanto a Espadas Ancona, destacó que “es un hombre de izquierda, forjado desde joven en la lucha democrática”.

Y cuando se refirió a Humphrey Jordan tecleó: “me parece que los diputados de Morena fueron demasiado generosos al ceder un lugar a la oposición prianista, pero también entiendo la necesidad de generar acuerdos y consensos a favor de la institucionalidad democrática”.

Ackerman formó parte del Comité Técnico de Evaluación (CTE) de los aspirantes a consejeros del INE, pero descalificó la ruta final tomada por los otros seis integrantes.

De acuerdo con el politólogo, declarado seguidor de la 4T, actuaron con intereses partidistas y fueron parciales en la conformación de la lista final de 20 candidatos y la integración de las cuatro quintetas.

Proceso
Alejandro Caballero
Ciudad de México
Miércoles 22 de julio de 2020.


INE da 24 horas a los diputados federales Manzanilla, Salvatori y Jiménez y Meneses para aclarar su promoción durante la pandemia


La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) fijó un plazo de 24 horas para que los diputados federales de Puebla Fernando Manzanilla Prieto, Nayeli Salvatori  Bojalil y Héctor Guillermo de Jesús Jiménez y Meneses aclaren todo lo relacionado con la promoción que recibió su imagen a través de la entrega de apoyos para hacer frente a la pandemia de coronavirus (Covid-19).

El requerimiento de información forma parte de una investigación que realiza esa área del INE, la cual alertó la posibilidad de que los legisladores incurrieran en promoción personalizada con el uso de recursos públicos o ejercieran algún tipo de presión sobre los beneficiarios para comprometer su voto, lo que significaría una violación al artículo 134 de la Constitución del país.

Será la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la que determine si quebrantaron el marco normativo del país y, de ser así, las sanciones correspondientes.   

Según el acuerdo de inicio de procedimiento especial sancionador, al que tuvo acceso La Jornada de Oriente, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral identificó indicios de una posible violación a la norma constitucional en la entrega de paquetes alimentarios y sanitarios, a raíz de que ésta se difundió en redes sociales.

En consecuencia, solicitó a los tres diputados federales, emanados de la coalición Juntos Haremos Historia –que en 2018 integraron los partidos Morena, el PT y el Partido Encuentro Social (PES)–, aclarar si los perfiles desde los cuales se promovió su imagen son administrados por ellos o personal a su cargo.

También pidió informar si durante la contingencia sanitaria entregaron despensas o apoyos alimentarios o insumos o cualquier tipo de apoyo relacionado con la pandemia de Covid-19, así como la finalidad que tuvo el ofrecimiento o la entrega de dicha dádiva, producto o beneficio y la forma en la que adquirieron los mismos, precisando si fue con uso de recursos públicos o privados.

De paso, les solicitó aclarar si a la fecha continúa entregando algún artículo, material o dádiva a la ciudadanía o pretenden hacerlo.

La Jornada de Oriente
Mónica Camacho
Ciudad de Puebla, Mex.
Jueves 11 de junio de 2020.

 
Ciudad de México.- Luego de ser ratificado como dirigente interino de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar informó esta mañana que realizará una auditoría de las finanzas del partido durante la gestión de Yeidckol Polevnsky, si bien puntualizó que no es una "cacería de brujas".

El propósito es saber cuál es el patrimonio del partido y dar a la militancia un informe de la situación en que se encuentra, explicó en conferencia de prensa.

Destacó que podría contratarse una empresa externa para efectuar la auditoria, aunque ello dependerá de lo que decida el Comité Ejecutivo Nacional.

También señaló que será ese organismo y el Consejo Nacional los que determinen si solicitan al Instituto Nacional Electoral (INE) la reducción de sus ministraciones luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anuló el acuerdo de la dirección de prerrogativas por el que se les reducía el 75 por ciento a petición de Polevnsky.

Ramírez Cuéllar añadió que también serán los órganos de gobierno citados los que determinen las características de la encuesta para elegir a la próxima dirigencia de esta fuerza política.

Por lo demás, el diputado con licencia señaló que Morena retoma las banderas del feminismo y se suma a las movilizaciones contra la violencia de género y los feminicidios que se llevarán a cabo el 8 y 9 de marzo, incluido el paro convocado para el segundo día.

La Jornada
Ciudad de México
Miércoles 27 de febrero de 2020.


•    Biestro tramitó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) dos credenciales para votar, una en 2015 y otra en 2018.


Francisco Tenorio Martínez, director de la Facultad de Contaduría de la UAP exigió al diputado Gabriel Biestro Medinilla, que abandone su postura cerrada y dijo que si habla de transparencia debe aclarar el proceso para acreditar su ciudadanía como poblano, el cual se presume fraudulento.

En una entrevista, el también miembro del Consejo Universitario, recordó que en medios de comunicación se dio a conocer que Biestro tramitó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) dos credenciales para votar, una en 2015 y otra en 2018.

En la primera identificación, el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del estado afirmó tener su residencia en la calle 6 Poniente 2511 de la colonia San Alejandro.

No obstante, en la segunda credencial, Biestro dijo vivir en la Calle Gardenia 19 del Residencial Jardines de Zavaleta.

De paso, Tenorio agregó que el legislador morenista “debe entender que en la UAP nunca nos hemos opuesto a la revisión, pero tal parece que le conviene seguir diciendo o aparentando lo contrario”.

Puebl@Media
Martín Hernández Alcántara
Ciudad de Puebla, México
Jueves 20 de febrero de 2020.


Ana Laura Magaloni Kerpel y José Roldán Xopa fueron elegidos por el INAI como miembros del Comité de Evaluación de las y los aspirantes a consejeros del INE


Los investigadores y académicos Ana Laura Magaloni Kerpel y José Roldán Xopa fueron elegidos como integrantes del Comité Técnico de Evaluación de las y los aspirantes a consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).

El nombramiento estuvo a cargo del pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), quien en esta tercera y última etapa del proceso de selección eligió a Magaloni Kerpel por mayoría de votos, y a Roldán Xopa por insaculación.

INAI

@INAImexico

?Nombra INAI a @magalonik y a @jrxopa como integrantes del Comité de Evaluación de aspirantes a consejeros del @INEMexico. #INAIinforma http://bit.ly/2HEAoVS

Los perfiles de los investigadores Irma Méndez de Hoyos y Arturo Sánchez Gutiérrez fueron descartados.

De acuerdo con el artículo 41 de la Constitución, el INAI elige a dos de los siete integrantes del Comité Técnico que analizará y evaluará los perfiles de los candidatos a consejeros del INE; la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) selecciona dos más, y la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados a los tres restantes.

Dicho Comité deberá estar conformado a más tardar el 26 de febrero, para iniciar operaciones el día 28.

Del 1 al 24 de marzo el Comité analizará a los aspirantes para ocupar las vacantes que dejarán los consejeros del INE Pamela San Martín, Marco Antonio Baños, Benito Nacif y Enrique Andrade a partir del 3 de abril próximo.

El Comité elegirá 20 perfiles que, a su vez, se dividirán en cuatro grupos de cinco por cada plaza, los cuales serán enviados a más tardar el 24 de marzo a la Jucopo de la Cámara de Diputados.

Finalmente, entre el 25 y 31 de marzo de 2020, el pleno de la Cámara de Diputados elegirá, entre los perfiles seleccionados por el Comité, a los cuatro nuevos consejeros del INE, quienes ocuparán el puesto entre el 4 de abril de 2020 y el 3 de abril de 2029.

Proceso
Ciudad de México
Miércoles 19 de febrero de 2020.


Antidemocráticas consideran las maniobras de Lorenzo Córdova para mantener a incondicionales bajo el control de INE.

Califican como ineficaz el trabajo de Jacobo Molina, como secretario ejecutivo; su única "virtud" es su servilismo a Córdoba.


Con ocho votos a favor y tres en contra, el Instituto Nacional Electoral (INE) reeligió al Edmundo Jacobo Molina como secretario Ejecutivo de este órgano electoral.

Con esta decisión, Jacobo Molina permanecerá seis años más en ese cargo, a partir del próximo 11 de abril, ya que su actual periodo concluye un día antes.

Quienes votaron en contra de esta reelección fueron las consejeras Adriana Favela, Pamela San Martín, y el consejero José Roberto Ruiz Saldaña.

Favela, por ejemplo, argumentó que hay ineficiencia en la Secretaría Ejecutiva que preside Jacobo Molina, por lo que es necesario hacer una evaluación.

Mientras que Ruiz Saldaña criticó la propuesta del consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, de realizar esta votación más dos meses antes de vencer el periodo de Jacobo Molina.

Argumentó Ruiz Saldaña:

“No es de demócratas, consejero presidente, proponer una ratificación del secretario Ejecutivo más de dos meses antes de que venza su periodo, a fin de sustraer de la decisión a cuatro consejeras y consejeros que llegarán el próximo 4 de abril.

“No es propio de quien se dice defensor –y hasta teórico del Derecho y las garantías—proponer este escandaloso fraude a la ley. Tampoco es digno de quien se dice consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, traer a sesión un asunto de extrema importancia sólo por consideraciones políticas”.

Acusan aversión de Córdova

Y señaló que la decisión de Córdova de realizar ahora la votación se debió a que “tiene aversión exagerada a quienes lleguen sin saber quiénes van a ser”.

Por su lado, Lorenzo Córdova argumentó lo siguiente:

“Que una elección sea previa a la fecha de inicio del encargo es algo normal en una democracia y en distintos ámbitos de designación, lo vemos todos los días en designaciones que realizan distintos órganos del funcionamiento democrático y constitucional del Estado mexicano: el Congreso, los órganos administrativos, en fin, distintas instancias. Precisamente para evitar potenciales crisis constitucionales”.

Luego de defender la democracia interna y la reelección de Jacobo Molina como secretario Ejecutivo, Córdova señaló que el INE no es propiedad de una persona o partido, sino de toda una colectividad.

Proceso
Rodrigo Vera
Ciudad de México
Sábado 8 de febrero de 2020.

* Consejeros del INE; con salarios de 600 mil pesos; incapaces de identificar ineficacia y corrupción en el IEE de Puebla

El Instituto Nacional Electoral (INE) lleva un año y medio sin resolver los procesos de destitución que Morena solicitó contra los siete consejeros del Instituto Electoral del Estado (IEE) que organizaron la elección de gobernador de 2018, de los cuales solo tres se mantienen en sus cargos en espera de una resolución.  

El procedimiento se mantiene abierto contra Juan Pablo Mirón Thomé, Luz Alejandra Gutiérrez Jaramillo y José Luis Martínez López, quienes se encuentran en la última etapa de su mandato de seis años que concluirá en noviembre del año próximo.  

En entrevista con La Jornada de Oriente, Juan Pablo Mirón informó que el INE no ha fijado una fecha para determinar la procedencia de la petición que el organismo nacional atiende desde agosto de 2018.

Explicó que su defensa se centra en la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) del 8 de diciembre de 2018, la cual validó los resultados de la elección de gobernador de ese año.

En tanto, Jacinto Herrera Serrallonga se libró del proceso de destitución al renunciar a la presidencia del IEE el 26 de agosto pasado, dejando inconcluso un mandato de siete años que terminará en noviembre de 2022.

En tanto, Flor de Te Rodríguez Salazar, Claudia Barbosa Rodríguez y Federico González Magaña concluyeron su mandato en octubre de 2018, dos meses después de que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE abrió el proceso de remoción.

La Jornada de Oriente
Mónica Camacho
Ciudad de Puebla, Mex.
Martes 28 de enero de 2020.


El Instituto impugnó ante SCJN el tope salarial para el presidente de la República y la reducción a su presupuesto para 2020

El Instituto Nacional Electoral (INE) impugnó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el tope salarial para el presidente de la República y la reducción a su presupuesto para 2020.

El INE promovió el 23 de enero una controversia constitucional contra el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2020, con lo que se sumó a cuatro órganos autónomos que han pedido a la Corte que no se les aplique el tope de 1.7 millones de pesos netos anuales que percibirá el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

La Corte turnó este lunes el expediente a la ministra Yasmín Esquivel, quien previamente negó suspensiones para mantener los salarios de 2019 a la Comisión Federal de Competencia Económica, el Instituto Federal de Telecomunicaciones y el Banco de México, por lo que es un hecho que el INE correrá la misma suerte.

El INE también pidió a la Corte anular la reducción de mil 71 millones de pesos que la Cámara de Diputados le aplicó a su solicitud presupuestal para este año.

Debido a la lentitud con que la Corte tramita estas controversias, es posible que no llegue a existir un pronunciamiento de los Ministros sobre la validez del recorte o del tope salarial, como ocurrió con las demandas contra el PEF de 2019, en las que no se dictó sentencia de fondo.

Aun si la ministra Esquivel niega la suspensión contra el tope salarial, los altos mandos del INE mantienen, por ahora, ingresos superiores a los previstos en el PEF, pues así lo determinó su Consejo General al aprobar el Manual de Remuneraciones para 2020.

El INE aplicó el Artículo 127 de la Constitución, que permite que cargos de alta especialidad perciban hasta 50 por ciento más que el Presidente, por lo que autorizó salarios superiores a 1.7 millones de pesos para los consejeros, secretario ejecutivo, directores ejecutivos y titulares de unidad.

Por esta decisión, el Contralor Interno del INE, Jesús George Zamora, anunció el 16 de enero que iniciaría una "investigación" sobre posibles responsabilidades de los Consejeros, pese a que él mismo es uno de los beneficiarios de la no sujeción al tope salarial.

Sobre este tema, el secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, presentó desde el 2 de enero una demanda de amparo, para impugnar "el posible y eminente procedimiento de responsabilidad que pudiera entablarse en contra del quejoso por la toma de decisiones en el ejercicio de su cargo", al pagar salarios superiores a los del PEF.

Ana Luisa Priego, jueza Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa, concedió el 21 de enero una suspensión provisional, que no es pública, pero que presumiblemente protege a Jacobo Molina contra sanciones.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía es el único autónomo que ha conseguido una suspensión en la Corte para mantener en 2020 ingresos superiores al Ejecutivo, porque su expediente está en manos del Ministro Alberto Pérez Dayán.

Reforma
Ciudad de México
Martes 28 de enero de 2020.


El TEPJF determinó que el delegado Rodrigo Abdala violentó la Constitución Mexicana al promover al presidente con recursos públicos.


Rodrigo Abdala Dartigues, delegado del gobierno federal en Puebla, utilizó programas sociales para promover de forma ilegal al presidente Andrés Manuel López Obrador, sentenció el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La sala regional especializada determinó que el sobrino del exgobernador de Puebla, Manuel Bartlett Díaz, transgredió el artículo 134 de la Constitución Mexicana, por hacer uso de recursos públicos para promoción personalizada en beneficio del mandatario.

En sesión pública los magistrados acordaron por mayoría instruir al Órgano de Control de la Secretaría de Bienestar federal, para que imponga las sanciones correspondientes al exdiputado federal de Morena.

Al exponer el caso, se señaló que Abdala Dartigues y otros 36 funcionarios federales aludieron al presidente durante la entrega de programas sociales.

En discursos, publicaciones en redes sociales e incluso en la vestimenta se involucró la imagen de López Obrador, según la resolución del tribunal.

Mediante fotos y videos se exhibió que los funcionarios atribuyeron al titular del Ejecutivo los programas sociales, además de que llevaban su nombre o fotografía en indumentaria y accesorios.

Incumplieron retiro de publicidad

La sala especializada reportó también que Abdala Dartigues y los demás acusados incumplieron la orden de retirar de sus redes sociales las publicaciones donde promovían al presidente.

La instrucción fue girada por el Instituto Nacional Electoral (INE) como una medida cautelar mientras se investigaba el caso, pero ninguno de los 36 servidores públicos la cumplieron.

La resolución del TEPJF fue resultado de una denuncia promovida por el PRD, en la que también se acusó a Morena; López Obrador; a la secretaria de Bienestar, María Luisa Albores, y al coordinador de Programas para el Desarrollo, Gabriel García Hernández, pero todos ellos fueron exonerados.

SFP también persigue a Abdala

Abdala Dartigues también es investigado por la Secretaría de la Función Pública (SFP), por presunto uso de recursos públicos que no tienen que ver con programas sociales, o para fines que no benefician a los ciudadanos.

La investigación fue revelada el pasado 24 de octubre por la titular de la dependencia federal, Irma Eréndira Sandoval, pero desde entonces no se han dado avances de las pesquisas.

Además del delegado de Puebla, son acusados los de Aguascalientes, Chihuahua, Chiapas, Colima, Guanajuato, San Luis Potosí, Sinaloa y Sonora.

e-consulta
Héctor Llorame
Ciudad de Puebla
Lunes 30 de diciembre 2019.


En 2018 Morena hizo el requerimiento por presuntas irregularidades


El Instituto Nacional Electoral (INE) tiene pendiente resolver la solicitud de remoción de tres consejeros del Instituto Electoral del Estado (IEE) de Puebla que en agosto de 2018 solicitó el partido Morena por presuntas irregularidades en el proceso electoral de ese año.

Así lo declaró el consejero del IEE, José Luis Martínez López, quien junto con sus homólogos Luz Alejandra Gutiérrez Jaramillo y Juan Pablo Mirón Thomé, espera la resolución del INE y desconoce el sentido de la misma.

Aclaró que el asunto que el INE desechó el pasado 11 de diciembre se trató de un proceso de remoción que se inició tras una denuncia de dilación promovida por el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) y es distinto al procedimiento que solicitó Morena.

Explicó que el expediente recientemente resuelto versaba sobre un asunto en materia de fiscalización y recordó que el modelo anterior al 2014 facultaba a los institutos electorales de cada entidad a fiscalizar los recursos de los partidos políticos, iniciar los procedimientos oficiosos ante una probable irregularidad y emitir el acuerdo correspondiente.

“Hay que resaltar que esta resolución es distinta al procedimiento que aún tenemos tres consejeros que integramos actualmente el Consejo General y que fue promovido por el partido político Morena, es distinto a lo que se resolvió recientemente”, afirmó.

En entrevista, José Luis Martínez comentó que el procedimiento está en etapa de conclusión, es decir se está elaborando el proyecto de resolución que es sustanciado por parte de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, pero aseguró que desconoce el sentido que tiene el dictamen y la fecha que se emitirá.

 “Tengo plena confianza en que el procedimiento salga favorable a un servidor y a la consejera Luz Alejandra, el actuar que hemos tenido en el Consejo General siempre ha sido apegado a derecho, hemos emitido nuestros razonamientos jurídicos que avalan esta postura, hemos sido críticos como lo han documentado los medios de comunicación”, dijo.

El Sol de Puebla
Berenice Martínez
Ciudad de Puebla, Mx.
Domingo 22 de diciembre de 2019.

Página 1 de 10

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter