Ciudad de México.- Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, comentó que una vez que se emita la convocatoria para la elección en Puebla, por parte del Congreso local, el INE analizará si podría atraerse la elección en esa entidad, y no solo cumplir con el mandato de coadyuvar en la instalación de casillas.

En cuanto al recorte presupuestal que sufrió el INE, dijo que están avanzando las pláticas con el Ejecutivo Federal, para ver de qué manera se logran los 612 millones de pesos que se requieren para la instalación de casillas en cinco entidades, y comentó que, en este momento, la única elección garantizada es la de Puebla porque el congreso local ya aprobó los recursos para organizarla.

Córdova Vianello llamó irresponsables a los diputados federales que recortaron el presupuesto del Instituto y apuntó que no solicitarán a esa legislatura los recursos, sino que lo están haciendo por la vía del Ejecutivo Federal.

Excélsior
Ciudad de México
Miércoles 09 de enero 2019.


Congreso de Puebla aprobó la Ley de Egresos 2019 en la que incluyó una partida de 452.9 mdp para la elección extraordinaria de Gobernador.

En sesión durante la madrugada, los diputados locales aprobaron la Ley de Egresos del Estado de Puebla en la que incorporaron una partida de 452.9 millones de pesos para la elección extraordinaria de Gobernador.

Los legisladores acordaron etiquetar ese monto en el Presupuesto del ejercicio fiscal 2019, pero quedará a resguardo de la Secretaría General de Gobierno (SGG) y no del Instituto Electoral del Estado (IEE).

Incluso al Organismo Público Local (Ople) le redujeron en más del 90 por ciento los recursos para el año que está por comenzar.

El proyecto inicial estipulaba un presupuesto de 296.5 millones de pesos para el IEE, pero en los trabajos de la Comisión de Presupuesto y Crédito Público del Congreso local le recortaron 247.9 millones de pesos.

Después de esa acción legislativa el organismo electoral se quedó con un gasto para 2019 de 48.5 millones de pesos exclusivamente para operación.

Los diputados locales apuestan a que sea el Instituto Nacional Electoral (INE) la instancia que organice los comicios extraordinarios de Gobernador y, en caso de que se concrete, reciba el presupuesto de parte de la SGG.

Aunque en caso de que el órgano nacional que encabeza Lorenzo Córdova decline, entregaría los fondos al IEE.

El Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, José Juan Espinosa, insistió en que la mejor opción es que la elección extraordinaria se lleve a cabo el primer domingo de junio próximo junto con las que se desarrollarán en otras entidades.

En la madrugada los legisladores poblanos aprobaron en su totalidad la Ley de Egresos que contempla un gasto total de 91 mil millones de pesos.

Reforma
Francisco Rivas
Puebla, México
Lunes 31 diciembre de 2018.


Barbosa volverá a ser el candidato de Morena en Puebla dice Yeidckol Polevnsky

La presidenta nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky Gurwitz, señaló que Miguel Barbosa repetirá como el candidato a la gubernatura del estado de Puebla en la elección extraordinaria.

En entrevista, indicó que su partido pugnará porque el proceso electoral extraordinario sea organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE).

“No queremos que la elección quede en manos del OPLE, por eso queremos que la atraiga el INE “, apuntó previo a la toma de protesta de Adán Augusto López Hernández como gobernador de Tabasco.

La pasada elección de gobernador fue impugnada por Morena, pero finalmente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió, por 4 votos contra 3, validar el triunfo de la panista Martha Erika Alonso.

Por ello, la esposa de Rafael Moreno Valle rindió protesta el pasado 14 de diciembre. Diez días después, ambos murieron a causa del desplome del helicóptero en el que viajaba la pareja. El Congreso se alista para nombrar a un gobernador interino, mientras se convocan a elecciones extraordinarias para elegir a un gobernador sustituto, contienda en la que volverá a participar Barbosa y cuyo periodo culmina en 2024.

Notimex
Ciudad de México
Lunes 29 de diciembre de 2018.


Argumenta que los miembros del Consejo General actuaron con apego a la ley


Con el argumento de que el conteo de votos no es responsabilidad del Consejo General, sino de los Consejos Distritales, Jacinto Herrera Serrallonga, consejero presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE) salió al paso de las irregularidades señaladas en contra del órgano electoral y el recuento de votos de la elección a la gubernatura ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Luego de que la resolución del máximo órgano de justicia electoral instruyó el recuento voto por voto de los comicios, con fundamento en el hallazgo de fallas y omisiones cometidas por los órganos electorales, Herrera Serrallonga, defendió al IEE asegurando que los siete miembros del Consejo General y todo su personal actuaron con apego a la ley.

Y aunque el consejero presidente manifestó su confianza en el conteo del IEE, también deslindó al Consejo Electoral de las inconsistencias pues explicó que no es facultad del Consejo General el cómputo general de votos, sino de los Consejos Distritales.

“Hay un principio de definitividad, en el cual nosotros como Consejo General lo que hacemos es sumar las actas de los cómputos distritales”, completó.

En este sentido, Herrera Serrallonga aseguró que los miembros de los Consejos Distritales fueron capacitados para cumplir con su responsabilidad de acuerdo a la normatividad establecida por el Instituto Nacional Electoral (INE), sin embargo, agregó su desempeño será analizado posteriormente.

De nueva cuenta reconoció la Facultad del TEPJF para emitir resoluciones como el recuento voto por voto y la disposición del IEE para colaborar en el recuento de los votos.

El Sol de Puebla
Belén Cancino
Ciudad de Puebla
Sábado 22 de septiembre de 2018.


El diputado federal Horacio Duarte anunció que Morena pedirá ante el Instituto Nacional Electoral (INE) la destitución de los consejeros electorales de Puebla tras evidenciarse las irregularidades de su actuación como árbitros de los comicios del pasado 1 de julio.

El legislador expuso que la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de realizar el conteo voto por voto y casilla por casilla en la entidad, es una prueba suficiente para que el INE proceda a destituirlos.
 
“Si estamos planteando la nulidad de la elección y pidiendo una elección extraordinaria, no vamos a ir una elección extraordinaria con ese OPLE (Organismo Público Local Electoral) que está sujeto, apergollado, arrinconado por (Rafael) Moreno Valle”, expresó.

Y aunque sostuvo que la orden que emitió el TEPJF de abrir todos los paquetes electorales de la elección poblana “es histórica”, la coalición Juntos Haremos Historia, dijo, la toma con cautela porque este procedimiento no será suficiente para limpiar la elección.

Advirtió que Morena acudirá ante el INE para pedir que inicie el nombramiento de un nuevo órgano electoral local que garantice a todas las fuerzas políticas autonomía y certeza de la elección extraordinaria que, dio por hecho, se llevará a cabo en Puebla.

A su vez, el diputado Mario Delgado, coordinador del grupo parlamentario de Morena, manifestó que es “tan grotesco y burdo” el fraude electoral en Puebla, que no es suficiente el recuento de los votos para limpiar los resultados.

“Los paquetes han sido manipulados y están en manos de quienes alteraron los resultados”, expresó.

Añadió: “No vamos a permitir que este recuento total sea utilizado como una estrategia de legitimización del fraude, hay suficientes elementos para ir por la nulidad de la elección y no vamos a quitar el dedo del renglón, no vamos a permitir que esta elección se la robe (Rafael) Moreno Valle”.

Delgado dijo que lo ocurrido en la elección en Puebla debe tener una sanción ejemplar para que “nunca más” se haga un fraude en el país.

Evidencia

La resolución que dio ayer el TEPJF al ordenar el conteo voto por voto de la elección de gobernador de Puebla pone en evidencia la manipulación que tuvieron los paquetes electorales de los comicios poblanos, manifestó Gabriel Biestro.

El coordinador del grupo parlamentario de Juntos Haremos Historia y dirigente estatal de Morena sentenció que la resolución emitida por los magistrados representa por ello un punto a favor de la lucha por la anulación de los comicios para gobernador.

Consideró que no se puede dar como válida una elección donde la certeza se perdió, e hizo ver que el fallo que ya dio el TEPJF, independientemente del resultado del conteo, demuestra que hay un proceso de elección viciada, en donde las casillas fueron alteradas y la autoridad electoral estaría involucrada en el presunto fraude cometido en Puebla.

“La resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación está marcando que no coinciden los resultados con las listas nominales, hay paquetes que no se contaron y se detectaron irregularidades, la violación proviene de la autoridad calificadora y eso es un hecho más que suficiente para la anulación de los comicios”, sostuvo Biestro.

El diputado local dejó en claro que la ruta de la impugnación para que se anule la elección a gobernador sigue su cauce normal, ya que esta resolución no afecta en nada su desarrollo en el Tribunal Electoral.

Sin embargo, antepuso que desde el Congreso local se debe de investigar a todos los actores involucrados en este proceso que se ha convertido en “algo insostenible”.

De igual manera, calificó de vergonzoso el actuar de los integrantes de los órganos electorales, quienes, apuntó, no garantizaron la certeza de la elección y permitieron el manoseo de toda la documentación electoral tal y como lo quiso el morenovallismo.

“Por eso manifestamos la desconfianza en contra de ellos, la cual se ha incrementado luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha echado abajo varios resolutivos”, concluyó.

Proceso
Gabriela Hernández
Ciudad de Puebla, Mx.
Viernes 21 de septiembre de 2018.


AMLO presenta comprobantes de depósito a fideicomiso

Ciudad de México.- Integrantes del Comité Técnico del fideicomiso "Por los demás" defendieron la independencia de éste respecto a Morena y responsabilizaron a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) de llevar a cabo una investigación que excede sus funciones y dio paso a una "aberrante resolución".

"El INE no es una institución encargada de vigilar movimientos financieros, no es que nosotros estemos escondiendo algo, es que no tiene la función [...] ni el SAT ni la Comisión Nacional Bancaria y de Valores nos lo piden porque no detectaron ninguna irregularidad y que lo pida el INE es para difundir una imagen de corrupción y de suciedad", sostuvo el periodista Pedro Miguel.

Además, acusó que los consejeros electorales actuaron a propósito en contra del partido, "no nos vamos a poner a especular si tienen gentes detrás de ellos, si son marionetas, o si están enojados por lo del 1 de julio", dijo.

Apuntó también que la investigación tiene el defecto propio de existir, y que hasta el momento ninguno de los fideicomisarios ha recibido ningún requerimiento o demanda del INE para explicar el destino de los recursos.

"El defecto de esta investigación es que está hecha para difamar, juntar datos por aquí y por allá, para pintar que somos un atajo de delincuentes", acusó.

Por su parte, Julio Scherer adelantó que sí el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avalara la resolución del INE por la multa de interpuso a Morena por 197 millones 046 mil 415.92 pesos, presentarán un amparo para descongelar los 19 millones 871 mil 158. 58 que aún quedan por entregar.

"Por supuesto que vamos a respetar las resoluciones de las autoridades, aunque nos preocupa esta resolución que nos congela las actividades, (aún) hay más de ocho mil personas esperando recibir sus apoyos", señaló Pedro Miguel.

El escritor también precisó que se no hicieron pública la diferencia entre el fideicomiso y el organismo político con anterioridad ya que no pensaron "que fuese a haber una acusación de que somos lo mismo, somos morenistas, pero las mismas personas se pueden organizar para cosas distintas".

En la conferencia de prensa ofrecida en un hotel de la colonia Roma, en la ciudad de México, también estuvieron presentes Jesusa Rodríguez, Bertha "Checa" Maldonado, Laura Esquivel y la propuesta del virtual presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, para presidir la Fiscalía General de la República, Bernardo Bátiz.

Ahí descartaron que cambiar la legislación electoral sea una solución para que los partidos políticos puedan otorgar apoyos de este tipo. "Si los consejeros creen que la solidaridad está prohibida en épocas de campaña están locos", sentenció Pedro Miguel.

También detallaron que los montos fueron depositados en efectivo ya que así fue como las personas militantes, simpatizantes y ciudadanos, apoyaron a la causa, por la emergencia que ameritaba iniciar la entrega de los apoyos.

Presentaron cajas con los recibos de entrega del dinero a cada beneficiado con el fideicomiso, que ascendió a dos mil 400 pesos, y cada una contenía paquetes con los expedientes que consisten en copia u original del recibo, copia de la credencial de elector de la persona a quien se entregó el monto y una fotografía impresa del daño en la vivienda.

AMLO presenta comprobantes de depósito a fideicomiso

Señala que los realizó su esposa Beatriz Gutiérrez Ciudad de México

El candidato ganador de la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador, presentó los comprobantes de depósito que hizo su esposa Beatriz Gutiérrez al fideicomiso para apoyar a damnificados por los sismos de 2017, y aclaró que los recursos corresponden a regalías de un libro suyo ya que él no tiene cuenta de cheques.

En un mensaje a medios, indicó que también existe otro donativo producto de una plática que ofreció en el puerto de Acapulco, Guerrero, cuyo pago obtenido también fue transferido al citado fideicomiso, aunque señaló que aún no encuentra el comprobante correspondiente.

Enfatizó que se continuará informando respecto de este tema y no se quedará callado. Reiteró que se acudirá al Tribunal Electoral federal para definir esta situación.

Sobre los documentos mostrados detalló que uno corresponde al 17 de octubre de 2017 por 202 mil 773 pesos con seis centavos y el segundo al 30 de octubre de 2017 por 316 mil 399 pesos con 22 centavos.

Además, mostró el documento que ampara el depósito que también realizó su esposa Beatriz Gutiérrez, a nombre propio, por ocho mil 500 pesos al mismo fideicomiso el 29 de septiembre de 2017 con el mismo objetivo.

Consideró que el trato que se está dando respecto de este fideicomiso es injusto, ya que no es dinero de las prerrogativas, sino que fueron aportaciones de militantes y simpatizantes de Morena.
Opinó que esta situación “es profundamente irresponsable, es un daño moral el que nos están haciendo; es un muy irresponsable actuar a la ligera sin tener elementos, esto no se puede dejar pasar".

Abundó que no se trata de actuar de forma autoritaria, pero expresó que aún existe el pensamiento conservador y se pensó que con esta acción se iba a dar “un golpe espectacular”, pero agregó que no se quedará callado “cuando hay una vileza como esta”.

Añadió que “se les pasó la mano” con la multa impuesta por el INE a Morena, por lo que reiteró que no se permitirá que se ponga en entredicho la honorabilidad en este asunto que se realizó por humanismo, para ayudar a los damnificados.

El Universal
Ciudad de México
Sábado 21 de julio de 2018.


El fideicomiso para damnificados fue utilizado como mecanismo de financiamiento paralelo para miembros de Morena


Por operar el Fideicomiso "Por los demás" creado presuntamente en beneficio de los damnificados del 19 de septiembre pero que sirvió de mecanismo de financiamiento paralelo en beneficio de dirigentes, candidatos y operadores del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el Instituto Nacional Electoral (INE) sancionó a ese partido con 197 millones 46 mil pesos.

El asunto detonó en un choque entre el consejero José Roberto Ruiz Saldaña –quien votó en contra- y el representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte, con el resto de los consejeros, que avalaron la sanción y quienes fueron acusados de actuar con "dolo" y con la intención de "perjudicar" a Morena y a su entonces líder nacional Andrés Manuel López Obrador.

En respuesta, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, recordó que en junio, antes de las elecciones, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) acusó a los consejeros de jugar con los tiempos políticamente para no afectar a Morena y proteger a López Obrador y ahora es Morena el que acusa al Instituto de actuar políticamente en su contra.

"Ser acusado por denunciante y denunciado de esa intencionalidad es prueba, de que estamos actuando sin filias ni fobias con respecto a los actores", aseveró Córdova.

Los consejeros Marco Antonio Baños y Ruiz Saldaña, se acusaron de flojos, parciales y de servir y ser empleados de intereses ajenos al INE, uno, del PRI y otro, de Morena.

Ruiz Saldaña aseguró que la "filtración" del caso previo a que llegara al Consejo General bastaría para declarar infundado el caso, por "violación al debido proceso" y vio dolo del resto de sus compañeros del INE e intención de perfilar una conclusión.

"Ha habido interés en perjudicar a los sujetos denunciados", por lo que pidió fincar responsabilidades "si la filtración vino del área de fiscalización o de algún consejero".

"Morena dijo que iba a donar sus prerrogativas y ni un solo peso de prerrogativas ha sido donado"

El representante de Morena, Horacio Duarte, se quejó de la "filtración" del caso antes de la elección y con la intención de que "explotara antes de 1 de julio… pero se enfrentaron con 30 millones de votos".

"Tuvieron –aseguró- que pactar entre ustedes aguantar unos días" y además no investigaron el destino de los recursos, pero "no lo hicieron porque querían sacar el golpe y se les sebó con 30 millones de votos se demostró que estaba equivocados".

En la discusión, el representante del Partido Acción Nacional (PAN), Eduardo Aguilar, recordó que su partido tampoco le gustó apoyar a los damnificados por la vía de entregar el dinero al gobierno federal, pero sí lo hizo.

En cambio López Obrador anunció la creación del Fideicomiso, "Morena dijo que iba a donar sus prerrogativas y ni un solo peso de prerrogativas ha sido donado" a los damnificados, dijo.

El caso detonó tras una queja del PRI para indagar el supuesto desvío del financiamiento público de Morena para fines ajenos, lo que no se acreditó, pero en cambio se comprobó que incurrió en al menos siete irregularidades en materia de fiscalización, entre ellas financiamiento paralelo por 78.8 millones de pesos.

Además, se confirmó que Morena incurrió en la omisión de informar al INE los fideicomisos en los que participa; omisión en el reporte de ingresos, el rebase del límite de aportaciones en efectivo, recibir aportaciones de personas desconocidas, recibir aportaciones de ente prohibido y omisión de reportar egresos.

Según el INE el Fideicomiso creado por Morena y anunciado por su entonces líder nacional Andrés Manuel López Obrador, se constituyó por decisión del Consejo Nacional de ese partido el 23 de septiembre de 2017 y sirvió de mecanismo de financiamiento paralelo en beneficio de dirigentes, candidatos y operadores de ese partido.

Con información de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNByV), del Sistema de Administración Tributaria (SAT) y de Banca Afirme, se concluyó que el Fideicomiso recibió de forma irregular 44 millones 407 mil pesos en efectivo.

Esto porque el contrato de ese Fideicomiso prohibía depósitos en efectivo y las normas financieras establecen que la movilización de ese tipo de sumas debe reportarse ante la presunción de delitos como lavado de dinero y delincuencia organizada.

Las aportaciones fueron realizadas del 26 al 29 de diciembre y del 23 al 28 de marzo, por grupos de 4 a 6 personas "en carrusel" es decir, se formaban una y otra vez, para hacer entregas de 25 mil y hasta 200 mil pesos en 16 sucursales distintas de la Ciudad de México y Estado de México.

Consejeros del INE dispuestos a bajarse el sueldo, si lo dice la ley

Tras el llamado de López Obrador, Lorenzo Córdova asegura que su institución planteará un presupuesto de acuerdo con las decisiones y facultades legales que tengan

En cuanto al "modus operandi, se destaca la existencia de una mínima diferencia de segundos entre cada depósito" por lo que fue una operación sistemática. Por ejemplo, el 27 y 28 de diciembre 6 personas hicieron carrusel en la Sucursal Plaza de la República para con varios depósitos de 50 mil pesos cada uno sumar 2.3 millones de pesos.

Pese a que se trataba de recursos no rastreables, pues no fueron depositados de forma electrónica, se adjudicó a fideicomitentes y fideicomitentes adherentes haber hecho estas aportaciones que en realidad eran "de fuentes desconocidas".

Así, aparecieron como donantes de más de un millón de pesos dirigentes que vía cheque o transferencia electrónica entregaron cantidades menores, entre ellos la misma esposa de Andrés Manuel López Obrador, Beatriz Gutiérrez –quien vía cheque depositó ocho mil 500 pesos pero le aparecieron donaciones por 673 mil -a candidatos y legisladores-.

Respecto al destino de los recursos según el INE salieron del Fideicomiso 64 millones 481 mil pesos en cheques de caja y quienes los cobraron y convirtieron en efectivo fueron al menos 70 personas en nómina de Morena, dirigentes u operadores, lo que acredita "otro fuerte lazo de las acciones y operación del fideicomiso con dicho instituto político".

Respecto al destino final de recursos, de acuerdo al proyecto de resolución "existe un vacío respecto a la certeza de cómo y quiénes serían los sujetos de apoyo, destinatarios finales del recurso".

Empero, 21 millones, es decir "el 33.85% de los mencionados recursos fueron controlados por quince personas vinculadas con Morena" y ninguno en el padrón de damnificados del sismo.

Andres Manuel Lopez Obrador

La multa impuesta por INE a Morena por 197 mdp es una vil venganza. No existe ningún acto inmoral con el fideicomiso a damnificados por el sismo. Nosotros no somos corruptos ni cometimos ilegalidad. Por el contrario, buscan enlodar una acción humanitaria. Acudiremos a tribunales.

El Universal
Ciudad de México
Miércoles 18 julio 2018.


Ciro Murayama expuso que la propuesta del virtual nuevo gobierno tendría que respetar la autonomía del INE y no por los salarios de los consejeros, sino de sus trabajadores


Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) acatarán eventuales reformas legales y constitucionales que topen las percepciones; históricamente siempre han ganado menos que el Presidente de la República, afirmó el consejero Ciro Murayama.

Sin embargo, hay trabajadores que cuentan con derechos garantizados por la Constitución a los que el INE no podría restringir derechos, sostuvo. El virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, afirmó este domingo que se reducirá su percepción 60 % con relación a lo que recibe hoy el Presidente de la República Enrique Peña Nieto, para quedar en 108 mil 248 pesos, lo que conforme con la Constitución, obligaría a ajustar percepciones a todo servidor público para que no perciba más de esa suma.

El consejero Murayama expuso que, a reserva de contar con información sobre la propuesta específica del virtual nuevo gobierno, tendría que respetarse la autonomía del INE y no por los salarios de los consejeros, sino de sus trabajadores, mismos que tienen derechos establecidos también en la ley y la Constitución.

Por ejemplo, explicó, hay trabajadores del INE que pertenecen al Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN) que son sometidos a evaluaciones y que tienen un conjunto de derechos, como es el pago de un bono en año electoral, mismo que no es un privilegio.

"En procesos electorales aquí hay gente que no tiene ni un sólo día de descanso en 8 meses. Si nosotros nos atenemos a la ley, ellos deben de cobrar horas extras. Para evitar que eso sea un dispendio, el Estatuto del SPEN tiene previsto un pago fijo de un bono cada 3 años que hay proceso electoral, si eso desaparece quizá tendríamos que empezar a pagar horas extras y sería más costoso", dijo.

En entrevista Murayama estableció que el SPEN "es un cuerpo profesional probo y probado que no tiene privilegios, tiene derechos y no pueden ser vulnerados ni restringidos", por ejemplo la percepción salarial.

Otro caso es el de los vocales ejecutivos del INE, "nuestro personal tiene percepciones que de acuerdo a la Constitución nadie les puede reducir, nosotros como patrón no podríamos. Ahora, si esto va a implicar un cambio constitucional dudo que pueda haber también retroactividad", pero todo deberá analizarse, indicó.

El miércoles el INE aprobará la creación de su Comisión Temporal de Presupuesto 2019 –que estará a cargo de la consejera electoral Claudia Zavala Pérez– y a partir de eso se establecerán contactos con el equipo de transición del nuevo gobierno, indicó.

El Universal
Ciudad de México
Lunes 16 de julio de 2018.


Morena ante el INE, acusó que esa institución está sometida a los intereses del ex Gobernador Rafael Moreno Valle.

Ciudad de México.- Luego de que el Instituto Electoral de Puebla ordenó abrir apenas el 26 por ciento de las urnas de la elección de Gobernador, Horacio Duarte, representante de Morena ante el INE, acusó que esa institución está sometida a los intereses del ex Gobernador Rafael Moreno Valle.

"El Ople de Puebla no sólo está subordinado, recibe instrucciones de Moreno Valle. Recordemos que Moreno Valle en Puebla tiene un control caciquil muy grave, y en ese sentido los resultados tienen que ver con esa inacción de las autoridades electorales", dijo Duarte en entrevista.

El virtual diputado federal electo de Morena indicó que la decisión del Ople de ordenar un recuento mínimo de casillas forma parte de la impugnación que el partido presentó ante el Tribunal estatal.

Detalló que, en promedio, el monto mínimo de casillas que se ha recontado en las entidades  federativas en elecciones locales es de entre 50 y 60 por ciento de casillas, por lo que, expuso, el caso de Puebla llama la atención.

"Desde que se estableció el recuento en la ley, en las 32 entidades está en el 60 por ciento (el promedio). Sólo en dos casos en la historia que estén abajo del 30 por ciento es el Estado de México en el 2017 y ahora Puebla.

"Son los dos estados donde menos recuento de casillas ha habido y eso evidentemente retrata de cuerpo entero la actuación de los Oples", declaró.

Duarte confió en que la impugnación presentada por las irregularidades en la elección en que la resultó electa Martha Érika Alonso, esposa de Moreno Valle, será resuelta favorablemente por el Tribunal local.

De lo contrario, advirtió, llevarán el caso a la Sala Regional y, luego, a la Sala Superior del Tribunal Federal.

"Nosotros tenemos confianza en que los tribunales van a fallar a nuestro favor, que no se va a dejar pasar este grado de impunidad que se tiene en el caso de Puebla, y tenemos mucha confianza en que vamos a hacer valer la ley en este caso", expuso Duarte.

Reforma
Zedryk Raziel
e Iris Velázquez
Ciudad de México
Sábado 14 de julio de 2018.


Organizaciones civiles, encabezadas por Enrique Cárdenas Sánchez, ex aspirante independiente a la gubernatura, exigieron al INE que revise los comicios en Puebla, sancione a los consejeros del IEE que “fallaron” e invalide el proceso si hay pruebas suficientes.

En conferencia de prensa desde la Ciudad de México, Cárdenas Sánchez, también líder de Sumemos, indicó que este movimiento es “un grito casi desesperado” porque hay un cerco informativo sobre las irregularidades de los comicios poblanos, y le llama la atención que Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE, no se ha pronunciado al respecto.

Lo anterior luego de que su organización y miembros firmaran un desplegado publicado en el diario Reforma en el que sostuvieron que existe evidencia que apunta a una “elección de estado” en Puebla.

Señaló que presionarán para que se investigue la violencia electoral en el estado y que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) resuelva las denuncias de los ciudadanos por el robo de boletas, compra de votos y asalto a casillas el 1 de julio.

Reiteró que la tardía o falta de acción de las autoridades el día de la elección y la evidencia de compra de votos revela el apoyo del gobierno estatal y el Instituto Electoral del Estado (IEE), de manera que el conflicto debe resolverse con apego a la ley y no con un pacto.

De esta forma remarcaron que, si hay elementos jurídicos suficientes los resultados de la elección, que posicionan a Marta Erika Alonso Hidalgo como gobernadora electa, deben invalidarse.

“Gane quien gane, que lo haga limpiamente”

Por su parte, Sergio Mastretta, explicó que se sumó a esta demanda como ciudadano y periodista porque su casilla, de la sección 1187 del barrio San José Mayorazgo, fue violentada, lo que lo obliga a mirar los comicios de manera distinta de la que se vio a nivel nacional; además, aseguró que “gane quien gane”, debe hacerlo limpiamente.

En tanto, José Alejandro Guillén Reyes, profesor de la escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (Upaep), recalcó que el 1 de julio se vivió una violencia que se debe profundizar y difundir para que no que impune.

Miguel Calderón Chelius, coordinador de ciencia política y ciencia política de la Universidad Iberoamericana (Ibero) de Puebla, aseguró que el gobierno de Rafael Moreno Valle fue uno de los más represivos, y que impusiera a la candidata de Por Puebla al Frente, su esposa, es un síntoma de querer perpetrar el poder de forma familiar.

Subrayó que era evidente el apoyo del estado a la campaña de Alonso Hidalgo, pero aunado a las agresiones que iniciaron a partir de que comenzaron a salir algunas encuestas de salida, los resultados preliminares que tardaron dos horas y que la autoridad estuvo ausente en las elecciones así como en el hotel MM Grand, causa sospechas.

Moreno Valle tenía un “diseño cuidadoso”

Mientras, Gabriel Hinojosa Rivero, coordinador general del movimiento G2G, indicó que Moreno Valle ya tenía un “diseño cuidadoso para que nadie le fuera a quitar la gubernatura”, de manera que si se consuma la victoria se dañará a la democracia en Puebla.

Asimismo, aseguró que el que no apoyen al albiazul, no significa que estén con Morena, aunque pidió a sus legisladores que también se involucren, ya que si la panista hubiera ganado limpiamente no se habrían quejado, pero los indicios señalan que la responsabilidad de estos actos apunta al exgobernador.

Angulo 7
Diana Lizeth Pérez Morales
Ciudad de México / Puebla
Martes 10 de julio de 2018.

Página 1 de 7

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter