Argumenta que los miembros del Consejo General actuaron con apego a la ley


Con el argumento de que el conteo de votos no es responsabilidad del Consejo General, sino de los Consejos Distritales, Jacinto Herrera Serrallonga, consejero presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE) salió al paso de las irregularidades señaladas en contra del órgano electoral y el recuento de votos de la elección a la gubernatura ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Luego de que la resolución del máximo órgano de justicia electoral instruyó el recuento voto por voto de los comicios, con fundamento en el hallazgo de fallas y omisiones cometidas por los órganos electorales, Herrera Serrallonga, defendió al IEE asegurando que los siete miembros del Consejo General y todo su personal actuaron con apego a la ley.

Y aunque el consejero presidente manifestó su confianza en el conteo del IEE, también deslindó al Consejo Electoral de las inconsistencias pues explicó que no es facultad del Consejo General el cómputo general de votos, sino de los Consejos Distritales.

“Hay un principio de definitividad, en el cual nosotros como Consejo General lo que hacemos es sumar las actas de los cómputos distritales”, completó.

En este sentido, Herrera Serrallonga aseguró que los miembros de los Consejos Distritales fueron capacitados para cumplir con su responsabilidad de acuerdo a la normatividad establecida por el Instituto Nacional Electoral (INE), sin embargo, agregó su desempeño será analizado posteriormente.

De nueva cuenta reconoció la Facultad del TEPJF para emitir resoluciones como el recuento voto por voto y la disposición del IEE para colaborar en el recuento de los votos.

El Sol de Puebla
Belén Cancino
Ciudad de Puebla
Sábado 22 de septiembre de 2018.


El diputado federal Horacio Duarte anunció que Morena pedirá ante el Instituto Nacional Electoral (INE) la destitución de los consejeros electorales de Puebla tras evidenciarse las irregularidades de su actuación como árbitros de los comicios del pasado 1 de julio.

El legislador expuso que la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de realizar el conteo voto por voto y casilla por casilla en la entidad, es una prueba suficiente para que el INE proceda a destituirlos.
 
“Si estamos planteando la nulidad de la elección y pidiendo una elección extraordinaria, no vamos a ir una elección extraordinaria con ese OPLE (Organismo Público Local Electoral) que está sujeto, apergollado, arrinconado por (Rafael) Moreno Valle”, expresó.

Y aunque sostuvo que la orden que emitió el TEPJF de abrir todos los paquetes electorales de la elección poblana “es histórica”, la coalición Juntos Haremos Historia, dijo, la toma con cautela porque este procedimiento no será suficiente para limpiar la elección.

Advirtió que Morena acudirá ante el INE para pedir que inicie el nombramiento de un nuevo órgano electoral local que garantice a todas las fuerzas políticas autonomía y certeza de la elección extraordinaria que, dio por hecho, se llevará a cabo en Puebla.

A su vez, el diputado Mario Delgado, coordinador del grupo parlamentario de Morena, manifestó que es “tan grotesco y burdo” el fraude electoral en Puebla, que no es suficiente el recuento de los votos para limpiar los resultados.

“Los paquetes han sido manipulados y están en manos de quienes alteraron los resultados”, expresó.

Añadió: “No vamos a permitir que este recuento total sea utilizado como una estrategia de legitimización del fraude, hay suficientes elementos para ir por la nulidad de la elección y no vamos a quitar el dedo del renglón, no vamos a permitir que esta elección se la robe (Rafael) Moreno Valle”.

Delgado dijo que lo ocurrido en la elección en Puebla debe tener una sanción ejemplar para que “nunca más” se haga un fraude en el país.

Evidencia

La resolución que dio ayer el TEPJF al ordenar el conteo voto por voto de la elección de gobernador de Puebla pone en evidencia la manipulación que tuvieron los paquetes electorales de los comicios poblanos, manifestó Gabriel Biestro.

El coordinador del grupo parlamentario de Juntos Haremos Historia y dirigente estatal de Morena sentenció que la resolución emitida por los magistrados representa por ello un punto a favor de la lucha por la anulación de los comicios para gobernador.

Consideró que no se puede dar como válida una elección donde la certeza se perdió, e hizo ver que el fallo que ya dio el TEPJF, independientemente del resultado del conteo, demuestra que hay un proceso de elección viciada, en donde las casillas fueron alteradas y la autoridad electoral estaría involucrada en el presunto fraude cometido en Puebla.

“La resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación está marcando que no coinciden los resultados con las listas nominales, hay paquetes que no se contaron y se detectaron irregularidades, la violación proviene de la autoridad calificadora y eso es un hecho más que suficiente para la anulación de los comicios”, sostuvo Biestro.

El diputado local dejó en claro que la ruta de la impugnación para que se anule la elección a gobernador sigue su cauce normal, ya que esta resolución no afecta en nada su desarrollo en el Tribunal Electoral.

Sin embargo, antepuso que desde el Congreso local se debe de investigar a todos los actores involucrados en este proceso que se ha convertido en “algo insostenible”.

De igual manera, calificó de vergonzoso el actuar de los integrantes de los órganos electorales, quienes, apuntó, no garantizaron la certeza de la elección y permitieron el manoseo de toda la documentación electoral tal y como lo quiso el morenovallismo.

“Por eso manifestamos la desconfianza en contra de ellos, la cual se ha incrementado luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha echado abajo varios resolutivos”, concluyó.

Proceso
Gabriela Hernández
Ciudad de Puebla, Mx.
Viernes 21 de septiembre de 2018.


AMLO presenta comprobantes de depósito a fideicomiso

Ciudad de México.- Integrantes del Comité Técnico del fideicomiso "Por los demás" defendieron la independencia de éste respecto a Morena y responsabilizaron a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) de llevar a cabo una investigación que excede sus funciones y dio paso a una "aberrante resolución".

"El INE no es una institución encargada de vigilar movimientos financieros, no es que nosotros estemos escondiendo algo, es que no tiene la función [...] ni el SAT ni la Comisión Nacional Bancaria y de Valores nos lo piden porque no detectaron ninguna irregularidad y que lo pida el INE es para difundir una imagen de corrupción y de suciedad", sostuvo el periodista Pedro Miguel.

Además, acusó que los consejeros electorales actuaron a propósito en contra del partido, "no nos vamos a poner a especular si tienen gentes detrás de ellos, si son marionetas, o si están enojados por lo del 1 de julio", dijo.

Apuntó también que la investigación tiene el defecto propio de existir, y que hasta el momento ninguno de los fideicomisarios ha recibido ningún requerimiento o demanda del INE para explicar el destino de los recursos.

"El defecto de esta investigación es que está hecha para difamar, juntar datos por aquí y por allá, para pintar que somos un atajo de delincuentes", acusó.

Por su parte, Julio Scherer adelantó que sí el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avalara la resolución del INE por la multa de interpuso a Morena por 197 millones 046 mil 415.92 pesos, presentarán un amparo para descongelar los 19 millones 871 mil 158. 58 que aún quedan por entregar.

"Por supuesto que vamos a respetar las resoluciones de las autoridades, aunque nos preocupa esta resolución que nos congela las actividades, (aún) hay más de ocho mil personas esperando recibir sus apoyos", señaló Pedro Miguel.

El escritor también precisó que se no hicieron pública la diferencia entre el fideicomiso y el organismo político con anterioridad ya que no pensaron "que fuese a haber una acusación de que somos lo mismo, somos morenistas, pero las mismas personas se pueden organizar para cosas distintas".

En la conferencia de prensa ofrecida en un hotel de la colonia Roma, en la ciudad de México, también estuvieron presentes Jesusa Rodríguez, Bertha "Checa" Maldonado, Laura Esquivel y la propuesta del virtual presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, para presidir la Fiscalía General de la República, Bernardo Bátiz.

Ahí descartaron que cambiar la legislación electoral sea una solución para que los partidos políticos puedan otorgar apoyos de este tipo. "Si los consejeros creen que la solidaridad está prohibida en épocas de campaña están locos", sentenció Pedro Miguel.

También detallaron que los montos fueron depositados en efectivo ya que así fue como las personas militantes, simpatizantes y ciudadanos, apoyaron a la causa, por la emergencia que ameritaba iniciar la entrega de los apoyos.

Presentaron cajas con los recibos de entrega del dinero a cada beneficiado con el fideicomiso, que ascendió a dos mil 400 pesos, y cada una contenía paquetes con los expedientes que consisten en copia u original del recibo, copia de la credencial de elector de la persona a quien se entregó el monto y una fotografía impresa del daño en la vivienda.

AMLO presenta comprobantes de depósito a fideicomiso

Señala que los realizó su esposa Beatriz Gutiérrez Ciudad de México

El candidato ganador de la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador, presentó los comprobantes de depósito que hizo su esposa Beatriz Gutiérrez al fideicomiso para apoyar a damnificados por los sismos de 2017, y aclaró que los recursos corresponden a regalías de un libro suyo ya que él no tiene cuenta de cheques.

En un mensaje a medios, indicó que también existe otro donativo producto de una plática que ofreció en el puerto de Acapulco, Guerrero, cuyo pago obtenido también fue transferido al citado fideicomiso, aunque señaló que aún no encuentra el comprobante correspondiente.

Enfatizó que se continuará informando respecto de este tema y no se quedará callado. Reiteró que se acudirá al Tribunal Electoral federal para definir esta situación.

Sobre los documentos mostrados detalló que uno corresponde al 17 de octubre de 2017 por 202 mil 773 pesos con seis centavos y el segundo al 30 de octubre de 2017 por 316 mil 399 pesos con 22 centavos.

Además, mostró el documento que ampara el depósito que también realizó su esposa Beatriz Gutiérrez, a nombre propio, por ocho mil 500 pesos al mismo fideicomiso el 29 de septiembre de 2017 con el mismo objetivo.

Consideró que el trato que se está dando respecto de este fideicomiso es injusto, ya que no es dinero de las prerrogativas, sino que fueron aportaciones de militantes y simpatizantes de Morena.
Opinó que esta situación “es profundamente irresponsable, es un daño moral el que nos están haciendo; es un muy irresponsable actuar a la ligera sin tener elementos, esto no se puede dejar pasar".

Abundó que no se trata de actuar de forma autoritaria, pero expresó que aún existe el pensamiento conservador y se pensó que con esta acción se iba a dar “un golpe espectacular”, pero agregó que no se quedará callado “cuando hay una vileza como esta”.

Añadió que “se les pasó la mano” con la multa impuesta por el INE a Morena, por lo que reiteró que no se permitirá que se ponga en entredicho la honorabilidad en este asunto que se realizó por humanismo, para ayudar a los damnificados.

El Universal
Ciudad de México
Sábado 21 de julio de 2018.


El fideicomiso para damnificados fue utilizado como mecanismo de financiamiento paralelo para miembros de Morena


Por operar el Fideicomiso "Por los demás" creado presuntamente en beneficio de los damnificados del 19 de septiembre pero que sirvió de mecanismo de financiamiento paralelo en beneficio de dirigentes, candidatos y operadores del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el Instituto Nacional Electoral (INE) sancionó a ese partido con 197 millones 46 mil pesos.

El asunto detonó en un choque entre el consejero José Roberto Ruiz Saldaña –quien votó en contra- y el representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte, con el resto de los consejeros, que avalaron la sanción y quienes fueron acusados de actuar con "dolo" y con la intención de "perjudicar" a Morena y a su entonces líder nacional Andrés Manuel López Obrador.

En respuesta, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, recordó que en junio, antes de las elecciones, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) acusó a los consejeros de jugar con los tiempos políticamente para no afectar a Morena y proteger a López Obrador y ahora es Morena el que acusa al Instituto de actuar políticamente en su contra.

"Ser acusado por denunciante y denunciado de esa intencionalidad es prueba, de que estamos actuando sin filias ni fobias con respecto a los actores", aseveró Córdova.

Los consejeros Marco Antonio Baños y Ruiz Saldaña, se acusaron de flojos, parciales y de servir y ser empleados de intereses ajenos al INE, uno, del PRI y otro, de Morena.

Ruiz Saldaña aseguró que la "filtración" del caso previo a que llegara al Consejo General bastaría para declarar infundado el caso, por "violación al debido proceso" y vio dolo del resto de sus compañeros del INE e intención de perfilar una conclusión.

"Ha habido interés en perjudicar a los sujetos denunciados", por lo que pidió fincar responsabilidades "si la filtración vino del área de fiscalización o de algún consejero".

"Morena dijo que iba a donar sus prerrogativas y ni un solo peso de prerrogativas ha sido donado"

El representante de Morena, Horacio Duarte, se quejó de la "filtración" del caso antes de la elección y con la intención de que "explotara antes de 1 de julio… pero se enfrentaron con 30 millones de votos".

"Tuvieron –aseguró- que pactar entre ustedes aguantar unos días" y además no investigaron el destino de los recursos, pero "no lo hicieron porque querían sacar el golpe y se les sebó con 30 millones de votos se demostró que estaba equivocados".

En la discusión, el representante del Partido Acción Nacional (PAN), Eduardo Aguilar, recordó que su partido tampoco le gustó apoyar a los damnificados por la vía de entregar el dinero al gobierno federal, pero sí lo hizo.

En cambio López Obrador anunció la creación del Fideicomiso, "Morena dijo que iba a donar sus prerrogativas y ni un solo peso de prerrogativas ha sido donado" a los damnificados, dijo.

El caso detonó tras una queja del PRI para indagar el supuesto desvío del financiamiento público de Morena para fines ajenos, lo que no se acreditó, pero en cambio se comprobó que incurrió en al menos siete irregularidades en materia de fiscalización, entre ellas financiamiento paralelo por 78.8 millones de pesos.

Además, se confirmó que Morena incurrió en la omisión de informar al INE los fideicomisos en los que participa; omisión en el reporte de ingresos, el rebase del límite de aportaciones en efectivo, recibir aportaciones de personas desconocidas, recibir aportaciones de ente prohibido y omisión de reportar egresos.

Según el INE el Fideicomiso creado por Morena y anunciado por su entonces líder nacional Andrés Manuel López Obrador, se constituyó por decisión del Consejo Nacional de ese partido el 23 de septiembre de 2017 y sirvió de mecanismo de financiamiento paralelo en beneficio de dirigentes, candidatos y operadores de ese partido.

Con información de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNByV), del Sistema de Administración Tributaria (SAT) y de Banca Afirme, se concluyó que el Fideicomiso recibió de forma irregular 44 millones 407 mil pesos en efectivo.

Esto porque el contrato de ese Fideicomiso prohibía depósitos en efectivo y las normas financieras establecen que la movilización de ese tipo de sumas debe reportarse ante la presunción de delitos como lavado de dinero y delincuencia organizada.

Las aportaciones fueron realizadas del 26 al 29 de diciembre y del 23 al 28 de marzo, por grupos de 4 a 6 personas "en carrusel" es decir, se formaban una y otra vez, para hacer entregas de 25 mil y hasta 200 mil pesos en 16 sucursales distintas de la Ciudad de México y Estado de México.

Consejeros del INE dispuestos a bajarse el sueldo, si lo dice la ley

Tras el llamado de López Obrador, Lorenzo Córdova asegura que su institución planteará un presupuesto de acuerdo con las decisiones y facultades legales que tengan

En cuanto al "modus operandi, se destaca la existencia de una mínima diferencia de segundos entre cada depósito" por lo que fue una operación sistemática. Por ejemplo, el 27 y 28 de diciembre 6 personas hicieron carrusel en la Sucursal Plaza de la República para con varios depósitos de 50 mil pesos cada uno sumar 2.3 millones de pesos.

Pese a que se trataba de recursos no rastreables, pues no fueron depositados de forma electrónica, se adjudicó a fideicomitentes y fideicomitentes adherentes haber hecho estas aportaciones que en realidad eran "de fuentes desconocidas".

Así, aparecieron como donantes de más de un millón de pesos dirigentes que vía cheque o transferencia electrónica entregaron cantidades menores, entre ellos la misma esposa de Andrés Manuel López Obrador, Beatriz Gutiérrez –quien vía cheque depositó ocho mil 500 pesos pero le aparecieron donaciones por 673 mil -a candidatos y legisladores-.

Respecto al destino de los recursos según el INE salieron del Fideicomiso 64 millones 481 mil pesos en cheques de caja y quienes los cobraron y convirtieron en efectivo fueron al menos 70 personas en nómina de Morena, dirigentes u operadores, lo que acredita "otro fuerte lazo de las acciones y operación del fideicomiso con dicho instituto político".

Respecto al destino final de recursos, de acuerdo al proyecto de resolución "existe un vacío respecto a la certeza de cómo y quiénes serían los sujetos de apoyo, destinatarios finales del recurso".

Empero, 21 millones, es decir "el 33.85% de los mencionados recursos fueron controlados por quince personas vinculadas con Morena" y ninguno en el padrón de damnificados del sismo.

Andres Manuel Lopez Obrador

La multa impuesta por INE a Morena por 197 mdp es una vil venganza. No existe ningún acto inmoral con el fideicomiso a damnificados por el sismo. Nosotros no somos corruptos ni cometimos ilegalidad. Por el contrario, buscan enlodar una acción humanitaria. Acudiremos a tribunales.

El Universal
Ciudad de México
Miércoles 18 julio 2018.


Ciro Murayama expuso que la propuesta del virtual nuevo gobierno tendría que respetar la autonomía del INE y no por los salarios de los consejeros, sino de sus trabajadores


Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) acatarán eventuales reformas legales y constitucionales que topen las percepciones; históricamente siempre han ganado menos que el Presidente de la República, afirmó el consejero Ciro Murayama.

Sin embargo, hay trabajadores que cuentan con derechos garantizados por la Constitución a los que el INE no podría restringir derechos, sostuvo. El virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, afirmó este domingo que se reducirá su percepción 60 % con relación a lo que recibe hoy el Presidente de la República Enrique Peña Nieto, para quedar en 108 mil 248 pesos, lo que conforme con la Constitución, obligaría a ajustar percepciones a todo servidor público para que no perciba más de esa suma.

El consejero Murayama expuso que, a reserva de contar con información sobre la propuesta específica del virtual nuevo gobierno, tendría que respetarse la autonomía del INE y no por los salarios de los consejeros, sino de sus trabajadores, mismos que tienen derechos establecidos también en la ley y la Constitución.

Por ejemplo, explicó, hay trabajadores del INE que pertenecen al Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN) que son sometidos a evaluaciones y que tienen un conjunto de derechos, como es el pago de un bono en año electoral, mismo que no es un privilegio.

"En procesos electorales aquí hay gente que no tiene ni un sólo día de descanso en 8 meses. Si nosotros nos atenemos a la ley, ellos deben de cobrar horas extras. Para evitar que eso sea un dispendio, el Estatuto del SPEN tiene previsto un pago fijo de un bono cada 3 años que hay proceso electoral, si eso desaparece quizá tendríamos que empezar a pagar horas extras y sería más costoso", dijo.

En entrevista Murayama estableció que el SPEN "es un cuerpo profesional probo y probado que no tiene privilegios, tiene derechos y no pueden ser vulnerados ni restringidos", por ejemplo la percepción salarial.

Otro caso es el de los vocales ejecutivos del INE, "nuestro personal tiene percepciones que de acuerdo a la Constitución nadie les puede reducir, nosotros como patrón no podríamos. Ahora, si esto va a implicar un cambio constitucional dudo que pueda haber también retroactividad", pero todo deberá analizarse, indicó.

El miércoles el INE aprobará la creación de su Comisión Temporal de Presupuesto 2019 –que estará a cargo de la consejera electoral Claudia Zavala Pérez– y a partir de eso se establecerán contactos con el equipo de transición del nuevo gobierno, indicó.

El Universal
Ciudad de México
Lunes 16 de julio de 2018.


Morena ante el INE, acusó que esa institución está sometida a los intereses del ex Gobernador Rafael Moreno Valle.

Ciudad de México.- Luego de que el Instituto Electoral de Puebla ordenó abrir apenas el 26 por ciento de las urnas de la elección de Gobernador, Horacio Duarte, representante de Morena ante el INE, acusó que esa institución está sometida a los intereses del ex Gobernador Rafael Moreno Valle.

"El Ople de Puebla no sólo está subordinado, recibe instrucciones de Moreno Valle. Recordemos que Moreno Valle en Puebla tiene un control caciquil muy grave, y en ese sentido los resultados tienen que ver con esa inacción de las autoridades electorales", dijo Duarte en entrevista.

El virtual diputado federal electo de Morena indicó que la decisión del Ople de ordenar un recuento mínimo de casillas forma parte de la impugnación que el partido presentó ante el Tribunal estatal.

Detalló que, en promedio, el monto mínimo de casillas que se ha recontado en las entidades  federativas en elecciones locales es de entre 50 y 60 por ciento de casillas, por lo que, expuso, el caso de Puebla llama la atención.

"Desde que se estableció el recuento en la ley, en las 32 entidades está en el 60 por ciento (el promedio). Sólo en dos casos en la historia que estén abajo del 30 por ciento es el Estado de México en el 2017 y ahora Puebla.

"Son los dos estados donde menos recuento de casillas ha habido y eso evidentemente retrata de cuerpo entero la actuación de los Oples", declaró.

Duarte confió en que la impugnación presentada por las irregularidades en la elección en que la resultó electa Martha Érika Alonso, esposa de Moreno Valle, será resuelta favorablemente por el Tribunal local.

De lo contrario, advirtió, llevarán el caso a la Sala Regional y, luego, a la Sala Superior del Tribunal Federal.

"Nosotros tenemos confianza en que los tribunales van a fallar a nuestro favor, que no se va a dejar pasar este grado de impunidad que se tiene en el caso de Puebla, y tenemos mucha confianza en que vamos a hacer valer la ley en este caso", expuso Duarte.

Reforma
Zedryk Raziel
e Iris Velázquez
Ciudad de México
Sábado 14 de julio de 2018.


Organizaciones civiles, encabezadas por Enrique Cárdenas Sánchez, ex aspirante independiente a la gubernatura, exigieron al INE que revise los comicios en Puebla, sancione a los consejeros del IEE que “fallaron” e invalide el proceso si hay pruebas suficientes.

En conferencia de prensa desde la Ciudad de México, Cárdenas Sánchez, también líder de Sumemos, indicó que este movimiento es “un grito casi desesperado” porque hay un cerco informativo sobre las irregularidades de los comicios poblanos, y le llama la atención que Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE, no se ha pronunciado al respecto.

Lo anterior luego de que su organización y miembros firmaran un desplegado publicado en el diario Reforma en el que sostuvieron que existe evidencia que apunta a una “elección de estado” en Puebla.

Señaló que presionarán para que se investigue la violencia electoral en el estado y que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) resuelva las denuncias de los ciudadanos por el robo de boletas, compra de votos y asalto a casillas el 1 de julio.

Reiteró que la tardía o falta de acción de las autoridades el día de la elección y la evidencia de compra de votos revela el apoyo del gobierno estatal y el Instituto Electoral del Estado (IEE), de manera que el conflicto debe resolverse con apego a la ley y no con un pacto.

De esta forma remarcaron que, si hay elementos jurídicos suficientes los resultados de la elección, que posicionan a Marta Erika Alonso Hidalgo como gobernadora electa, deben invalidarse.

“Gane quien gane, que lo haga limpiamente”

Por su parte, Sergio Mastretta, explicó que se sumó a esta demanda como ciudadano y periodista porque su casilla, de la sección 1187 del barrio San José Mayorazgo, fue violentada, lo que lo obliga a mirar los comicios de manera distinta de la que se vio a nivel nacional; además, aseguró que “gane quien gane”, debe hacerlo limpiamente.

En tanto, José Alejandro Guillén Reyes, profesor de la escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (Upaep), recalcó que el 1 de julio se vivió una violencia que se debe profundizar y difundir para que no que impune.

Miguel Calderón Chelius, coordinador de ciencia política y ciencia política de la Universidad Iberoamericana (Ibero) de Puebla, aseguró que el gobierno de Rafael Moreno Valle fue uno de los más represivos, y que impusiera a la candidata de Por Puebla al Frente, su esposa, es un síntoma de querer perpetrar el poder de forma familiar.

Subrayó que era evidente el apoyo del estado a la campaña de Alonso Hidalgo, pero aunado a las agresiones que iniciaron a partir de que comenzaron a salir algunas encuestas de salida, los resultados preliminares que tardaron dos horas y que la autoridad estuvo ausente en las elecciones así como en el hotel MM Grand, causa sospechas.

Moreno Valle tenía un “diseño cuidadoso”

Mientras, Gabriel Hinojosa Rivero, coordinador general del movimiento G2G, indicó que Moreno Valle ya tenía un “diseño cuidadoso para que nadie le fuera a quitar la gubernatura”, de manera que si se consuma la victoria se dañará a la democracia en Puebla.

Asimismo, aseguró que el que no apoyen al albiazul, no significa que estén con Morena, aunque pidió a sus legisladores que también se involucren, ya que si la panista hubiera ganado limpiamente no se habrían quejado, pero los indicios señalan que la responsabilidad de estos actos apunta al exgobernador.

Angulo 7
Diana Lizeth Pérez Morales
Ciudad de México / Puebla
Martes 10 de julio de 2018.


Las disputas por los resultados de la elección a la gubernatura de Puebla se deben dirimir en las instancias legales sostuvo este día Andrés Manuel López Obrador, virtual candidato ganador a la presidencia de la república.

Ciudad de México.- En conferencia de prensa este día Andrés Manuel López Obrador, virtual candidato ganador a la presidencia de la república, conminó a las partes a dejar que el conflicto poselectoral de la elección a la gubernatura de Puebla se resuelva a través de las instancias legales.

No obstante, López Obrador precisó que, con el debido respeto al trabajo que realiza el Instituto Nacional Electoral (INE), los resultados arrojados por el PREP del Instituto Estatal Electoral de Puebla (IEE) no corresponde a la lógica ni al sentido común con el que se presentaron los resultados en las elecciones del pasado domingo en todo el país.

Precisó que está presente la duda razonable de los resultados presentados por el IEE en favor de  Por Puebla al Frente, considerando que todas las diputaciones federales que corresponden a Puebla las ganó la coalición Juntos Haremos Historia, situación que se replicó en el caso de los candidatos al Senado, lo mismo el  que el Congreso Local, la presidencia municipal de Puebla y, paradójicamente, según el IEE-Puebla, la gubernatura del a entidad, como caso aislado la obtendría la abanderada de Por Puebla al Frente.

Andrés Manuel López Obrador, virtual presidente electo de México, pidió a los militantes de Morena no caer en provocaciones y permitir que el conflicto poselectoral de la elección a la gubernatura de Puebla se resuelva a través de las instancias legales.

Pidió que la autoridad competente, en este caso el Instituto Nacional Electoral, realice una investigación para garantizar la democracia en Puebla.

"Qué sea la autoridad, la que decida sobre este caso", expresó Andrés Manuel López Obrador en la rueda de prensa que ofreció este jueves donde informó cambios en su gabinete presidencial, en el que propone a Marcelo Ebrard como titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Ante la ola de violencia que se desató el pasado martes en el hotel MM de la zona de Las Ánimas, donde presuntamente operaba un laboratorio donde se fraguó un fraude electoral, reiteró que la defensa del voto se debe hacer de conformidad con la ley, sin violencia.

"Que se acuda a las instancias correspondientes para dirimir diferencias y que no se caiga en la provocación o la violencia", manifestó.

En Puebla, los resultados de la elección a la gubernatura marcan una diferencia de al menos cuatro puntos, según el Programa de Resultados Electorales Preliminares, entre la candidata de Por Puebla al Frente, Martha Erika Alonso, y su adversario de Juntos Haremos Historia, Luis Miguel Barbosa.

La disputa electoral poblana ha puesto a la entidad en el centro de atención, pues la mañana de este jueves, la propuesta a ocupar la Secretaría de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, declaró que ha estado en contacto con el gobernador Tony Gali y el secretario General de Gobierno, Diódoro Carrasco, a quienes ha dicho que dejen que actúen las instancias legales.

El conflicto del proceso electoral se debe agotar en las instancias legales como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Puebl@Media
El Sol de Puebla
Ciudad de México
Jueves 5 de julio de 2018.


La Andrés Manuel López Obrador en México fue una victoria contundente y no solo por la cantidad de votos obtenidos.

AMLO, como es conocido el candidato, se impuso el domingo en las elecciones presidenciales con una votación de 53%, de acuerdo con los resultados oficiales del Instituto Nacional Electoral (INE).

Pero fue más allá.

El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia ganó en 31 de los 32 estados del país, incluyendo los del norte en los que nunca antes tuvo apoyo.

Aunque en los primeros resultados divulgados tras la jornada electoral parecía que López Obrador había sido derrotado en dos estados, el conteo final de este miércoles confirmó su victoria en Nuevo León.

El conteo de votos del INE reportó que el candidato de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, obtuvo la victoria en ese estado con 40% de los votos frente al 30% de AMLO.

En el caso de Nuevo León, el candidato de la izquierda ganó con 34,34%, una diferencia a su favor de dos puntos porcentuales sobre Anaya.

Con estos resultados, el mapa político de México mostró un contundente resultado a favor del candidato de 64 años, solo con Guanajuato como excepción.

En 20 estados, AMLO obtuvo más del 50% de los votos, algo que ningún otro candidato había logrado en las últimas tres décadas.

Los 10 estados con mayor votación a favor de AMLO

Tabasco        80,08%
Tlaxcala         70,59%
Quintana Roo 67,13%
Morelos         65,95%
Oaxaca          65,27%
Nayarit          65,13%
Sinaloa          64,43%
Baja Cal. Sur   64,00%
Baja California 63,88%
Guerrero       63,05%

En Tabasco, su estado natal, ocho de cada 10 votantes lo respaldaron.

En la capital Ciudad de México, donde fue alcalde de 2000 a 2005, consiguió 57,72%.

Además de Nuevo León, los estados en los que obtuvo una victoria por una diferencia menor a 10% fueron tres: Querétaro, el estado natal de Anaya (7,46%), Aguascalientes (7,74%) y Jalisco (8,01%)
Semillero

La victoria de Anaya en Guanajuato no es del todo sorprendente.

Se trata de un estado de mayoría conservadora que, históricamente, ha sido considerado como un bastión del derechista Partido Acción Nacional (PAN) del que Anaya era dirigente nacional.

Es considerado como el semillero de votos del PAN desde más de dos décadas, cuando Vicente Fox se convirtió en su gobernador en 1995 y luego alcanzó la presidencia en 2000.

Desde 1995, todos los mandatarios regionales de Guanajuato han sido de ese partido.

El disputado Nuevo León

El otro estado en el que AMLO no logró una ventaja abrumadora es Nuevo León.

Ricardo Anaya, de la coalición encabezada por el PAN, empezaba como ganador de ese estado cuando se había contabilizado el 50% el lunes a través del Programa de Resultados Electorales Preliminares.

Pero al avanzar hasta el 70% de votos, la tendencia se revirtió a favor de AMLO.

En el conteo definitivo, llevado a cabo el miércoles, se confirmó la victoria del candidato de Juntos Haremos Historia.

Nuevo León también ha sido considerado como un estado conservador que se había alternado entre gobiernos del PAN y el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Sin embargo, en 2015 fue el primer estado del país que eligió a un gobernador sin partido: Jaime Rodríguez Calderón.

Conocido como "El Bronco", también se postuló como candidato a estos comicios presidenciales de 2018, pero apenas superó el 5% de los votos.

En la votación del domingo ganó solo el 16,54%.

*Esta nota fue actualizada el 5 de julio con los resultados finales del INE.

BBC News Mundo
Ciudad de México
Jueves 5 julio 2018.


 “Sobre aviso, no hay engaño”. AMLO advierte que no permitirá corrupción, ni de amigos ni familiares


“Presidente, presidente, presidente”. Los seguidores de AMLO lo arroparon a su llegada al búnker de campaña instalado en el hotel Hilton, en el centro de la Ciudad de México. Hacía unos minutos que tanto Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), como el propio presidente Enrique Peña Nieto, habían reconocido el triunfo del tres veces candidato presidencial, ante el asombro y la ovación de cientos de simpatizantes apostados frente a la Alameda central.

Los gritos de apoyo alcanzaron su máxima expresión cuando el líder izquierdista dijo: “Bajo ninguna circunstancia permitiré la corrupción ni la impunidad. Sobre aviso, no hay engaño. Y en eso incluyo a compañeros de lucha, a amigos y familiares. Un buen juez por su casa empieza”.

El candidato de Juntos Haremos Historia también hizo “un llamado a la reconciliación, a poner por encima de los intereses personales, el interés superior, el interés general, como lo afirmó en su momento Vicente Guerrero: ‘La patria es primero’”.

Ahí mismo aclaró que “el nuevo proyecto de nación apuesta por una auténtica democracia, no apostamos por establecer una dictadura, ni abierta ni encubierta… habrá libertad empresarial, libertad de expresión, libertad de creencias”.

Frente a Estados Unidos, dijo, “buscaremos una relación de amistad y de cooperación para el desarrollo, siempre basada en el respeto mutuo y en el respeto a los migrantes”. Y reconoció el comportamiento respetuoso del presidente Peña Nieto, así como la pluralidad de los medios. Los aplausos y algunas risas surgieron cuando expresó: “Y mi gratitud a las benditas redes sociales”.

Momentos antes de su aparición en el búnker del Hilton, el alarido de los seguidores apareció cuando Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, divulgó los resultados del conteo rápido realizado por las autoridades electorales. Eran las 23:03 horas cuando los aplausos se sucedieron, tanto dentro del búnker instalado en el hotel Hilton, como entre los cientos de personas reunidas frente a la Alameda.

El conteo rápido estima que López Obrador obtendrá entre 53 y 53.8% de los votos, frente al 22.1/22.8% de su más cercano competidor, Ricardo Anaya, de la alianza Por México al Frente (PAN, PRD y MC). José Antonio Meade, abanderado de Juntos por México (PRI, PVEM y Panal), quedará en 15.7/16.3%. A la zaga, el candidato independiente Jaime Rodríguez “El Bronco”, con 5.3/5.5%.

Los simpatizantes del candidato de Juntos Haremos Historia hicieron una valla en el cuarto piso del Hilton, para despedir AMLO, con sonoros gritos: “Presidente, presidente, presidente”. Y de ahí la mayoría comenzó a caminar hacia el Zócalo, donde vendría el festejo con el pueblo.

Una fiesta de murmullos y abrazos: la casa de campaña de AMLO

Los capitanes de la campaña de la coalición Juntos Haremos Historia fueron llegando al hotel Hilton, en el centro de la Ciudad de México, luego de las seis de la tarde. Se reconocían en el lobby, se abrazaban, sonreían, hablaban en voz baja. Por ahí pasaron, entre otros, Olga Sánchez Cordero, Tatiana Clouthier, Javier Ximénez Espriú, Alejandra Frausto, Antonio Attolini, Gabriela Cuevas, Mario Delgado, Yeidckol Polenvsky.

Afuera, en la calle, podía verse cómo iban llegando contingentes de ciudadanos organizados y transeúntes que preguntaban qué estaba pasando frente a la Alameda Central. Llamaban la atención esas tres pantallas gigantes dispuestas afuera del hotel habilitado como casa de campaña, así como la inocultable llegada de decenas de policías que se iban repartiendo por las calles aledañas.

“Nosotros no pudimos votar, se acabaron las boletas, pero nos dijeron que aquí iba a estar AMLO”, comenta una veinteañera. “Si no pudimos votar, tenemos que apoyar”, complementa su madre. Otros ciudadanos iban ocupando las aceras, las fuentes, las bancas. Unos compraban esquites, otros algodones de azúcar. Muchos observan con atención.

El abrazo entre Olga Sánchez Cordero, propuesta como secretaria de Gobernación en un eventual gobierno de López Obrador, y Tatiana Clouthier, vocera de la campaña presidencial, parece haber conmovido a unos turistas que preguntan: “¿Quiénes son ellas?”. Una chica les responde: “Ellas serán las ‘meras meras’ del gobierno de López Obrador”. Los extranjeros parecen no comprender qué significa “las meras meras”, esa expresión mexicana para nombrar a personas influyentes.

A Clouthier se le resbalaban algunas lágrimas en cada abrazo, a Sánchez Cordero no le cabía la sonrisa. Cuevas se paseaba con la frente en alto. Attolini daba palmadas por doquier. En ese lobby había una fiesta de murmullos. La sensación de celebración no podía confirmarse aún con encuestas de salida confiables. Apenas pasaban de las siete de la noche.

Sin embargo, poco después de las ocho de la noche, el propio José Antonio Meade, candidato de la alianza encabezada por el PRI, reconoció que los resultados electorales no le serían favorables, y deseó suerte a Andrés Manuel López Obrador, quien se perfilaba como el próximo presidente de México.

Los gritos de los lopezobradoristas afuera del búnker de campaña comenzaron a reproducirse. “Presidente, presidente, presidente”. “Es un honor, estar con Obrador”. “Muera el PRI, muera el PRI”.

Media hora después, Ricardo Anaya admitió también que las tendencias favorecían a López Obrador. El candidato del frente liderado por el PAN, reclamó que el gobierno de Enrique Peña Nieto, a través de la PGR, había lastimado su campaña presidencial, pero comentó que eso no empañaba el triunfo de López Obrador..

Al tiempo que los seguidores de AMLO se iban multiplicando a las afueras del Hilton, el staff del candidato seguía reunido en salones privados del hotel. Legitimado por sus dos contendientes, AMLO se preparaba para dar la cara a sus seguidores, en este, su tercer intento por lograr la presidencia de México.

El policía se aleja de la mampara donde votará el candidato. Saca su celular y comienza a tomarle fotos. Tras la reja que separa el centro de votación de la calle, los reporteros gritan: “Andrés Manuel, Andrés Manuel” o “candidato, voltea a las cámaras”. El policía sigue tomando fotos al tiempo que Beatriz Gutiérrez Müller, comienza a grabar un video de su esposo, Andrés Manuel, depositando las boletas electorales en las urnas. Otros cuatro policías se ponen en cuclillas, dos de ellos toman fotografías de López Obrador, quien viste traje negro y camisa blanca.

El candidato de la coalición Juntos haremos historia llegó a las 7:20 de la mañana, acompañado por su esposa y sus cuatro hijos, José Ramón, Andrés Manuel, Gonzalo Alfonso y Jesús Ernesto. La casilla ubicada en el rumbo de Copilco, al sur de la Ciudad de México, demoró en abrir casi una hora, por lo que el tres veces candidato presidencial pudo votar hasta el filo de las 9 de la mañana.

El centenar de reporteros y fotógrafos ahí reunidos se arremolinaron entorno al candidato de 64 años, quien repetía “Despacito, despacito, poco a poquito”, mientras avanzaba entre el tumulto, y pedía a la concurrencia formar una valla para poder llegar a la fila de votación donde lo esperaban ya formados sus hijos mayores. “Cuidado, cuidado, no lo vayan a tirar”, gritó una vecina. “No vayan a tumbar a mi futuro presidente”, dijo otra señora. “Hagan valla, hagan valla”, comentó un joven. “Háganme valla, háganme valla”, pidió el candidato. A trompicones, López Obrador logró acomodarse en el inicio de la fila.

“Más que una elección, será un referéndum, un plebiscito. La gente va a decidir entre más de lo mismo y un cambio verdadero. Estamos a punto de iniciar la cuarta transformación de la vida pública, luego de la Independencia, la Reforma y la Revolución Mexicana”, comentó el líder izquierdista postulado por una alianza integrada por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Partido del Trabajo (PT) y Partido Encuentro Social (PES).

Los vecinos iban llegando a cuenta gotas, mientras los automóviles que pasaban sobre Avenida Insurgentes Sur se detenían para tomar imágenes del candidato hundido en un remolino humano que sostenía cámaras de foto y video. La cabellera blanca del tres veces candidato se movía de a poco, literalmente abrazado por un policía con cara de susto que iba a sus espaldas, hasta que logró llegar al Jetta blanco que lo trasladaría a sus oficinas de campaña, ubicadas en la céntrica colonia Roma.

Una anciana que había llegado con su tanque de oxígeno miraba de lejos la partida del candidato, al tiempo que otra mujer de edad caminaba lento con su andadera. Dos jóvenes —primeros votantes— observaban atentos el frenesí. De pronto se escuchó el alarido tímido de algunos de sus seguidores: “Es un honor, estar con Obrador”.

“Será un cambio ordenado y profundo, vamos a desterrar del país a la corrupción”, había dicho momentos antes de entrar al centro de votación. “Es importante que, tan sólo pase la elección, iniciemos una etapa de reconciliación nacional”, comentó entre el gentío.

El productor y documentalista mexicano, Epigmenio Ibarra, observaba los acontecimientos a lo lejos, al igual que César Yáñez, vocero del candidato presidencial. Junto a ellos, un grupo de vecinos se preguntaban si habría “riesgos de fraude electoral, como siempre”, o si esta vez “el sistema sí lo dejaría ganar”. Uno de ellos exhaló la expresión que convoca a la suerte: “Changuitos, changuitos”. Y trenzó su dedo índice con el anular, de la mano izquierda.

VICE México
Salvador Frausto
Ciudad de México
Lunes 2 de julio de 2018.

Página 1 de 7

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Ventana al mundo

Información reciente

Síguenos en Twitter