La privacidad en Facebook no existe: Zuckerberg conoce (casi) todo de sus usuarios, hasta sus llamadas y SMS si tienen Android


2018 está siendo un año mágico para la privacidad online en general y para Facebook en particular. En los últimos meses hemos caído en la cuenta -de forma generalizada, quizás por primera vez- de que la red de Zuckerberg lo sabe todo sobre nosotros, más de lo que podíamos haber esperado hasta ahora. Gracias al caso de Cambridge Analytica, con la GDPR de fondo, ahora sabemos todas las formas en las que Facebook nos espía.

Claro que siempre hay espacio para nuevas sorpresas.

La última la conocemos gracias a una investigación publicada por The New York Times: Facebook ha estado facilitando datos de sus usuarios a los fabricantes de smartphones. Y no a unos pocos: más de sesenta fabricantes cerraron acuerdos con la red social más usada del mundo durante los últimos diez años, antes incluso de que Facebook fuese una aplicación descargable en sus tiendas. En la lista se encuentran Apple, Samsung, Microsoft, BlackBerry y Amazon entre muchos otros.

Sesenta fabricantes implicados

Así se explica, muchos años después, la profunda integración que tenía Facebook en teléfonos de prácticamente todas las marcas. Widgets preinstalados, integración de los contactos en la agenda de direcciones, herramientas para integrar en el calendario nativo todos los cumpleaños de nuestros amigos...

No importa que no iniciases sesión en tu smartphone o que te negases a que tus datos fueran compartidas por terceros
A cambio de este gran favor, Facebook se habría dedicado a entregar información personal del propietario del teléfono y también de sus amigos, sin su consentimiento explícito.

Uno de los ejemplos puestos por el diario estadounidense habla de cómo una simple conexión de una cuenta de Facebook con el BlackBerry Hub de BlackBerry 10 -el centro de las notificaciones sociales de aquel sistema operativo, luego en Android- permitió al fabricante entonces canadiense obtener la información de su propietaria, y de sus más de 500 amigos. Datos entre los cuales estaban su ideología política, su género, su estado civil o los eventos a los que tenía planeado asistir.

Completely Integrated Blackberry Hub

BlackBerry Hub, el epicentro social de BlackBerry 10, fue la vía de acceso para el fabricante a los datos de sus usuarios en Facebook.

La madre del cordero llega cuando el periódico cuenta que esos más de 500 amigos, a su vez, también proporcionaban información de sus amigos. Un total de 294.000 cuentas con la información saqueada. El doble truco de Facebook es que en 2015 anunció que iba a restringir el acceso a esta información para terceros... pero no consideraba a los fabricantes de móviles como "terceros". La investigación de The New York Times demostró que los datos obtenidos eran idénticos para "terceros" y para fabricantes de teléfonos.

Facebook tampoco hizo distinción con los usuarios que marcaron su negativa a que sus datos fuesen compartidos con terceros. Relacionado con esto, hace poco más de un mes, en su comparecencia frente al Senado, Mark Zuckerberg dijo lo siguiente:

"Todos los días, alrededor de 100.000.000.000 de veces al día, la gente acude a nuestros servicios para usarlos de alguna forma, ya sea para publicar una foto, enviar un mensaje, etc, porque saben que tienen el control de sus datos".

Datos volando sin control

Algunos de los fabricantes señalados respondieron -o no- a cuestiones sobre este uso de los datos de los usuarios.

Apple dijo que este tipo de acceso a los datos de la red es lo que permitía acciones como publicar una foto allí sin tener que abrir la app. También señaló que desde septiembre de 2017 (iOS 11) ya no se tiene ese acceso.

Samsung se negó a responder.

Amazon también se negó a responder.

BlackBerry aseguró que solo usó los datos de Facebook para dar acceso a sus clientes a las redes y los mensajes a través de sus soluciones específicas (BlackBerry Hub). También garantizó que no recopilaban ni extraían los datos de sus clientes en Facebook, ya que su misión es "protegerlos, no monetizarlos".

Microsoft, asociada con Facebook desde 2008, admitió esta práctica para fines de integración social en sus teléfonos, pero siempre con los datos almacenados localmente en el teléfono, y nunca sincronizados en los servidores de Microsoft.

Facebook, por su parte, admitió que algunos fabricantes de smartphones sí han almacenado en sus servidores esta información, síntoma de que se entrega una información concreta de la cual se pierde el control, lo mismo que ocurrió con Cambridge Analytica y las empresas que acabaron con archivos repletos de datos de usuarios de Facebook en su disco duro, sin supervisión ni conocimiento de ningún tipo por parte de la compañía sobre qué hacían con ellos.

No obstante, también ha explicado que "no tienen conocimiento de que estos datos hayan sido usados indebidamente por estas empresas". Queda a elección del usuario que creer esta afirmación sin más o no.

La respuesta de Facebook

Facebook, por su parte, nos ha remitido al comunicado lanzado en su blog sobre por qué no está de acuerdo con los resultados de esta investigación. Un comunicado en el que la empresa habla de una API construida para recrear en la medida de lo posible la experiencia de Facebook cuando todavía no había tiendas de aplicaciones.

También apunta a que estas APIs están controladas desde el principio, y que los socios que firmaron los acuerdos se comprometieron a usar los datos con cualquier propósito que no fuera recrear esa experiencia similar a la de Facebook.

Así y todo, no se hace referencia alguna a por qué se obtuvo la información de los amigos de los usuarios, incluida la de aquellos que se negaron expresamente a que sus datos se trataran así.

Facebook entregó tus datos y los de tus amigos a casi todos los fabricantes de smartphones

Alexa
Javier Lacort
Washingtos, EU
Martes 5 de junio 2018.


La propaganda política es hoy un tema sensible en Estados Unidos, en el contexto de acusaciones de interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.


El estado de Washington (noroeste de Estados Unidos) anunció el lunes que presentó una demanda contra Google y Facebook, empresas a las que acusa de violar una ley estatal sobre publicidad política.

La ley estipula que las entidades que venden espacios publicitarios para mensajes políticos, como los dos gigantes tecnológicos, deben "mantener la información sobre aquellos que les compran" esos avisos y poner los datos a disposición del público, precisa un comunicado del fiscal general del estado, Bob Ferguson.

Según la justicia de este estado, cuya ciudad principal es Seattle, los dos gigantes tecnológicos han violado estas obligaciones durante varios años pues candidatos electorales y grupos políticos han pagado aproximadamente 3,4 millones de dólares en publicidad a Facebook y 1,5 millones a Google en la última década, según Ferguson.

La ley "se aplica a todos, ya sea el periódico de una pequeña localidad o una gran empresa", aclara Ferguson, y agrega que las personas "tienen derecho a saber quién paga los anuncios políticos".

La propaganda política es hoy un tema sensible en Estados Unidos, en el contexto de acusaciones de interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Facebook y Google ya han prometido más transparencia al mostrar explícitamente quién financia estos mensajes.

"Las herramientas que estamos implementando establecen nuevas normas de transparencia para la publicidad en línea", declaró a AFP Rob Leathern, un responsable de Facebook. Ferguson "ha planteado preguntas importantes y esperamos resolver esto rápidamente con sus servicios", agregó.

Contactado por AFP, Google no había respondido hasta el momento.

AFP
Washington
Lunes 4 junio 2018.


El fundador de Facebook comparece en el Capitolio para dar explicaciones por el masivo robo de datos por parte de Cambridge Analytica.


El fundador y máximo responsable de Facebook, Mark Zuckerberg, testifica este martes por primera vez ante el Congreso de Estados Unidos para dar explicaciones por el escándalo de Cambridge Analytica y la fuga masiva de datos de usuarios de la red social, un conflicto que se suma y combina con la difusión de propaganda rusa en las elecciones presidenciales de 2016. La imagen Zuckerberg, de 33 años y paradigma del sueño emprendedor americano, vive horas bajas ante la mayor crisis de esta la compañía. "No hicimos lo suficiente", admitió el empresario a los legisladores, "fue mi error y lo siento", recalcó.

Hasta ahora, el empresario nunca había comparecido en el Capitolio. La estrella de Silicon Valley, un multimillonario acostumbrado a vestir con camisetas de manga corta, siempre había delegado a sus subordinados la tarea de ofrecer explicaciones a los legisladores, pero estos días se pasea por Washington con traje, corbata y cara de circunstancias. Se encontró con unos legisladores duros, republicanos y demócratas, que le cuestionaron por todo lo ocurrido, así como por la fiabilidad de sus explicaciones.

Una pregunta del republicano John Thune resumió bien el estado de ánimo, una inquietud general: "Después de 10 diez años diciendo que podían haberlo hecho mejor, ¿qué hay de diferente en la disculpa de hoy? ¿Por qué deberíamos confiar en que Facebook hará los cambios necesarios para asegurar la privacidad de la gente?", inquirió. Zuckerberg respondió insistiendo en el aprendizaje de los errores y en que reforzarían los controles.

El detonante de la audiencia de este martes es el caso de Cambridge Analytica: la consultora tuvo acceso a los datos de 87 millones de usuarios sin que ellos lo supieran, un botín informativo que se utilizó con fines electorales. Sirvió al equipo electoral de Donald Trump para poder conocer mejor y segmentar a los votantes en su carrera a la Casa Blanca, por un parte, y fue explotado por las plataformas partidarias del Brexit en el Reino Unido, por otro. Facebook habló primero de 50 millones de cuentas afectadas, pero la semana pasada elevó la cifra. Además, por boca del propio Zuckerberg, admitió que los perfiles de la mayoría de su ingente comunidad de miembros —2.200 millones— era vulnerable a ataques de este tipo.

“No hicimos lo suficiente para evitar que estas herramientas se utilizasen también para hacer daño. Eso incluye las noticias falsas, la interferencia extranjera en las elecciones y los discursos del odio, así como los datos privados y los desarrolladores. No tuvimos una visión lo suficientemente amplia de nuestras responsabilidades y eso fue un gran error. Fue mi error y lo siento. Yo empecé Facebook, yo lo dirijo y yo soy responsable por lo que ocurre aquí”, afirma el empresario en su declaración inicial en el Capitolio, según el texto difundido el día anterior.

Porque, aunque el escándalo de Cambridge Analytica haya provocado estas audiencias, Facebook y otras grandes tecnológicas como Twitter o Google llevan más de un año en el centro del debate en Washington. Las elecciones presidenciales de noviembre de 2016 pusieron sobre la mesa el uso perverso de las redes sociales para difundir informaciones falsas, fomentar la división y -en el caso de la trama rusa- intentar favorecer la victoria electoral de Trump.

Zuckerberg comparece ante dos órganos del Congreso estadounidense, el Comité Judicial del Senado este martes y el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de representantes al día siguiente, miércoles. Sin embargo, ha rechazado acudir al Parlamento británico para dar explicaciones, algo que ha molestado enormemente a los legisladores de Reino Unido.

La compañía se halla inmersa en una gran crisis de reputación. Las acciones han caído un 14% en Bolsa en las últimas tres semanas, la campaña #deletefacebook (en español, #borrafacebook) causa estruendo más allá de los efectos reales y algunos analistas creen que la red puede ser objeto de multas millonarias. Mientras, según un sondeo de la plataforma Axios, su popularidad ha caído 28 puntos en cinco meses, el doble que otras tecnológicas castigadas por el conflicto de la propaganda y las elecciones.

El pasado octubre un directivo Facebook admitió en el Senado que una compañía vinculada al Kremlin llamada Internet Research Agency, ubicada en San Petersburgo, había realizado hasta 80.000 publicaciones en su plataforma entre enero de 2015 y agosto de 2017. Unos 29 millones de usuarios habían tenido acceso a estos contenidos, que se viralizaron de forma que alcanzaron a 126 millones de usuarios (la primera estimación eran tan solo 10 millones).

Al principio, el fundador de Facebook quitó importancia al papel de la red social en la difusión de noticias falsas. “Creer que influenció las elecciones de alguna forma es una idea bastante loca”, llegó a decir, pero los números fueron haciéndole cambiar de parecer. En paralelo, los servicios de inteligencia publicaron un informe en el que daban por seguro que el Kremlin había tratado de interferir en las presidenciales y que la propaganda a través de redes sociales era una pata de esta estratagema.

Al margen del mea culpa general, la compañía ha empezado a notificar lo sucedido a millones de usuarios afectados por el robo de datos por parte de Cambridge Analytica. También ha anunciado la creación de una comisión independiente que investigará “los efectos de las redes sociales en las elecciones y la democracia”.

Las medidas a tomar para evitar el robo de datos, por complejas que parezcan, plantean menos problemas de fondo que lo que las redes sociales pueden hacer para controlar el flujo de propaganda o informaciones apócrifas, un asunto que entra de lleno en la libertad de expresión. La compañía ha alegado muchas veces que no puede convertirse en “árbitro” de la verdad.

El País
Amanda Mars
Washington, DC, EU.
Martes 10 de abril de 2018.


México es el quinto país con el mayor número de usuarios de Facebook afectados por el caso Cambridge Analytica, reportó de la red social.


Facebook dio a conocer un desglose de los 10 países con el mayor número de usuarios, cuyos datos, fueron mal utilizados por la empresa de estrategia política, Cambridge Analytica.

De la decena, México ocupa el quinto lugar con 789,880 usuarios afectados, lo cual representa 0.9% del total de 87 millones de personas impactadas por el caso.

En días pasados se reveló que la firma de estrategia política británica, Cambridge Analytica, obtuvo de forma ilegal datos de 50 millones de usuarios de Facebook en el mundo para realizar perfiles psicográficos y dirigir la estrategia política que supuestamente llevó a Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos.

Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, actualizó la cifra a 87 millones el miércoles cuatro de abril.

En el documento dado a conocer por Facebook, Estados Unidos es el país con el mayor número de afectados con 70,632,350 personas, seguido de Filipinas con 1,175,870 usuarios y en tercero Indonesia con 1,096,666. De entre los mencionados, Brasil y México son los únicos dos latinoamericanos.

Entre las medidas posteriores que tomará la firma comunicaron que a partir del 9 de abril se le informará a los usuarios de la cuentas afectadas, directamente en su pantalla qué datos obtuvieron de ellos.

“A partir del lunes 9 de abril mostraremos a las personas un enlace en la parte superior de su News Feed para que puedan ver qué aplicaciones usan y la información que han compartido con esas aplicaciones”, dijo la red social en el documento.

Facebook adelantó que tomará nuevas medidas para hacer más segura la plataforma y restringir el acceso que los desarrolladores tienen a los datos de los usuarios, además de hacer más claros los avisos de privacidad y términos y condiciones, en los que las personas acuerdan dar acceso a terceros a ciertos de sus datos.

En una llamada telefónica con periodistas internacionales, Zuckerberg aceptó que en el pasado tuvieron laxas medidas de seguridad, las cuales están ya en proceso de mejora y que tendrán mucho más cuidado con los datos de la gente en un futuro.

A pregunta expresa de Expansión sobre cómo facilitar a los usuarios de la red entender que datos ceden al utilizar Facebook, Zuckerberg dijo que la mayoría de la información que la red obtiene es entregada por autorización de los internautas.

Sin embargo reconoció que es importante crear mejores controles y dar más información “de cómo vamos a utilizar los datos para que nuestros servicios ofrezcan una mejor experiencia” y puntualizó que contrario a lo que se cree “en Facebook no vendemos la información de los usuarios a las empresas”, sino que la red social utiliza la información de los post, las cosas que compartes y lo que te gusta para entregar publicidad y contenido que “agregue valor al usuario”.

Tras el incremento del número de afectados, de 50 a 87 millones, la firma Cambridge Analytica negó la cifra a través de su cuenta de Twitter y estimó que solo obtuvieron datos de 30 millones personas y que tras saber que éstos fueron obtenidos de forma incorrecta se borraron en su totalidad.

De acuerdo con Cynthia Solís de Lex Informática, de comprobarse que Cambridge Analytica, operó en México, el INAI podría tomar cartas en el asunto, aunque estima que dado el contexto electoral en México esto podría tardar o ser poco probable.

“El INAI podría tomar el caso porque cuando la opinión pública ha sido lo suficientemente incisiva con el tema los ha tomado y ha levantado la mano, como cuando la filtración de datos de Uber o de PlayStation. (...) pero no sé si en este momento estén enfocado en esto los suficiente como para tomarlo, solo si a opinión pública así lo demanda.”, dijo en entrevista.

Expansión
Gabriela Chávez
 Carlos Fernández de Lara Soria
Ciudad de México
Jueves 5 de abril de 2018.


Por fuga de datos, monto rebasa fortuna personal de Zuckerberg; Precio de acción de la red social se desplomó 13.7% en el Nasdaq



En nueve días, Facebook acumula pérdidas por 73.5 mil millones de dólares en valor de mercado, a causa del escándalo de Cambridge Analytica, firma que recopiló los datos personales de millones de usuarios de la red social en forma ilegal para influir en la elección estadounidense de 2016.

Si se compara la cifra con la riqueza de los multimillonarios del mundo, supera los 72 mil millones de dólares del francés Bernard Arnault, propietario del conglomerado Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH), el cuarto hombre más rico del mundo según Forbes, así como los 71 mil millones del dueño de Facebook, Mark Zuckerberg.

Asimismo, sería 19.1% mayor a la fortuna de Carlos Slim Helú, el hombre más rico de México según el listado de la publicación estadounidense, estimada en 61.7 mil mdd.

Comparada con otras empresas, el monto de la pérdida es cercana al valor total de la cadena tipo club de precios más grande del mundo, Costco, cuyo monto de capitalización bursátil ascendía hasta el jueves a 75.9 mil millones de dólares.

También supera los 72.6 mil millones de dólares del operador de telefonía Vodafone Group y es 63.5% superior al valor de mercado de Tesla, fabricante de coches eléctricos, y 80.5% mayor al de eBay, sitio de subasta de productos vía onternet.

El precio de la acción de Facebook en el mercado tecnológico Nasdaq pasó de 185.09 dólares el viernes 16 de marzo, antes de que se diera a conocer la noticia de la manipulación de los datos personales de los usuarios de la red social, a 159.79 dólares el pasado jueves 29 de marzo, lo que significó un desplome de 13.7%.

Esta baja en el precio de los títulos de la red social implicó que su valor de capitalización, el valor de la acción por el número de títulos de la empresa, pasara de 537.7 mil millones de dólares a 464.2 mil millones en el periodo referido, lo que arroja la diferencia de 73.5 mil millones de dólares.

Cambridge Analytica utilizó los datos recogidos sin autorización a principios de 2014 para elaborar un programa informático que predijera e influyera sobre las opciones electorales estadounidenses. Los más de 50 millones de perfiles afectados suponen aproximadamente un tercio de los usuarios activos de Estados Unidos.

La filtración de datos ha aumentado las preocupaciones de los inversores de que cualquier fracaso por parte de grandes empresas tecnológicas para proteger la privacidad podría ahuyentar a los anunciantes, los principales clientes de Facebook, y llevar a una regulación más estricta.

Zuckerberg se ha disculpado desde entonces en reiteradas oportunidades por los errores en los que incurrió la compañía, y prometió contener el abuso en la plataforma.

Para calmar el malestar, Facebook anunció cambios en su política de privacidad. Así, con miras a que sus usuarios estén más informados y tengan un mayor control de sus datos, la compañía realizó un rediseño del menú, simplificando los accesos a las herramientas de privacidad. Todas estas iniciativas frenaron el descenso de las acciones el miércoles pasado, de tal forma que en las últimas dos jornadas los papeles de la firma subieron 5%.

Analistas dijeron que los cambios parecían más ajustes superficiales. “No parece que los cambios propuestos sean particularmente significativos”, comentó el analista Brian Wieser, de Pivotal Research Group. No es seguro que esas modificaciones satisfagan a los legisladores, que en EU aún piden que Zuckerberg explique cómo los datos terminaron en manos de Cambridge Analytica.

El Universal
Rubén Migueles
Ciudad de México
Sábado 31 marzo 2018.


Cambridge Analytica trabajó con el PRI en 2017, de acuerdo con un reportaje del canal británico Channel News 4.


La consultora Cambridge Analytica, involucrada con el abuso de datos de 50 millones de usuarios de Facebook y con la campaña de Donald Trump, trabajó con el PRI hasta enero de este año, de acuerdo con una fuente citada por la televisión británica Channel 4 News.

Según la televisora, Cambride se reunió con varios partidos políticos para trabajar en México, aunque no está registrada para trabajar en la elección presidencial de este año.

"Una fuente le dijo a Channel 4 News que el gobernante PRI trabajó con Cambridge Analytica hasta enero de este año", señala el reportaje.

Además, la firma abrió una oficina en la Ciudad de México, pero actualmente está vacía, apuntan.

En septiembre pasado, el ahora ex director de la empresa, Alexander Nix, viajó para dar una conferencia de tecnología en la Ciudad de México.

En un video de cámara escondida con directivos de la firma, éste bromea sobre una visita al País.

"Tengo que ir (a México) por tequila y algunos tacos", señala.

"Debo ver a mis clientes (...) quieren un saludo y firmar documentos, pero quieren firmarlo conmigo, así que viajaré para eso", asegura.

La primera parte del reportaje de Channel 4, publicado la semana pasada, señalaba que los directivos de la empresa pensaban que su trabajo había sido instrumental para la elección de Donald Trump en Estados Unidos.

Esto, después de que The New York Times revelara que la empresa hizo mal uso de los datos de 50 millones de usuarios en Facebook para configurar campañas políticas digitales.

En el video de cámara escondida, el director general, Mak Turnball, discute sobre el trabajo de la empresa en el País.

"Estamos a punto de involucrarnos mucho en México", asegura.

"Pero ¿no es peligroso?", le pregunta el periodista encubierto.

"Bueno, debido a los narcotraficantes, hay mucha droga y violencia en México y el dinero de las drogas está en la política y la corrupción está en todas partes. Así que en México si te llevas mal con alguien poderoso pueden matarte", afirma Turnball.

Según el reportaje, la encargada de Cambridge Analytica en México, Arielle Carro, empezó a buscar a científicos de datos locales en el país a inicios de 2017.

En el País, Cambridge Analytica trabajó con el servicio Pig.gi, que tiene un millón de usuarios y ofrece internet gratis a cambio de responder cuestionarios e interactuar con publicidad.

Sin embargo, cofundador de la empresa, Isaac Philips, aseguró a Channel 4 que no estaban involucrados en trabajo político.

"Lo revisamos y muchos partidos se nos han acercado, pero hasta ahora hemos intentado permanecer lejos de eso", afirma.

Colombia bloqueó el miércoles el acceso a la aplicación Pig.gi, que este jueves negó haber hecho mal uso de información.

"La información recaudada, hasta ahora, por la Superintendencia de Industria y Comercio, daría cuenta de posibles vínculos entre Cambridge Analytica, la sociedad Farrow Colombia S.A.S. y Farrow México S.A.P.I. DE CV, empresa administradora de la aplicación Pig.gi", indicó el organismo en un comunicado.

Reforma
Ciudad de México
Jueves 29 marzo 2018.

 

La red social añadirá un nuevo menú de "Atajos a la Privacidad" que permitirá a usuarios revisar qué han compartido y borrarlo, además de herramientas que les dejarán descargar sus datos y trasladarlos a otro servicio

Bruselas.- Facebook Inc anunció el miércoles una serie de cambios para dar a sus usuarios un mayor control sobre sus datos, tras un gran escándalo que restó más de 100 mil millones de dólares de valor de mercado a la compañía.

La firma se está enfrentando a una ola de indignación global después de que el 17 de marzo se supo que datos de 50 millones de usuarios fueron recopilados de manera inapropiada para influir a los votantes estadounidenses y británicos en disputadas citas con las urnas.

"La última semana demostró que tenemos mucho trabajo por delante para hacer cumplir nuestras políticas y para ayudar a que la gente entienda cómo funciona Facebook y las opciones que tienen sobre sus datos", escribieron en un blog Erin Egan, vicepresidenta y jefa de privacidad, y Ashlie Beringer, vicepresidenta y viceconsejera general de Facebook.

"Así que, además de los anuncios de Mark (Zuckerberg, presidente ejecutivo de la firma) de la semana pasada -combatir el abuso de la plataforma de Facebook, fortalecer nuestras políticas y facilitar que la gente quite a las aplicaciones la capacidad de usar sus datos- daremos pasos adicionales en las próximas semanas para que la gente tenga más control sobre su privacidad", agregó.

Las medidas llegan antes de una importante ley de protección de datos que aprobará la Unión Europea en mayo. La red social añadirá un nuevo menú de "Atajos a la Privacidad" que permitirá a usuarios de todo el mundo revisar qué han compartido y borrarlo, además de herramientas que les dejarán descargar sus datos y trasladarlos a otro servicio.

Las acciones de Facebook han perdido casi un 18 por ciento desde el 17 de marzo, cuando se supo que la consultoría política británica Cambridge Analytica, que fue contratada por la campaña presidencial de Donald Trump en 2016, accedió de manera inapropiada a datos de usuarios.

El menú de "Atajos a la Privacidad" permitirá a los usuarios controlar sus datos en pocos pasos, incluyendo la posibilidad de añadir más protección a su cuenta, como la autentificación de dos factores.

"Uno puede revisar lo que ha compartido y borrarlo si quiere. Esto incluye publicaciones que has compartido o a las que has reaccionado, peticiones de amistades que has enviado y cosas que has buscado en Facebook", escribieron Egan y Beringer.

Reuters
Bruselas, Bélgica
Miércoles 28 marzo 2018.


Cambridge Analytica podría haber tenido acceso a la información personal de decenas de millones de estadounidenses de manera involuntaria; sin embargo, ha surgido un genuino debate acerca de si la empresa tuvo la sofisticación para poner esa información de manera efectiva al uso de la campaña presidencial de Donald Trump, señaló The Intercept.

Sin embargo, otra organización que ha tenido acceso a una serie de datos personales de Facebook tiene un mejor récord en cuanto a la utilización efectiva de tal información:  El Departamento de Inmigración y Aduanas, ICE por sus siglas en inglés.

El ICE, la agencia federal encargada del programa de deportación masiva de Trump, utiliza la información de Facebook para localizar y rastrear a los inmigrantes que desea detener, de acuerdo a una serie de correos electrónicos y documentos obtenidos por The Intercept a través de la solicitud que hizo para obtener registros públicos.

La cacería de un inmigrante en particular en Nuevo México aporta un raro vistazo a la manera en que los agentes del ICE utilizan la red social y poderosas herramientas analíticas de información para encontrar a los sospechosos.

En febrero y marzo del 2017, varios agentes del ICE estuvieron en comunicación con un detective de Las Cruces, Nuevo México, para obtener información acerca de una persona en particular.

Finalmente pudieron obtener un soporte de los datos de Facebook que reveló el registro de la fecha en que se tuvo acceso a la cuenta y los domicilios de la computadora correspondientes a cada registro.

Lea Whitis, agente de la Unidad de Investigaciones del Departamento de Seguridad Interna, que es la encargada de las investigaciones del ICE, le envió un correo electrónico al equipo con un “Récord Empresarial de Facebook” que reveló el número telefónico del sospechoso y la ubicación de cada registro de su cuenta durante un período de tiempo.

Los agentes que aplican la ley utilizan frecuentemente registros bancarios, telefónicos y de Internet en sus investigaciones, aunque el alcance que tiene el uso de las redes sociales por el ICE, no es muy conocido.

Uno de los agentes involucrados en la cacería respondió que podían combinar la información con “el domicilio de la computadora desde un teléfono T-Mobile”.

Otro agente intervino y dijo que la agencia le había enviado una solicitud de información a la compañía telefónica.

“Voy a ver si nuestro contacto de Palantir va a enviar la información de Western Union, ya sé que existe una manera de triangular el área desde donde está enviando el dinero y detectar la hora y el día, etc”, respondió Jen Miller, agente del ICE que recibió el correo electrónico.

Palantir es una controvertida empresa de análisis de información que fue cofundada por el billonario inversionista Peter Thiel.

La empresa, que hace negocios con el Ejército e importantes agencias de inteligencia, mantiene un contrato con el ICE desde el 2014.

El periodista Spencer Woodman reportó el año pasado que la empresa desarrolló un sistema especial para que el ICE tuviera acceso a un vasto “ecosistema” de información para facilitarle a oficiales de inmigración el poder descubrir a sus objetivos y crear y administrar casos en su contra.

Sin embargo, el público tiene poco conocimiento sobre cómo utiliza el ICE la plataforma Palantir para rastrear a las personas.  Los correos electrónicos obtenidos por The Intercept muestran que la información privada de Facebook es otra manera que tienen los agentes para perseguir al sospechoso.

“No he escuchado que el Departamento de Seguridad Interna obtenga información privada de Facebook. Lo que he estado viendo es que cuando ellos utilizan la página de Facebook de alguien, imprimen las publicaciones para usarlas como evidencia y argumentar que esa persona es miembro de una pandilla”, comentó Rachel K. Prandini, abogada del Centro de Recursos Legales para los Inmigrantes.

“Las fotos con amigos que el ICE cree que son miembros de pandillas, el hacer señales con las manos que la agencia considera que con características de las pandillas, o vestir ropa que indican que son pandilleros son sacados de Facebook y enviados como evidencia en los procedimientos de la corte de inmigración”, agregó Prandini.

Matthew Bourke, portavoz del ICE, le envió un correo electrónico a The Intercept para decirle que la agencia no “comentaría sobre las tácticas o técnicas de investigación, excepto decir que durante el curso de una investigación penal, “podemos obtener citatorios y órdenes de la corte para obligar legalmente a la empresa a proporcionar información que pueda ayudar a concluir el caso y lograr la subsiguiente acusación”.

“Las órdenes de la corte son un procedimiento establecido que es empleado consistentemente por las otras agencias federales que aplican la ley.  Además, durante el curso de una investigación los investigadores pueden usar información de fuentes abiertas que está disponible en varias plataformas de redes sociales”, agregó Bourke.

El Diario de Juárez
Ciudad de México
Lunes 26 marzo 2018.


Las políticas de datos de Facebook son abusivas y se asemejan al trabajo de una “compañía de vigilancia”, expresó Edward Snowden, el ex contratista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés), en referencia al escándalo de Cambridge Analytica.

Snowden criticó la red social en una serie de tweets este sábado luego de las revelaciones de que Cambridge Analytica había recolectado y usado los datos de 50 millones de usuarios de Facebook en 2014. Cambridge Analytica ha sido contratada para trabajar en proyectos de alto perfil, incluida la campaña electoral de 2016 de Donald Trump.

Basado en el testimonio de Christopher Wylie, un exempleado de la compañía de 28 años, The Observer y The New York Times mostraron cómo una aplicación de “predicción de la personalidad” creada por el Dr. Aleksandr Kogan secuestró datos sin el consentimiento de las personas y con fines políticos.

Snowden, crítico de Facebook desde hace mucho tiempo y que en 2013 reveló detalles sin precedentes de cómo el gobierno estadounidense accede a metadatos de redes sociales en bruto, actualmente reside en un lugar no revelado en Rusia después de que se le concedió asilo en el país.

El exempleado de la NSA tuiteó: “Facebook hace su dinero aprovechándose y vendiendo detalles íntimos sobre la vida privada de millones de personas, mucho más allá de los escasos detalles que publicamos diariamente”.


“No son víctimas. Ellos son cómplices” comentó y luego afirmó que “las empresas que hacen dinero mediante la recopilación y venta de registros detallados de vidas privadas alguna vez fueron llamadas ‘compañías de vigilancia’. Su cambio de nombre a ‘redes sociales” es el engaño más exitoso desde que el Departamento de Guerra se convirtió en el Departamento de Defensa”.

En una declaración emitida el viernes 16 de marzo, Facebook intentó minimizar el incidente, alegando que no era una violación de datos, y anunció la suspensión de Cambridge Analytica. Más tarde suspendió la cuenta personal de Wylie.

“Cuando nos enteramos de esta violación en 2015, retiramos su aplicación de Facebook y exigimos certificaciones de Kogan y todas las partes a las que había dado información de que la información había sido destruida. Cambridge Analytica, Kogan y Wylie nos certificaron que destruyeron los datos “, dijo la compañía tecnológica.

“Hace varios días, recibimos informes de que, contrariamente a las certificaciones que recibimos, no se borraron todos los datos”, agregó. “Nos estamos moviendo agresivamente para determinar la precisión de estos reclamos. Si es cierto, esta es otra violación inaceptable de la confianza”.

Para el lunes, políticos llamaron abiertamente al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, para que testifique ante el gobierno estadounidense. Las acciones de la empresa cayeron un 5.6 por ciento. Según Reuters, la empresa estaba en camino de perder más de $ 30 mil millones en valor de mercado.

La senadora demócrata, Amy Klobuchar, tuiteó el sábado: “Esta es una brecha importante que debe ser investigada. Está claro que estas plataformas no pueden controlarse a sí mismas. He pedido más transparencia y responsabilidad para los anuncios políticos en línea. Ellos sólo dicen ‘confíen en nosotros’. Mark Zuckerberg debe testificar”.

También, los políticos británicos expresaron fuertes preocupaciones. El miembro del Parlamento Damian Collins, presidente del Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes del Reino Unido, acusó al presidente ejecutivo de Cambridge Analytica, Alexander Nix, de engañar al Parlamento en declaraciones que hizo en el comité el mes pasado. Collins dijo que Zuckerberg debería “dejar de esconderse detrás de su página de Facebook”.

Newsweek
Jason Murdock
Nueva York, EU.
Martes 20 marzo 2018.

Página 1 de 2

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter