Los radiodifusores se resisten a la apertura del sector

Una nueva batalla se avizora en las telecomunicaciones mexicanas. El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el regulador del sector, prepara la primera licitación de estaciones de radio, destinada a aumentar la competencia y pluralidad en el espectro. El proceso, que ya está en marcha y concluirá en junio de 2017 con 257 nuevas frecuencias, ha inquietado a la poderosa Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT). Los radiodifusores han hecho públicas sus quejas y han criticado la convocatoria hecha por el organismo.

El concurso organizado por el IFT, nacido en junio de 2013 gracias a la Reforma de Telecomunicaciones de Enrique Peña Nieto, pretende otorgar 191 nuevas concesiones en la banda de FM y 66 de AM en poblaciones medianas y pequeñas de 28 Estados de México. El regulador que otorgará nuevas concesiones por primera vez en 20 años ha hecho una oferta a la medida basándose en las solicitudes que han hecho particulares. De esta forma, se pretende evitar el amargo resultado que dejó en 2015 la licitación de señales de televisión, donde uno de los ganadores del concurso destinado a romper el duopolio de Televisa y TV Azteca abandonó el proceso al no poder pagar el dinero ofertado.

“Esta licitación es un buen aliciente para los actuales radiodifusores, que no han tenido competencia y han estado en una zona de confort en la que casi les fueron regaladas 500 frecuencias”, señala Gabriel Sosa Platas, un investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) experto en el sector. Uno de los objetivos del IFT es otorgar frecuencias en plazas donde no existen radios locales. “Eso abre un mercado muy interesante y con muchas posibilidades para que las nuevas estaciones sean exitosas”, agrega Sosa.

Los radiodifusores han puesto peros al proceso. Dicen ver con buenos ojos la competencia, pero han criticado la convocatoria y al instituto. Por muchos años, el sector ha estado concentrado en un puñado de familias. Hace poco, los empresarios lanzaron una amenaza. “Tocaremos todas las puertas en busca de diálogo, pero de no ser atendidos nos haremos escuchar”, dijo Edgar Pereda Gómez, presidente de la CIRT tras una Asamblea General.

Los empresarios agrupados en la cámara calculan que 95 de las 191 estaciones de FM no deberían licitarse. “Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Michoacán y Veracruz son Estados con una gran densidad de frecuencias”, señala Miguel Orozco, director de la CIRT. Orozco dice que la sobreoferta no generará una competencia efectiva. “Chiapas tiene más radios piratas que legales y quieren licitar 29 estaciones en un Estado con índices de pobreza extremos”.

Los radiodifusores también dicen vivir en la incertidumbre porque ignoran “el costo real de las contraprestaciones” que deben cubrir por la explotación de las frecuencias. El pago se introdujo en 2008 y el monto depende de varios factores y de la población que alcanzan las señales. “De la noche a la mañana han cambiado sin previo aviso los factores”, denuncia Orozco. El director pone por ejemplo una estación en la Ciudad de México que el año pasado pagó 14 millones de pesos (760.000 dólares) y que con los nuevos parámetros estaría desembolsando 64 millones (3.4 millones de dólares).

El regulador asegura que ha tratado de atender a las dudas de los radiodifusores. “El Instituto solo ha recibido siete correos electrónicos de concesionarios que solicitaron información”, señala el organismo en respuesta a los empresarios.

“Los argumentos dados por la CIRT no son consistentes ni sólidos”, dice Sosa. “Dicen que viven una situación delicada, pero no ofrecen ninguna información”. La radio, que es escuchada en promedio tres horas diarias por los mexicanos, es uno de los pocos medios tradicionales que no ha visto desplomarse sus ingresos publicitarios. En 2014, recibió el 18% de los 4.100 millones de dólares destinados a la publicidad, según un informe de la consultora EY.

Pero la amenaza de los empresarios ya es pública. “Si no vemos respuesta en el diálogo acudiremos a las vías legales para buscar el amparo y acudiremos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) porque están afectando nuestra libertad de expresión”, dice Orozco. El especialista Gabriel Sosa cree que lo que está sucediendo en México es la “tradicional resistencia del sector a los procesos de apertura”. El pulso entre el Gobierno y los empresarios ya ha comenzado.

Luis Pablo Beauregard
Ciudad de México
Lunes 11 de julio de 2016.

El Presidente pide a Narro ampliar cobertura del sector Salud; a Arriola, mejorar servicio del IMSS, y a José Antonio González Anaya, en Pemex, mejorar la rentabilidad

El ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, fue designado este lunes como nuevo Secretario de Salud en sustitución de Mercedes Juan López.

El presidente Enrique Peña Nieto anunció este cambio en su gabinete en el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los Pinos.

También se informó que Mikel Arriola es el nuevo director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en sustitución de José Antonio González Anaya, quien desde este lunes es el nuevo director general de Petróleos Mexicanos (Pemex).

En su mensaje el Presidente Enrique Peña Nieto encomendó a Narro Robles a ampliar la cobertura y mejorar los servicios de salud del sistema federal así como apoyar a las dependencias homólogas en los estados.

También le pidió al nuevo Secretario de Salud poner especial atención en los casos de mortalidad y morbilidad e intensificar las campañas de prevención de enfermedades.

Al nuevo director del IMSS, Mikel Arriola, el presidente de la república le solicitó reforzar el fortalecimiento financiero y la simplificación de trámites, así como intensificar las medidas de prevención y detección de enfermedades con el uso de nuevas tecnologías.

A González Anaya, nuevo director de Petróleos Mexicanos le planteó que tiene dos retos: acelerar la transformación de la paraestatal a partir de las oportunidades que brinda la reforma energética e intensificar el fortalecimiento financiero bajo el contexto de los bajos precios del petróleo en el mercado internacional y eficientar todos los procesos productivos de Pemex bajo los nuevos esquemas de inversión que ofrece la reforma.

El jefe del ejecutivo hizo un reconocimiento al trabajo realizado por Mercedes Juan en la Secretaría de Salud y a Emilio Lozoya en Petróleos Mexicanos.

Tras su mensaje Peña Nieto tomó la protesta de ley a los tres nuevos funcionarios que este lunes se integraron al gabinete legal y ampliado.

Los nuevos nombramientos

José Narro Robles (A la Secrertaría de Salud) es un académico y médico cirujano que ha desempeñado cargos en la Secretaría de Gobernación, al frente de las subsecretarías de Población y la de Servicios Migratorios, y en la Secretaría de Salud, como titular de las áreas de Servicios de Salud y de Coordinación Sectorial. En noviembre de 2007, José Narro Robles fue designado rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), cargo que desempeñó hasta el 16 de noviembre de 2015.

Mikel Arriola Peñalosa (Al IMSS) es licenciado en derecho por la Universidad Anáhuac. Entre 2007 y 2011 se desempeñó dentro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; entre otros cargos, como director general de Planeación de Ingresos de la Subsecretaría de Ingresos y jefe de la Unidad de Legislación Tributaria de la Subsecretaría de Ingresos. En marzo de 2011, en el gobierno de Felipe Calderón, fue nombrado como titular de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris). En diciembre de 2012 el Presidente Enrique Peña Nieto anunció su ratificación para continuar al frente de este organismo.

José González Anaya (A Pemex) es licenciado en Economía e ingeniero Mecánico por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). En los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón se desempeñó en diferentes cargos dentro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. El 5 de diciembre de 2012, José Antonio González Anaya asumió la dirección general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), por designación del Presidente de la República, Enrique Peña Nieto.

Excélsior
David Vicenteño
Ciudad De México
Lunes 8 de febrero de 2016.

La declaración del Presidente revela otras ocho propiedades inmobiliarias, cinco de las cuales también son reportadas como donaciones.

Ciudad de México.– El Presidente Enrique Peña Nieto declaró información incorrecta a las autoridades sobre las circunstancias en las que obtuvo una de sus propiedades, dijo la agencia internacional Reuters, que cita documentos obtenidos por medio de una investigación y de peticiones de información.

Reuters ha difundido esta información en sus despachos ordinarios. Con un prestigio ganado en todo el mundo, Reuters Group Limited tiene sede en el Reino Unido y suministra información a medios de comunicación y mercados financieros. De acuerdo con el mismo grupo, tiene presencia en 201 ciudades de 94 países, con despachos en 20 idiomas.

El reportaje sobre las propiedades del Presidente mexicano es firmado por Simon Gardner.

Dice que en la declaración patrimonial oficial presentada hace dos años por primera vez, Peña Nieto reportó que recibió una propiedad a través de una “donación”, o un obsequio, de su padre.

“No obstante, por medio de una solicitud de información pública, Reuters accedió a documentos que mostraron que Peña Nieto en realidad compró la propiedad en cuestión, un terreno de mil metros cuadrados en el pueblo de Valle de Bravo, en 1988 de manos de un tercero”.
La agencia internacional, que se especializa en temas económicos, dice que el Presidente de México pagó 11.2 millones de pesos, o unos cinco mil dólares de esa época, según el Registro Público de la Propiedad y de Comercio. Su declaración muestra a la propiedad valorizada en sólo 11 mil 200 viejos pesos o cinco dólares en esa época.

Reuters dice en su amplio despacho, distribuido al menos en dos idiomas (español e inglés), que no pudo determinar por qué Peña Nieto presentó la compra como una donación y declaró un precio menor.

La declaración del Presidente revela otras ocho propiedades inmobiliarias, cinco de las cuales también son reportadas como donaciones. Reuters no pudo corroborar si estas cinco propiedades, que incluyen casas y terrenos, fueron declaradas correctamente”.

La agencia acudió a las oficinas del mandatario para que le explicaran sobre la discrepancia en los documentos; sin embargo, no obtuvo respuesta.

Sin embargo, dice, sí le dijeron que esta misma semana el Presidente “actualizará su declaración patrimonial anual, con más detalles, dijo un funcionario de Los Pinos. Aunque no revelará los activos de su esposa porque ella no es una servidora pública y no depende económicamente de él, agregó”.

Simon Gardner afirma que consultó a diez abogados y profesores de derecho en importantes bufetes y escuelas de leyes mexicanas y todos concluyeron que la declaración incorrecta podría traer problemas legales al Presidente.

“La discrepancia entre los documentos de registro de la propiedad y su declaración oficial constituyen una declaración falsa a las autoridades, coincidieron”.
“En la declaración patrimonial se declara como donación del padre, lo que en realidad es producto de una compraventa”, dijo Víctor Blanco, un abogado y académico mexicano. “Está incurriendo en falsedad”, dijo.

Más Discrepancias

Reuters señala que Peña Nieto reportó el valor de la propiedad de Valle de Bravo en 11 mil 200 de los llamados “viejos pesos”, cuando el registro de la propiedad muestra que originalmente pagó 11.2 millones de viejos pesos.

La declaración de Peña Nieto incluye otras dos propiedades registradas en viejos pesos, lo que los abogados dicen que parece estar subestimando su valor real.

La agencia internacional indica que una de esas propiedades es un terreno de 560 metros cuadrados con una casa de 492 metros cuadrados. La declaración dice que las adquirió en efectivo en 1982, cuando era un estudiante de 16 años. La otra propiedad es un terreno agrícola de 24 mil metros cuadrados.

Cuando se convierten los montos declarados usando la tasa de cambio actual, esas dos propiedades están valorizadas en su declaración en un total de apenas 102 dólares.

Sin contar esas tres propiedades, Peña Nieto declaró activos por unos tres millones de dólares en mayo del 2014, finaliza Reuters.

Reuters
Sin Embargo
Simon Gardner
Ciudad de México
Jueves 28 de mayo de 2015.

El grupo de expertos independientes acusaron que las autoridades han dificultado que realicen entrevistas a elementos del Ejército.

A mes y medio de que un grupo de expertos enviados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) iniciaran una investigación independiente sobre la desaparición de los 43 normalistas en Iguala, Guerrero, este lunes 11 de mayo acusaron que las autoridades mexicanas ha obstaculizado las entrevistas a miembros del Ejército mexicano para conocer y contrastar su participación en los hechos ocurridos entre el 26 y 27 de septiembre pasado.

En conferencia de prensa, integrantes del grupo interdisciplinar de expertos independientes informó que continúa gestionando las entrevistas con el personal militar de Batallón 27. “Inicialmente, las autoridades sugirieron que dichas entrevistas se hicieran a través dela PGR, posteriormente se informó que esto no era posible a través de la Procuraduría, y que tendremos una respuesta en los próximos días. El GEI enfatiza que no pidió entrevistar a los miembros del batallón a través de la PGR, sino de manera directa”, indicaron.

Carlos Beristain, integrantes del grupo, informó que entrevistará a María de los Ángeles Pineda, esposa del ex presidente municipal de Iguala, José Luis Abarca, a final de este mes, toda vez que su testimonio aportará elementos para continuar con la búsqueda de la “verdad histórica”.

Claudia Paz, integrante del GEI exhortó a las autoridades mexicanas a investigar los delitos de desaparición forzada, no de secuestro, pero también otros como la tortura, tentativas de homicidio, encubrimiento, obstrucción a la justicia y abuso de autoridad; así como uso no adecuado de la fuerza, lesiones y amenazas que sufrieron los normalistas sobrevivientes.

Entre las recomendaciones de los expertos para continuar con la investigación está “evitar la fragmentación de la investigación”, toda vez que existe “una dispersión tato de los procesos de la consignación de presuntos responsables con el caso”, por lo que sugieren que se unifique la investigación para que no se pierda una visión integral de los hechos.

Animal Político
Nayeli Roldán
(@nayaroldan
Ciudad de México
Lunes, 11 de mayo de 2015.

Jorge Zepeda Patterson

Dirigentes y ciudadanos tendríamos que comenzar a tender puentes. Ya

Razones para el pesimismo hay muchas. El tema de fondo es qué vamos a hacer con él. El desencanto ciudadano con los políticos es profundo, generalizado, ganado a pulso y no parece tener compostura. No hay una semana sin que algún nuevo escándalo documente el hartazgo y la indignación que provoca el mal estado de los asuntos públicos y la infamia de los que la tutelan. Y tampoco es que el desencanto con la cosa pública constituya el regreso de un supuesto encantamiento; eso nunca existió. Los mexicanos experimentamos la ilusión democrática en algún momento en el 2000 cuando el voto fue capaz de poner fin a setenta años de monopolio priista y brevemente en el 2006 cuando parecía que el candidato popular podría imponerse al candidato del sistema. Pero tales "anomalías" democráticas fueron atajadas por la élite política tradicional.

No tengo dudas de que el sistema está inmerso en una especie de restauración política con rasgos del viejo orden, convencido de que las veleidades democráticas estorbaron las posibilidades de crecimiento y la modernización económica del país. Para muchos miembros de la élite el debilitamiento de la presidencia, que pudo haber tenido ventajas para algunos protagonistas, acabó siendo dañino para el conjunto. Hoy lo que estamos viendo es una estrategia sistemática para debilitar todo tipo de contrapesos que haga frente al poder de Los Pinos.

Lo que estamos viendo en México es el esfuerzo de la clase política para reconquistar los escasos espacios de poder descentralizado o ciudadano

Ni siquiera me parece un designio personal de Enrique Peña Nieto. Parecería más bien la reacción del sistema después de los 12 años de parálisis e ineficiencia de los dos gobiernos panistas. Lo que vemos es una amplia operación política para subordinar al poder legislativo y a la Suprema Corte; para limitar los espacios de rendición de cuentas y de regulación; para meter en cintura a los medios de comunicación, a los gobernadores, a los líderes sindicales; para arbitrar con mayor autoridad entre los dueños del dinero. En suma, para regresarle al presidente muchos de los botones y palancas que perdió su tablero de mando en los últimos lustros.

No estoy seguro de que tal restauración sea posible. Sobre todo porque se está llevando a cabo sin el liderazgo o la popularidad que hacen tolerable para una sociedad entregarse a un poder más vertical. El Singapur de las últimas décadas, la Italia y la Alemania de los años treinta, el fidelismo o el chavismo de la primera época, muestran, cada una a su manera, que incluso el autoritarismo requiere amplias dosis de legitimidad popular para ser instaurado. Lo que estamos viendo en México es el esfuerzo de la clase política para reconquistar los escasos espacios de poder descentralizado o ciudadano que construyó el efímero y precario ensayo democrático.

El problema para los que intentan restaurar un presidencialismo arraigado en el pasado es que la sociedad mexicana ha dejado de ser aquella que era antes. Hay una ofensiva evidente y muy exitosa para imponer a los medios de comunicación tradicionales la narrativa oficial, pero ha surgido tal proliferación de alternativas en la blogosfera que hacen de la de tarea del silenciamiento y la opacidad una cortina de humo ridícula. Nunca había existido un contraste de tal magnitud entre las verdades oficiales difundidas por los noticieros de la televisión y la información dura e implacable que circula masivamente en las redes sociales. La sociedad mexicana ya no es ese mar informe de campesinos y sectores urbanos desarticulados de antaño; hoy existe todo un tejido variopinto de organizaciones hechas y a medio hacer, legales e ilegales, gracias al cual los individuos resuelven el día a día.

Los empresarios mismos están demasiado diversificados para aceptar de buena gana el tutelaje de un poder político, particularmente cuando este tiende a recurrir a las viejas artimañas corruptas para privilegiar a un puñado de ellos en detrimento del resto.

La globalización ha convertido a buena parte de la economía mexicana en engranaje de una maquinaria que escapa a la burocracia de la Ciudad de México. Y por otra parte, más del 50% de la población trabaja en el sector informal; es decir, más de la mitad de los mexicanos hacen la vida al margen del gobierno y sus normas.

Así que no, no lo tienen fácil. Pueden imponer la música de la fiesta pero eso no quiere decir que los invitados se avengan a bailarla. Y eso es justamente lo que estamos presenciando. Chiflidos y abucheos para los que tocan y para los pocos que salen a la pista. Imposible saber qué seguirá a continuación. Podría suceder que muchos sigan la fiesta en otro lado, en la calle o en el solar de al lado, como lo han venido haciendo al margen del Estado. Una especie de "se acata pero no se cumple" con la consiguiente profundización de la esquizofrenia que experimenta el país. Hay un riesgo a la vista cuando se busca restaurar o ampliar el autoritarismo sin la popularidad o legitimidad necesarias o cuando los ciudadanos lo ignoran o lo desdeñan. Simplemente ampliará el abismo entre la élite y el resto de la sociedad. Dirigentes y ciudadanos tendríamos que comenzar a tender puentes. Ya.

El País
Jorge Zepeda Patterson
Twitter: @jorgezepedap
Ciudad de México, Mx.
Jueves 26 de marzo de 2015.

Peña Nieto, “no hace nada para resolver la crisis de derechos humanos”, denuncian

Londres.- Con globos, banderas, bombos y al grito de “Peña Nieto no es bienvenido” más de un centenar de manifestantes se congregó afuera de la residencia oficial del primer ministro británico David Cameron, ubicada en el número 10 de Downing Street, para repudiar la llegada del presidente de México, Enrique Peña Nieto, al Reino Unido.

“Estamos frente a Downing Street para pedir que se tome en cuenta la falta de los derechos humanos en México”, describió a Proceso Marisa Polin, del grupo YoSoy132Londres, que organizó junto otros colectivos la protesta de hoy.

“Es sencillo lo que pedimos, queremos que el gobierno británico se dé cuenta, tome conocimiento de la problemática de la falta de derechos humanos en México, que no hay. Hay mucho miedo en México, la gente le tiene miedo a la policía, se raptan a los chicos, no se puede manifestar pacíficamente, se llevan a los jóvenes que no han hecho nada. Es un estado de mucha, mucha tristeza”, agregó.

Polin, quien junto al grupo de manifestantes se encontraba en pleno barrio gubernamental de Whitehall, a metros del histórico Palacio de Westminster, repudió que el gobierno británico reciba al presidente Peña Nieto, “que no hace nada para resolver la crisis de derechos humanos”.

“Ni siquiera reconoce el problema. Hay una falta de democracia e impunidad. Es muy sencillo: Queremos que se tome en cuenta el tema de los derechos humanos. Pero no sólo que se tomen en cuenta, sino que se logre un cambio. México es uno de los países que más acuerdos a firmado a favor de los derechos humanos y de la protección de los ciudadanos, pero no cumplen con estos tratados”, agregó.

Por la mañana, la reina Isabel II, de 89 años de edad, recibió oficialmente en el Reino Unido al presidente de Peña Nieto, y a su esposa, Angélica Rivera.

Peña Nieto y su esposa arribaron ayer lunes a la capital británica en un vuelo al aeropuerto de Heathrow. Se sumaron a un grupo que incluía la Reina, al Duque de Edimburgo, y al primer ministro británico David Cameron, para asistir a un desfile militar en el pabellón Horse Guards Parade, que tuvo todos las características típicas de pompa y circunstancia británicas.

De esta forma, el presidente mexicano inició una visita de Estado que durará tres días en el país y que incluirá reuniones con empresarios, académicos y políticos del Reino Unido.

La visita fue duramente cuestionada por grupos defensores de derechos humanos, entre ellos Amnistía Internacional (AI), que exigió al gobierno mexicano justicia por el aumento de torturas y violaciones de derechos humanos en el país.

Cuando Peña Nieto y su esposa arribaron junto al príncipe Carlos y Camilla Parker Bowles, se escuchó el disparo de 41 balas de mansalva desde el parque de Green Park, tras un despliegue de la Artillería a Caballo de las Tropas del Rey.

Carlos y Camilla escoltaron a la pareja presidencial a la tarima que tenía una alfombra roja.

Allí también se encontraban el viceprimer ministro británico, Nick Clegg, la ministra del Interior, Theresa May, junto a dignatarios militares y diplomáticos.

En medio de una mañana invernal soleada, pero fría, los dos jefes de Estado se saludaron con un apretón de manos y dialogaron brevemente por algunos minutos, antes de que Isabel II, vestida con un saco de tweed color marfil presentara a Peña Nieto ante varios dignatarios del gobierno británico.

En el desfile participaron guardias de honor del Primer Batallón Galés, con sus típicos trajes largos de color gris y sombreros de piel de oso.

El Duque de Edimburgo escoltó al presidente, mientras éste inspeccionaba a las tropas. Posteriormente, la Reina de Inglaterra ofreció un almuerzo privado en el Palacio de Buckingham para Peña Nieto y su esposa, después de guiarlos por una exhibición de artículos mexicanos que forman parte de la Colección Real, en la Galería de las Pinturas.

El presidente mexicano visitó más tarde la medieval Abadía de Westminster, donde depositó una ofrenda en la Tumba del Guerrero Desconocido.

Desde la Abadía, Peña Nieto fue trasladado al lindante Palacio de Westminster, sede del Parlamento británico, donde fue recibido por el Presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Peter Tapsell, y el Presidente de la Cámara de los Lores, el lord Peter Carrington.

Emitió un discurso en el Royal Robing Room, antes de asistir a una recepción con parlamentarios de todos los partidos y otros invitados.

Los manifestantes que se acercaron a Downing Street entregaron una misiva a la residencia oficial de Cameron, en la que afirmaron que la agenda de viaje de Peña Nieto “ignora en gran medida la situación de derechos humanos en México, ejemplificada por la desaparición masiva de 43 estudiantes en Iguala”.

“Se ha puesto en cambio énfasis en temas como inversión extranjera, cultura y comercio dentro de los sectores de seguridad y energía. Compañías británicas como BP y Shell tienen un creciente interés en México desde la reciente y controvertida reforma energética, que privatizó los recursos como el petróleo, el gas y la electricidad”, destacó la nota.

Los manifestantes reclamaron que el tema de los derechos humanos se incluya en el año de México en el Reino Unido y del Reino Unido en México, también conocido como UKMX2015.

También pidieron al gobierno británico incluir a México entre los “países preocupantes” al elaborar su reporte anual de Derechos Humanos.

Llamaron a las autoridades de Gran Bretaña a pedirle al gobierno mexicano incluir la investigación de la Policía Federal y militar en el caso de los 43 estudiantes desaparecidos, además de exigirle que garantice y proteja los derechos humanos de los familiares de los estudiantes desaparecidos.

“Los gobiernos extranjeros no deben ser cómplices en los abusos de derechos humanos y en la falta de acceso a la justicia que prevalece en México. El control, la transparencia y el respeto a los derechos humanos debería ser un pre-requisito para la firma de cualquier tratado o acuerdo bilateral entre México y el Reino Unido”, continuó.

La protesta, organizada por varios grupos, incluyendo a los colectivos YoSoy132Londres London Mexico Solidarity y Justice Mexico Now, forma parte de una serie de eventos y actividades bajo la consigna “EPNnotWelcome” (Enrique Peña Nieto no es bienvenido).

En el marco de las manifestaciones se preparó una performance en el teatro Luna, titulada “Ayotzinapa en la Cara de Peña Nieto”, que contó con la presencia de miembros del público y que incluyó paraguas, lámparas y fotos de los 43 estudiantes desaparecidos.

Para esta noche está previsto un banquete de honor en el Palacio de Buckingham, -donde Peña Nieto y su esposa se hospedan-, organizado por la Reina y que incluirá a invitados especiales, diplomáticos, políticos y miembros de la Familia Real británica.

La visita de Estado de tres días continuará mañana miércoles, cuando Peña Nieto, acompañado del viceprimer ministro Nick Clegg, participe de un desayuno de Líderes Empresariales en el Palacio de Buckingham. Después de escuchar las conclusiones de la reunión, Clegg tiene planeado mantener una junta oficial con el presidente mexicano, como adelantaron fuentes de la Cancillería británica (Foreign Office).

Luego de ello, está pautada una reunión con el primer ministro David Cameron; y por la tarde, Peña Nieto recibirá en el Palacio de Buckingham al Líder de la Oposición, Ed Miliband.

Cameron hablará sobre DDHH

En tanto y luego que más de 100 organizaciones de la sociedad civil y ONGs enviaran una carta a David Cameron para compartir algunas de las preocupaciones sobre la crisis que enfrentan los derechos humanos en México, el Primer Ministro aceptó el pedido.

Según confirmó un portavoz oficial de Downing Street, durante la reunión entre Peña Nieto y el Primer Ministro británico se “tratará el tema de los derechos humanos en México”.

“Es de esperarse que el Primer Ministro exprese sus preocupaciones con respecto a la situación de derechos humanos y el sistema judicial en México. Lo hemos hecho en el pasado y lo seguiremos haciendo”, destacó el vocero.

El portavoz de Cameron dijo además que se tratarán dichos asuntos “en un espíritu de colaboración con el gobierno y las autoridades mexicanas”.

Para mañana miércoles, el presidente tiene programado asistir al Foro de Negocios México Day en la Mansion House, donde se espera emita un discurso sobre Oportunidades de Inversión en México, cerrando el foro de negocios.

La visita concluye el jueves 5, con un recorrido por la Universidad Robert Gordon, donde tiene planeado reunirse con varios académicos y ver además una presentación sobre Transferencia de Conocimiento y Educación en el Sector Energético. La gira incluirá también un viaje a la ciudad escocesa de Aberdeen, en el norte del país, y una reunión con empresarios del sector petrolero.

Proceso
Leonardo Boix
Londres, Inglaterra
Martes 03 de marzo de 2015.

*Artículo publicado por el diario The Economist:

En un mensaje de año nuevo, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, prometió trabajar para “liberar” a su país del crimen, la corrupción y la impunidad. Su gabinete ha establecido esto como su prioridad. El mensaje es el correcto. Pero desafortunadamente para Peña Nieto, los mexicanos son cada vez más escépticos acerca del mensajero.

México sigue agitado por la respuesta del gobierno al secuestro de 43 estudiantes en septiembre, a manos de la policía municipal en el estado de Guerrero, al suroeste de México, y aparentemente asesinados por narcotraficantes. La investigación del caso parece estar estancada. La respuesta política de Peña Nieto a la masacre es una iniciativa de reforma constitucional para abolir las fuerzas municipales. Pero el Congreso podría no aprobarla, entre otras cosas porque algunas están menos dañadas que las fuerzas estatales que quedarían en su lugar.

En defensa del gobierno, el estado de derecho no se puede crear en una noche. Tomará años, quizá décadas, limpiar y fortalecer a la policía del país. Pero sus críticos creen que Peña está esquivando la tarea más importante: castigar a los mandos políticos corruptos que son cómplices del crimen organizado. Y el propio gobierno está marcado por el escándalo.

El más reciente bochorno, publicado esta semana por The Wall Street Journal, es que en 2005 Peña compró una casa de un pequeño constructor que había ganado una gran cantidad de contratos en su administración. Esto siguió después de las revelaciones de que su secretario de Hacienda, Luis Videgaray, compró una casa de $500 mil dólares en un club de golf de moda, con un crédito del propio vendedor, una compañía propiedad de Juan Armando Hinojosa. Ese empresario ha recibido mucho trabajo del gobierno federal y previamente del Estado de México, cuando Peña fue gobernador y Videgaray su secretario de finanzas.

Esto confirma los nexos cercanos entre esta administración y Grupo Higa, el imperio de Hinojosa. En noviembre, el gobierno canceló abruptamente un contrato de $3 mil 700 millones de dólares, para un tren de alta velocidad otorgado a un consorcio que incluía a Grupo Higa. Días después se reveló que la palaciega casa presidencial había sido comprada con una gran hipoteca, otorgada a la primera dama por el grupo empresarial.

Ambos, Peña y Videgaray insisten en que no han hecho nada ilegal. Están perdiendo el punto. En las democracias modernas, a las que México aspira a pertenecer, el tipo de relación de rascaespaldas que aparentemente emprendieron con Grupo Higa es vista como comportamiento inaceptable.

Si se toman en serio la lucha contra la corrupción y el conflicto de interés, los líderes políticos de México pueden mirar a Brasil. Petrobras, la empresa petrolera controlada por el gobierno brasileño, está envuelta en un escándalo mucho mayor, que involucra sobornos de quizá 4 mil millones de dólares en la década pasada. Los fiscales creen que el dinero fue a parar al partido en el poder, el de los Trabajadores, y a sus aliados del gobierno. La presidente, Dilma Rousseff, presidió el consejo directivo de Petrobras durante gran parte de ese periodo.

Gracias a fiscales y cortes ferozmente independientes, y una nueva rigurosa ley antisobornos, los brasileños pueden estar confiados que los delitos en Petrobras serán investigados y castigados -incluso si el juicio conduce a la propia Rousseff. En 1992, un presidente brasileño fue sometido a juicio por corrupción; más recientemente, varios ministros se han visto forzados a renunciar por contratos controversiales o vínculos no éticos con negocios privados. Docenas de directivos de empresas del ramo de la construcción, contratadas por Petrobras, enfrentan cargos criminales.

Para que ese tipo de cosas se puedan pensar para México, se necesitan varios cambios. Las propuestas para una fiscalía independiente y una agencia anticorrupción deberían pasar por la vía rápida (tristemente, los partidarios de Peña quieren que esta última esté bajo el control del gobierno). El segundo elemento que falta es la responsabilidad política. Nadie ha asumido la responsabilidad ni ha renunciado por las fallas en seguridad, las dudas en el contrato del tren o conflicto de interés. Nadie ha privado a Grupo Higa de los contratos del gobierno mientras se investiga de manera independiente, aunque sólo sea para demostrar que está libre de culpa.

“No se han dado cuenta que no se dan cuenta”, dijo un ex funcionario de alto rango. Pero los mexicanos ya se dieron cuenta. El índice de aprobación de Peña cayó hasta el 40%, cerca del nivel más bajo en la historia para un presidente mexicano.

Sus audaces reformas económicas aún pueden traer recompensas políticas. La división de la oposición puede ayudarle en las elecciones del Congreso que se realizarán en junio. Pero los meses pasados han socavado la autoridad que él usó para asegurar las reformas. Y con las encuestas sugiriendo que la participación en las elecciones será decepcionante, el mayor beneficiado del escepticismo que está engendrando el presidente podría ser Andrés Manuel López Obrador, un populista mesiánico, quien ha estado a punto de ganar la presidencia en dos ocasiones. México se merece algo mejor.

The Economist
Traducción: Irving Huerta
Londres, Inglaterra / México
Viernes 23 de enero de 2015.

Un estudio reveló que anualmente 252 mil armas cruzan de forma ilegal en la frontera norte.

De las 252 mil armas que cruzan de forma ilegal anualmente por la frontera norte, las autoridades mexicanas confiscan sólo 14%, revela el informe El camino de las armas: estimado del tráfico de armas de fuego a través de la frontera entre Estados Unidos y México, elaborado por la Universidad de San Diego, California USA y el Instituto Igarapé de Brasil.

En tanto, estadísticas de la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés), reportan que entre 2006 y 2010, el cártel con mayor incautación fue el de Los Zetas, (44%), mientras que 22% del armamento decomisado era del Cártel del Golfo y 10% de la organización Beltrán Leyva.

El informe sobre la recuperación de las armas entre explica que 8% correspondían al cártel de Sinaloa, 7% a los Arellano Félix, 1% a la Familia Michoacana, mientras otros porcentajes menores se refieren a otras seis organizaciones.

Mientras que en el Segundo Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto se detalla que como parte del Esfuerzo nacional en la lucha contra el narcotráfico, en 2013 se incautaron más de 13 mil armas, casi la mitad de las decomisadas en 2012 (25 mil 799 armas), y la menor cifra registrada en los últimos cinco años.

En tanto, de enero a julio de 2014 se habían decomisado 7 mil 496 armas. El año con el mayor registro de decomisos fue en 2011, con 40 mil 406; seguido de 2010, con 34 mil armas confiscadas.

Los estados donde se registraron los mayores decomisos son Sinaloa, Michoacán, Sonora, Estado de México, Tamaulipas y Chihuahua.

Estos datos se encuentran en el estudio Tráfico de armas. Entorno, propuestas legislativas y opinión pública, elaborado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, donde se señala que “las armas descubiertas en operativos contra capos de la droga en México son un ejemplo del floreciente mercado negro de armas pequeñas y ligeras dominado por poderosas redes del narcotráfico en el país”.

Un ejemplo del lucrativo negocio de las armas, afirma el estudio El camino de las armas es que entre 2010 y 2012 el tráfico de armas de Estados Unidos a México generó ganancias por 127 millones de dólares al año, cuatro veces más de lo que se recaudó en el periodo de 1997-1999 y más de seis veces de lo que estima el más reciente reporte de las Naciones Unidas sobre el narcotráfico y el tráfico de armas, correspondiente a 2012.

Animal Político
Nayeli Roldán
@nayaroldan
Martes 30 de diciembre del 2014.

Ficrea, de Rafael Olvera Amezcua, financiera que defraudó a miles de ahorradores.

El socio mayoritario de Ficrea, acusado de desviar 2 mil 700 millones de pesos de ahorradores, pasó los últimos tres años comprando y vendiendo propiedades en Florida y Texas.

Una búsqueda de Reforma en registros públicos de EU indica que Rafael Olvera Amezcua, señalado por las autoridades como responsable del fraude, ha sido dueño entre 2011 y 2014 de por lo menos 57 inmuebles con un valor aproximado de 26.5 millones de dólares.

Casi todos, registrados a nombre de sociedades de responsabilidad limitada.

Algunas compras fueron de pánico, ejecutadas en octubre pasado, a unos días de la intervención gerencial del Gobierno sobre Ficrea.

El bien más importante es un condominio de lujo que Olvera compró hace un año por 4.1 millones de dólares en St. Regis Residences Bal Harbour, una de las zonas más lujosas de Miami, el cual vendió el pasado 26 de septiembre por 7.5 millones de dólares, unos 112 millones de pesos.

En agosto, mediante la entidad LT W Palm Beach LLC, Olvera pagó 3.3 millones de dólares por un inmueble comercial que alberga una farmacia Walgreens.

En tanto, ROA 1406 LLC pagó, apenas el pasado 30 de octubre, 1.7 millones de dólares por el condominio 1406 de la Trump Tower II en Sunny Isles Beach, Miami.

Por medio de ROA Overseas, Olvera ya era dueño desde 2011 de la unidad 1401, que costó 1.4 millones de dólares.

Durante 2013, y todavía hasta la última semana de octubre pasado, Amezcua acumuló ocho unidades de un condominio más modesto, también en Miami, por las que LT Coastal Towers pagó 1.4 millones de dólares.

Otros nueve condominios en el conjunto Crest at Waterford Lakes, en Orlando, cuyo valor acumulado es de alrededor de un millón de dólares, fueron comprados en enero de 2011 por corporaciones creadas por Olvera, aunque algunos ya fueron vendidos.

En agosto de 2011, otra corporación de Olvera compró una propiedad por 179 mil dólares en Margate, un suburbio de Miami, mientras que, en 2013, adquirió tres casas en el campo de golf Canyons Springs, en San Antonio, Texas, que suman un valor de 1.3 millones de dólares.

Entre éstas se incluye una con 2 mil 100 metros cuadrados de terreno.

Algunas de las sociedades fueron creadas por la esposa del socio mayoritario de Ficrea, Susana Silva Tortolero, y su hijo Rafael Olvera Silva.

Justifica Tribunal inversión

El Tribunal Superior de Justicia del DF invirtió 120 millones de pesos en Ficrea porque, en apariencia, era una sociedad solvente y calificada para manejar recursos, justificó su presidente, Édgar Elías Azar.

El Magistrado presidente afirmó que el dinero que el Tribunal invirtió corresponde al Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia y no forma parte del presupuesto aprobado por la ALDF.

Por tanto, dijo, las funciones y obligaciones del Tribunal no están mermadas con la inversión en Ficrea, financiera que defraudó a miles de ahorradores.

“Los recursos que invirtió el Tribunal siguieron el tratamiento legal correspondiente, además de un análisis de riesgo.

“En ese momento, la información disponible, toda ella, hacía de Ficrea una sociedad en apariencia solvente y calificada para administrar recursos. Lo anterior explica que, además del TSJDF, haya otras instituciones públicas afectadas”, señaló Elías Azar en una carta.

Si se descubre que Ficrea cometió fraude, añadió, el Tribunal buscará que se le repare el daño y se castigue a los responsables.

Reforma
Ciudad de México
Martes 30 de diciembre de 2014.

Raymundo Riva Palacio

Arranca el año político. Desde diciembre se sabía que el presidente Enrique Peña Nieto iba a realizar cambios en su equipo y estrategia. Un grupo de asesores lo analizó mientras se encontraba de gira por Asia, y concluyó que había que cambiar piezas importantes en el gabinete, y en el rumbo. La desaparición de los normalistas de Ayotzinapa galvanizó la inconformidad nacional y detonó la protesta nacional.

En los primeros 100 días de la crisis, hubo 381 manifestaciones en el País. Las imágenes de ingobernabilidad produjeron que los inversionistas europeos decidieran no dinero a México en 2015. El presidente Peña Nieto tenía que dar un golpe de timón creíble.

El modelo de Presidencia tripartita y su sistema endogámico para la toma de decisiones, se acabó. Al secretario de Hacienda, Luis Videgaray, su alter ego durante casi una década, lo enviará como embajador ante la Casa Blanca, donde el actual representante, Eduardo Medina Mora, se integrará como procurador general, en sustitución de Jesús Murillo Karam, que pasará a su ansiado retiro, para recuperarse de los problemas de salud que lo han aquejado desde el inicio de la administración.

En sustitución de Videgaray, Peña Nieto nombrará a un financiero reputado en el mundo, con la credibilidad que requiere para este momento donde han perdido la fe en el proyecto del presidente: Agustín Carstens, actual gobernador del Banco de México. La otra pata del modelo peñista en el gobierno, Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, también será removido. Al perder Peña Nieto a Videgaray como una de sus cartas sucesorias para 2018, necesita proteger a Osorio Chong, la única posibilidad real que le queda para la continuación de su proyecto.

El Presidente tiene pensadas dos alternativas. Una es mantener la Secretaría de Gobernación, pero otorgando autonomía a la Comisión Nacional de Seguridad, para quitarle el tamiz policiaco a la gobernabilidad, y nombrar en el cargo al diputado Manlio Fabio Beltrones.

Osorio Chong será el coordinador del PRI en el Congreso, desde se construirá su candidatura presidencial. Las críticas a Peña Nieto de que entregó la Presidencia a Beltrones, no pasarán de ser una ocurrencia. En Bucareli será, como dice la ley, encargado del despacho, y las decisiones cruciales y estratégicas las mantendrá Peña Nieto.

La otra opción es audaz: convertir a la Secretaría de Gobernación en Secretaría del Interior, con Medina Mora al frente, y designar como nuevo Fiscal General a un abogado panista. Es la receta del ex presidente Ernesto Zedillo quien para recuperar la credibilidad en la PGR, nombró a Antonio Lozano Gracia.

De cuajar este modelo, la operación política pasaría al jefe de la Oficina de la Presidencia, que operaría como jefe de gabinete –similar a la Casa Blanca–, donde el actual responsable, Aurelio Nuño, saldrá hacia una posición en el gabinete. Llegará a su lugar un político con experiencia, cuyo nombre aún no se decide.

Los cambios no son suficientes si van solos. Peña Nieto recompondrá sus alianzas y pactará con los empresarios ajustes fiscales en prestaciones y deducibles este año, con lo cual buscará cerrar las heridas de la reforma financiera. A ellos y al gobierno de Estados Unidos–se lo dirá el 6 de enero al presidente Barack Obama en Washington-, también les garantizará que las futuras licitaciones serán manejadas con transparencia, donde los grupos empresariales mexiquenses no sean beneficiados en automático. Como le pedirán pruebas, sacrificará al secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, a quien le fincarán responsabilidades penales por la opacidad de los concursos.

Al restablecimiento de las alianzas se acompañará con la pacificación del sur del País. El 15 de enero se abrogará de facto la Reforma Educativa en Guerrero y Oaxaca, porque al empezar a pagar el gobierno federal a los maestros censados, se incluirá a cuando menos cuatro mil que no lo fueron.

 Será la victoria de la disidencia magisterial sobre la Reforma Educativa, que canjeará la paz por plazas y dinero. El status quo en esos estados se mantendrá. Al estado de excepción de la Reforma Educativa, se les sumará un Plan Marshall para reconstruir Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Carreteras que conectarán a las comunidades más marginadas, e infraestructura.

Costará mucho dinero, pero todo será siempre más barato que dos estados que proyecten al mundo imágenes de un estado fallido. Finalmente, para que todo funcione se necesita un verdadero  estado de Derecho. Peña Nieto procesará a un selecto grupo de presidentes municipales, regidores,  diputados, empresarios y periodistas, vinculados con el crimen organizado, lo que será la primera señal contra la impunidad. Para quien delinca, los costos serán altos.

Este 5 de enero marca la recuperación de la Presidencia de Peña Nieto y el relanzamiento de su legado de reformas. No habrá un nuevo Mexican Moment, pero habrá un México estable, con rumbo y visión de Estado. Sólo hay un problema. Estas iniciativas son producto de la imaginación de quien esto escribe, no del Presidente, quien hasta ahora apunta a mantener las cosas como están, con el mismo equipo y modelo. Hay visiones diferentes sobre el estado de cosas del País, pero quien decide es el Presidente, que tiene por ley el mandato para tomar decisiones colectivas en nombre de los mexicanos, aunque muchos sientan que mucho los han afectado.  

Eje Central
Puebl@Media
Ciudad de México
Domingo 28 de diciembre de 2014.

Página 1 de 2

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Ventana al mundo

Síguenos en Twitter