Al haber superado la cantidad mínima de delegados que necesitaba

    
El presidente Donald Trump aseguró el martes la nominación presidencial del Partido Republicano, al haber superado la cantidad mínima de delegados que necesitaba.

Trump, que tuvo una oposición meramente simbólica, suma más de los 1,276 delegados que necesitaba tras haber ganado las elecciones primarias presidenciales de Florida e Illinois el martes, de acuerdo con el conteo de delegados de The Associated Press.

Eso convierte a Trump en el candidato republicano indiscutible, mientras los demócratas siguen decidiendo entre el exvicepresidente Joe Biden y el senador de Vermont Bernie Sanders.

Es la fecha más temprana que el calendario de delegados permite para que un republicano asegure la nominación.

“Muestra el entusiasmo por el presidente Trump, muestra lo unidos que están los republicanos respecto al presidente Trump y lo intenso que es su apoyo hacia él”, dijo Tim Murtaugh, portavoz de la campaña del mandatario, quien apuntó que Trump ha establecido récords de votos, incluso en votaciones poco concurridas.

“Los republicanos y los simpatizantes del presidente Trump han estado ansiosos de involucrarse en el proceso que terminará con su reelección en noviembre”, señaló Murtaugh.

Trump inició el día con 1,141 delegados y necesitaba 135 más para ganar. Las victorias en Florida e Illinois fueron grandes debido a que sus primarias otorgan todos los delegados al ganador.

Independientemente del orden de los resultados, la campaña de Trump pretendía dar el crédito a Florida por colocarlo en la cima para destacar a un estado que fue de suma importancia para su victoria en 2016 y que probablemente volverá a necesitar para ganar en 2020.

El presidente había acumulado los delegados disponibles de esta temporada de primarias, excepto uno, ya que el exgobernador de Massachusetts, Bill Weld, ganó un delegado en el caucus de Iowa.

Ese único delegado para Weld puede votar ahora por Trump si es el único candidato nominado, de acuerdo con las reglas del Partido Republicano.

La nominación de Trump se dio mucho más rápido que en 2016, cuando superó el número mágico a fines de mayo en Dakota del Norte.

AP
Washington, Estados Unidos
Martes 17 de marzo de 2020.


Al menos 7 millones de personas en el área de San Francisco están en un aislamiento casi total para controlar el brote

Estados Unidos implementó nuevas y drásticas restricciones para que la población salga a la calle y 7 millones de personas en el área de San Francisco están en un aislamiento casi total para controlar el brote de coronavirus que ha golpeado a la economía global.

Pero no todos se adhirieron a las medidas.

En el mismo día en que el presidente, Donald Trump, pidió a los estadounidenses que no se reúnan en grupos de más de 10 personas e instó a los ancianos a quedarse en sus casas, Arizona, Florida e Illinois siguieron adelante con sus planes de celebrar las primarias presidenciales previstas para el martes. Ohio canceló la votación unas horas antes de la apertura de los centros electorales.

Las playas del Golfo de Florida, cerca de Tampa, permanecían abiertas, incluyendo una que estaba llena de universitarios celebrando las vacaciones de primavera. El gobernador, Ron Desantis, dijo que dejará que las comunidades decidan acerca de restringir el acceso a las playas.

El gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, elogió la respuesta del gobierno federal al tiempo que tomaba medidas limitadas contra el brote viral. A diferencia de sus homólogos en estados muy poblados, Abbott no hizo llamados explícitos para limitar las reuniones multitudinarias.

“Este no es momento de entrar en pánico”, dijo. “No es como si nunca hubiésemos pasado por esto antes. Hemos pasado por eso muchas muchas veces antes”.

Sus declaraciones se produjeron el mismo día en que el número de casos de COVID-19, la enfermedad causada por el virus, en el país se acercó a los 4 mil 500. Además, hay al menos 81 fallecidos, dos tercios de ellos en el estado de Washington, el más afectado. En todo el mundo, más de 7 mil 100 personas murieron por coronavirus.

Con la economía estadounidense cerca de la paralización, el promedio industrial Dow Jones perdió casi 3 mil puntos, o un 13%, en su peor jornada desde el Lunes Negro de 1987.

El repentino paro laboral llevó a los estadounidenses a preocuparse por sus empleos y sus ahorros, amenazó con sobrecargar los programas de ayudas para desempleados y elevó el miedo a que el país pueda caer en la recesión.

La decisión de seguir adelante con las primarias iba en contra de las severas recomendaciones del gobierno de Trump.

Durante las dos próximas semanas, los estadounidenses no deben reunirse en grupos de más de 10 personas, las clases se tomarán desde casa y deben evitarse los viajes no esenciales y las visitas sociales.

Por primera vez desde el inicio de la crisis, el presidente reconoció que la pandemia podría provocar una recesión económica y sugirió que el país podría estar lidiando con el virus hasta “julio o agosto”.

Las autoridades electorales en Arizona, Florida e Illinois dijeron que estaban tomando precauciones para asegurar que los votantes pueden emitir sus votos sin correr riesgos, pese a los llamados para evitar que la gente salga a la calle. Un puñado de estados ya demoraron sus primarias.

La creciente preocupación por la propagación del coronavirus estaba causando problemas en los centros de votación antes incluso de su apertura.

En el condado de Pasco, Florida, el número de trabajadores electorales que abandonaron pasó de 20 la semana pasada a más de 150 el lunes tras la confirmación del primer caso de COVID-19 en la zona. En Illinois, los condados sacaron las urnas instaladas en residencias de ancianos y ofrecían opciones para que los más preocupados pudieran entregar sus boletas mientras buscaban sustituir al personal que abandonaba a última hora. En Chicago, las autoridades buscaban reemplazo para 168 puntos de votación.

Associated Press
Washington, EU.
Martes 17 marzo 2020.


•    Casa Blanca confirma primera muerte por coronavirus en EU

•    Prohíbe la entrada a EU desde Irán por el avance del coronavirus.


Una mujer falleció este sábado en Estados Unidos (EU) debido a las complicaciones causadas por el coronavirus, informó el presidente Donald Trump en una conferencia de prensa sobre el que es el primer deceso por esta enfermedad en América.

Trump indicó que se trataba de una "mujer maravillosa, paciente de alto riesgo, de unos 50 años", aunque no reveló más detalles sobre esta persona fallecida en Washington, donde precisamente se diagnosticó el primer caso de coronavirus en EU el pasado 21 de enero.

Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y de las autoridades de salud de Washington tienen previsto ofrecer sendas conferencias de prensa para hablar de este fallecimiento y los casos revelados en las últimas horas.

En la noche de este viernes, los CDC informaron de cuatro posibles nuevos casos de coronavirus COVID-19 en EE.UU., dos de los cuales, en el estado de Washington, otro en Oregón y otro en California.

Los cuatro casos figuran todavía como "posible positivo" a la espera de un nuevo análisis, aunque se trata a los pacientes como si fueran casos confirmados, indicaron los CDC.

El gobernador de Washington, Jay Inslee, emitió un comunicado en el que asegura que es un día "triste" y que están trabajando para que llegue el momento "en el que nadie muera por este virus".

En este sentido, dijo que están reforzando la "preparación y respuesta" y se comprometió a mantener a los habitantes de su estado "saludables, seguros e informados".

Esta es la primera muerte en EU, donde, si se suman los casos probables anunciados anoche, hay 66 personas que fueron contagiadas por este virus.

Un buen número de los primeros pacientes contagiados se recuperaron, incluido el del estado de Washington que se dio a conocer en enero.

Trump nombró a su vicepresidente, Mike Pence, máximo responsable de las operaciones para controlar la expansión del virus, y el Congreso ha prometido un paquete de 1.500 millones de dólares para afrontar la situación sanitaria.

Prohíbe la entrada a EU desde Irán por el avance del coronavirus

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó este sábado prohibir la entrada a EE.UU. de todos aquellos que hayan visitado Irán en los últimos 14 días debido al avance del coronavirus en ese país, además de recomendar a los estadounidenses que no viajen a ciertas zonas afectadas de Italia y Corea del Sur.

El vicepresidente de EU, Mike Pence, hizo el anuncio durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, en la que Trump insistió en que no hay motivos para caer en el "pánico" sobre el avance del virus en su país, donde este sábado se confirmó la primera muerte por la enfermedad.

Estudia restricciones de entrada en frontera con México

Trump aseguró que está evaluando "muy en serio" imponer restricciones de entrada a su país por la frontera con México para frenar el avance del coronavirus en su país, donde ya hay 22 casos confirmados.

"También estamos pensando en la frontera sur, sí, estamos pensando en (restringir la entrada al país desde) la frontera sur", dijo Trump durante una rueda de prensa en la Casa Blanca.

EFE
Washington EU
Sábado 29 de febrero de 2020.


Como “el más gigantesco caso de corrupción que haya conocido la historia de Venezuela”, catalogó el ministro de Comunicación e Información venezolano, Jorge Rodríguez,  las maniobras del diputado opositor Juan Guaidó, durante una rueda de prensa ofrecida a medios de comunicación desde la sala de prensa Simón Bolívar del Palacio de Miraflores, Caracas.

De acuerdo con Rodríguez, Guaidó encabeza una red que controla parte de los activos venezolanos sancionados por EE.UU., que ascienden a un total de 116 000 millones de dólares, “dinero con el que se construirían 11 millones de viviendas”.

“Estamos demandando a la administración de Trump por la contabilización del robo de nuestros activos y depósitos en banco extranjeros de empresas que se encuentran en nuestras fronteras, cifra que asciende a 116 000 millones de dólares, lo que se considera como una acción brutal de los gobiernos satélites y sus lacayos hacia Venezuela”, afirmó el ministro.

    Juan Guaidó no está luchando por el poder, “sino por el dinero, para robarse el dinero de la República o para que algunas migajas le sean entregadas”, denunció Rodríguez.

“Con todo lo que se han robado y siguen robando, a manera de ejemplo, con 116.000 millones de dólares, el Gobierno podría adquirir cajas CLAP para todas las familias de Venezuela, una vez al mes, durante 152 años”, ha añadido el ministro este 15 de febrero, en declaraciones que se transmitieron en directo por  Venezolana de Televisión.

Rodríguez también ha acusado al líder de la oposición venezolana de cobrar dinero de empresarios corruptos de manera directa, así como “a personas que tienen cuentas con la justicia en EE.UU., Europa o Venezuela, para hacerse la vista gorda, o para protegerlos de manera flagrante”.

“De esos 116 000 millones de dólares Trump le lanza a su lacayo, Juan Guaidó y su círculo cercano migajas y no hay ningún tipo de control”, dijo.

“Los activos de Citgo (la mayor filial de la estatal venezolana PDVSA fuera del territorio venezolano) se los robaron ¿Quién controla eso? ¡Nadie!”, concluyó el ministro.

CubaDebate
Carácas, Venezuela
Domingo 16 de febrero de 2020.


El mandatario tiene la intención de pedirle al Congreso 2 mmdd adicionales para financiar su muro fronterizo


Washington.- Se espera que el presidente Trump proponga el lunes un presupuesto de 4.8 billones de dólares que incluirá miles de millones de dólares adicionales para su muro a lo largo de la frontera sur y abruptos recortes a programas de redes de seguridad como Medicaid, seguro de discapacidad y asistencia para la vivienda, según altos funcionarios de la administración y documentos revisados por The New York Times.

Se espera que la propuesta final de presupuesto del primer mandato de Trump refuerce la plataforma anti-inmigratoria que lo ayudó a impulsarlo a ganar la presidencia y será una gran parte de su campaña de reelección. Trump tiene la intención de pedirle al Congreso 2 mil millones de dólares adicionales para financiar su muro fronterizo, según personas familiarizadas con el plan, presionando con una de sus promesas de campaña y dando pie a otro enfrentamiento con los demócratas.

El presupuesto de la Casa Blanca generalmente se ve como un documento de mensajes políticos. El Congreso, que es responsable de aprobar el gasto del gobierno, no está obligado a cumplir con las solicitudes de la Casa Blanca. Los legisladores han rechazado previamente muchos de los intentos de Trump de privar de financiamiento a ciertos programas nacionales.

Pero el presupuesto de este año servirá como modelo para las prioridades de Trump si gana un segundo mandato. Y algunas de las propuestas se pueden lograr sin la aprobación del Congreso.

The New York Times
Washington, Estados Unidos
Lunes 10 de febrero de 2020.


La propuesta, que debe ser aprobada por el Congreso, incluye gastos adicionales para el ejército y la defensa nacional


Washington.- El presidente Trump lanzó el lunes una propuesta de presupuesto de 4.8 billones de dólares que incluye una lista familiar de significativos recortes a la asistencia de préstamos estudiantiles, esfuerzos de vivienda asequible, cupones de alimentos y Medicaid, reflejando el esfuerzo del año electoral de Trump para continuar reduciendo la asistencia social federal.

La propuesta, que debe ser aprobada por el Congreso, incluye gastos adicionales para el ejército, la defensa nacional y la aplicación de la ley en la frontera, junto con dinero para la iniciativa de la Fuerza Espacial de Trump y una extensión de los recortes de impuestos a los ingresos individuales que expirarían en el 2025. Su mayor reducción es una disminución anual del 2 por ciento en el gasto en programas domésticos discrecionales, como educación y protección del medio ambiente.

En declaraciones a los gobernadores de la nación en la Casa Blanca, Trump dijo el lunes que su propuesta de presupuesto reducirá el déficit a cero en “un período de tiempo no tan largo” y que se invertirá fuertemente en el ejército y el arsenal nuclear de Estados Unidos.

“Vamos a tener un presupuesto muy bueno con un presupuesto militar muy poderoso, porque no tenemos otra opción”, dijo, y agregó que su objetivo era reducir el gasto eliminando el fraude y el abuso.

El presupuesto de la Casa Blanca es en gran parte un documento de mensajes que refleja las prioridades de gasto de la administración y tiene pocas posibilidades de ser promulgado en su totalidad por el Congreso. Si bien la propuesta del lunes es similar a las solicitudes anteriores del presidente, es un marcado contraste con las propuestas de los principales rivales demócratas de la Casa Blanca, quienes proponen grandes aumentos de impuestos a los ricos y expansiones de los esfuerzos del gobierno para proporcionar atención médica, educación, vivienda asequible y ayuda para los pobres.

The New York Times
Washington, Estados Unidos
Lunes 10 de febrero de 2020.



El comportamiento de los precios del barril de crudo dependerá de la respuesta iraní ante las agresiones, indican expertos; el impacto en el costo de las gasolinas no sería inmediato


Ciudad de México.- La posibilidad de una guerra derivada del conflicto entre Estados Unidos e Irán ya tuvo consecuencias de sangre y en la geopolítica, pero aún falta ver qué dimensiones tendrá en lo económico, con base en la producción del crudo.

El bombardeo de EU registrado el jueves pasado en las inmediaciones del aeropuerto internacional de Bagdad, en el cual murió el general iraní Qasem Soleimani, ya tuvo un efecto inmediato en los precios del barril de petróleo en los mercados internacionales, ya que ayer cerraron con un aumento significativo.

México y su economía no están al margen de lo que sucede en Oriente Medio. Ayer, el precio de la Mezcla Mexicana de Exportación (MME) registró un aumento 3.9% en un solo día. De acuerdo con Pemex, el crudo nacional se comercializó en 58.88 dólares por barril, casi 2.21 dólares más por cada uno, en comparación a los 56.67 dólares que logró al cierre del jueves pasado.

Arturo Carranza, experto del sector petróleo y de energía, aseguró que el comportamiento de los precios del petróleo dependerá de la respuesta de Irán ante los ataques de Estados Unidos.

Indicó que el incremento de los precios del crudo sí tendría un impacto en los precios de las gasolinas, aunque este efecto no se materializaría de forma inmediata.

Para este año, la Ley de Ingresos prevé una producción de petróleo crudo de un millón 951 mil barriles diarios, y pronostica en 49 dólares el precio por barril.

Petróleo al alza por ataques

El conflicto entre Estados Unidos e Irán, y la posibilidad de una guerra entre ambas naciones, han tenido un efecto inmediato en los precios de petróleo en los mercados internacionales, pues ayer cerraron con un aumento significativo.

Ante esta situación el precio de la Mezcla Mexicana de Exportación (MME) registró, en solo un día, un aumento de 3.9%.

De acuerdo Petróleos Mexicanos (Pemex), el crudo nacional se comercializó en 58.88 dólares por barril, casi 2.21 dólares más por cada barril en comparación a los 56.67 dólares que logró al cierre del jueves pasado.

Ante esta situación, Arturo Carranza, experto del sector petróleo y de energía, aseguró que el comportamiento de los precios del petróleo dependerá de la respuesta de Irán ante las amenazas de Estados Unidos.

Solo “si el país árabe toma medidas radicales es posible que la incertidumbre lleve al Brent a un nivel de 80 dls. por barril”, dijo.

Por ello, consideró que es poco probable que los incrementos continúen, toda vez que existe una sobreoferta de crudo que hasta ahora mantiene garantizado el abasto a los mercados internacionales.

No obstante, aunque la volatilidad de los precios dependerá en gran medida de las decisiones que tome Irán, el analista considera poco probable que se ataque a la infraestructura petrolera estratégica, pues esto podría tener mayores costos para el mencionado país.

En la medida en que se espera que el alza de los precios del petróleo sea pasajera, el impacto para México es menor. En todo caso, si la incertidumbre aumenta y los precios mantienen su tendencia al alza, las finanzas públicas podrían verse beneficiadas por las exportaciones del petróleo mexicano”, aunque en una menor medida debido, en comparación a años pasados, pues ahora se depende un poco menos de los ingresos petroleros.

Es importante mencionar que México cuenta con coberturas que le permiten reducir la exposición al riesgo, que impactos como este, tienen en las finanzas públicas. “Estos eventos son una oportunidad para reflexionar sobre la necesidad de dejar de depender de los ingresos petroleros para financiar el gasto público.”

Carranza reconoció que el incremento de los precios del crudo sí tendrían un impacto en los precios de las gasolinas, aunque este efecto no se materializaría de forma inmediata.

En el caso del crudo tipo West Texas Intermediate (WTI) se comercializó en un promedio de 63.03 dólares por barril, lo que significó un aumento de 3.02% o 1.85 dólares más por cada bidón, en comparación a los 61.18 del jueves pasado.

Excélsior
Nayeli González
Ciudad de México
Sábado 4 de de enero de 2020.


Los dos cargos fueron aprobados por la mayoría demócrata de la Cámara de Representantes.


La Cámara de Representantes aprobó el juicio político contra el presidente Donald Trump por abuso de poder y obstrucción del Congreso, en relación con su petición al gobierno ucraniano de investigar al hijo de Joe Biden, su eventual contrincante en las elecciones presidenciales de 2020.

El cargo de abuso de poder fue aprobado con 230 votos a favor, 197 en contra y una abstención; todos los representantes republicanos votaron en contra y hubo dos demócratas que votaron en ese mismo sentido.

El debate en el Pleno de la Cámara de Representantes comenzó aproximadamente a las 09:00 horas, tiempo de Washington, D.C. (08:00 horas del centro de México) y los republicanos intentaron aplazar la votación, pero su moción fue rechazada por la mayoría demócrata.

El debate duró seis horas a lo largo de las cuales representantes demócratas y republicanos se turnaron para hablar por dos minutos en contra o a favor de los cargos contra el presidente Donald Trump dentro del proceso de juicio político.

Durante la discusión, legisladoras y legisladores demócratas destacaron la importancia de hacer que Trump rinda cuentas por sus acciones y afirmaron que el presidente no les dejó otra opción.

En su primera intervención, la líder de la mayoría demócrata, Nancy Pelosi, subrayó el papel de “custodios de la Constitución” de los legisladores. “Hoy, como presidenta de la Cámara, solemne y tristemente abro el debate de juicio político contra el presidente de Estados Unidos”, expresó Pelosi al arrancar la discusión.

El representante demócrata por Texas Al Green subió a la tribuna junto con una imagen ampliada de la fotografía tomada a una niña migrante que llora en la frontera, con la leyenda “Juicio político ahora”. Trump debe ser enjuiciado, dijo, “por el bien de todos los que están sufriendo”.

Poncio Pilato y Pearl Harbor

La representante demócrata por California Susan Davis causó risas en el Pleno, pues sólo utilizó 28 segundos de su tiempo para posicionarse a favor del juicio político. “No se equivoquen, no estamos haciendo un juicio político contra el presidente, él se esta enjuiciando políticamente a sí mismo. Si eres el presidente y obstruyes la justicia, tratas de corromper a un líder extranjero y amenazas a la seguridad nacional, vas a ser enjuiciado políticamente, fin de la historia”, expresó.

Por su parte, legisladores republicanos compararon a los demócratas y al juicio político con Poncio Pilato y el ataque japonés contra Pearl Harbor durante la segunda guerra mundial. “Poncio Pilato le concedió más derechos a Jesús que los demócratas al presidente”, expresó el representante por Georgia Barry Loudermilk, mientras que Mike Kelly, de Pennsylvania, dijo que tal como el 7 de diciembre de 1941, fecha del ataque contra la base estadounidense en Hawai, el 18 de diciembre de 2019 “vivirá en la infamia”.

El primer artículo de juicio político, o cargo por el que se acusa al presidente Trump, es el de abuso de poder, por haber solicitado la interefrencia de un gobierno extranjero, el ucraniano, para investigar al hijo de Joe Biden, su eventual rival en las elecciones de 2020. El segundo es “obstrucción del Congreso”, por haber utilizado su poder para obstaculizar las indagatorias de la Cámara de Representantes.

Ahora corresponderá al Senado, de mayoría republicana, analizar si aprueba o no los cargos contra el presidente Trump.

Aristegui Noticias
Ciudad de México
Miércoles 18 diciembre de 2019.


Jeff Van Drew podría integrarse al partido republicano una semana antes de que voten los cargos para el juicio político del presidente Trump


Washington— Miembros republicanos de la Cámara baja han recibido información de que el representante demócrata por New Jersey, Jeff Van Drew, se convertirá en republicano, de acuerdo con un oficial del este último partido.

Van Drew, en su primer año en la Cámara de Representantes, dijo que tenía planeado votar en contra del juicio político del presidente Donald Trump.

Solo un puñado de demócratas piensan oponerse al juicio político del presidente en la votación que se espera para la siguiente semana.

El representante del Distrito del Congreso del sur de New Jersey, que Trump ganó en las elecciones de 2016, es considerado uno de los demócratas más vulnerables para las elecciones del siguiente noviembre.

Un oficial de la Administración dijo que el aún demócrata discutió cambiarse de partido en una reunión con el residente Trump.

El oficial, quien no estaba autorizado para hablar sobre la conversación privada y pidió anonimidad, confirmó que Van Drew se encontró con Trump en la Casa Blanca el viernes.

La Cámara de representantes está por aprobar dos cargos para el juicio político de Trump.

Los demócratas, que tienen mayoría en esta Cámara, esperan el apoyo de casi todos los integrantes de su partido; no se espera que ningún republicano vote a favor del juicio político.

El Senado está controlado por los republicanos, por lo que es casi seguro que absuelva a Trump después de un juicio en enero.

Van Drew ha dicho que el procesamiento solo quiere dividir al país y que sería mejor dejar a los votantes decidir el destino de Trump en las elecciones del siguiente año.

El primer cargo contra el presidente lo acusa de abusar de su poder presidencial al pedirle a Ucrania investigar a su rival de 2020, Joe Biden, mientras condicionaba la ayuda militar.

En el segundo, se acusa a Trump de obstruir al Congreso bloqueando los intentos de la Cámara de representantes de investigar sus acciones.

Associated Press
Washington, DC. EU.
Sábado 14 de diciembre 2019.


El Comité Judicial presenta un informe antes de una semana en la que debatirá si los congresistas aprueban o no los cargos que están siendo redactados

La Constitución incluyó el impeachment como una “válvula de seguridad” que permita a los estadounidenses no tener que esperar a las siguientes elecciones para destituir un presidente. Y lo contempla precisamente para cuando este incurre en el tipo de comportamiento, que “horrorizaría” a los padres fundadores, en el que incurrió Donald Trump al abusar de su poder, presionando a un Gobierno extranjero para que inicie investigaciones de sus rivales políticos. Eso es lo que argumentan los congresistas demócratas en un informe, publicado este sábado, en el que detallan la argumentación jurídica e histórica del proceso de destitución de Donald Trump. El documento, de 52 páginas, no detalla los cargos formales contra el presidente, los llamados artículos del impeachment sobre los que la Cámara debe votar y que están siendo redactados. Constituye más bien una reflexión jurídica e histórica, y una réplica a las críticas de los republicanos y el propio presidente.

“Allí donde el presidente utiliza sus poderes de política exterior de maneras que traicionan el interés nacional en su propio beneficio, o perjudican la seguridad nacional por razones igualmente corruptas, está sujeto a impeachment por parte de la Cámara de Representantes”, dice el informe. “De hecho, la injerencia extranjera en el sistema político estadounidense estaba entre los peligros más graves que temían los padres fundadores de nuestra nación y los artífices de la Constitución”.

El informe salió a la luz dos días antes de que, este lunes, el Comité Judicial reciba formalmente las pruebas contra Trump en una nueva audiencia pública, en la que testificarán los abogados del Comité de Inteligencia, que investigó durante dos meses los hechos que llevaron a los demócratas a poner en marcha el impeachment. La jornada del lunes abrirá una semana en la que los 41 miembros del Comité Judicial, de mayoría demócrata (24 a 17), debatirán si aprueban o no los artículos del impeachment.

El informe presentado este sábado recuerda al documento producido por el mismo comité en 1974, durante el debate sobre el impeachment al presidente Richard Nixon por el caso Watergate. Ambos trazan los orígenes del proceso hasta el derecho inglés, de donde la figura del impeachment fue adoptada por las colonias americanas como mecanismo de defensa ante eventuales líderes corruptos.

Sin detallar los hechos de la trama ucrania que están en el origen del proceso, el informe ofrece pistas sobre lo que puede ser la acusación. Examina la traición, el cohecho, el abuso grave de poder, la corrupción del cargo y de las elecciones. Sin decirlo expresamente, sugiere que los demócratas, como se ha ido desprendiendo de los meses de investigación, pueden centrarse en un cargo amplio de abuso de poder, quizá añadiendo otro de cohecho, además de un artículo de obstrucción a la investigación.

En una sección titulada "Falacias sobre el impeachment", el documento también refuta muchas de las críticas de los republicanos al proceso, como que estaba basado solo en información de segunda mano y que el presidente puede hacer lo que quiera.

El presidente Trump insiste en que su comportamiento no tuvo nada de malo, y el mismo sábado se volvió a referir al proceso, en un tuit, como “caza de brujas”.

El País
Pablo Guimón
Washington, DC EU.
Domingo 8 de diciembre 2019.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter