El periódico señala que el presidente creó con sus hermanos sociedades falsas para esconder dinero. El fisco de Nueva York revisará los expedientes de la familia

Un artículo de The New York Times publicado este martes señala a Donald Trump como artífice de parte de las estratagemas fiscales con las que ayudó a su padre, el constructor Fred Trump, a evadir impuestos en los años noventa. Una de las maniobras consistió en la creación de empresas falsas junto a sus hermanos. Citando una amplia investigación sobre más de 100.000 documentos fiscales y judiciales, entre otros, correspondientes a varias décadas, el rotativo cifra en 413 millones de dólares (en valor actual, 356 millones de euros) la cantidad de dinero que el republicano recibió de su progenitor a lo largo de su vida.

Charles J. Harder, abogado de Donald Trump, envió un comunicado al Times recalcando que las acusaciones de "fraude y evasión fiscal son falsas al 100%". El republicano causó revuelo durante la campaña electoral de 2016 al no hacer pública su declaración de la renta, como suelen hacer los candidatos presidenciales, lo que agravó las sospechas sobre sus prácticas empresariales y fiscales.

Trump nació ya rico. Su padre era un adinerado promotor inmobiliario que comenzó construyendo viviendas en Queens y en Brooklyn y la primera andadura del mandatario en el mundo de los negocios tuvo lugar en las empresas de su padre. El hijo, fascinado por el lujo neoyorquino, dio el salto a Manhattan y comenzó a impulsar rascacielos con su nombre. Y en aquella época, tanto el hoy presidente como sus hermanos siguieron recibiendo dinero de los progenitores.

Según el Times, Fred y Mary Trump transfirieron en total a sus vástagos más de 1.000 millones de dólares que, con los impuestos a donaciones y herencia del 55%, hubiesen supuesto 550 millones de dólares para el fisco, pero solo pagaron 52,2 millones (sobre el 5%).

El periódico cifra en 413 millones de dólares actuales el dinero recibido por su padre

Los primeros ingresos llegaron muy temprano para Donald Trump, a los tres años, cuando recibió el equivalente a 200.000 dólares al valor actual. A los ocho, según el artículo, ya era millonario, a los 17 se hizo con un edificio de apartamentos de 52 viviendas y, cuando se graduó en la universidad, ya recibía lo que hoy sería un millón de dólares anual. Al llegar a la cuarentena, la paga anual ya era de cinco millones.

Si los padres eran generosos, la investigación del Times muestra que el republicano también echaba una mano en lo que podía. Mucho del dinero recibido llegó a sus manos porque estaba ayudando a evadir impuestos. Creó junto a sus hermanos empresas falsas para ocultar estas donaciones y ayudó a su padre a obtener deducciones fiscales millonarias ilegales. También, según el artículo, colaboró con sus progenitores en diseñar una estrategia para depreciar las propiedades inmobiliarias para lograr un considerable ahorro en impuestos.

La Casa Blanca insistió este martes a través de su portavoz, Sarah Sanders, en que Trump comenzó su imperio con un préstamo de un millón de dólares de su padre que el hoy presidente devolvió. Ese ha sido siempre el relato de Donald Trump para defender la idea de hombre hecho a sí mismo pese al rico hogar en el que nación. Ahora, afirmó Sanders, su fortuna alcanza los 10.000 millonesde dólares, si bien unas valoraciones de Bloomberg la reducen a 2.800 millones. Si ese primer millón prestado del que habla Trump se hubiese invertido en el índice S&P de la Bolsa de Nueva York, los beneficios sumarían 1.960 millones.

James Gazzale, un portavoz del Departamento de Impuestos y Finanzas del Estado de Nueva York, ha indicado tras publicarse esta investigación que el departamento "está revisando las denuncias incluidas en el artículo de The New York Times". Para los demócratas, la aparición de estas informaciones supone un motivo más claro que nunca para obligar al presidente de Estados Unidos al habitual ejercicio de transparencia de publicar su declaración al fisco, algo a lo que se ha resistido hasta ahora. "Sabía que tenía que haber una razón convincente para este presidente se desmarcase del resto y no hiciera públicos sus impuestos y sus ingresos", señaló Richard Durbin, el senador demócrata de Illinois.

Trump reaccionó el miércoles por la mañana a través de su cuenta de Twitter. "El fracasado New York Times ha hecho algo que nunca he visto antes. Ha usado el concepto de 'valor del dinero en el tiempo' [concepto económico por el cual el valor del dinero actual es superior al del mismo montante en el futuro] para hacer una vieja, aburrida y a menudo conocida pieza castigo sobre mí", escribió, para añadir: "El 97% de sus historias sobre mí son malas. Nunca se han recuperado de su mala decisión electoral".

El País
Amanda Mars
The New York Times
Washington, DC, EU.
Miércoles 9 de ocubre 2019.


•    Responden demócratas a 'amenazas' de Trump contra denunciante

•    'Suena como un criminal', dijo la senadora y aspirante presidencial, Kamala Harris

•    El presidente estadounidense se encuentra bajo la lupa de la Cámara de Representantes

 
Ciudad de México.- Las acciones de la Casa Blanca para restringir el acceso a las llamadas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con otros líderes internacionales se han extendido al presidente de Rusia, Vladimir Putin y al Príncipe saudí Mohammed bin Salman, según fuentes cercanas al tema que reportaron a CNN.

De acuerdo con la cadena, las fuentes dijeron que aliados del Gobierno de Trump tomaron medidas importantes para que las conversaciones no salgan a la luz.

Una de las personas contó también que, en el caso de la llamada con el Príncipe saudí, funcionarios que normalmente acceden a la transcripción de la llamada nunca pudieron verla.

Según un exfuncionario de la Administración de Trump, al menos una de las llamadas que el presidente tuvo con su homólogo ruso, Vladimir Putin, también fue duramente restringida.

Hoy, más temprano, el vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, señaló que esperaba que las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia no fueran reveladas.

"Los asuntos relacionados con conversaciones entre jefes de estado generalmente son secretos según la práctica internacional", afirmó el vocero.

Este tipo de prácticas comenzaron hace más de un año, después de que se filtrara información de las conversaciones de Trump con los líderes de Australia y México, según las fuentes.

El presidente estadounidense se encuentra bajo la lupa de la Cámara de Representantes, quienes han anunciado una investigación para determinar si es procedente iniciarle un juicio político, por una polémica llamada con el líder de Ucrania, Volodymyr Zelensky.

En dicho diálogo, Trump presionó al Mandatario ucraniano para que investigara al ex vicepresidente, y aspirante a la candidatura presidencial demócrata, Joe Biden y a su hijo.

Los primeros reportes del comportamiento inusual de Donald Trump en la llamada surgieron de una queja interna anónima.

Ayer, el diario The New York Times reveló que el denunciante de la queja es un agente de la CIA que trabajó por un tiempo en la Casa Blanca, pero que ha regresado a la agencia de Inteligencia.

Responden demócratas a 'amenazas' de Trump contra denunciante

Washington. - Alguien se rió a carcajadas durante el discurso a puerta cerrada del jueves que el presidente Donald Trump pronunció en la Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Otras voces hablaron en murmullos.

Trump acababa de exigir saber quién proporcionó información sobre su llamada con el presidente ucraniano describiendo al denunciante como “alguien parecido a un espía” y agregó: “Ustedes Saben lo que solíamos hacer en los viejos tiempos cuando éramos más inteligentes ¿Correcto? Con las espías y traición, ¿verdad? Solíamos manejarlos un poco diferente de lo que lo hacemos ahora”.

Los comentarios de Trump, que se incluyeron en un video obtenido por The Washington Post, provocaron la indignación de algunos de los principales candidatos demócratas a la presidencia, denunciando sus palabras como “amenazantes” y defendiendo al denunciante en el centro de una nueva controversia que ha desencadenado una investigación de juicio político.

“Suena como un criminal”, dijo a MSNBC la senadora Kamala D. Harris, demócrata de California, y aspirante presidencial. “‘¿Quién fue el soplón? ¿Quién soltó la sopa? Averigüemos quién nos delató y asegurémonos de que haya una consecuencia y que sea grave, y que eso sea una lección para todos los demás'.

“Parece salido de un mal drama, pero el hecho es que este es el presidente de Estados Unidos”, dijo Harris.

Harris se unió a los candidatos demócratas, los senadores Cory Booker, de Nueva Jersey, y Amy Klobuchar, de Minnesota, el exrepresentante de Texas Beto O'Rourke y el exsecretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Julián Castro, quienes sugirieron que los comentarios de Trump podrían poner en peligro la vida del denunciante y de cualquier otra persona que ayudó en la denuncia. Trump también fue reprendido por algunos republicanos, incluido el ex congresista de Illinois Joe Walsh y el exgobernador de Massachusetts, Bill Weld, quienes han desafiado al presidente por la nominación republicana, y el representante Will Hurd, republicano por Texas.

Reforma
Associated Press
Washington / Ciudad de México
Viernes 27 de septiembre de 2019.


La conversación con el líder ucraniano ha sido clave para que los demócratas lanzaran un proceso de juicio político contra el mandatario estadounidense.


El Gobierno de EE.UU. ha divulgado el contenido de la llamada telefónica entre el presidente Donald Trump y su homólogo ucraniano, Vladímir Zelenski, que ha causado revuelo a lo interno de la política estadounidense.

La conversación en cuestión ha sido clave para que la Cámara de Representantes del país norteamericano iniciara oficialmente el proceso de juicio político contra el inquilino de la Casa Blanca, que podría resultar en su destitución.

En la plática, Trump intenta ahondar en los detalles en torno al proceso judicial cancelado en Ucrania que había involucrado a Hunter Biden, hijo del actual candidato demócrata a la Presidencia de EE.UU., Joe Biden.

"La otra cosa, hay mucho de qué hablar sobre el hijo de Biden, que Biden detuvo el procesamiento [judicial] y que mucha gente quiere averiguar sobre eso", indicó Trump a Zelenski. "Así que lo que sea que usted pueda hacer con el fiscal general sería genial", añadió el mandatario en referencia a un nuevo fiscal ucraniano que, según Zelenski, "analizará la situación".

El texto surge tras reportes de que Trump habría retenido la ayuda financiera a Ucrania con el fin de presionar a Kiev para que reabra la investigación de corrupción que involucra a Hunter Biden, que fue miembro de la junta directiva de la compañía ucraniana de gas.

La empresa, llamada Burisma, fue objeto de investigaciones de corrupción por parte de varios fiscales que periódicamente iniciaron y detuvieron los casos mientras Hunter Biden estaba en la junta directiva, lo que algunos señalan como uno de los varios ejemplos de poderosos oligarcas que habrían comprado el silencio del Gobierno.

A principios del 2018, Joe Biden se jactó de que durante la Administración de Barack Obama, en la que fungió como vicepresidente, presionó con éxito a Ucrania para que despidiera a su principal fiscal, Víktor Shokin, quien estaba a cargo de dicha investigación.

Citando varias fuentes en el Gobierno ucraniano, The Daily Beast reporta que Kiev probablemente reabra los casos que Trump discutió con Zelenski, aunque no necesariamente en detrimento del rival político del inquilino de la Casa Blanca.

Transcripción de la llamada con el presidente de Ucrania confirma que Trump pidió que se investigue a Biden y su hijo

"Se está hablando mucho del hijo de Biden, que Biden detuvo la investigación y mucha gente quiere averiguar sobre eso, así que lo que puedas hacer con el Fiscal General será genial", se lee en la transcripción publicada por la Casa Blanca

La Casa Blanca publicó este miércoles la transcripción de la conversación telefónica entre Donald Trump y el mandatario ucraniano, Volodymyr Zelensky, en respuesta al inicio de la investigación para poner en marcha el proceso de juicio político contra el presidente estadounidense anunciada ayer por la líder de los demócratas y presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.

El contenido de la llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y Zelensky confirma que el presidente estadounidense presionó a su homólogo para que abriera una investigación contra Joe Biden, exvicepresidente en la administración de Barack Obama y favorito en las encuestas para las presidenciales de 2020, por su papel en el despido del exfiscal ucraniano.

“Escuché que tenían un fiscal que era muy bueno y que fue despedido y que eso fue muy injusto”, dijo Trump en referencia al exfiscal Viktor Shokin, quien fue destituido del cargo por el parlamento ucraniano debido a presiones de los gobiernos de EU, sus aliados europeos y varias organizaciones internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, que criticaban su pobre desempeño en la lucha contra la corrupción.

En un momento de la conversación, según el documento difundido en la página web de la Casa Blanca, Trump asegura al presidente de Ucrania: “Se está hablando mucho del hijo de Biden [en referencia a Hunter Biden, que tuvo negocios en Ucrania mientras su padre, el demócrata Joe Biden, estaba en el gobierno], que Biden detuvo la investigación y mucha gente quiere averiguar sobre eso, así que lo que puedas hacer con el Fiscal General será genial. Biden se jactó de que había detenido la investigación, así que si puedes averiguar eso… para mí suena horrible”.

En el fondo de la conversación está que el hijo de Biden formaba parte de la directiva de una empresa de gas ucraniana cuando el ahora precandidato demócrata era vicepresidente de Obama. Trump quería saber si hay alguna razón para sospechar que Biden usó su influencia para detener una investigación que podría afectar a su hijo.

Medios estadounidenses apuntan que el presidente estadounidense buscaba que un gobierno extranjero lanzara una investigación judicial contra el exvicepresidente, y su posible contrincante en las elecciones presidenciales de 2020.

Esto llevó a Pelosi a anunciar formalmente el inicio de la investigación para poner en marcha el proceso de destitución o juicio político contra Trump.

Otro nombre que destaca en la transcripción de la conversación es el de Rudolph Giuliani, abogado personal de Trump y exalcalde de Nueva York.

Giuliani ha sugerido, sin presentar pruebas, que Biden presionó al gobierno de Ucrania para frenar una investigación contra su hijo, hasta el punto de lograr la destitución del entonces fiscal general Shokin.

“Rudy sabe muy bien lo que está pasando y es un tipo muy capaz. Si puedes hablar con él, será genial”, le dice Trump, según el texto, tras sugerirle que hable también con el fiscal general de Estados Unidos, William Barr.

En la conversación, Zelensky es el primero en mencionar a Rudy Giuliani cuando le cuenta al presidente estadounidense que uno de sus asistentes habló con su abogado hace poco y agrega: “Simplemente quería recalcarte una vez más que, con nosotros, solo tienes amigos”.

Tras el anuncio de los demócratas y la publicación de la transcripción de la llamada, el presidente estadounidense reiteró que se trata de “una cacería de brujas” e insistió en que el memorando de la Casa Blanca demostró que su conversación con el presidente ucraniano fue una “llamada de nada”.

“De la forma en que armaron esto, esa llamada iba a ser la llamada del infierno”, dijo Trump a periodistas en Nueva York. “Resultó ser una llamada de nada, aparte de lo que mucha gente dijo ‘nunca supe que podías ser tan amable'”.

RT
The Daily Beast
Washington E. U.
Miércoles 25 septiembre 2019.


Se trata de Hamza bin Laden, un alto rango de Al Qaeda.

Trump anuncia que el hijo del exlíder de Al Qaeda, Osama bin Laden, fue eliminado en una operación de EE.UU.


El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha anunciado este sábado que Hamza bin Laden, el hijo del exlíder de Al Qaeda, Osama bin Laden, fue eliminado durante "una operación antiterrorista estadounidense" en la región de Afganistán/Pakistán", según recoge Reuters.

"La pérdida de Hamza bin Laden no solo priva a Al Qaeda de importantes habilidades de liderazgo y la conexión simbólica con su padre, sino que socava importantes actividades operativas del grupo", señala el comunicado de la Casa Blanca.

El pasado julio, tres funcionarios estadounidenses informaron, citados por la cadena NBC, que Washington dispone de información que confirmaría la muerte del alto rango de Al Qaeda, Hamza bin Laden.

Se cree que Hamza nació alrededor de 1989 en Yeda, Arabia Saudita, y estaba siendo buscado por el FBI por vínculos con grupos terroristas. En enero de 2017, Washington calificó a Hamza como 'terrorista global especialmente designado' (SDGT, por sus siglas en inglés), por participar "activamente en el terrorismo" y representar "un riesgo para la seguridad nacional". Como resultado, todos los activos de Bin Laden en EE.UU. fueron bloqueados y confiscados.

Hamza bin Laden hizo sus últimas declaraciones públicas al brazo mediático de Al Qaeda en 2018 amenazando con atacar a Arabia Saudita y pidiendo el derrocamiento de la monarquía en ese país, pero desde entonces no se había tenido noticias del heredero de Osama.

RT
Reuters
Washington, EU
Sábado 14 de septiembre 2019.


Según el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, la medida es en represalia por el apoyo de la isla al Gobierno de Nicolás Maduro.

El Departamento del Tesoro de EE.UU. modificó el Reglamento de Control de Activos de Cuba para imponer nuevas sanciones a la isla, en represalia por apoyar al Gobierno de Venezuela, encabezado por el presidente Nicolás Maduro.

"EE.UU. responsabiliza al régimen cubano por su opresión del pueblo cubano y el apoyo de otras dictaduras en toda la región, como el régimen ilegítimo de Maduro", dijo el secretario del Tesoro Steven Mnuchin, de acuerdo con un comunicado.

Estas nuevas sanciones incluyen medidas para evitar que Cuba tenga acceso a divisas.

"A través de estas enmiendas regulatorias, el Tesoro está negando el acceso de Cuba a las divisas y estamos frenando el mal comportamiento del Gobierno cubano mientras continuamos apoyando al pueblo de Cuba que tanto sufre", agregó Mnuchin.

Los cambios anunciados por el Departamento del Tesoro entrarán en vigencia el 9 de octubre de 2019, 30 días después de su publicación en el Registro Federal.

Las nuevas sanciones se producen casi al mismo tiempo que el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, calificó como una "violación del derecho internacional" las sanciones marítimas impuestas por EE.UU. contra Irán.

Restringir las remesas

Básicamente, las nuevas sanciones ponen medidas más severas para el envío de remesas y transacciones bancarias.

Así, el Gobierno de EE.UU. impondrá un límite de 1.000 dólares estadounidenses por trimestre en el envío de remesas familiares a un ciudadano cubano. También prohíbe el envío de remesas a familiares cercanos de funcionarios cubanos y miembros del Partido Comunista de la isla.

Por otro lado, el Departamento del Tesoro elimina la autorización para remesas donativas. Sin embargo, ha agregado una cláusula que autoriza tales remesas en caso de que incentive el crecimiento del sector privado cubano independiente del control gubernamental.

También se impusieron restricciones a las transacciones U-turn (conocidas como operaciones de vuelta en U), que consisten en transferencias de fondos llevadas a cabo a través de un banco de EE.UU., pero que no se originan ni tienen como destino este país, y en las que ni el emisor ni el receptor están sujetos a la jurisdicción norteamericana. Con la nueva regla, Washington pone fin a un permiso previo que autorizaba estos movimientos, de forma que las instituciones bancarias estadounidenses puedan rechazar esas transacciones.

Más sanciones

En los últimos meses, EE.UU. ha aumentado las sanciones sobre Cuba a la par que recrudece la presión sobre Venezuela para forzar un cambio de gobierno, reconociendo al diputado opositor Juan Guaidó como presidente interino del país.

A principios de junio, Washington aprobó nuevas restricciones contra la isla, prohibiendo los viajes grupales educativos y cancelando las autorizaciones para barcos de recreo y de pasajeros, incluidos los cruceros y los yates, así como para aviones privados.

Semanas antes, entraba en vigor la totalidad de la conocida como ley Helms-Burton, que permite que ciudadanos que hayan visto sus tierras expropiadas durante la Revolución cubana, realicen demandas en la Justicia estadounidense.

RT
Washington EU
Viernes 6 de septiembre de 2019.


Los refugiados que soliciten o asilo en EU recibirán la misma protección en el país centroamericano


Guatemala ha aceptado este viernes convertirse en tercer país seguro tras firmar un acuerdo con Estados Unidos, pocos días después de que Donald Trump amenazara con imponer aranceles al país centroamericano si no aceptaba más solicitantes de asilo. El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, confirmó este viernes por la tarde que su país y Washington negociaban acuerdos en temáticas tan distintas como el combate al crimen organizado, la migración irregular o las visas de trabajo temporal, aunque evitó mencionar la posibilidad de convertir a la nación en un tercer país seguro. Una categoría según la cual los refugiados que quieran solicitar refugio o asilo en Estados Unidos y han pasado por Guatemala deberán hacerlo en este último país.

Morales admitió que "siguen las negociaciones" para tener las "mejores condiciones de los acuerdos que se firmen" y agregó que estos están relacionados con "temas de seguridad", otro vinculado a la "solidaridad internacional para los migrantes" y otro para el otorgamiento de visas para trabajadores temporales de agricultura que espera que se extienda a otros sectores como el turismo o la construcción.

Trump, por su parte, aseguró durante una ceremonia de la firma en la Casa Blanca que el acuerdo permitiría un acceso más fácil a granjas y ranchos de Estados Unidos a los trabajadores agrícolas. "Hemos trabajado con Guatemala y ahora podemos hacerlo de la forma correcta y va a ser muy bueno para ellos y para Estados Unidos. Este acuerdo pondrá a los coyotes y traficantes [de personas] fuera del negocio. Son malas personas que hacen mucho dinero con la miseria de la gente. El acuerdo va a proveer seguridad a quien busca asilo legítimo y va a detener el fraude y los abusos", dijo el presidente estadounidense. En sus últimas negociaciones con México sobre migración, el Gobierno estadounidense trató de que el Ejecutivo de Andrés Manuel López Obrador aceptase convertirse en tercer país seguro, pero no consiguió su propósito. Con Guatemala sí lo ha lo grado.

En el país centroamericano, la firma del acuerdo provocó reacciones adversas basadas, fundamentalmente, en el secretismo que envolvió las negociaciones. Un exministro de Exteriores, Edgar Gutiérrez, crítico desde un inicio con un acuerdo que el país centroamericano no tiene ni mucho menos fácil cumplir, dijo a EL PAÍS que el firmado hoy constituye una violación a las disposiciones del Constitucional. “En primer lugar, el 99,9% de los guatemaltecos desconocemos qué se firmó. Se ha negociado como si se tratara de un secreto de Estado, cuando no lo es. Ignoramos a qué nos comprometió el presidente Morales”, comentó. Añade que, con la firma, el Gobierno incurre en una violación grave del mandato de la corte, lo que hace trizas lo poco que nos queda de institucionalidad en el país.

Gutiérrez agrega que en derecho el Constitucional debería iniciar acciones legales contra Morales y el ministro del Interior, Enrique Degenhart, signatario del instrumento, “por desacato, porque desobedecen las leyes”. Comenta que el Congreso es otra entidad agraviada, porque se les quita una facultad que la Constitución le otorga: “aprobar, antes de que se firme, un convenio de esta naturaleza, por dos razones. Porque modifica el Código Migratorio y porque daña la integridad de la nación”.

Por su parte, el excandidato presidencial Manfredo Marroquín, criticó desde Washington la forma en la que la Administración de Morales ha manejado la firma del tratado. “Es el cinismo como política de Estado. El sello de Jimmy Morales. Todo el tiempo negó categóricamente que se fuera a firmar un convenio de esta naturaleza, para, al final, hacerlo efectivo”, ha asegurado vía telefónica. “Su legado de desastre como presidente trasciende a su mandato. Nos deja comprometidos de por vida”, ha añadido. En relación a los costos que esta decisión tendrá para el país, Marroquín apunta que habrá que atender a miles de refugiados, en un país incapaz de garantizar mínimos de bienestar para sus habitantes. “Tendremos que lidiar con miles de hondureños y salvadoreños —más de 100.000 por año— que solicitan asilo en Estados Unidos y serán trasladados a Guatemala".

El excandidato, no obstante, conserva alguna esperanza en que la situación pueda revertirse. “El tratado estará sujeto a acciones legales en ambos países. En Estados Unidos, un juez federal fue claro al expresar que Guatemala no llena las condiciones para considerarse un país seguro. Aparte, la decisión también será sometida a acciones legales en Guatemala”.

El abogado constitucionalista y exministro de Exteriores Gabriel Orellana Rojas recuerda que la política exterior del país es una competencia del mandatario, pero que ello no implica que los tratados adquieran fuerza de ley y se incorporen al ordenamiento jurídico guatemalteco. “Para ello”, subraya, “es necesario que se cumpla con otro requisito: su aprobación por el Congreso de la República”. Además, añade, con preocupación, que los guatemaltecos desconocen qué se firmó. “No sabemos si lo que se firmó es válido o no”, apostilla.

Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional, subrayó, por su parte, que Guatemala no es un país seguro ni para quienes piden asilo ni para sus propios habitantes. "Este acuerdo es contrario a la sentencia constitucional que impide al presidente firmar un acuerdo como este con Donald Trump, el cual violenta los derechos humanos de quienes buscan asilo", escribió.

El País
José Elías
Ciudad de Guatemala
Viernes 26 de julio de 2019.


Las ciudades santuario de Estados Unidos protestan contra las políticas antiinmigrantes de Trump


Miles de estadounidenses, migrantes y defensores de los derechos de esa comunidad colmaron la Plaza Daley, en el Centro de Chicago, para protestar por la aplicación de las redadas contra los indocumentados ordenada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y previstas para que den inicio hoy.

Mientras que el viernes hubo manifestaciones similares en Los Ángeles y en San Francisco, California, contra el operativo para detener a personas indocumentadas, ayer una concentración cercana a las 10 mil personas salió a las calles de Chicago, ciudad declarada como santuario por acoger a este grupo, para rechazar las medidas antiinmigrantes de Trump.

Los manifestantes partieron de la sede de la alcaldía rumbo a las oficinas de Inmigración federal y mientras desplegaban carteles en los que se leía “Cierren los campos de concentración”, en referencia a las instalaciones donde son recluidos migrantes en la frontera, en particular niños.

El viernes, la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, quien no participó en la protesta de ayer para recorrer varios vecindarios, anunció el reforzamiento de las medidas de protección que ofrece la ciudad a los indocumentados.

Ese mismo día, las protestas contra las redadas previstas en Chicago y otras nueve ciudades del país con gran concentración de inmigrantes, iniciaron con vigilias de Luces por la Libertad, en otras zonas de Illinois, como Aurora, Galena, Waukegan y Oak Park.

También, cientos de neoyorkinos protestaron en Manhattan por los planes del Gobierno federal para repatriar a migrantes que tienen órdenes de deportación.

El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, advirtió que esa ciudad no cooperará con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), encargado de las redadas. El gobernador del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo, llamó a los extranjeros necesitados a contactar una línea telefónica establecida para ayudarlos.

Anuncia Segob defensa de connacionales por redadas

Ante el anuncio del inicio de las redadas masivas en diferentes ciudades de Estados Unidos hoy para detener y deportar migrantes, la titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Olga Sánchez Cordero, confirmó que el Gobierno mexicano estará pendiente y defenderá a los paisanos residentes en ese país a través de los 50 consulados que hay en aquella nación.

“Vamos a defender a nuestros connacionales a través de nuestros consulados”, dijo la encargada de la política interior.

De cumplirse la amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de llevar a cabo redadas y deportaciones en contra de migrantes, las acciones comenzarán hoy, por lo que el Gobierno de México instruyó a sus 50 consulados y sedes diplomáticas en ese país -que sí laborarán el fin de semana- a utilizar su fondo de contingencia, que es, en promedio, de dos millones de dólares.

Además, activó un equipo de 400 abogados y reforzó la campaña Conoce tus Derechos para evitar violaciones a las garantías y derechos de los connacionales.

Esa campaña, además de informar sobre cómo proceder ante una eventual detención y conocer las garantías que amparan a los mexicanos, hace hincapié en la necesidad de tomar medidas preventivas como designar a tutores si las familias son separadas.

Sánchez Cordero dijo que México está regularizando a la población migrante y solamente se está deportando o devolviendo a sus países de origen a los centroamericanos que no han querido poner en regla su situación.

En este contexto, el presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz, dijo que se opone a las redadas que solamente contribuirán a los planes de Donald Trump.

Dijo que este tipo de acciones van en contra de los tratados internacionales. “Eso es más importante. Me opongo radicalmente, estoy en contra de cualquier acción del Gobierno que contribuya a los planes de Trump. Están por delante los tratados internacionales y nada menos que el Artículo 11 de la Constitución nacional que prohíbe impedir el tránsito libre de las personas. Eso no es legal y es contrario al interés nacional”.

Muñoz Ledo insistió en que está en contra de la “persecución” que hace México con los centroamericanos y recordó que en un artículo le dice a Sánchez Cordero que es una “especie de unidad carcelaria”.    

El Universal
Chicago, Illinois, EU.
Domingo 14 de julio de 2019.

 
El secretario de Trabajo de EUA, Alex Acosta, anunció este viernes su dimisión por su actuación en el caso del magnate acusado de tráfico sexual de menores Jeffrey Epstein, cuando era fiscal federal del distrito sur de Florida.

En una comparecencia no anunciada en la Casa Blanca junto al presidente Donald Trump, Acosta señaló que llamó al mandatario esta mañana tras considerar que "lo correcto era hacerse a un lado".

Por su parte, el presidente destacó que Acosta ha sido "un gran secretario" y alabó su "muy buen trabajo" al frente del Departamento de Trabajo.

"Fue su decisión, no la mía", agregó Trump.

La renuncia se produce apenas dos días después de que Acosta defendiese en rueda de prensa su actuación como fiscal hace ahora una década, cuando alcanzó un controvertido acuerdo judicial con Epstein, acusado ahora por segunda vez de abuso de menores.

El multimillonario, detenido a comienzos de mes, ya se enfrentó a acusaciones de este calibre en Florida, pero en 2008 alcanzó un acuerdo extraoficial con la Fiscalía, dirigida entonces por Acosta, para cerrar una investigación que lo podía haber enfrentado a la cadena perpetua.

El acuerdo pactado entonces, no obstante, contemplaba que el magnate neoyorquino cumpliera una condena de apenas 18 meses de prisión y pasara a formar parte de dicho registro.

A pesar de esta sentencia, la Fiscalía de Nueva York ha podido volver a acusar a Epstein, sin caer en un doble procesamiento, gracias a las nuevas pruebas y testimonios obtenidos en los últimos años.

Acosta, único latino en el gabinete presidencial de Trump, asumió el cargo de secretario de Trabajo en abril de 2017.

EFE
 Washington, EUA
Viernes 12 de julio 2019.


El gestor de fondos es acusado de crear una trama piramidal que durante años le permitió reclutar a niñas para actos sexuales


El magnate Jeffrey Epstein ha sido acusado formalmente de tráfico sexual de menores y conspiración, cargos por los que puede ser condenado a 45 años de cárcel. El gestor de fondos, amigo de Donald Trump y del expresidente Bill Clinton, logró evitar durante más de una década cargos federales por su trama pedófila, con la que reclutó docenas de niñas para explotarlas. El sábado fue arrestado cuando regresaba de Francia. El gestor de fondos se declaró no culpable, pero los fiscales pidieron al juez que siga en prisión hasta que se celebre el juicio por el elevado riesgo de fuga.

Entre 2002 y 2005, Epstein, de acuerdo con la investigación, pagó a docenas de menores para que le hicieran masajes, felaciones y otros actos de carácter sexual. Las trasladó a sus residencias en Nueva York y Florida desde otros Estados, una ofensa federal que no prescribe. Las acusaciones incluyen crímenes que se excluyeron del controvertido pacto secreto que le permitió esquivar cargos federales en 2008 y están respaldadas por nuevas evidencias, como fotos de menores desnudas encontradas durante un registro.

Durante más de una década, los abusos de Epstein fueron objeto de demandas por parte de las víctimas, de investigaciones de las autoridades locales y federales, así como de múltiples reportajes en la prensa. El ejecutivo utilizó a sus asociados y a las víctimas para reclutar nuevas niñas que iba a explotar sexualmente. Su caso, sin embargo, estuvo ausente del debate que generó el movimiento Me Too.

Los cargos están recogidos ahora en un documento de 14 páginas, que se ha publicado este lunes, unas horas antes de que Epstein se personase ante la corte neoyorquina. “Durante muchos años, Jeffrey Epstein explotó sexualmente y abusó de docenas de niñas menores en su casa en Manhattan (Nueva York) y en Palm Beach (Florida), entre otros lugares”, describe el auto del gran jurado, en el que se precisa que la víctima más joven tenía 14 años.

De esta manera, añade al exponer la trama piramidal, “creó y mantuvo un red de víctimas menores” en varios Estados que por su edad eran “particularmente vulnerables a ser explotadas”. “Sabía que muchas tenían menos de 18 años”, afirma el documento con los cargos, en el que se indica que algunas de las adolescentes “expresamente le dijeron su edad”. Sus asociados contactaban a las víctimas y organizaban los encuentros.

Reclutamiento

El acusado, de acuerdo con los cargos, les pagaba “cientos de dólares” por sus servicios. Al principio las reclutaba para hacer masajes, que se realizaban total o parcialmente desnudos, para después evolucionar hacia una conducta más sexual. Al mismo tiempo, les incentivaba para que reclutaran a otras niñas a cambio de efectivo, “así mantenía un suministro constante de nuevas víctimas”.

El fiscal Geoffrey Berman dijo en la rueda de prensa que la conducta criminal de Jeffrey Epstein “golpea la conciencia". "La voz de las víctimas merece ser escuchada”, declaró. William Sweeney, agente especial al frente del FBI en Nueva York, deja claro que su oficina perseguirá "a estos predadores independientemente de su poder o de las relaciones que tengan". "No hay excusa", añadió

Los cargos no citan los nombres de las menores que fueron objeto de la trama de explotación sexual, una en Nueva York y dos en Florida, ni a los tres empleados o asociados que participaron y conspiraron con el gestor de fondos. Eso no excluye que las autoridades no vayan a presentar cargos contra otras personas que ayudaron a cometer estos delitos. La Fiscalía pide, en paralelo, que se confisquen las dos propiedades donde se cometió el crimen.

Epstein trabajó en el extinguido banco de inversión Bear Stearns durante seis años. En 1982 se independizó y creo su propio fondo, que gestionó las inversiones de poderosos clientes como Leslie Wexner, fundador de Limited Brands. Actualmente reside en las islas Vírgenes. La mansión que tiene en el Upper East Side de Nueva York está valorada en unos 50 millones de dólares (unos 44,6 millones de euros). Tiene propiedades en París y Nuevo México.

El empresario fue objeto de una primera denuncia en 2005, cuando los padres de una adolescente de 14 años acudieron a la policía en Palm Beach (Florida) tras sufrir un abuso sexual. El FBI identificó más de una treintena de potenciales víctimas, la mayoría de entre 13 y 16 años. Muchas de ellas eran de familias con bajos ingresos. Epstein dijo que los encuentros eran consentidos y no sabía que eran menores.

Caso previo

La fiscalía en Miami, que entonces estaba dirigida por Alex Acosta, actual secretario de Empleo, llegó finalmente a un pacto con Jeffrey Epstein que le permitió evitar que se presentaran cargos federales a cambio de declararse culpable de haber prostituido a una menor. Estuvo 13 meses en prisión y entró en el registro de delincuentes sexuales. Los términos del acuerdo en 2008 se mantuvieron en secreto.

Acosta se implicó personalmente en las negociaciones. Defendió después que el pacto era mejor que si se hubiera celebrado un juicio, porque dijo que las posibilidades de ganarlo eran reducidas. Los fiscales en el distrito Sur de Nueva York siguieron, sin embargo, adelante con su propia investigación. El sábado, tras su arresto, registraron su residencia lo que anticipaba que se iban a presentar nuevos cargos.

En paralelo, en juez federal determinó en febrero que los fiscales en Miami violaron el derecho de las víctimas por no comunicarle los términos del pacto. Eso abrió la puerta para que sea procesado por los cargos originales y se arroje nueva luz sobre el alcance de la trama pedófila. Un tribunal de apelaciones acaba de autorizar también que se desclasifiquen 2.000 páginas de documentos.

Las autoridades neoyorquinas esperan ahora que otras víctimas den el paso al frente y denuncien los abusos, así como testigos que les puedan ayudar a apuntalar más la causa. "La investigación continúa", concluyó el fiscal Berman, “si tienen evidencias o información llame al FBI”. Sweeney destacó también la importancia en este caso de la labor de investigación realizada por la prensa.

El País
Sandro Pozzi
Nueva York, EU
Lunes 8 de julio de 2019.


Con esta decisión, se torna difícil que el mandatario pueda cumplir su principal promesa de campaña antes de las elecciones de 2020


Una corte federal de apelaciones ratificó el miércoles un fallo que impide que se use dinero del Pentágono para construir un muro en la frontera con México, lo que pone en duda si el presidente Donald Trump podrá cumplir su principal promesa de campaña antes de las elecciones de 2020.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 9no Circuito en San Francisco avaló el fallo de una corte de primera instancia que impidió que el gobierno usara fondos del Departamento de Defensa destinados a la lucha contra las drogas para construir secciones prioritarias de muro en Arizona y Nuevo México.

La decisión representa un revés para los ambiciosos planes de Trump. Después que el Congreso le negó los fondos que solicitó, Trump declaró a principios de año una emergencia nacional que, de acuerdo con la Casa Blanca, le permitiría usar miles de millones de dólares del Pentágono.

El caso aún podría ser considerado en las cortes, pero el gobierno no puede realizar la construcción con esos fondos mientras se dirime la impugnación legal.

Migrantes pueden "no venir" si no les gustan centros de detención: Trump

El presidente reacciona en Twitter ante los informes que denuncian las condiciones de hacinamiento e insalubridad que hay en estos lugares

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó el miércoles las informaciones de hacinamiento y condiciones precarias en las que se aloja a los migrantes irregulares en los centros de detención y recordó que éstos puede optar por "no venir" al país. 
"Si los inmigrantes ilegales no están contentos con las condiciones en los centros de detención construidos o reacondicionados rápidamente, díganles que no vengan. ¡Problema resuelto!", tuiteó Trump.  

El comentario del mandatario llega un día después de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) advirtiera del "peligroso hacinamiento" en estos centros, en los que se alberga a miles de migrantes que buscan permanecer en Estados Unidos, la mayoría para escapar de la violencia y la pobreza de sus lugares de partida en América Central.  

No sólo el DHS advirtió de las condiciones en estos centros de detención. Un grupo de congresistas demócratas visitó el lunes dos albergues y denunció hacinamientos en celdas sin agua corriente, y falta de acceso de niños y adultos a medicinas y restricciones para ducharse hasta durante más de dos semanas.

Estas denuncias aumentaron la presión sobre la administración de Trump para que cierre estos centros y libere a los migrantes.

AP / AFP
Washigton DC, EU
Miércoles 3 de julio de 2019.

Página 1 de 13

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Información reciente

Síguenos en Twitter