×

Advertencia

JLIB_APPLICATION_ERROR_COMPONENT_NOT_LOADING


•    Al mejor estilo “Moreno Valle”, Luis Miguel Barbosa, de diferentes modos, doblega a Congreso pusilánime.

•    Al gobernador de Puebla se le han aprobado más iniciativas que a cualquier diputado de la LX Legislatura.


En su primer año como gobernador de Puebla, Miguel Barbosa Huerta envió 51 iniciativas al Congreso del estado, de las cuales se han aprobado 45 y dos ya se avalaron en comisiones, así que solo cuatro esperan a ser analizadas por los diputados.

Como en gobiernos anteriores, la LX Legislatura, con mayoría de Juntos Haremos Historia (Morena, PT, PVEM y PES), ha aprobado las reformas y leyes del mandatario sin modificaciones sustanciales de fondo y solo ha dado lugar a cambios de redacción o estilo.

El registro de iniciativas publicado en la página de internet del Congreso local exhibe que al gobernador se le han aprobado más iniciativas que a cualquier diputado, e incluso supera 2.5 veces a las diputadas con más propuestas aprobadas, que son la panista Mónica Rodríguez Della Vecchia y la priista Rocío García Olmedo, que suman 18 y 17 dictámenes avalados, respectivamente.

El 26 de julio del año pasado se aprobó la nueva Ley Orgánica de la Administración Pública, la primera iniciativa de Barbosa Huerta, cinco días antes de que asumiera la gubernatura el 1 de agosto de 2019.

Paradójicamente no se encuentra en el registro, pues el listado de iniciativas del poder Ejecutivo solo incluye las enviadas a partir de septiembre.  

Es así que el listado oficial comienza con la reforma al artículo 122 del Código Penal del estado (la segunda iniciativa de Barbosa Huerta), para otorgar el indulto a los presos políticos.

Leyes “fast-track” y polémicas

Entre las reformas y leyes de Barbosa Huerta destaca por polémica la Ley de Educación, pues se aprobó por mayoría el 15 de mayo, tan solo cuatro días después de haber sido enviada al poder Legislativo, en medio de críticas de la oposición y de las universidades más importantes del estado.

Por otorgar a la Secretaría de Educación injerencia en las cuotas de escuelas privadas, colores y nombres de las instituciones, así como en los planes de estudios, varias asociaciones se inconformaron y tramitaron amparos, además de que se originó una ola de críticas en redes sociales y medios de comunicación nacionales.

A nivel local generaron protestas las reformas que ratificaron la penalización de aborto y la exclusividad de los matrimonios heterosexuales, pues se consideraron contrarias a la agenda supuestamente progresista ofrecida en campaña por la coalición Juntos Haremos Historia.

El argumento que se dio en su momento para no despenalizar el aborto ni reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo, fue que ambos temas requerían un análisis amplio, aunque a la fecha este no ha comenzado.

Reformas señaladas de contradictorias  

Otras reformas también han sido señaladas de ir en contra de lo prometido por Barbosa Huerta o de replicar prácticas que en el pasado criticó el bloque de Morena, PT y PES.

El ejemplo reciente es que el gobierno del estado tomó la regulación de la publicidad en carreteras federales y estatales, igual que en los gobiernos panistas, a pesar de que diputados afirmaban que el control de los anuncios correspondía a los ayuntamientos.

El alza de impuestos y derechos, así como la renovación de placas vehiculares y tarjetas de circulación, establecidos en la Ley de Ingresos aprobada en diciembre, fueron otras medidas que acarrearon críticas al gobierno estatal y los diputados.

La creación del Impuesto sobre Juegos con Apuestas previsto en la nueva Ley de Hacienda, así como el aumento de multas por infracciones de tránsito, previstas en las reformas al Código Fiscal, obtuvieron un fuerte rechazo de la ciudadanía.

La permanencia y reforma al Organismo Público Descentralizado (OPD) Ciudad Modelo, también se criticó porque Barbosa Huerta ofreció eliminarlo, igual que otros órganos creados por gobiernos pasados y que continúan en funciones.

Pendientes de aprobar  

De seis iniciativas pendientes de aprobarse, dos ya se avalaron en comisiones y solo esperan a ser ratificadas en el pleno: una busca revocar la permuta de 42 hectáreas del parque “Flor del Bosque”, autorizada por el exgobernador Antonio Gali Fayad en 2018, y otra es para autorizar una donación de diez hectáreas de un predio estatal a San Pedro y San Andrés Cholula.

Las iniciativas que aún no se discuten en comisiones son: la nueva Ley de Mejora Regulatoria; una reforma a la Ley de Rendición de Cuentas para regular a los auditores externos de ayuntamientos y universidades; la autorización de otras 26 hectáreas a San Andrés y San Pedro Cholula, así como el decreto para desaparecer el Régimen Estatal de Protección Social de Salud, órgano que operaba el “Seguro Popular” en el estado.

e-consulta
Héctor Llorame
Puebla, México
Domingo 26 de julio de 2020.


Con el PT en contra y sin cambiar una coma a la iniciativa del gobernador Miguel Barbosa Huerta, el Congreso de Puebla aprobó prohibir la colocación de propaganda electoral en la vía pública, a partir de las elecciones de 2021.

Con las nuevas reglas se prohibió la propaganda en el transporte público, taxis, bardas, anuncios espectaculares, libros, revistas, periódicos, lonas o pendones.

Sin dar lugar a propuestas modificatorias, la mayoría en el poder Legislativo avaló este miércoles la reforma del mandatario tal como la envió el pasado 30 de junio.

Al estar por vencer el plazo para realizar reformas electorales, la aprobación del dictamen se dio en una sesión extraordinaria del pleno, realizada por internet.

Aunque la oposición señaló vacíos, omisiones y errores en la minuta, además de que reclamó que la medida generará inequidad en los próximos comicios, no cambió en nada el contenido de la reforma.

Tras cuatro horas de discusión las modificaciones al Coipep fueron aprobadas con 26 votos a favor de Morena, PRI, PES y PVEM; ocho abstenciones del PAN, PRD y CPP, así como seis en contra de toda la bancada del PT y de Carlos Morales Álvarez (de MC).

Prohíben espectaculares y propaganda en transporte

Los cambios aprobados al Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado (Coipep) consisten en la modificación y adición de dos fracciones al artículo 232.

En la fracción IV se estableció que la propaganda con el nombre, logo o imagen de un candidato o partido político no podrá colgarse, fijarse o pintarse en elementos del equipamiento urbano, incluyendo si en este se encuentran mamparas, bastidores o cualquier accesorio.

Tampoco se podrá colocar en equipamiento carretero o ferroviario, portadas de revistas, libros, anuncios de entrevistas o de diarios.

La propaganda no podrá obstaculizar la visibilidad de los señalamientos tránsito u orientarse dentro de los centros de población, pues se advierte que, de ser así, el Instituto Electoral del Estado (IEE) deberá ordenar que se retire.

No podrá además fijarse ni pintarse en espectaculares, transmitirse en pantallas electrónicas o colgarse en algún elemento adherido a ellos.

En la fracción IV Bis del artículo 232 se prohibió también la propaganda en taxis, autobuses, microbuses, camionetas de pasajeros y todo vehículo del Servicio Público de Transporte de pasajeros, el Servicio Mercantil, los Servicios Auxiliares y el Servicio Ejecutivo, así como en sus respectivas terminales, sitios, bases u oficinas.

Ven inequidad y abusos en prohibición de propaganda electoral

La oposición en el Congreso de Puebla consideró abusiva e inequitativa la reforma del gobernador Miguel Barbosa Huerta para prohibir la propaganda electoral en la vía pública, mientras que Morena defendió que disminuirá la contaminación visual.

En la sesión extraordinaria del pleno de este miércoles, legisladores se enfrascaron en una discusión de más de tres horas, aunque al final no se cambió nada a la iniciativa del mandatario que se avaló por mayoría, aunque con el voto en contra del PT.

Con modificaciones al Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado (Coipep) se prohibió la propaganda en el transporte público, taxis, bardas, anuncios espectaculares, libros, revistas, periódicos, lonas o pendones.

El PRI y el PAN coincidieron en que prohibir todo tipo de propaganda atenta contra el derecho de la ciudadanía a la información y se contrapone al principio de máxima publicidad durante una campaña electoral.

En el debate la panista Mónica Rodríguez Della Vecchia denunció que la medida fue hecha a modo para beneficiar al grupo en el poder, pues acusó que la reforma prohibió la propaganda para partidos y candidatos, no para los gobiernos en turno, por lo que advirtió que desde el gobierno estatal y los municipales se impulsarán a los candidatos afines.

El panista Oswaldo Jiménez López señaló que Morena, PT y PES prohibieron la propaganda porque harán uso de los programas sociales gubernamentales para promoverse en campaña.

El priista Javier Casique Zárate acusó que la prohibición es una nueva medida para someter a la oposición, como ocurrió en los gobiernos del PAN.

En su intervención reclamó que en las campañas de 2018 y 2016 el tricolor no podía instalar anuncios espectaculares o propaganda en el transporte público, porque los propietarios eran amedrentados por el gobierno estatal para colocar solo la propaganda de los candidatos afines.

Pega a candidatos nuevos

El diputado José Juan Espinosa Torres (del PT) denunció que la reforma busca bloquear en automático a los candidatos nuevos o partidos emergentes, ya que carecen de proyección y, sin propaganda, no competirán en igualdad de condiciones.

Lo mismo consideró Uruviel González Vieyra, de Compromiso por Puebla (CPP), al advertir que la medida no solo impide los espectaculares, sino también la pinta de bardas y colocación de lonas, formatos que son muy recurridos en zonas rurales, donde no llega la radio o el internet.

Reprochan abusos del PAN

Diputados de Juntos Haremos Historia defendieron la reforma de Barbosa Huerta con el argumento de que los gobiernos panistas condicionaron la propaganda de la oposición y la utilizaron para denostar a los adversarios, así que lo mejor era prohibirla.

Vianey García Romero (de Morena) aseguró que con esta disposición por fin habrá “piso parejo” para todos los contendientes, por lo que llamó a innovar en los modos de promover el voto.

Tonantzin Fernández Díaz (de Morena) señaló que el exgobernador Rafael Moreno Valle se valió de un dispendio millonario de recursos públicos para promoverse en libros, revistas y espectaculares en su búsqueda por la candidatura presidencial, por lo que enfatizó que esto no debe permitirse de nuevo.

Gerardo Islas Maldonado (de Nueva Alianza), quien fue funcionario estatal en los gobiernos panistas, ahora también criticó la promoción de políticos en libros y revistas y aplaudió la reforma del gobernador.

e-consulta
Héctor Llorame
Ciudad de Puebla
Jueves 23 de julio de 2020.


•    Advierten omisiones y errores que ponen en riesgo la legalidad del procedimiento

•    Califican de “irresponsable” a la presidenta de la comisión, Vianey García Romero (de Morena), por realizar las comparecencias de los regidores de forma presencial en medio de la pandemia por Covid-19.

Puebla. -Diputados de PAN y PRI vieron como ilegal la disolución del Cabildo de Tehuacán y demandaron detener el procedimiento o reponerlo, en lugar de continuar con la audiencia programada para esta semana, pues advirtieron que podría ser invalidado.

Los coordinadores parlamentarios de ambos partidos alertaron que consumar la desaparición de poderes sin el debido proceso desembocará en problemas para el Congreso del estado.

La líder panista, Mónica Rodríguez Della Vechia, secretaria de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, señaló que no se presentó a la primera audiencia de alegatos del 13 de julio porque el proceso está “viciado” de origen.

En entrevista denunció que es anómalo el acuerdo para la disolución que aprobaron legisladores de Juntos Haremos Historia el 6 de julio, pues carece de argumentos jurídicos sólidos para destituir a todo el Cabildo y menos al alcalde suplente Artemio Caballero López, que tiene menos de un mes en el cargo.

Si bien reconoció que en el ayuntamiento de Tehuacán se habrían cometido varias ilegalidades, remarcó que solo debería castigarse al presidente constitucional Felipe Patjane Martínez o a los regidores responsables, no a todo el cuerpo edilicio.

Aclaró que no está en contra de la revocación de mandato del edil propietario o de algún concejal, pues afirmó que lo avalaría si sus delitos lo ameritan, pero puntualizó que se tendría que dar la oportunidad de que sean sustituidos por sus suplentes.

Con la extinción de todo el Cabildo, advirtió que se castigará a todos los miembros por igual, incluso a los suplentes, porque no podrán tomar el puesto y esto representaría una violación a sus derechos políticos.

Ven omisiones e irresponsabilidad

A esto sumó el hecho de que no se notificó personalmente a los regidores sobre el proceso de revocación, sino que únicamente se dejó un aviso en la presidencia municipal, acción que constituye una omisión grave en materia jurídica.

Además, calificó de “irresponsable” a la presidenta de la comisión, Vianey García Romero (de Morena), por realizar las comparecencias de los regidores de forma presencial en medio de la pandemia por Covid-19.

Por ello adelantó que tampoco participará en la audiencia del jueves, pues dijo que no será partícipe de la ilegalidad ni de lo que considera una “venganza política” contra el Cabildo de Tehuacán.

Anticipan defensa del Cabildo

El coordinador del PRI, Nibardo Hernández Sánchez, anticipó que los regidores probablemente se defenderán y se corre el riesgo de que la autoridad federal “corrija” al Congreso.

En entrevista por separado mencionó que la bancada priista alertó de las presuntas ilegalidades desde que el proceso de disolución comenzó, por lo que enfatizó que “sobre advertencia no habrá engaño”.

El diputado antorchista sugirió a la Comisión de Gobernación corregir los errores en el procedimiento ante la posibilidad de que las omisiones motiven su invalidez, u ocasionen “conflictos mayores”, aunque no mencionó como cuáles.

A la audiencia del 13 de julio solo se presentaron cinco regidores, la síndica municipal y el abogado de Felipe Patjane Martínez, el presidente constitucional, ya que no acudieron seis regidores y el alcalde suplente, Artemio López Caballero.

En razón de ello García Romero decidió programar una segunda audiencia para el próximo jueves a las 11 de la mañana.

e-consulta
Héctor Llorame
Puebla, México
Lunes 20 de julio de 2020.


Las finanzas de una entidad como Puebla, soporta eso y más; otros cinco años de saqueo descarado.

Puebla. - El esposo, la madre y la prima de la diputada local Nora Yéssica Merino Escamilla (del PES) obtuvieron cargos públicos en el gobierno del estado y el ayuntamiento de Puebla.

Los familiares de la legisladora del distrito 10 de Puebla capital asumieron sus puestos en 2019, tras el arribo de Guillermo Pacheco Pulido a la gubernatura interina.

Edith Guadalupe Spezzia Escamilla, prima de la diputada, desde febrero del año pasado es responsable del Programa de Becas Nacionales para la Educación Superior-Manutención del Estado, en el fideicomiso del mismo nombre.

Por tratarse de un fideicomiso, en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) no aparece su salario ni del resto del personal.

Es licenciada en Educación y previamente laboró en el Congreso del estado, como particular de Merino Escamilla, luego de que asumió la diputación en septiembre de 2018.

Esposo laboró la Secretaría de Seguridad Ciudadana

René Santamaría Méndez, esposo de la legisladora, laboró como subdirector en la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de Puebla capital, en la actual administración de Claudia Rivera Vivanco.

De acuerdo con la PNT, desde junio de 2019 percibía un salario neto de 30 mil 530 pesos mensuales, más prima vacacional y un bono anual, aunque trabajó menos de un año en la dependencia y renunció en marzo de este año.

Susana Guadalupe Escamilla Baños, madre de Merino Escamilla, desde marzo del año pasado es directora de Secundarias Técnicas de la Secretaría de Educación del estado.

Es licenciada en Educación Secundaria y trabajaba en la SEP desde el gobierno de Antonio Gali Fayad, pues fue inspectora de secundarias técnicas en la zona escolar 021, con sede en Huauchinango.

Previamente laboró en el área de Apoyo Técnico Pedagógico de la misma dirección que ahora encabeza.

Aunque lleva más de un año en el cargo, en la PNT no han actualizado los datos sobre su salario y continúa como inspectora, aunque su currícula confirma que ya no ocupa ese puesto.

Su salario neto como inspectora era de 35 mil 81 pesos mensuales, más una gratificación anual de 44 mil 215 pesos y una prima semestral de 5 mil 404 pesos.

e-consulta
Héctor Llorame
Puebla, México
Lunes 13 de julio de 2020.


Comparece Cabildo de Tehuacán ante Comisión de Gobernación


La Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado recibió este lunes a integrantes del Cabildo de Tehuacán, que enfrentan un proceso para desaparecer el ayuntamiento por diversas irregularidades de sus regidores.

Aunque no llegaron todos los integrantes de este, comenzando por el alcalde suplente Artemio Caballero, sí lo hizo el abogado de Felipe Patjane Martínez, presidente municipal preso desde noviembre de 2019 y sobre el cual pesan tres vinculaciones a proceso.

La reunión transcurrió a puerta cerrada en las instalaciones conocidas como El Mesón de Cristo, que es sede alterna del Congreso del Estado, sin que tampoco se hiciera una transmisión por internet.

Al Cabildo de Tehuacán se le señala por diversas irregularidades, siendo la principal el crear una Comisión Transitoria que ejercía las funciones del presidente municipal, mientras evitaba nombrar al suplente Artemio Caballero en el puesto.

En una breve declaración, la síndica Laura Virginia Gallegos dijo que esperarán a ver cuál será el deshago de los diputados sobre el caso, para determinar qué medidas tomará el Cabildo.

Por su parte, la diputada Vianey García declaró que no se están violentando los derechos políticos-electorales del Cabildo, pero si así lo consideran pueden recurrir a los tribunales para defenderse.

Para el abogado Miguel Ángel de la Fuente Ponce, representante de Felipe Patjane, su cliente es aún el alcalde de Tehuacán, dado que no hay sentencia en su contra y tampoco una revocación de mandato.

NG Noticias
Jesús Peña
Ciudad de Puebla
Lunes 13 de julio de 2020.


Por mayoría de votos, los diputados de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal avalaron regresar el control a los ayuntamientos de San Andrés y San Pedro Cholula, del predio expropiado por el exgobernador Rafael Moreno Valle en las inmediaciones de la pirámide de Cholula. Además de ‘desprivatizar’ la zona de ‘Flor del Bosque’.

La tarde de este 8 de julio, en dicha comisión, los legisladores, encabezados por el priista Nibardo Hernández, analizaron estas dos iniciativas, las cuales fueron turnadas al Pleno para su aprobación en próximos días.

En la primera de ellas se pretende retornar las facultades a los ayuntamientos de San Pedro y San Andrés Cholula sobre el predio de más de 26 mil metros cuadrados, ubicado en las inmediaciones de la pirámide, en calle 14 Poniente esquina con 3 Norte, en el municipio de San Andrés, asegurando que se trata de la protección, conservación y restauración de la región.

Este terreno anteriormente se ocupaba como corralón, se ubica en la parte baja de la pirámide y del templo de Los Remedios de Cholula, que durante el sexenio de Moreno Valle provocó conflictos sociales y que motivó a dicha administración a detener a varios activistas. El predio está junto a la casa del exedil Leoncio Paisano.

Asimismo, analizaron la iniciativa de decreto para abrogar la permuta de 42 hectáreas del Parque Ecológico “General Lázaro Cárdenas”, ubicado en Flor del Bosque, que fueron entregadas en el gobierno de José Antonio Gali Fayad al empresario Carlos Enrique Haghenbeck Cámara.

La iniciativa enviada por el gobernador Miguel Barbosa Huerta plantea desincorporar “del dominio público del estado la superficie que forma parte del parque ubicado en el municipio de Amozoc, por lo que el aprovechamiento de reservas, destinos y usos del predio deja de ser de utilidad pública en beneficio de la sociedad, para ser sometida su enajenación a la autorización del Congreso del Estado, mediante un contrato de permuta”, mismo que fue avalado por mayoría de votos.

Cabe destacar que en esta segunda votación, el diputado Juan Pablo Kuri no se encontraba dentro de la comisión virtual; sin embargo, su voto fue contabilizado después de mandar un mensaje de texto al presidente de dicha comisión.

MTP Noticias
Carlos Cózatl
Puebla, México
Jueves 9 de julio de 2020.


•    Presentan iniciativa de reforma que permitiría matar en legítima defensa


•    Solo se permitiría la legítima defensa en invasiones de domicilios o negocios, no por delitos en la vía pública


Una reforma impulsada en el Congreso de Puebla permitiría matar en legítima defensa mientras se acredite que al momento del acto los responsables eran víctimas y estaban en indefensión.

La iniciativa es promovida por la diputada María del Carmen Saavedra Fernández (de Morena), pero solo considera la legítima defensa en invasiones a domicilios o negocios, así que no sería válida si se ejerce en la vía pública o dentro de un vehículo.

Su propuesta presentada el miércoles en la sesión ordinaria del pleno busca modificar el Código Penal del estado para que también se permita causar lesiones o “daños” como parte de la legítima defensa.

En febrero iba a proponer una iniciativa similar la diputada Guadalupe Tlaque Cuazitl (también de Morena), pero tras difundirse en los medios la propuesta causó polémica y ya no la presentó.

Las nuevas disposiciones que Saavedra Fernández plantea se establecerían en el artículo 26, para que en su inciso “d” señale:

“Se presumirá que concurren los requisitos de la legítima defensa respecto de aquél que, salvo prueba en contrario, cause daño, lesión o privación de la vida, en el momento mismo de estarse verificando una invasión por escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento que habite o de sus dependencias, la rechazare, cualquiera que sea el daño que cause al invasor”.

En otro párrafo se indicaría: “igual presunción favorecerá al que dañare a un extraño a quien encontrare en el interior de su hogar o de la casa en donde se encuentre su familia, aunque no sea su hogar habitual; o en un hogar ajeno que tenga obligación de defender o en el local donde tenga sus bienes o donde se encuentren bienes ajenos que esté legalmente obligado a defender, si la presencia del extraño revela evidentemente una agresión“.

En el artículo 27 se contempla precisar que: “no se considerará exceso en la legítima defensa cuando concurran circunstancias en las que la persona que se defiende se encuentre en estado de confusión, miedo o terror que afecte su capacidad para determinar el límite adecuado de su respuesta o la racionalidad de los medios empleados”.

La iniciativa será analizada antes de su eventual aprobación en la Comisión de Procuración y Administración de Justicia.

Apenas van a regular sesiones virtuales

Con otra iniciativa se busca regular las sesiones virtuales de las comisiones y el pleno del Congreso local, a pesar de que ya pasaron más de dos meses desde que se utiliza este formato debido a la contingencia por Covid-19.

La propuesta fue presentada ante los diversos problemas técnicos y el desorden que se registra en las sesiones, como la del miércoles, donde se tuvo que repetir la votación para eliminar el fuero constitucional tras denunciarse un intento de fraude.

La diputada Nora Yessica Merino Escamilla (del PES) plantea reformar el Reglamento Interno del Congreso para normar las intervenciones de los diputados.

Entre las medidas que busca establecer destaca que las sesiones deban ser públicas y con transmisión en vivo en redes sociales, excepto “cuando lo acuerden la mayoría de las y los diputados presentes”.

Deberán iniciar a más tardar diez minutos después de la hora fijada; solo podrán estar en la sesión virtual los legisladores y el personal de apoyo; los diputados deberán mantener encendida su cámara para dar certeza de su asistencia y sus micrófonos permanecerán cerrados, ya que solo se abrirán con permiso de la Presidencia de la Mesa Directiva o de la Comisión Permanente.

Su proyecto también se presentó en la sesión ordinaria del miércoles y será discutido en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

e.consulta
Ciudad de Puebla
Jueves 9 de julio de 2020.


Habitantes de la Junta Auxiliar de Alpanocan, perteneciente al municipio de Tochimilco, pidieron la intervención del Congreso local para evitar la pérdida de mil 600 hectáreas de territorio poblano que la semana pasada fue delimitado como parte del estado de Morelos.

Luego de sostener una reunión con el alcalde de Tochimilco, Aurelio Tapia Dávila, los pobladores explicaron que el Congreso de Morelos aprobó la creación de un nuevo municipio en esa entidad, llamado Hueyapan, colindante con Puebla.

Al hacer el deslinde territorial del nuevo municipio, que antes formaba parte de Tetela del Volcán, Morelos, se incluyeron mil 600 hectáreas que han estado en disputa desde hace más de una década entre ambas entidades.

Andrés Lima, presidente auxiliar de Alpanocan, aseguró que los pobladores de esa localidad cuentan con documentos que amparan la propiedad de esas mil 600 hectáreas que el Congreso de Morelos incluyó como parte de los terrenos que conforman el recién creado municipio de Hueyapan.

Indicó que el pasado viernes 3, el Consejo Municipal de Hueyapan llevó a cabo una delimitación física de la nueva localidad, e incluyó la franja que ha estado en disputa con Puebla.

Aunque aclaró que no pretenden una confrontación frontal con los pobladores de Morelos, pidió el respaldo de los legisladores poblanos para defender su territorio, que por decreto ahora forma parte de la entidad vecina.

De igual manera, señaló que han pedido una reunión con la Secretaría de Gobernación del estado para que se emprenda la lucha jurídica de los límites territoriales con base en la cartografía histórica que existe sobre Puebla.

Sin embargo, en rueda de prensa el gobernador Miguel Barbosa Huerta dijo hoy que ese asunto ya fue revisado por la Dirección de Gobierno y por Tenencia de la Tierra, y que encontraron que no hay afectación a territorio poblano.

“No hay tal, le he pedido a la Secretaría de Gobernación que revise todo”, sostuvo.

Eliminan fuero

El Congreso local aprobó por mayoría una iniciativa para eliminar el fuero al gobernador, diputados locales, el titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE) y los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), para que puedan ser juzgados en caso de cometer delitos.

La reforma legislativa fue calificada por el líder de la bancada panista, Oswaldo Jiménez López, como una simulación, pues aunque se elimina la figura del fuero, la ley permite que los funcionarios conserven sus puestos mientras son procesados.

Manifestó que el mantener el cargo les otorga protección a los funcionarios, ya que podrían ejercer presión para quedar impunes en caso de ser juzgados.

La reforma tuvo que ser votada dos veces, porque en el primer conteo la iniciativa no alcanzó la mayoría calificada que se requiere para cambiar la Constitución estatal.

Proceso
Puebla, México
Gabriela Hernández
Jueves 9 de julio de 2020.

La Junta Auxiliar de Alpanocan, perteneciente al municipio de Tochimilco, Puebla. Foto: Facebook


Se reunieron justamente los 28 votos necesarios para reformar la Constitución


El Congreso de Puebla aprobó con apenas 28 votos las reformas para eliminar el fuero constitucional, luego de una segunda votación, pues en la primera se contaron solo 25 votos y se acusó fraude.

Tras una discusión entre diputados de Juntos Haremos Historia y la oposición, la presidenta de Mesa Directiva, Mónica Rodríguez Della Vecchia (del PAN), accedió a repetir la votación y se avalaron las modificaciones.

Los 28 votos obtenidos en la sesión virtual de este miércoles representan justamente dos tercios de los 41 legisladores, necesarios para reformar la Constitución Política del estado.

El diputado sin partido Héctor Alonso Granados fue el único que votó en contra, mientras que en abstención votarán los cuatro integrantes del PAN; los cuatro del PRI; los dos del PRD; Carlos Morales Álvarez (de MC) y José Juan Espinosa Torres (del PT).

En la primera votación, donde Rodríguez Della Vecchia afirmó que no se reunió la mayoría calificada, se contaron solo 25 votos a favor, uno en contra y 12 abstenciones.

Con las reformas aprobadas perderán el fuero el gobernador, los diputados locales, el auditor y los magistrados del poder Judicial, así que podrán ser juzgados por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.

La oposición votó en contra y en abstención bajo el argumento de que el dictamen estaba incompleto, tenía errores, omisiones y representaba un acto de “simulación”.

Esto debido a que la reforma tenía un “candado”, pues se necesitaba el aval del Congreso para que un funcionario fuera juzgado por un delito culposo, es decir, aquellos que se cometen sin intención.

Otra disposición era que aquellos servidores públicos que sí fueran procesados conservarían sus cargos mientras se sometían a juicio.

Solo si eran hallados responsables serían obligados a separarse del cargo, pero incluso podrían volver si la pena de prisión era conmutada, es decir, si era remplazada por un castigo menor.

Corrigen a medias

Solo hasta después del pleito y las dos votaciones en lo general el grupo de Morena, PT y PES accedió a corregir algunos aspectos que la oposición criticó desde la semana antepasada durante la discusión en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

Aunque la fracción panista, Espinosa Torres y el diputado sin partido Marcelo García Almaguer propusieron modificaciones similares al dictamen, fueron rechazadas por la mayoría y solo se aceptó la del coordinador de Morena, Gabriel Biestro Medinilla, a pesar de que sugirió los mismos cambios que la oposición.

Con la modificación, el artículo 126 constitucional establecerá que los funcionarios podrán ser juzgados por cualquier delito, aunque sea culposo, sin que se requiera el aval de los diputados.

Sin embargo, aunque sean procesados no serán separados del cargo, pues esta medida quedó igual, ya que solo hasta que se encuentren responsables perderían el puesto.

Solo serían separados del cargo si un juez dicta prisión preventiva oficiosa, mediante una resolución que tendrá que estar debidamente “fundada y motivada”.

Conservan inmunidad de expresión

A petición de García Almaguer se reformó el 41 constitucional, para precisar que la pérdida del fuero no significa que se eliminará la inmunidad de opinión de la que gozan los diputados.

Aunque el artículo 38 ya señala que los legisladores no pueden ser sancionados por sus declaraciones, su propuesta fue para enfatizar este privilegio.

Por tratarse de modificaciones a la Constitución del estado, para que surtan efecto las reformas aprobadas tendrán que ser ratificadas por al menos la mitad más uno de los 217 Cabildos municipales.

e-consulta
Héctor Llorame
Miércoles 8 de julio de 2020.


Se enfrentan José Juan Espinosa y Gabriel Biestro en redes sociales


Los diputados José Juan Espinosa y Gabriel Biestro protagonizaron una pelea en redes sociales; el primero acusó que el legislador de Morena no es poblano, que construye una mansión en la zona de Zavaleta y que está adquiriendo lujosos departamentos.

En su cuenta de Twitter, José Juan Espinosa recordó que el morenista no fue elegido en las urnas, además sentenció que la reforma electoral que propone, para desaparecer las asociaciones electorales y reducir el financiamiento para partidos políticos, es antidemocrática y un traje a la medida para imponerse como presidente municipal de Puebla en 2021.

“Yo si fui a la boleta con @PartidoMorenaMx @PTnacionalMX y me queda claro que la reforma electoral de Gabriel Biestro es antidemocrática, un traje a la medida para imponerlo como Presidente #PueblaCapital. Los verdaderos obradoristas no podemos permitirlo!!!”, escribió.

En respuesta, Gabriel Biestro reprochó que, aunque Espinosa fue en la boleta por Morena y el PT en 2018, nunca hizo nada por los partidos que lo llevaron a su actual cargo de diputado local, hecho que calificó de error histórico.

“En la boleta por un partido por el que no hiciste nunca nada, tú te sentabas (y hasta te hincabas) con Moreno Valle cuando nosotros construíamos en la calle eso que por error histórico te llevó a donde estás. Recuerda que en nuestra asamblea fuiste último lugar con CERO votos”, publicó Biestro.

Ante los señalamientos del diputado de Morena, Espinosa le recordó que no es poblano, lo acusó de haber falsificado su ciudadanía y su título universitario.

“Pobrecito, te recuerdo que no eres ni poblano, ojalá llegues a la boleta para que te ubiques en tu realidad, un sujeto que falsificó su ciudadanía, su título universitario y mucho más que seguirá apareciendo. PD En tu asamblea no saque ni un voto, en lo que acorde gane todo!”, sentenció el diputado del PT.

El también coordinador de Morena en el Congreso del Estado afirmó que en el momento en el que ve una campaña con un ejército de bots en su contra, cuando lo atacan los “mafiosos, conservadores y personajes corruptos”, más digno se siente. Incluso mencionó que no es delito haber nacido fuera de Puebla.

Finalmente, José Juan Espinosa sostuvo que los delitos que le atribuyen, como enriquecimiento ilícito cuando fue presidente municipal de San Pedro Cholula, fueron fabricados, los cuales jamás podrán demostrarse debido a que se trata de una persecución.

El Sol de Puebla
Berenice Martínez
Ciudad de Puebla, México
Viernes 3 de julio de 2020.

Página 1 de 14

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter