Las finanzas de una entidad como Puebla, soporta eso y más; otros cinco años de saqueo descarado.

Puebla. - El esposo, la madre y la prima de la diputada local Nora Yéssica Merino Escamilla (del PES) obtuvieron cargos públicos en el gobierno del estado y el ayuntamiento de Puebla.

Los familiares de la legisladora del distrito 10 de Puebla capital asumieron sus puestos en 2019, tras el arribo de Guillermo Pacheco Pulido a la gubernatura interina.

Edith Guadalupe Spezzia Escamilla, prima de la diputada, desde febrero del año pasado es responsable del Programa de Becas Nacionales para la Educación Superior-Manutención del Estado, en el fideicomiso del mismo nombre.

Por tratarse de un fideicomiso, en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) no aparece su salario ni del resto del personal.

Es licenciada en Educación y previamente laboró en el Congreso del estado, como particular de Merino Escamilla, luego de que asumió la diputación en septiembre de 2018.

Esposo laboró la Secretaría de Seguridad Ciudadana

René Santamaría Méndez, esposo de la legisladora, laboró como subdirector en la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de Puebla capital, en la actual administración de Claudia Rivera Vivanco.

De acuerdo con la PNT, desde junio de 2019 percibía un salario neto de 30 mil 530 pesos mensuales, más prima vacacional y un bono anual, aunque trabajó menos de un año en la dependencia y renunció en marzo de este año.

Susana Guadalupe Escamilla Baños, madre de Merino Escamilla, desde marzo del año pasado es directora de Secundarias Técnicas de la Secretaría de Educación del estado.

Es licenciada en Educación Secundaria y trabajaba en la SEP desde el gobierno de Antonio Gali Fayad, pues fue inspectora de secundarias técnicas en la zona escolar 021, con sede en Huauchinango.

Previamente laboró en el área de Apoyo Técnico Pedagógico de la misma dirección que ahora encabeza.

Aunque lleva más de un año en el cargo, en la PNT no han actualizado los datos sobre su salario y continúa como inspectora, aunque su currícula confirma que ya no ocupa ese puesto.

Su salario neto como inspectora era de 35 mil 81 pesos mensuales, más una gratificación anual de 44 mil 215 pesos y una prima semestral de 5 mil 404 pesos.

e-consulta
Héctor Llorame
Puebla, México
Lunes 13 de julio de 2020.


Comparece Cabildo de Tehuacán ante Comisión de Gobernación


La Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado recibió este lunes a integrantes del Cabildo de Tehuacán, que enfrentan un proceso para desaparecer el ayuntamiento por diversas irregularidades de sus regidores.

Aunque no llegaron todos los integrantes de este, comenzando por el alcalde suplente Artemio Caballero, sí lo hizo el abogado de Felipe Patjane Martínez, presidente municipal preso desde noviembre de 2019 y sobre el cual pesan tres vinculaciones a proceso.

La reunión transcurrió a puerta cerrada en las instalaciones conocidas como El Mesón de Cristo, que es sede alterna del Congreso del Estado, sin que tampoco se hiciera una transmisión por internet.

Al Cabildo de Tehuacán se le señala por diversas irregularidades, siendo la principal el crear una Comisión Transitoria que ejercía las funciones del presidente municipal, mientras evitaba nombrar al suplente Artemio Caballero en el puesto.

En una breve declaración, la síndica Laura Virginia Gallegos dijo que esperarán a ver cuál será el deshago de los diputados sobre el caso, para determinar qué medidas tomará el Cabildo.

Por su parte, la diputada Vianey García declaró que no se están violentando los derechos políticos-electorales del Cabildo, pero si así lo consideran pueden recurrir a los tribunales para defenderse.

Para el abogado Miguel Ángel de la Fuente Ponce, representante de Felipe Patjane, su cliente es aún el alcalde de Tehuacán, dado que no hay sentencia en su contra y tampoco una revocación de mandato.

NG Noticias
Jesús Peña
Ciudad de Puebla
Lunes 13 de julio de 2020.


Por mayoría de votos, los diputados de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal avalaron regresar el control a los ayuntamientos de San Andrés y San Pedro Cholula, del predio expropiado por el exgobernador Rafael Moreno Valle en las inmediaciones de la pirámide de Cholula. Además de ‘desprivatizar’ la zona de ‘Flor del Bosque’.

La tarde de este 8 de julio, en dicha comisión, los legisladores, encabezados por el priista Nibardo Hernández, analizaron estas dos iniciativas, las cuales fueron turnadas al Pleno para su aprobación en próximos días.

En la primera de ellas se pretende retornar las facultades a los ayuntamientos de San Pedro y San Andrés Cholula sobre el predio de más de 26 mil metros cuadrados, ubicado en las inmediaciones de la pirámide, en calle 14 Poniente esquina con 3 Norte, en el municipio de San Andrés, asegurando que se trata de la protección, conservación y restauración de la región.

Este terreno anteriormente se ocupaba como corralón, se ubica en la parte baja de la pirámide y del templo de Los Remedios de Cholula, que durante el sexenio de Moreno Valle provocó conflictos sociales y que motivó a dicha administración a detener a varios activistas. El predio está junto a la casa del exedil Leoncio Paisano.

Asimismo, analizaron la iniciativa de decreto para abrogar la permuta de 42 hectáreas del Parque Ecológico “General Lázaro Cárdenas”, ubicado en Flor del Bosque, que fueron entregadas en el gobierno de José Antonio Gali Fayad al empresario Carlos Enrique Haghenbeck Cámara.

La iniciativa enviada por el gobernador Miguel Barbosa Huerta plantea desincorporar “del dominio público del estado la superficie que forma parte del parque ubicado en el municipio de Amozoc, por lo que el aprovechamiento de reservas, destinos y usos del predio deja de ser de utilidad pública en beneficio de la sociedad, para ser sometida su enajenación a la autorización del Congreso del Estado, mediante un contrato de permuta”, mismo que fue avalado por mayoría de votos.

Cabe destacar que en esta segunda votación, el diputado Juan Pablo Kuri no se encontraba dentro de la comisión virtual; sin embargo, su voto fue contabilizado después de mandar un mensaje de texto al presidente de dicha comisión.

MTP Noticias
Carlos Cózatl
Puebla, México
Jueves 9 de julio de 2020.


•    Presentan iniciativa de reforma que permitiría matar en legítima defensa


•    Solo se permitiría la legítima defensa en invasiones de domicilios o negocios, no por delitos en la vía pública


Una reforma impulsada en el Congreso de Puebla permitiría matar en legítima defensa mientras se acredite que al momento del acto los responsables eran víctimas y estaban en indefensión.

La iniciativa es promovida por la diputada María del Carmen Saavedra Fernández (de Morena), pero solo considera la legítima defensa en invasiones a domicilios o negocios, así que no sería válida si se ejerce en la vía pública o dentro de un vehículo.

Su propuesta presentada el miércoles en la sesión ordinaria del pleno busca modificar el Código Penal del estado para que también se permita causar lesiones o “daños” como parte de la legítima defensa.

En febrero iba a proponer una iniciativa similar la diputada Guadalupe Tlaque Cuazitl (también de Morena), pero tras difundirse en los medios la propuesta causó polémica y ya no la presentó.

Las nuevas disposiciones que Saavedra Fernández plantea se establecerían en el artículo 26, para que en su inciso “d” señale:

“Se presumirá que concurren los requisitos de la legítima defensa respecto de aquél que, salvo prueba en contrario, cause daño, lesión o privación de la vida, en el momento mismo de estarse verificando una invasión por escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento que habite o de sus dependencias, la rechazare, cualquiera que sea el daño que cause al invasor”.

En otro párrafo se indicaría: “igual presunción favorecerá al que dañare a un extraño a quien encontrare en el interior de su hogar o de la casa en donde se encuentre su familia, aunque no sea su hogar habitual; o en un hogar ajeno que tenga obligación de defender o en el local donde tenga sus bienes o donde se encuentren bienes ajenos que esté legalmente obligado a defender, si la presencia del extraño revela evidentemente una agresión“.

En el artículo 27 se contempla precisar que: “no se considerará exceso en la legítima defensa cuando concurran circunstancias en las que la persona que se defiende se encuentre en estado de confusión, miedo o terror que afecte su capacidad para determinar el límite adecuado de su respuesta o la racionalidad de los medios empleados”.

La iniciativa será analizada antes de su eventual aprobación en la Comisión de Procuración y Administración de Justicia.

Apenas van a regular sesiones virtuales

Con otra iniciativa se busca regular las sesiones virtuales de las comisiones y el pleno del Congreso local, a pesar de que ya pasaron más de dos meses desde que se utiliza este formato debido a la contingencia por Covid-19.

La propuesta fue presentada ante los diversos problemas técnicos y el desorden que se registra en las sesiones, como la del miércoles, donde se tuvo que repetir la votación para eliminar el fuero constitucional tras denunciarse un intento de fraude.

La diputada Nora Yessica Merino Escamilla (del PES) plantea reformar el Reglamento Interno del Congreso para normar las intervenciones de los diputados.

Entre las medidas que busca establecer destaca que las sesiones deban ser públicas y con transmisión en vivo en redes sociales, excepto “cuando lo acuerden la mayoría de las y los diputados presentes”.

Deberán iniciar a más tardar diez minutos después de la hora fijada; solo podrán estar en la sesión virtual los legisladores y el personal de apoyo; los diputados deberán mantener encendida su cámara para dar certeza de su asistencia y sus micrófonos permanecerán cerrados, ya que solo se abrirán con permiso de la Presidencia de la Mesa Directiva o de la Comisión Permanente.

Su proyecto también se presentó en la sesión ordinaria del miércoles y será discutido en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

e.consulta
Ciudad de Puebla
Jueves 9 de julio de 2020.


Habitantes de la Junta Auxiliar de Alpanocan, perteneciente al municipio de Tochimilco, pidieron la intervención del Congreso local para evitar la pérdida de mil 600 hectáreas de territorio poblano que la semana pasada fue delimitado como parte del estado de Morelos.

Luego de sostener una reunión con el alcalde de Tochimilco, Aurelio Tapia Dávila, los pobladores explicaron que el Congreso de Morelos aprobó la creación de un nuevo municipio en esa entidad, llamado Hueyapan, colindante con Puebla.

Al hacer el deslinde territorial del nuevo municipio, que antes formaba parte de Tetela del Volcán, Morelos, se incluyeron mil 600 hectáreas que han estado en disputa desde hace más de una década entre ambas entidades.

Andrés Lima, presidente auxiliar de Alpanocan, aseguró que los pobladores de esa localidad cuentan con documentos que amparan la propiedad de esas mil 600 hectáreas que el Congreso de Morelos incluyó como parte de los terrenos que conforman el recién creado municipio de Hueyapan.

Indicó que el pasado viernes 3, el Consejo Municipal de Hueyapan llevó a cabo una delimitación física de la nueva localidad, e incluyó la franja que ha estado en disputa con Puebla.

Aunque aclaró que no pretenden una confrontación frontal con los pobladores de Morelos, pidió el respaldo de los legisladores poblanos para defender su territorio, que por decreto ahora forma parte de la entidad vecina.

De igual manera, señaló que han pedido una reunión con la Secretaría de Gobernación del estado para que se emprenda la lucha jurídica de los límites territoriales con base en la cartografía histórica que existe sobre Puebla.

Sin embargo, en rueda de prensa el gobernador Miguel Barbosa Huerta dijo hoy que ese asunto ya fue revisado por la Dirección de Gobierno y por Tenencia de la Tierra, y que encontraron que no hay afectación a territorio poblano.

“No hay tal, le he pedido a la Secretaría de Gobernación que revise todo”, sostuvo.

Eliminan fuero

El Congreso local aprobó por mayoría una iniciativa para eliminar el fuero al gobernador, diputados locales, el titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE) y los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), para que puedan ser juzgados en caso de cometer delitos.

La reforma legislativa fue calificada por el líder de la bancada panista, Oswaldo Jiménez López, como una simulación, pues aunque se elimina la figura del fuero, la ley permite que los funcionarios conserven sus puestos mientras son procesados.

Manifestó que el mantener el cargo les otorga protección a los funcionarios, ya que podrían ejercer presión para quedar impunes en caso de ser juzgados.

La reforma tuvo que ser votada dos veces, porque en el primer conteo la iniciativa no alcanzó la mayoría calificada que se requiere para cambiar la Constitución estatal.

Proceso
Puebla, México
Gabriela Hernández
Jueves 9 de julio de 2020.

La Junta Auxiliar de Alpanocan, perteneciente al municipio de Tochimilco, Puebla. Foto: Facebook


Se reunieron justamente los 28 votos necesarios para reformar la Constitución


El Congreso de Puebla aprobó con apenas 28 votos las reformas para eliminar el fuero constitucional, luego de una segunda votación, pues en la primera se contaron solo 25 votos y se acusó fraude.

Tras una discusión entre diputados de Juntos Haremos Historia y la oposición, la presidenta de Mesa Directiva, Mónica Rodríguez Della Vecchia (del PAN), accedió a repetir la votación y se avalaron las modificaciones.

Los 28 votos obtenidos en la sesión virtual de este miércoles representan justamente dos tercios de los 41 legisladores, necesarios para reformar la Constitución Política del estado.

El diputado sin partido Héctor Alonso Granados fue el único que votó en contra, mientras que en abstención votarán los cuatro integrantes del PAN; los cuatro del PRI; los dos del PRD; Carlos Morales Álvarez (de MC) y José Juan Espinosa Torres (del PT).

En la primera votación, donde Rodríguez Della Vecchia afirmó que no se reunió la mayoría calificada, se contaron solo 25 votos a favor, uno en contra y 12 abstenciones.

Con las reformas aprobadas perderán el fuero el gobernador, los diputados locales, el auditor y los magistrados del poder Judicial, así que podrán ser juzgados por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.

La oposición votó en contra y en abstención bajo el argumento de que el dictamen estaba incompleto, tenía errores, omisiones y representaba un acto de “simulación”.

Esto debido a que la reforma tenía un “candado”, pues se necesitaba el aval del Congreso para que un funcionario fuera juzgado por un delito culposo, es decir, aquellos que se cometen sin intención.

Otra disposición era que aquellos servidores públicos que sí fueran procesados conservarían sus cargos mientras se sometían a juicio.

Solo si eran hallados responsables serían obligados a separarse del cargo, pero incluso podrían volver si la pena de prisión era conmutada, es decir, si era remplazada por un castigo menor.

Corrigen a medias

Solo hasta después del pleito y las dos votaciones en lo general el grupo de Morena, PT y PES accedió a corregir algunos aspectos que la oposición criticó desde la semana antepasada durante la discusión en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

Aunque la fracción panista, Espinosa Torres y el diputado sin partido Marcelo García Almaguer propusieron modificaciones similares al dictamen, fueron rechazadas por la mayoría y solo se aceptó la del coordinador de Morena, Gabriel Biestro Medinilla, a pesar de que sugirió los mismos cambios que la oposición.

Con la modificación, el artículo 126 constitucional establecerá que los funcionarios podrán ser juzgados por cualquier delito, aunque sea culposo, sin que se requiera el aval de los diputados.

Sin embargo, aunque sean procesados no serán separados del cargo, pues esta medida quedó igual, ya que solo hasta que se encuentren responsables perderían el puesto.

Solo serían separados del cargo si un juez dicta prisión preventiva oficiosa, mediante una resolución que tendrá que estar debidamente “fundada y motivada”.

Conservan inmunidad de expresión

A petición de García Almaguer se reformó el 41 constitucional, para precisar que la pérdida del fuero no significa que se eliminará la inmunidad de opinión de la que gozan los diputados.

Aunque el artículo 38 ya señala que los legisladores no pueden ser sancionados por sus declaraciones, su propuesta fue para enfatizar este privilegio.

Por tratarse de modificaciones a la Constitución del estado, para que surtan efecto las reformas aprobadas tendrán que ser ratificadas por al menos la mitad más uno de los 217 Cabildos municipales.

e-consulta
Héctor Llorame
Miércoles 8 de julio de 2020.


Se enfrentan José Juan Espinosa y Gabriel Biestro en redes sociales


Los diputados José Juan Espinosa y Gabriel Biestro protagonizaron una pelea en redes sociales; el primero acusó que el legislador de Morena no es poblano, que construye una mansión en la zona de Zavaleta y que está adquiriendo lujosos departamentos.

En su cuenta de Twitter, José Juan Espinosa recordó que el morenista no fue elegido en las urnas, además sentenció que la reforma electoral que propone, para desaparecer las asociaciones electorales y reducir el financiamiento para partidos políticos, es antidemocrática y un traje a la medida para imponerse como presidente municipal de Puebla en 2021.

“Yo si fui a la boleta con @PartidoMorenaMx @PTnacionalMX y me queda claro que la reforma electoral de Gabriel Biestro es antidemocrática, un traje a la medida para imponerlo como Presidente #PueblaCapital. Los verdaderos obradoristas no podemos permitirlo!!!”, escribió.

En respuesta, Gabriel Biestro reprochó que, aunque Espinosa fue en la boleta por Morena y el PT en 2018, nunca hizo nada por los partidos que lo llevaron a su actual cargo de diputado local, hecho que calificó de error histórico.

“En la boleta por un partido por el que no hiciste nunca nada, tú te sentabas (y hasta te hincabas) con Moreno Valle cuando nosotros construíamos en la calle eso que por error histórico te llevó a donde estás. Recuerda que en nuestra asamblea fuiste último lugar con CERO votos”, publicó Biestro.

Ante los señalamientos del diputado de Morena, Espinosa le recordó que no es poblano, lo acusó de haber falsificado su ciudadanía y su título universitario.

“Pobrecito, te recuerdo que no eres ni poblano, ojalá llegues a la boleta para que te ubiques en tu realidad, un sujeto que falsificó su ciudadanía, su título universitario y mucho más que seguirá apareciendo. PD En tu asamblea no saque ni un voto, en lo que acorde gane todo!”, sentenció el diputado del PT.

El también coordinador de Morena en el Congreso del Estado afirmó que en el momento en el que ve una campaña con un ejército de bots en su contra, cuando lo atacan los “mafiosos, conservadores y personajes corruptos”, más digno se siente. Incluso mencionó que no es delito haber nacido fuera de Puebla.

Finalmente, José Juan Espinosa sostuvo que los delitos que le atribuyen, como enriquecimiento ilícito cuando fue presidente municipal de San Pedro Cholula, fueron fabricados, los cuales jamás podrán demostrarse debido a que se trata de una persecución.

El Sol de Puebla
Berenice Martínez
Ciudad de Puebla, México
Viernes 3 de julio de 2020.


Congreso revive revocación de Patjane y va por nuevo alcalde

Se considera la extinción del Cabildo que incluiría al alcalde suplente, que apenas protestó el viernes al cargo


El Congreso de Puebla continuará con el proceso de revocación del alcalde constitucional de Tehuacán, Felipe Patjane Martínez, y analizará la desaparición de todo el Cabildo, que incluiría al edil suplente, Artemio Caballero López, que apenas llegó el viernes.

Así lo advirtió la diputada Vianey García Romero, presidenta de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, donde se desahoga el procedimiento contra el alcalde preso desde noviembre.

En rueda de prensa virtual remarcó este lunes que el proceso de desaparición de poderes data de hace varios meses y no dependía del arribo del alcalde suplente.

Aunque el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) apenas ordenó el jueves la asunción de Caballero López, dijo que los diputados continuarán con las investigaciones en contra del Cabildo porque el trámite comenzó desde marzo.

La legisladora de Morena refirió que el procedimiento se retrasó por la contingencia de Covid-19, pero aseguró que ya se retomará en unos días.

Atribuyó la tardanza también a los partidos de oposición, específicamente el PAN y el PRI, pues denunció que se niegan a entablar diálogo para continuar con el asunto.


A pesar de eso confió en que la próxima semana o la siguiente se retome el caso comience formalmente el proceso de revocación de mandato o la desaparición de poderes.

Comparecerán regidores

Como primer paso —precisó— la Comisión de Gobernación deberá aprobar el inicio de cualquiera de los procedimientos (revocación o desaparición), y luego se citará a una comparecencia a los regidores y al representante legal de Patjane Martínez, para que presenten su defensa.

Por la contingencia reconoció que se analizará realizar las comparecencias de forma virtual o, si son presenciales porque la ley lo obligue, se llevarían a cabo con las medidas de prevención necesarias.

García Romero recordó que existen dos denuncias sobre el caso, una promovida por los regidores de Tehuacán, donde exigen la destitución de Patjane Martínez, y otra donde se demanda la disolución de todo el Cabildo, presentada por el Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (Igavim).

Al alcalde constitucional se le acusa de usurpación de funciones, abuso de atribuciones y uso ilícito de funciones. Este último delito es por el que está preso desde el 16 de noviembre de 2019.

En el caso de los regidores, el Igavim los denunció de corrupción y abuso de facultades.

García Romero advirtió que a estos señalamientos se sumarían los vertidos por el TEEP en la sesión del viernes, donde se acreditó que el Cabildo excedió sus atribuciones, al crear de forma ilegal una “comisión transitoria” para gobernar el municipio y bloquear el arribo de Caballero López.

e-consulta
Héctor Llorame
Lunes 29 de junio 2020.


De la Tropical Caliente a Legisladora en el Congreso de Puebla vía PES


Fracción Barbosista de Morena se niega a bajar iniciativa que la ONU cuestionó por poner en riesgo la libertad de expresión


A nombre de la mayoría que lidera Morena, la diputada plurinominal Nora Merino Escamilla anunció una iniciativa de reforma que buscaría mejorar las condiciones laborales de los trabajadores de los medios de comunicación en Puebla, pero guardó silencio en torno a los múltiples llamados que ha recibido para que retire un proyecto que, de ser aprobado, violentaría la libertad de expresión.

Se trata de una iniciativa de reforma al Código Penal que busca imponer hasta 12 años de cárcel a quien difunda noticias falsas durante una emergencia sanitaria que cause descredito o contradicción con las acciones de gobierno y genere temor o confusión en la población, la cual prendió los focos de alarma de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México (ONU-DH) y de organizaciones defensoras de periodistas.

El 6 de mayo pasado, la ONU-DH dirigió un oficio al Congreso de Puebla en el que solicitó a los diputados no respaldar esa propuesta porque provocarían “un retroceso para la protección de los derechos humanos” y podría ser contraproducente “a los fines de favorecer un adecuado flujo de información que permita salvar vidas y proteger el derecho a la salud en el contexto de la pandemia”.

Con motivo del día de la libertad de expresión que se conmemoró el domingo pasado, Nora Merino hizo uso de la tribuna en la sesión del Congreso local de este día a nombre de las fracciones de Morena y los partidos Encuentro Social (PES), del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM) para anunciar la reforma a favor de periodistas.

Al recordar que antes de ser legisladora participó como reportera en un medio de comunicación, la diputada del PES anunció que el bloque del que forma parte presentará en próximos días una iniciativa que busca “garantizar la protección de los periodistas en nuestro estado”, de la que no dio mayores detalles.

En su discurso, Nora Merino no hizo mención de la modificación que propone al Código Penal en materia de noticias falsas ni de los llamados que le han realizado para desistir de ese proyecto, pese a que el domingo anterior recibió el último, esta vez de la Red Puebla de Periodistas.

Otro de los autores de la iniciativa cuestionada es el coordinador de la bancada de Morena, el veracruzano Gabriel Biestro Medinilla, quien rechazó que la reforma sea violatoria de los derechos humanos, por lo que se dijo dispuesto a corregirla, pero no a desecharla de los proyectos pendientes de discutir en la Comisión de Procuración y Administración de Justicia.

La Jornada
de Oriente
Mónica Camacho
Ciudad de Puebla
Miércoles 10 de junio de 2020.



La residencia ocupa un terreno de 800 metros ubicado en San Andrés Cholula


El empresario Juan Antonio Biestro Medinilla, hermano del diputado local y presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Puebla, Gabriel Biestro Medinilla, construye una residencia de 800 metros en el fraccionamiento La Concepción Buenavista, de San Andrés Cholula.

El inmueble tiene el número de cuenta predial U-46543, se ubica en la esquina formada por la Calle Cuarta C Norte y la Primera C Poniente, a unos metros de la Calzada Zavaleta y Camino Real a Cholula.

La construcción se encuentra muy avanzada, prácticamente en etapa de acabados, sobre un terreno que en 2019 surgió de la fusión de dos lotes de 400 metros cada uno.

El metro cuadrado de terreno en La Concepción Buenavista tiene un valor comercial de 15 mil pesos, pero puede llegar hasta los 17 mil pesos dependiendo de la ubicación, mientras que el de construcción oscila entre 18 mil y 22 mil, de acuerdo con Mega Propiedades y Latitud Inmobiliaria, que ofertan casas y predios aledaños.

Esto significa que el valor comercial de la residencia del menor de los Biestro Medinilla rebasaría los 15 o 20 millones de pesos, una vez que esté concluida.

La casona de color beige con blanco es de dos plantas, cuenta con recepción, sala-comedor, cocina, tres recámaras, al menos tres baños, cochera con tres portones de madera, patio y cuarto de servicio.

La fachada está hecha de piedra, con ventanas de aluminio; en la cochera se emplearon acero y concreto, mientras que en la cocina se incluyeron mármol y granito. Los acabados son de madera, aluminio y acero, y la cancelería es de madera y cristal. Todo esto rodeado por una barda perimetral de al menos 3 metros de altura.

Vecino de empresarios, políticos y exfuncionarios

En el mismo fraccionamiento viven Héctor Sulaiman Safi, subsecretario de Ingresos de la desaparecida Secretaría de Finanzas y Administración (SFA), así como Antonio Peniche García, secretario de Infraestructura, Movilidad y Transportes del estado, ambos funcionarios en el gobierno interino de Guillermo Pacheco Pulido.

Aristeo Reyes Hernández, presidente de la Asociación de Empresas de la Construcción (AECO), también habita en el fraccionamiento, igual que el empresario inmobiliario Fernando Ventosa Aguilera; Luis Gerardo Inman Peraldi, director del Consorcio Metalplástico y Édgar Hidalgo, hijo del notario Horacio Hidalgo Mendoza.

El ingreso al lugar es por la Calzada Zavaleta. En la entrada hay una caseta de guardias de seguridad privada, seguida de una calle amplia llamada Calzada La Concepción, que se encuentra flanqueada por árboles y arbustos de gran tamaño.

A 250 metros adelante se encuentra una rotonda de flores y plantas, donde confluyen dos bulevares: Concepción Norte y Sur.

A un lado de la rotonda se encuentra un parque extenso, con zona de juegos infantiles y cancha de fútbol, además de bancas y área para ejercitarse.

Todas las casas son grandes, cuentan con áreas verdes individuales y abundan las cámaras de seguridad. Algunas tienen en sus bardas malla ciclónica electrificada, además de que los guardias realizan rondines constantes.

Hasta diciembre del año pasado los condóminos pagaban 1,000 pesos mensuales por cuota de mantenimiento, pero desde enero el costo se elevó a 1,700 pesos.

Sospechan falta de permisos

Vecinos de la residencia de Biestro Medinilla se quejaron de las obras y aseguran que se realizaron sin permisos ni vigilancia del ayuntamiento de San Andrés Cholula. Funcionarios se negaron a aclarar si la construcción está en regla, argumentando que este medio nunca hizo una solicitud formal por escrito.

La Secretaría de Desarrollo Urbano, que preside Moisés Coyotl Cuaya, no proporcionó información sobre el inmueble, aunque mediante entrevista telefónica ofreció hacerlo.

Inicialmente, el personal del ayuntamiento se comprometió a acudir al lugar para verificar lo denunciado por los colonos. Luego, no hubo respuesta cuando este medio preguntó sobre los hallazgos de la inspección y, tras insistir, se admitió que no se realizó la inspección y se prometió hacerla esta semana.

Sin embargo, extraoficialmente e-consulta pudo saber que la residencia sí contó con licencias y permisos de construcción pero que se vencieron en diciembre de 2019.

Socio en tres empresas

Juan Antonio Biestro Medinilla es socio en tres empresas: Sinapsis Benedetto, Grupo Il Piemonte y Proyectos Aria.

De acuerdo con información del Registro Público del Comercio (RPC), Sinapsis Benedetto se dedica a la venta de material médico y fue fundada en 2007, en Veracruz, en conjunto con Gabriel Biestro Medinilla y el padre de ambos, de nombre Juan Manuel.

Proyectos Aria S.A tiene sede en Puebla capital y se creó en mayo de 2018 por Juan Antonio, en asociación con otras personas ajenas a su familia.

Su objeto social es muy amplio, ya que el acta constitutiva publicada por la Secretaría de Economía señala que se dedica desde: "el arrendamiento de todo tipo de bienes muebles e inmuebles", hasta la presentación "de toda clase de servicios turísticos dentro y fuera de la República Mexicana".

Lo mismo ocurre con Grupo Il Piemonte, que fue fundada en 2018 y tiene sede en la Ciudad de México.

Interrumpen sesión del Congreso con reportaje de e-consulta

La sesión virtual del Congreso de Puebla fue interrumpida porque se transmitió parte del reportaje de e-consulta sobre la casa que construye el hermano del diputado Gabriel Biestro Medinilla en San Andrés Cholula.

Al iniciar este miércoles el debate para reformar el Código Penal del estado, comenzó a escucharse el video sobre el material periodístico, pero no se aclaró si fue un error técnico, una intervención externa o si algún diputado lo puso intencionadamente.

Al escucharse el reportaje se generó confusión entre los diputados y la presidenta de la Mesa Directiva, Mónica Rodríguez Della Vecchia (del PAN), solo pidió a sus compañeros silenciar sus micrófonos.

La vicepresidenta, Vianey García Romero (de Morena), atribuyó la interrupción directamente a Héctor Alonso Granados (de MC) y le exigió respetar la sesión.

La legisladora del distrito de Huejotzingo reclamó que el acto buscaba “denostar” a Biestro Medinilla, pues recordó que Alonso Granados es uno de sus principales críticos.

El diputado de Movimiento Ciudadano (MC) no respondió a los señalamientos y tampoco se deslindó de la interrupción, pues tras unos segundos se pausó el reportaje y se continuó con la sesión.

Este día e-consulta publicó que el empresario Juan Antonio Biestro Medinilla, hermano de Gabriel Biestro Medinilla, presidente del Congreso local, construye una residencia de 800 metros en el fraccionamiento La Concepción Buenavista, de San Andrés Cholula.

e-consulta
Héctor Llorame
Puebla, México
Miércoles 20 de mayo de 2020.

Página 1 de 14

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter