Morena presentará una queja en contra del magistrado, designado en 2015 por el Senado, luego de que se configura un evidente conflicto de intereses.


Puebla. - Fernando Chevalier Ruanova funge como presidente del Tribunal Electoral de Puebla (TEP), al tiempo que dos de sus hijos y un hermano participan en la contienda electoral como candidatos.

El dirigente estatal de Morena, Gabriel Biestro Medinilla, dijo que presentará una queja en contra del magistrado, quien fue designado en 2015 por el Senado, luego de que se configura un evidente conflicto de intereses.

Gretta Fernando Chevalier Mora, hija del presidente del TEP, es candidata suplente a regidora en la cuarta posición por Compromiso Por Puebla (CPP) en los comicios por la alcaldía de esta capital; otro hijo, Luis Enrique Chevalier, es candidato a regidor en la tercera posición de la planilla registrada por Pacto Social de Integración (PSI) y Movimiento Ciudadano (MC) en el municipio de Amozoc.

Otro familiar del magistrado que figura como candidato es José Manuel Chevalier Ruanova, quien es su hermano y se ubica en la novena posición de la planilla registrada por el PSI en la contienda por el ayuntamiento de Puebla.

Biestro Medinilla dijo que Chevalier no puede ser el presidente del órgano que se encarga de resolver los conflictos electorales cuando sus familiares directos forman parte de la contienda en esta entidad.

Además, recordó que el presidente del tribunal ha dado otras señales de su parcialidad, pues durante la contienda ha hecho declaraciones que no corresponden a su investidura.

Igual recordó que, previo al arranque de campañas, dijo a un grupo de periodistas que las encuestas marcaban una ventaja para la candidata a la gubernatura de la coalición Por Puebla al Frente, Martha Erika Alonso Hidalgo.

Luego, cuando el Instituto Electoral del Estado emitió una sanción en contra del candidato a gobernador de la coalición Juntos Haremos Historia, Luis Miguel Barbosa, por supuesta violencia de género contra Alonso Hidalgo por hacer alusión a su relación marital con el exgobernador panista Rafael Moreno Valle, Chevalier celebró ante la prensa esta determinación.

“Ese llamamiento fue oportuno por parte del instituto, y no con efectos parciales o proteccionistas para la candidata. Obviamente, la candidata se ha sentido agraviada y en consecuencia de su solicitud, actuó el instituto”, justificó el magistrado electoral.

“Ningún sesgo, ni ningún vicio de parcialidad; al contrario, lo celebro, los órganos jurisdiccionales y administrativos electorales debemos actuar de manera inmediata cuando advirtamos que se trastocan los principios de equidad en la contienda electoral”.

Biestro Medinilla dijo que Chevalier no garantiza la imparcialidad que debe tener el tribunal para dirimir las controversias que se generen en una contienda electoral.

El actual presidente del TEEP fue el abogado que llevó un caso contra Javier López Zavala, quien en ese entonces era contendiente del PRI por la gubernatura en los comicios de 2010, cuando Moreno Valle ganó las elecciones.

Además, laboró como coordinador de Recursos Naturales en la Secretaría de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial (SDRSOT) en el sexenio morenovallista, y participó en la campaña de Mario Rincón, quien contendió por la diputación federal en 2015.

El senador Mario Delgado, integrante del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, ya expuso el caso de Chevalier al Congreso de la Unión.

Delgado Carrillo aseguró que el presidente del TEEP no está en condiciones de garantizar el cumplimiento de los principios rectores de independencia, imparcialidad y objetividad que debe cumplir ese órgano.

Incluso, mencionó que las declaraciones “tendenciosas” que ha hecho Chevalier durante la actual contienda están consideradas en el Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla (Coipep) como motivos para que sea removido.

Proceso
Gabriela Hernández
Ciudad de Puebla, Mx.
Miércoles 13 de junio de 2018.


Admite Regordosa vínculo con empresa que trabajó para Audi

En un punto de Acuerdo exhorta a la Contraloría del Estado para que investigue la presunta comisión de ilícitos como corrupción, conflicto de interés y tráfico de influencias


Por corrupción, tráfico de influencias y conflicto de interés, la bancada del PRI en el Senado pidió este jueves, a través de un punto de acuerdo, que la Contraloría del Estado investigue a Pablo Rodríguez Regordosa por la relación que mantiene con la empresa Malawi, firma beneficiada por la compañía alemana Audi.

En el punto de acuerdo publicado en la Gaceta Parlamentaria, los senadores del Revolucionario Institucional (PRI) señalan que se han documentado las irregularidades en la instalación de la planta automotriz en el municipio de San José Chiapa, entre ellas actos de corrupción y tráfico de influencias para beneficiar a empresas relacionadas con funcionarios de la administración estatal.

Un ejemplo de las irregularidades –exponen el punto de acuerdo del PRI- es la participación que Rodríguez Regordosa tuvo como titular de la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo Económico (Secotrade), quien negoció de manera directa la llegada de Audi a Puebla.

En la propuesta de los priístas se advierte que además de los nexos que Rodríguez Regordosa tiene con la compañía Malawi, se denunció que el panista utilizó información clasificada para “beneficio personal” para adquirir predios por debajo de su precio comercial en la zona denominada Ciudad Modelo.

En diferentes ocasiones, el también diputado local rechazó ser propietario de terrenos en el municipio de San José Chiapa, y pese a reconocer su relación con Malawi, se negó a aclarar su participación para que la firma fungiera como intermediaria entre Audi y Escala Espacio e Imagen Oficina de Arquitectura, la cual se encargó de la construcción de la planta de tratamiento en la armadora automotriz.

El 3 de abril, e-consulta publicó que Rodríguez Regordosa se benefició, a través de terceras personas, de la instalación de la armadora, al estar ligado a empresas que han hecho obra pública para el complejo automotriz en la zona de San José Chiapa.

Una prueba de ello serían las transferencias y depósitos hechos desde las oficinas del Comité Directivo Municipal del PAN, a favor de Miguel Ángel Rosas Vigil y Marcelo Cordero Campos y las empresas Escala Espacio e Imagen Oficina de Arquitectura SA de CV, RT Proyectos S de RL de CV, y Tecnoconstructor SA de CV, a través de la cuenta bancaria de la empresa Malawi Ingeniería y Construcción SA de CV.

Ante la situación, la bancada del PRI en el Senado exhorta a la Contraloría para que inicie una “investigación sobre la presunta comisión de ilícitos como corrupción, conflicto de interés y tráfico de influencias por parte del actual titular del Comité Directivo Municipal del PAN y exsecretario de Competitividad Trabajo y Desarrollo Económico, Pablo Rodríguez Regordosa, debido a que durante su gestión, participó en la negociación para la instalación de la empresa Audi, y además, tiene relación directa con la empresa Malawi, beneficiada para desarrollar trabajos de automatización de la planta de tratamiento de agua residual”.

Admite Regordosa vínculo con empresa que trabajó para Audi

El actual dirigente municipal del PAN en la capital fue secretario de Competitividad, Trabajo y Desarrollo Económico el sexenio pasado y participó en la negociación para la llegada de la automotriz a Puebla

Pablo Rodríguez Regordosa reconoció que tiene relación con la constructora “Malawi”, a la cual se encargaron los trabajos de automatización de la planta de tratamiento de agua residual de la armadora Audi, aunque afirmó que por un ser un tema personal y privado, no detallaría los vínculos comerciales que tiene con esa empresa.

El actual dirigente municipal del PAN en la capital fue secretario de Competitividad, Trabajo y Desarrollo Económico al inicio del sexenio pasado y participó en la negociación para la llegada de la empresa Audi a Puebla, así como en su proceso de instalación.

Versiones periodísticas dieron cuenta este lunes que, a través de terceras personas, el panista sí se benefició de la instalación de la armadora, al estar ligado a empresas que han hecho obra pública para el complejo automotriz en la zona de San José Chiapa.

Muestra de ello serían transferencias y depósitos que se hicieron desde las oficinas del Comité Directivo Municipal del PAN, a favor de Miguel Ángel Rosas Vigil y Marcelo Cordero Campos y las empresas Escala Espacio e Imagen Oficina de Arquitectura SA de CV, RT Proyectos S de RL de CV, y Tecnoconstructor SA de CV, a través de la cuenta bancaria de la empresa Malawi Ingeniería y Construcción SA de CV.

Hay relación, pero no la aclara

Aunque reconoció que tiene un vínculo con la empresa, el dirigente municipal del PAN aseveró que ni las oficinas ni los recursos púbicos del partido son utilizados para cubrir los pagos a Malawi, empresa que fungió como intermediaria entre el gobierno estatal y la firma Escala Espacio e Imagen Oficina de Arquitectura SA de CV.

En entrevista con e-consulta, Rodríguez Regordosa sostuvo que Escala Espacio fue responsable de la automatización de la planta de tratamiento de agua residual, la cual inició a finales de 2016.

Abundó que la automatización de la planta de tratamiento no era parte de las obligaciones con las que el gobierno del estado entregó las instalaciones de la armadora alemana localizada en el municipio de San José Chiapa.

“Entre las obligaciones del gobierno no estaba la automatización, por eso el estado no contrató a nadie para hacer la automatización, y fue un asunto que se quedó pendiente, por esa razón es que otra empresa está contratando la labor de la automatización”, expresó el extitular de la Secotrade.

Indico que si Malawi –a quien se le encargó esa actividad- optó por contratar a Escala Espacio e Imagen Oficina de Arquitectura fue debido a que ésta se encargó de construir una planta de tratamiento biológica en Chiapa, obra por la que en 2014 recibió 52.3 millones de pesos del gobierno del estado.

No explico temas de índole personal

Al cuestionarlo sobre el papel que desempeña en Malawi y la participación que tuvo para que Audi contratara a la firma como un intermediario con Escala Espacio, el dirigente panista sostuvo que no da explicaciones sobre temas de índole personal y privado.

- ¿Cuál es su relación con Malawi?

- No la estoy negando y lo que haga en mi vida privada es mi vida privada no se lo tengo por qué explicar a nadie, como tengo sociedades mercantiles con otros amigos y como viajo con otros amigos, y como hago muchas cosas, es mi vida privada.

- Entonces, ¿tiene una sociedad (comercial) con Malawi, se le insistió.

- Te repito, lo que hago en mi vida privada no se lo tengo que explicar a nadie, pero lo pueden revisar, Malawi no tiene ni un peso de ni una sola obra contratada por el gobierno del Estado de Puebla en el sexenio de Rafael Moreno Valle, nunca. Tampoco tiene ninguna cosa que alguien pueda llamar sospechosa. Lo que se me hace lamentable y lastimoso para mi persona es que con absoluta carencia de ética publican una cosa manchando mi imagen personal con información que está totalmente tergiversada en su sentido y contenido.

De las transferencias bancarias hechas de la cuenta de Malawi para tres constructoras y Rosas Vigil, el panista confirmó los montos revelados por e-consulta, los cuales en suma llegan a un millón 232 mil 730 pesos.

e-consulta
María Pineda
Jueves 20 de abril de 2017.


Peña Nieto explicó que su esposa no es la propietaria de un segundo departamento, como lo señaló el diario británico.

Enrique Peña Nieto aceptó que su amigo Ricardo Pierdant, empresario mexicano que reside en el extranjero, pagó un año de predial del departamento que su esposa Angélica Rivera tiene en un condominio de Miami como un favor especial.

"Es un amigo (...) que está allá y que, efectivamente, le hizo un favor, una única ocasión de 11 años que tiene la propiedad, en una única ocasión porque mi esposa estaba aquí. Dijo: oye puedes cubrir el impuesto predial, yo te lo cubro aquí, como de hecho ocurrió. Me parece en una relación común, ordinaria, que puede pasar entre quienes son amigos y vecinos, pero que eso no suponga, de ninguna manera, un hecho ilegal o estar en falta", dijo el Presidente durante una entrevista que le realizó Joaquín López-Dóriga, transmitida esta noche en el Canal 2.

La aclaración se da a una semana de que el periódico inglés The Guardian publicó una nota en la que detalla que la esposa del presidente Peña Nieto ocupaba además del departamento en cuestión otro igual y contiguo, cuya propiedad es de Pierdant según títulos de propiedad de Miami.

Durante la entrevista, el presidente Peña Nieto negó que su esposa Angélica Rivera tenga un conflicto de interés por haber usado el departamento de Pierdant, ya que no es un probable contratista del gobierno federal, como The Guardian lo aseguró.

"Primero, me parece una calumnia (...) lo que quiso dar esta nota o hacer suponer es que mi esposa tenía otra propiedad, propiedad que no tiene, sólo tiene el departamento que ella había adquirido, incluso, antes de casarse, y antes de que yo la conociera.

"Ella siendo, estando dedicada a la actividad artística, adquirió, entonces, esa propiedad. De ahí que tenga a un vecino, amigo, como todos tenemos, y que alguna vez alguien lo haya ocupado, es distinto al de afirmar que esa propiedad sea de ella, y eso es lo que quiso decir esta nota. Es completamente falso que mi esposa tenga otra propiedad en Miami, es completamente falso que sea parte de la propiedad que ella declaró que tenía desde el principio. Y es completamente falso que haya un eventual o potencial conflicto de interés, porque este vecino es una gente que vive allá, que radica fuera de México, y que no tiene, como está acreditado, ningún contrato con el Gobierno de la República", detalló Peña Nieto.

Milenio
Ciudad de México
Martes 16 de agosto de 2016.

Raymundo Riva Palacio

Cinco días después del mensaje del presidente Enrique Peña Nieto a propósito de su Tercer Informe de Gobierno, la discusión sigue siendo bizantina: hizo o no una autocrítica sobre los conflictos de interés en su administración. La polémica sobre si admitió que existe la percepción sobre corrupción en su gobierno, es inútil. Ante las imputaciones, señalamientos o evidencias de conflictos de interés y presunta corrupción pública en el País, el presidente utilizó el recurso del método de Los Pinos: enunciar, describir, ignorar. Oye a los mexicanos, pero no los escucha. Tampoco observa, con la urgencia de corregir, las advertencias que llegan del exterior.

El recurso del método peñista no es el cartesiano, de la duda metódica para llegar a la verdad, sobre la cual el gran escritor cubano, Alejo Carpentier, juega con la obra de Descartes para pintar el mundo más alejado que pudiera haber pensado jamás. Pero tampoco es el recurso carpenteriano del déspota ilustrado. Es típico peñismo. Como le dijo a un cercano —esto es real por más irreal que parezca— cuando le insistía en conversar con él hace unos meses: “De acuerdo, hablemos, pero —le advirtió después de caminar varios metros y reflexionar—, no te voy a hacer caso”. El presidente, por definición y autoproclamación, no hace caso.

El mensaje desde Palacio Nacional es reflejo de ese talante. “Señalamientos de conflictos de interés que incluso involucraron al Titular del Ejecutivo; así como denuncias de corrupción en los órdenes municipal, estatal, federal y en algunos casos en el ámbito privado, han generado molestia e indignación en la sociedad mexicana”, dijo al iniciar su discurso. “Estas situaciones, son muy distintas entre sí, pero todas lastiman el ánimo de los mexicanos y la confianza ciudadana en las instituciones”. No fueron imputaciones, sino señalamientos. Él no hizo nada mal; fue la prensa la que lo mal interpretó. Sí hay denuncias de corrupción, pero sólo eso, porque no hay proceso contra nadie. Son dichos, bien pudo haber afirmado, pero no hechos.

El discurso es cosa del pasado, pero la inspiración detrás de su expresión es lo que queda. De un total de 12 mil 556 palabras de mensaje, el presidente utilizó 58 para resolver la querella pública. Este litigio con la opinión política y la opinión pública, que lo afecta en su imagen, liderazgo y percepción de capacidad de gobierno, fue resuelto de esa forma, a su modo, rápido, distante y lejano. Es decepcionante la fórmula para resolver políticamente asuntos políticos, éticos y legales.

Uno de los empresarios más importantes del País, se quejaba después de escuchar el discurso: “Hubiera sido un mensaje muy positivo que, por ejemplo, dijera que Higa no volvería a participar en ninguna licitación de obra pública”. La referencia era sobre los contratos ganados por Grupo Higa, del amigo cercano al presidente Juan Armando Hinojosa, que sirvió de intermediario para que su esposa, Angélica Rivera, y su secretario de Hacienda, Luis Videgaray, compraran mansiones. Ni un paso atrás. Como la Secretaría de la Función Pública determinó que no había conflicto de interés, para el cajón de los recuerdos toda la controversia, aunque vigente, sobre el conflicto de interés.

El propio presidente había reconocido en su momento un conflicto de interés y deslizado en otro la sospecha de corrupción cuando, sin atribución legal alguna –que encaja con el recurso del método dibujado por Carpentier—, canceló la licitación sobre el tren rápido México-Querétaro. El responsable de la licitación fue el secretario de Comunicaciones y Transporte, Gerardo Ruiz Esparza, de quien más se sorprenden los empresarios que siga anclado en su puesto.

Nada tampoco que apunte a una acusación en contra del gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, investigado en Arizona por enriquecimiento inexplicable, a quien la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda documentó también sus movimientos de dinero de origen ilícito. Tampoco hay señales de acción alguna en contra de la familia del gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, cuyo padre manejaba quiénes podrían participar en la obra pública estatal y quiénes estaban vetados, y que amasó una fortuna de cientos de millones de pesos junto con el ascenso de su hijo al poder.

Un muy acucioso observador político, conocedor de primera mano de los recursos que tiene un presidente y cómo utilizan ese poder, decía: “Una señal de cambio real sería una decisión audaz, como meter a la cárcel a Padrés, Medina y a Ángel Heladio Aguirre (gobernador con licencia de Guerrero), pero no lo va a hacer. El presidente Peña Nieto no hace ese tipo de decisiones”. Hasta ahora, más bien, hace lo contrario. La metáfora más clara de la insensibilidad presidencial fue haber invitado al mensaje en Palacio Nacional, a David Korenfeld, que renunció el año pasado a la dirección de Conagua contra el deseo de Peña Nieto pero por la enorme presión de la sociedad y los medios, por un abuso de autoridad en el umbral de la corrupción.

El presidente Peña Nieto perece estar bien está dispuesto a cargar con el lastre de la corrupción y los conflictos de interés en su gobierno convencido, a decir por sus actitudes, que no habrá consecuencias. En un México controlado, con una acotada independencia del Poder Judicial y con un Poder Legislativo que puede manipular, probablemente no. Pero las advertencias del exterior se siguen acumulando. Guatemala es un espejo cercano para observar. Lo veremos.

Eje central
twitter: @rivapa
Raymundo Riva Palacio
Estrictamente personal
Lunes 07 de septiembre de 2015.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

El Gobierno de México guarda “silencio vergonzoso” ante la podredumbre: Financial Times

Ciudad de México- El Gobierno de México ha guardado un”silencio vergonzoso” y ha mantenido “una actitud de negocios” que enfatiza las reformas económicas por encima de los problemas de Estado de Derecho que vive el país, como los escándalos por corrupción y los asesinatos de periodistas y estudiantes, y que son la mayor preocupación, escribe esta tarde John Paul Rathbone, editor para América Latina del influyente diario británico Financial Times.

Rathbone escribe hoy un artículo en el que compara las medidas implementadas por el Gobierno de Dilma Rousseff, en Brasil, ante los escándalos de corrupción en Petrobras y la violencia imperante en el gigante lusófono y las hechas por el Gobierno de Enrique Peña Nieto ante los escándalos de corrupción y los problemas de Estado de Derecho.

“[En Brasil] decenas de altos ejecutivos de empresas han sido enviados a la cárcel por su papel en la Petrolão y más de 30 políticos están siendo investigados por corrupción”, dice el medio y agrega: “Algunos ojos se han trasladado a México, en muchos sentidos opuestos de Brasil. Mientras que la economía de Brasil se inclinó por la corrupción, el proteccionismo y la afición de Rousseff para el intervencionismo, la economía liberal de México se liberaliza aún más, y su sector petrolero se abre a la inversión extranjera”.

El Financial Times señala que mientras México está muy por delante de Brasil en la facilidad de hacer negocios, según datos del Banco Mundial, lo contrario ocurre en el Estado de Derecho: México, por ejemplo, ocupa el lugar 103 en corrupción del Índice de Transparencia Internacional, peor que el de China, mientras que Brasil está en la posición 69 en los niveles de Italia y Grecia.

“La podredumbre institucional de México parece extenderse de arriba a abajo. El Presidente Enrique Peña Nieto ha sufrido una serie de escándalos por conflictos de interés que involucran a su esposa y el Secretario de Hacienda. Los periodistas que informan sobre las desapariciones y la violencia por la droga, como el presunto asesinato de 43 estudiantes el año pasado, son asesinados. Esta semana, más de 500 intelectuales han criticado la ‘censura por la bala’ que existe en México. ¿Y cuál es la respuesta del gobierno a las protestas por estos incidentes vergonzosos? Un silencio vergonzoso y una actitud de negocios que enfatiza la reforma económica sobre los problemas de Estado de derecho que son la mayor preocupación en México”, escribe Rathbone.
El editor para América Latina del Financial Times indica que “lo que el palacio Presidencial de México no parece darse cuenta es que la inseguridad y la anarquía también tienen implicaciones financieras”.

“A la vuelta del siglo, Brasil y México tienen los mismos stocks de inversión extranjera directa, lo que equivale al 19 por ciento del Producto Interno Bruto [PIB]. Desde entonces, ese stock ha aumentado en Brasil al 32 por ciento, mientras que en México, tan ‘abierto para los negocios’, ha aumentado sólo un 26 por ciento. Incluso hoy en día, a pesar del decadente auge de los precios de los productos básicos, los flujos de inversión extranjera anual a Brasil están funcionando a casi el 3 por ciento del PIB; en México, se encuentran en el 2 por ciento”, detalla el especialista.

Financial Times sostiene ya una vez Enrique Peña Nieto esquivó una pregunta acerca de la corrupción calificándola como un “problema cultural”, sin embargo, agrega: “los tiempos han cambiado, y la cultura debe cambiar con ellos. Los escándalos de corrupción están siendo procesados con mayor rapidez en América Latina”.

Rathbone, compara y dice que Brasil, con sus relativamente fuertes instituciones legales y su creencia cableada en la libertad de expresión, parece entender esto. “México, con instituciones débiles y una democracia más joven, no lo hace”, sostiene. “Sería tonto creer que la investigación de corrupción en Petrobras va a cambiar fundamentalmente la vida política y empresarial brasileña. (¿Acaso el movimiento “Manos Limpias” [proceso judicial de 1992] de Italia acabó con sus problemas estructurales?) Pero, por lo menos, el derribe de las cifras anteriormente intocables representa la posibilidad de una nueva dirección. En México, en cambio, no hay figuras importantes que sean enviadas a la cárcel, y la corrupción pueden sentirse rampante”.

El diario finaliza: “Si México tiene estado de derecho en la ley, las entradas de inversión extranjera directa podrían elevarse a niveles brasileños -un extra de 13 mil millones de dólares más o menos en un año-. En su nivel más crudo, el Gobierno mexicano sólo tiene que hacer las cuentas”.

Sin Embargo
Ciudad de México
Jueves 20 de agosto de 2015.

El pleno del Parlamento Europeo pidió al presidente de la FIFA, Joseph Blatter, que ceda su puesto a un dirigente provisional “inmediatamente” a través de un procedimiento “transparente”.
 
En una resolución apoyada por amplia mayoría, los eurodiputados condenaron la “corrupción sistémica y despreciable” que se ha puesto al descubierto en la FIFA y exigieron que Blatter deje su cargo, al que ya había renunciado, pero sin efecto inmediato.
 
Las bancadas del Parlamento acogen en el texto “con satisfacción” la dimisión de Blatter y las investigaciones penales en curso y piden a la FIFA que se reforme de forma “estructural” y aplique “tolerancia cero” a la corrupción.
 
REFORMAS URGENTES

El texto expresa su “grave preocupación por la credibilidad de la FIFA como organismo rector del fútbol mundial” y subraya que las reformas que se necesitan “urgentemente” en el ente no se podrán materializar hasta que se designen nuevos dirigentes.
 
Igualmente, reclama a la entidad que se comprometa sin restricciones a una revisión” y a una transparencia total en el futuro, también en lo tocante a la remuneración de los consejeros ejecutivos y los altos directivos”.
 
ADJUDICACIÓN DE MUNDIALES

Sobre algunos de los últimos casos de corrupción concretos que han afectado al organismo, el pleno condena que la FIFA aún no haya publicado en su totalidad el denominado Informe García, como había acordado en diciembre de 2014, y le pide que lo haga inmediatamente.
 
Dicho reporte, que revela la posible compra de votos para que Rusia y Catar acogieran los Mundiales de 2108 y 2022 respectivamente, fue encargado por la FIFA al ex fiscal estadounidense Michael García.
 
La Eurocámara también señala de “importancia crucial” la investigación llevada a cabo por las autoridades judiciales suizas y de EU sobre la decisión adoptada por el Comité Ejecutivo de la FIFA de adjudicar las Copas Mundiales de 1998 y 2010, a Francia y Sudáfrica, respectivamente.

La caza de votos de Joseph Blatter

Un exempleado de la FIFA relata a EL PAÍS cómo viajaba por el mundo para captar adeptos prometiéndoles dinero de la organización, ahora bajo sospecha

“¿Qué necesitan?” La pregunta, tan directa como básica y dirigida a presidentes de federaciones centroamericanas, africanas o de Europa del Este, la realizaba un emisario de Joseph Blatter días antes de que el presidente de la FIFA aterrizara en los países en los que pretendía ganar votos para su primera reelección, en 2002. Por entonces, Blatter ya había tenido que afrontar sus dos primeras crisis y sentía que su cargo podía peligrar.

 La quiebra de ISL, la empresa que centralizaba la venta de los derechos de televisión de la Copa del Mundo, y el informe de su propio secretario general, Michel Zen Ruffinen, denunciando por primera vez la corrupción interna, debilitaban la candidatura del dirigente suizo. La respuesta de los directivos ante la pregunta era clave en el engranaje del sistema de captación de votos, articulado a través del programa Goal para el desarrollo del fútbol en el mundo. Esta herramienta fue puesta en marcha en 1999 por Blatter y, desde entonces, la FIFA ha distribuido más de 200 millones de euros entre sus 209 asociaciones que no siempre han sido bien empleados, como demuestran las denuncias por malversación existentes desde su puesta en marcha.

La idea, en origen, era expandir el fútbol por todo el mundo ayudando económicamente a los países menos desarrollados para dotarlos de infraestructuras e incrementar sus niveles de juego con programas de formación y tecnificación. “Normalmente, pedían oficinas para sus sedes, campos de hierba artificial, instalaciones, ordenadores...”, relata <a EL PAÍS un antiguo trabajador de la FIFA, que ha pedido preservar el anonimato. “Cuando Blatter llegaba, ya sabía cuáles eran las necesidades de cada federación y cómo respiraban sus presidentes, si estaban contentos o si estaban enfadados”, relata el hombre que ejercía esas labores de zapa que alimentan el cuestionado e investigado sistema FIFA.

ADVERTISEMENT

Honduras, Guatemala, El Salvador, Panamá, Gabón. Namibia o Eslovenia, donde fueron reunidas nueve federaciones de la Europa del Este... Los encuentros con Blatter se producían en los hoteles más lujosos. “Yo, generalmente, no asistía a las cenas en las que Blatter escuchaba las peticiones. Cuando llegaba, me marchaba al siguiente país que iba a visitar para prepararle el terreno”. La presencia del presidente de la FIFA muchas veces era aprovechada por los dirigentes federativos para hacer ver a sus gobernantes su peso en el mundo del fútbol.

440.000 euros a Villar para oficinas y fibra óptica

La FIFA aprobó en 2014 la concesión de 500.000 dólares (444.000 euros) a la Federación Española de Fútbol (FEF) encuadrados dentro del programa Goal. “El proyecto en cuestión fue aprobado con el objetivo de modernizar las oficinas de la sede de la FEF en Las Rozas. La inversión corresponde al monto estándar de un proyecto Goal en 2004”, dicen en FIFA, donde también especifican que “la Federación solicitó la ayuda, pero como los contratos respectivos no han sido firmados el monto no ha sido traspasado todavía”.

El proyecto también está descrito en la propia web de la FIFA: “La FEF desea edificar 1.000 m2 de nuevas oficinas en su sede madrileña de Las Rozas. El objetivo del proyecto es permitir que el trabajo administrativo sea más eficiente. Enfrentarse a los retos que suponen las múltiples actividades y el aumento de proyectos. Mejorar los sistemas informáticos y de comunicación utilizando fibra óptica”.

“Para hacer campaña”

El proyecto Goal ha estado bajo sospecha desde su puesta en marcha. El informe de Zen Ruffinen, que le costó su puesto como secretario general después de leerlo ante el Comité Ejecutivo de la FIFA, recogía varios casos flagrantes. En la página 12 del escrito se puede leer: “Un millón de dólares gastados en la Concacaf [Federación de América Central y el Caribe]. La suma fue contabilizada en la cuenta Goal, según las instrucciones del presidente, aunque los desembolsos no se efectuaron conforme al procedimiento de aprobación previsto por el proyecto”. “El presidente ha usado y abusado del proyecto Goal para sus intereses personales y se ha servido de él como un medio a utilizar en provecho de diferentes consejeros y para hacer campaña”, leyó Ruffinen ante el Comité Ejecutivo de la FIFA. Después detalló que las visitas previas a diversos países para el programa Goal habían sido utilizadas a fin de hacer campaña para la reelección de Blatter.

Ruffinen denunció que el orden de prioridades en las visitas de Blatter, basado sobre el análisis de las necesidades de los países, fue modificado por el presidente y convertido para satisfacer su calendario de desplazamientos y así permitirle anunciar a cada país visitado que había sido seleccionado para el programa Goal. “El sistema funcionaba así”, concluye el exempleado de la FIFA.

Eje Central / El País
Ladislao J. Moñino
México / Madrid
Viernes 12 de junio de 2015.

El gobernador panista acompañó a Jorge Ramos en la campaña que hace por ganar el Distrito 04 de Tijuana. Habló para ZETA de sus logros, de cómo Mario Marín “El Góber Precioso” regresó 70 millones de pesos al erario, pero no hay delito que fincarle; también de estar rodeado de estados con problemas de narcotráfico y sobrevivir sin el fenómeno delictivo. Institucional, no se atreve a criticar al Presidente Peña, pero sí recomienda a quienes estén gobernando, se dediquen a ello y no a hacer negocios
Puebla y su gobernador, emanado del Partido Acción Nacional, poseen una de las dos  recomendaciones emitidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en los últimos años en cuanto a violaciones graves a los derechos humanos.

En particular por los hechos de julio de 2014, donde el Estado reprimió a un grupo de manifestantes, un menor de edad perdió la vida y varios resultaron heridos por el uso de balas de goma, lo cual el Estado niega.

La oposición en su entidad señala focos rojos en inseguridad y derroches en promoción de su imagen, millones etiquetados a Televisa y Azteca. Lo mismo le han ganado comparaciones con el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto y su estrategia mediática, para llegar a Los Pinos en 2018, aspiración que Rafael Moreno Valle ni niega, ni admite.

Lo que no oculta, es su “respeto institucional” por Peña y su gobierno,  no se atreve a señalarlo ni cuestionar el posible conflicto de intereses entre los inmuebles adquiridos por la pareja presidencial y uno de sus contratistas principales.

Moreno presume su Estado, habla de su gestión como modelo a seguir. Alardea de la promoción turística, de sus niveles de seguridad y educación.

En entrevista con editores de ZETA, Moreno Valle, uno de los posibles presidenciables dentro del PAN, hace una recomendación a sus símiles en los estados: “Si estás en el servicio público, dedícate al servicio público y no mezcles el tema con lo privado”.

El mandatario de Puebla lo dice sin pena desde Tijuana, protagonizando una gira electoral a favor –dice- de los candidatos a diputados federales de Acción Nacional, aunque se hizo acompañar y solo refiere alabanzas a Jorge Ramos, ex alcalde y ahora candidato en el Distrito 04 de Tijuana.

El mandatario asegura que nada le impide (fuera de su horario laboral de gobernador e incluso con escoltas) hacer campaña. Ya estuvo en Colima, Querétaro y Baja California. Será una gira nacional, la cual ya le ganó una denuncia penal por delitos electorales.

Al gobernador de Puebla se le recuerda por su relación con la maestra Elba Esther Gordillo, ex líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y presa por varios delitos al comienzo del actual Gobierno Federal, y de quien se afirma, destinó millones de pesos al ascenso de Rafael Moreno Valle.

Al entrevistado parece incomodarle el tema de la maestra, evade las preguntas y no responde claro sobre su amistad.

Rafael, hoy panista, militó en el Partido Revolucionario Institucional durante 15 años y explica su salida (que coincide cuando el tricolor no le dio la candidatura a la senaduría). Su administración no he encontrado elementos que configuren o impliquen en un solo delito a Mario Marín, “El Góber Precioso”, su antecesor en el gobierno de Puebla y vinculado con redes de pederastas y pornógrafos infantiles, tal como lo denunció Lydia Cacho, quien además, sufrió un secuestro ordenado por Marín.  

Puebla fue el primer Estado que recibió recursos de la Iniciativa Mérida, fondos de origen estadounidense para combatir la inseguridad en el proyecto de una academia nacional con capacidad de capacitar a 5 mil policías al año, equipada con tecnología de punta.

Moreno sabe que la entidad federativa que gobierna no sufre el azote de la narcoviolencia como en otros terrenos de México, pero lo sabe de cerca, colinda con Morelos, Guerrero, Veracruz.

– Lo están rodeando… empieza la entrevista con ZETA.

“Yo quisiera poner frontera, que lleguen con pasaporte. Puse dos arcos con Rayos Gamma y demás. ¿Cuántos policías federales crees que hay en Guerrero?

– 4 mil.

“Son 6 mil. ¿Cuántos crees que hay en Puebla? Hay 64. Hay ciertas acciones que no puede llevar a cabo más que la Policía Federal, como patrullar las carreteras. Yo no puedo entrar, yo no tengo facultades legales”.

Moreno planea instalar otros cuatro arcos en las fronteras de Puebla para detectar el ingreso de drogas, armas, dinero del narcotráfico a su Estado; está blindando Puebla.

– Hace poco el diputado José Luis Muñoz declaró que Puebla tiene el primer lugar en trata de personas, en prostitución infantil, tercero en robos violentos y el quinto como el Estado más inseguro de toda la República…

“El problema de trata de personas lo tenemos en la frontera con Tlaxcala, el lugar donde hay mayor trata de personas. Nosotros cambiamos la Ley, porque antes no era un delito. Para mí las únicas cifras reales son las del Sistema Nacional de Seguridad, siempre que tú des una cifra, pues tienes que dar la fuente”.

– ¿En qué lugar de inseguridad está Puebla?

“Depende, por delito, como sabes, hay robo a casa habitación, robo a transeúnte”.

– ¿En incidencia general?

“En incidencia general estamos… siempre estamos por debajo de la media nacional”.

– La recién aprobada Ley de Transparencia no incluye que los funcionarios hagan pública su declaración patrimonial, ¿está de acuerdo con ocultar esto al ciudadano? ¿Usted ha dado a conocer la lista de sus propiedades, de inversiones? ¿Nos puede decir si es Usted un político rico?

“Desde el inicio de mi campaña y durante mi gobierno hemos hecho pública mi declaración patrimonial. Cómo mides si eres rico o no, lo que sí te puedo decir es que mi padre sí es un empresario exitoso, tengo una situación financiera sólida”.

– Cuántas propiedades tiene, gobernador…

“Tengo una casa, la misma que hemos tenido desde que llegué al Estado de Puebla, después de venir de ser vicepresidente de uno de los bancos más importantes del mundo para América Latina, estoy viviendo en la Casa de Gobierno, pero será en la que estaré viviendo una vez que concluya mi gestión”.

– ¿Y deben el Presidente, gobernadores, los alcaldes, senadores, los diputados, seguir haciendo negocios, o dejar de hacer negocios en el tiempo que dura la encomienda?

“Pues a mí me parece que durante la encomienda debemos enfocarnos en la tarea que tenemos.  Lo relevante es decir cuáles son tus conflictos de interés, para que no puedas utilizar el recurso público para favorecer tu situación como privado, no puedes tener dos cachuchas, una de gobernante y otra de empresario y utilizar la fuerza del gobierno para favorecer tus intereses particulares. Creo que una tarea de gobierno te obliga a dedicarte fundamentalmente a ella. Deberíamos de separar esas funciones, si estás en el servicio público, dedícate al servicio público y no mezcles el tema con lo privado, hasta que concluya tu encargo”.

– Es el caso del gobernador de Baja California...

“No conozco el caso, no me atrevería, sí me parece que es importante reconocer las trayectorias de las personas, no podemos tampoco cerrarle la puerta a los empresarios en la política, que sean empresarios exitosos y tienen Interés por servir”.

– Sobre la separación de labores que habla, es Usted gobernador de Puebla, pero está en Baja California haciendo campaña política. ¿Cómo justificas esta visita, es gobernador nada más entre semana, o tiene horario?

“Bueno, sí tienes un horario laboral como cualquier ciudadano y también tienes derechos constitucionales para poder participar en eventos políticos en horas que no sean laborales. Puedes en los fines semana, fuera de horarios laborales, participar en eventos políticos. Tengo el derecho constitucional de poder apoyar a los candidatos de mi partido, siempre y cuando no lo haga con recursos públicos ni en tiempos de trabajo”.

– ¿En qué viaja?

“En este caso llegué ayer (viernes 24), en un vuelo comercial que pagué con mi tarjeta de crédito, tarjeta que pagué con un cheque de mi cuenta personal”.

– ¿Viene con escoltas del gobierno?

“No, no traigo. Aunque legalmente podrías tener escoltas como gobernador, para cualquier tema incluso personal o privado. Yo, en este caso, no traje a ninguna persona de gobierno, ningún funcionario. Se rentó una camioneta también con mi tarjeta de crédito, ahí está cargada a la tarjeta y todo lo estamos pagando de mi chequera”.

– ¿Es cierto que el gobernador de Querétaro reclamó que Usted no tiene nada que hacer ahí, en su Estado?

“No, yo lo que te diría es que como una cortesía siempre le llamo a los colegas para avisar que vamos a estar en su Estado. Hay una relación de respeto”.

– Pero de parte de él, ¿sí hubo ese reclamó?

“No. Hay una relación de respeto”.

– México atraviesa por una recesión económica. Hace unos días el secretario de Gobernación, Luis Videgaray, dijo que estábamos en una nueva realidad, que habría ajustes en el presupuesto y en la economía familiar. ¿Qué ha fallado desde su perspectiva en la política financiera y en la política económica de Enrique Peña Nieto?

“Yo te diría que hay factores externos. Debemos recordar que la Ley de Coordinación Fiscal estableció que los gobiernos estatales iban a dejar de cobrar ciertos impuestos, que a cambio la Federación les iba a resarcir a través de las participaciones que surgen del fondo general, donde entre otras cosas, están los derechos del petróleo; lamentablemente hemos visto una caída muy significativa del precio del petróleo. La preocupación fundamental va a ser en 2016, porque ahí el precio del petróleo lo van a estimar los diputados apegados al precio de mercado del momento. Es un hecho que se tiene que hacer una reducción del gasto, eso es ineludible”.

– En esas condiciones de factores externos, ¿fue oportuna la Reforma Financiera de Enrique Peña Nieto?

“La financiera sí, la fiscal no”.

– ¿La fiscal tiene marcha atrás?

“Bueno, el PAN no estuvo a favor. Debemos plantear una reforma hacendaria integral, más allá de una reforma fiscal donde podamos entender que en el país es muy diferente y que la política fiscal o hacendaria debe ser promotora de la inversión, del desarrollo y del bienestar de los ciudadano”.

– Hay testimonios que señalan a la maestra Elba Esther Gordillo como una parte importante en su carrera política. ¿Cómo definiría su relación con la maestra?

“Bueno, yo fui diputado federal de la 59 Legislatura por el PRI, y en ese sentido ella fue la coordinadora del grupo parlamentario. La maestra era presidenta del SNTE, todos los gobernadores del país y el propio Presidente de la República, teníamos y tenemos una relación con el SNTE, por lo menos la mitad del presupuesto se va al sector educativo”.

– O sea, no era su amiga.

“No, sí. Teníamos una relación de coordinación, compartíamos un proyecto de calidad educativa y que se ha reflejado en Puebla, yo cuando llegué al gobierno de Puebla éramos el Estado número 24 en educación media superior, en la Prueba ENLACE. En materia de matemáticas, hoy somos el cuarto lugar nacional”.

– En el ámbito personal, fuera de lo institucional, ¿había una amistad con ella?

“Hay una relación, como ya te comenté, y es una relación de plena comunicación que trajo buenos resultados”.

– ¿La ha visitado presa?

“No”.

– También se aprobó recientemente la Ley Anti-corrupción”, que incluye ya el conflicto de intereses. ¿Cree que en esta condición se debe investigar al Presidente Peña, al secretario Videgaray y a la primera dama por comprar y ocupar casas de filiales de la constructora de Grupo Higa?

“Yo creo que el propio Presidente ha planteado al secretario de la función pública que investigue, finalmente, es el responsable”.

– Pero como gobernador, como espectador, como mexicano, ¿cree Usted que eso debe investigarse formalmente?

“Creo que el Presidente ya marcó la línea y pidió la investigación, en ese sentido somos muy respetuosos de los diferentes órdenes de gobierno. Me parece correcto que el Presidente haya pedido al secretario de la función pública llevar a cabo una investigación”.

– ¿En su estado se han prohibido las protestas a partir de la aprobación del uso legítimo de la fuerza y de balas de goma?

“No, yo creo que estás mal informada, si tú revisas la Ley, en ningún lugar habla de balas de goma, no es algo que se permita. Y las protestas se pueden llevar a cabo siempre y cuando se hagan en el marco de la Ley”.

– La ONU no está revisando el tema.

“No. Lo que sí te puedo decir es que la Comisión (Nacional) de Derechos Humanos sí avaló la Ley en su momento en el Congreso”.

– ¿Se siente cómodo con el apodo de “Gobernador Bala”?

“Lo único que yo te puedo decir es que soy un gobernador que da resultados, y ahí están a la vista”.

– Escuchando las respuestas que nos ha dado, tiene un discurso más parecido a la retórica priista que a la retórica panista, sobre todo en estos momentos de campaña. ¿Cuál es la diferencia, qué puede ofrecer el PAN que no está ofreciendo el PRI?

“Mira, yo creo que uno de los temas es la Reforma Fiscal. En el Poder Legislativo se requieren hombres y mujeres que tengan experiencia, capacidad, visión, pero además que hayan estado en el lugar donde se toman las decisiones, porque a veces es diferente la teoría a la práctica”.

– En el ámbito nacional, para toda la República, ¿qué puede ofrecer el PAN que no está ofreciendo el PRI? Estamos viendo los mismos excesos que cometió el Revolucionario Institucional en los panistas, ¿cuál es la diferencia entre un partido y otro?

“Yo creo que más que ver al partido, hay que ver las personas,  las trayectorias,  las capacidades… hay que ver los resultados que ellos han logrado en las oportunidades de servicio que han tenido”.

– Cuando ganó el puesto de gobernador, salió que no solo gastó Usted, sino que perdió el candidato de Mario Marín y en ese sentido su gobierno. ¿No encontró elementos para fincar responsabilidades a la administración de Marín?

“Sí, pues el ex secretario de Salud de Mario Marín estuvo preso, estuvo en la cárcel por un desvío de recursos, incluso fue encontrado culpable y tuvo que reponer al Estado 70 millones de pesos que ya se entregaron, hay una orden de aprehensión vigente contra el ex secretario de Obras Públicas, de tal suerte que ha habido sanciones administrativas, también contra otros ex funcionarios”.

– Pero contra el ex gobernador, ¿hay elementos?

“No hasta el momento. Me parece que no podemos jamás estar utilizando criterios políticos para sanciones administrativas”.

– ¿Qué fue lo que lo hizo pasar del PRI al PAN?

“Pues fue en un momento muy difícil, yo era coordinador de fracción del PRI en el Congreso del Estado en el año 2005, y en aquel tiempo se dio el caso de Lydia Cacho y yo era el líder del PRI en el Congreso. Sentí que en ese momento el Poder Ejecutivo del Estado y el Poder Judicial estaban manchados, que el espacio ideal para poder dirimir esta situación en el Congreso local, planteamos que se pudiera llevar a cabo una investigación en el Congreso estatal. Lo hablamos con los dirigentes de los diferentes partidos políticos, había un consenso y sin embargo, el gobernador se opuso, el ex gobernador Marín planteaba que se utilizara la mayoría que tenía el PRI en el Congreso para impedir la investigación y yo no estuve de acuerdo. Se pueden imaginar las consecuencias que eso tuvo y que evidentemente me llevó a dejar el Partido Revolucionario Institucional”.

– ¿Quiere ser candidato a la Presidencia de la república?

“Mira, más allá de que si quieres  o no quieres, me parece que la política tiene tiempos, en este momento yo estoy enfocado en el trabajo en el gobierno de Puebla. Ya vendrán los tiempos de definiciones”.

– En su proyecto de vida, termina oportunamente en 2017, o sea, un año antes del proceso electoral de 2018. ¿Está el considerar ser candidato de la República? Usted termina un año antes…

“En política las circunstancias son fundamentales”.

– Pero ¿no puede ser la situación precisamente del Presidente Peña Nieto, que siendo gobernador del Estado de México, desde la entrada a proceso se fue perfilando para ser el candidato del PRI a la Presidencia de México?

“Las circunstancias en su momento para él fueron adecuadas, es decir, si tú recuerdas, pues hizo muy buen papel, me parece, como gobernador”.

- Han comparado su política mediática con la de Peña Nieto, solamente en 2011 destinó 180 millones al área de comunicación, 24 millones a Televisión Azteca, 88 millones a Televisa. ¿Cuál es la finalidad de invertir todos esos millones en la promoción de imagen y de las acciones de gobierno poblano en televisoras nacionales?

“Por lo menos dos medios nacionales señalen que está usando el mismo sistema que usó Enrique Peña Nieto para llegar a la Presidencia de la República. Nosotros hemos buscado darle prioridad al turismo, hemos duplicado el número de visitantes al Estado de Puebla, hemos duplicado la derrama económica del turismo en Puebla, es la ciudad colonial con mayor ocupación hotelera, ha habido más de cuatro mil cuartos de hotel nuevos, construidos durante mi gestión. Le hemos metido mucho al tema turístico, ahorita estamos promoviendo todo el tema de la feria, el desfile del 5 de mayo… ésa es la estrategia, y por eso el tema en medios y en televisión, porque en televisión llegas a población abierta”.

– Pero no solamente están dando información de “vengan a Puebla” (sino promocionándolo). Todos los días sale Usted en medios.

“Ojalá. Yo no lo veo igual”.

– Muchas gracias.

ZETA
Adela Navarro
Rosario Mosso,
Isaí T. Lara Bermúdez
Tijuana, Baja California
Miércoles 06 de Mayo del 2015.

El hermano de Lozano, por los negocios de PEMEX y TELECOM

Jeffrey Davidow, ex Embajador de Estados Unidos en México, y el ex Presidente del gobierno español José María Aznar encabezaron el anuncio de la fusión entre la consultoría multinacional DLA Piper, de la que son socios consejeros, con el despacho mexicano también especializado en negocios Gallástegui y Lozano, una firma de abogados que en 1985 fundaron Eduardo Gallástegui Armella y Gerardo Lozano Alarcón, hermano del hoy Senador panista Javier Lozano Alarcón.

En 2010, Gerardo Lozano fue señalado por el supuesto uso de información confidencial del Gobierno mexicano para que la empresa Intermix, de la que era socio, le ganara a Petróleos Mexicanos la marca “Pemex” para comercializar cualquier tipo de producto en Estados Unidos. Antes también se le denunció por beneficiarse del 2000 al 2004 con contratos con Petróleos Mexicanos, mismos que se reactivaron en 2007 y 2008 cuando su hermano, Javier Lozano, era el titular de la Secretaría del Trabajo en el Gobierno del Presidente Felipe Calderón Hinojosa.

Davidow, diplomático retirado y quien estuvo al frente de la Embajada de EU en México del 5 de agosto de 1998 al 14 de septiembre de 2002, durante la Presidencia de Bill Clinton, es también reconocido por su conocimiento de la política y de los políticos en México y, para el caso, dijo a SinEmbargo que en esta nueva empresa evitará los conflictos de interés. Pero también aceptó que mantiene “contactos” y “amigos” en el Gobierno mexicano.

También, en una breve charla con este diario digital, reconoció que “es natural que personas que han experimentado mucho en el mundo, puedan utilizar su conocimiento en la ayuda de empresas”.

La sociedad entre Davidow, Aznar y la firma mexicana quedó formalizada en febrero de 2015 y se da, se informó, por el contexto de “cientos de oportunidades de negocios” internacionales que abren en México las reformas económicas –Energética, de Telecomunicaciones y Laboral– aprobadas en el presente sexenio.

El nuevo despacho que resulta de la sociedad, se informó a través de un video, trabajará en México asesorando jurídicamente y representando negocios e inversionistas en los sectores de fusión y adquisición de empresas, infraestructura, construcción, salud, telecomunicaciones, energía y agua, entre otros.

“Regularmente representamos bancos, casas de bolsa, agencias calificadoras y gobiernos en la negociación, estructura y aplicación de préstamos y colocación de títulos de deuda, incluyendo de activos extranjeros (…) Además, hemos diseñado legislaciones, reglamentos y guías, y cabildeado reformas legislativas de gran tamaño”, expone un folleto distribuido por los representantes de la firma.

La presentación se realizó la mañana de ayer en un salón del hotel Four Seasons de la Ciudad de México. En su turno, Aznar insistió en calificar la fusión de las consultoras como una “buena noticia” para México y para la globalización del libre comercio. “Hay un potencial extraordinario y un camino de reformas que quiero alabar”, agregó el español, cuyo personal informó que DLA Piper es la única empresa privada en la que ahora trabaja quien fuera Presidente del gobierno español de 1996 a 2004.

Davidow, por su parte, destacó las ventajas “geopolíticas” de la ubicación geográfica de México en el contexto del libre comercio global y, sobre todo, dijo, en medio de “una revolución” energética que convierte a Norteamérica en la principal fuente de gas natural del orbe.

“No podemos olvidar los retos, la situación, en el Medio Oriente, en otros lugares… se ha complicado el mundo, vienen nuevas oportunidades y se están dando hay nuevos retos. Para hacer negocios, alguna empresa mexicana, una empresa de cualquier país del mundo, para navegar en los mares, los empresarios necesitan consejeros excelentes y experimentados, para ayudarles en su trabajo”, dijo el ex diplomático estadounidense.

De acuerdo con lo presentado en la conferencia, DLA Piper es uno de los despachos internacionales más grandes del mundo, tiene presencia en 30 países, más de 4 mil abogados y ganancias de 2.5 billones de dólares. Otros datos agregan que, como Davidow, ha contado en sus oficinas con el trabajo de otros políticos norteamericanos, como el ex Senador George Mitchell, también enviado especial del Gobierno de Barack Obama en Medio Oriente.

Gallástegui y Lozano, por su parte, es un despacho con más de 30 años en México y que, de acuerdo con datos del Portal de Obligaciones de Transparencia, en diferentes ocasiones ha fungido como asesor jurídico de dependencias del gobierno federal, como Pemex Internacional y la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF).

Cuestionado en la sesión de preguntas y respuesta sobre el valor que representa para la firma la presencia de políticos como Aznar y Davidow, Eduardo Gallástegui, fundador de la firma mexicana, respondió que es indudable la “capacidad de interacción” de ambos socios.

“Desde luego nadie puede poner en tela de juicio la capacidad de interacción no sólo en sus respectivos países sino a nivel mundial que han tenido y que hoy siguen teniendo figuras de primer orden, como son el ex presidente Aznar o el Embajador Davidow”, dijo Gallastegui.
“La suma a los esfuerzos de la firma son precisamente la de obtener de ellos de manera cotidiana sus contribuciones, consejos, ideas, su visión que desde luego es global y que además conocen, porque lo sabemos todos, también mucho acerca del mercado mexicano. Los dos han tenido una intervención preponderante y sustancial con temas que se sitúan en el país. De manera que diría que el beneficio de contar con figuras como estas es simple y sencillamente el de poder enriquecer la calidad de la prestación de nuestros servicios”, agregó.

Además de ser responsable de la política en el Hemisferio Occidental para el Departamento de Estado norteamericano, Davidow fue Embajador de Estados Unidos en México entre 1998 y 2002 y, de 1991 a 1996, en Venezuela. En 2001 fue noticia por sus cuestionamientos a la resistencia del gobierno federal mexicano para apoyar la invasión a Irak. Antes, fue agente del servicio exterior de Estados Unidos en Guatemala y, durante el golpe militar de Augusto Pinochet, desempeñó el mismo cargo en Chile.

Reportes de prensa lo han identificado también como uno de los principales promotores de la actual Reforma Energética mexicana. En este país, su nombre aparece además en el consejo de administración de Infraestructura Energética Nova, o Ienova, encabezada por Carlos Ruiz Sacristán, ex titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en el sexenio del Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León.

Ienova, a su vez, es la filial mexicana de la empresa californiana Sempra Energy, en la cual participa el también ex Secretario de Energía y también de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler, cuyo intenso tránsito entre el sector público y el privado lo ha convertido, según analistas, en un emblema del conflicto de interés entre la clase política nacional e internacional.

Al término de la conferencia en la que el propio Jeffrey Davidow dijo mantener sus “contactos” y amigos en el Gobierno de México, un tema que le fue planteado por SinEmbargo:

“En este caso, mire, yo no he estado en el Gobierno por más de 15 años, y creo que es natural que personas que han experimentado mucho en el mundo, puedan utilizar su conocimiento en la ayuda de empresas. Obviamente, hay que evitar conflictos de interés; pero, en mi caso, yo no tengo interés específico en una empresa u otra, yo trabajo en la cuestión de la geopolítica, y si hay empresas que tienen interés en eso…”, dijo Davidow en breve conversación.

SinEmbargo
Ciudad de México
Sandra Rodríguez Nieto
Viernes 24 de abril de 2015.

La oposición, “sospechosamente callada” sobre los temas de corrupción en la administración federal debido a que “muchos tienen esqueletos en sus armarios” señala

El presidente Enrique Peña Nieto “debe limpiar primero su nombre” si quiere que funcionen las medidas anticorrupción que anunció el martes 3, advierte The Economist al tiempo de señalar que la oposición ha estado “sospechosamente callada” sobre los temas de corrupción en la administración federal debido a que “muchos tienen esqueletos en sus armarios”.

La revista británica también señala las sospechas que hay sobre el nuevo secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, y plantea dudas sobre la regulación de los “conflictos de interés”, que “es turbia en México, lo que significa que la base jurídica de la investigación no está clara”.

The Economist resalta que “no todos los días un presidente lanza una investigación sobre sus propios asuntos, pero eso es lo que el líder de México, Enrique Peña Nieto, acaba de hacer. El 3 de febrero anunció que él, su esposa (Angélica Rivera) y su secretario de Hacienda (Luis Videgaray) se convertirán en los primeros sujetos de una investigación sobre conflictos de interés”.

Esta decisión sorprendente, acota la revista especializada, “era parte de un paquete de medidas contra la corrupción que Peña espera que restablezcan su credibilidad y popularidad, que han sido maltratadas por el escándalo y la indignación pública por un crimen” como el de Ayotzinapa, Guerrero.

Sin embargo, para que Peña tenga éxito debe, ante todo, “establecer que él está libre de culpa en un escándalo provocado por las revelaciones que él, su esposa, y Luis Videgaray compraron casas a crédito de las filiales de una empresa de construcción que se ha beneficiado de contratos del gobierno”.

Todos ellos declararon, abunda The Economist, “que no han hecho nada malo, aunque el señor Videgaray recibió una hipoteca a tasas por debajo del mercado. Ahora el señor Peña ha abierto una investigación que espera vindicarlos”.

La investigación, recuerda el medio británico, la llevará a cabo Virgilio Andrade Martínez, quien ha sido nombrado titular de la SFP, “un puesto que ha estado vacante durante más de dos años”.

La obligación de Andrade Martínez, acota, es monitorear si los funcionarios del gobierno están cumpliendo con la ley.

Apenas el jueves 22 de enero The Economist advirtió que los últimos escándalos con Grupo Higa y la familia San Román, así como “el cinismo de Peña Nieto”, serán capitalizados por el dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador.

“El gobierno está manchado por el escándalo”, sostuvo la revista para luego recordar el caso de los 43 normalistas y la “Casa Blanca” de Angélica Rivera, así como la residencia que Luis Videgaray compró a Grupo Higa en octubre de 2012 –de 850 metros cuadrados, localizada en un club de golf en Malinalco, Estado de México, y que costó unos 7.5 millones de pesos.

The Economist también mencionó la cancelación del tren de alta velocidad México-Querétaro, que tendría un costo de 50 mil 820 millones de pesos. Y “la última vergüenza”, la casa de Peña Nieto en el municipio mexiquense de Ixtapan de la Sal.

Cinismo de Peña, pedir que se investiguen sus propiedades: AMLO

Monclova, Coah. Andrés Manuel López Obrador calificó como “un cínico disparate” la investigación que planteó en su contra el presidente Enrique Peña Nieto respecto a la adquisición de sus propiedades, como la Casa Blanca atribuida a su esposa Angélica Rivera, pero aun así consideró necesario saber los montos pagados por impuestos por la compra-venta de los inmuebles.

“Aunque es un cínico disparate la investigación a EPN, Videgaray y socios contratistas, sería bueno que dieran a conocer lo que han pagado de impuestos en la compra-venta de propiedades, que además Higa (la empresa contratista beneficiada con asignaciones) informe sobre los contratos, entre otros, el del Hospital de Zumpango que le asignaron cuando Peña era gobernador y Videgaray, secretario de finanzas del Estado de México”.

López Obrador expuso lo anterior en su cuenta de Facebook, antes de iniciar una gira de promoción política de los precandidatos a diputados federales del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en Coahuila y otros estados del norte del país.

“Ojalá que empiecen por dar a conocer la bitácora de los vuelos a Miami que cada fin de semana realizaba EPN en aviones de Higa. Por último, en aras de la transparencia, así como cuando cayó Hussein y López Dóriga de Televisa hizo un reportaje sobre los lujosos cuartos de su mansión, sería interesantísimo que hiciera lo mismo, mostrando las extravagancias del interior de la Casa Blanca”, añadió.

López Obrador recorrerá Coahuila, Tamaulipas Nuevo León, Sinaloa y Chihuahua. Por la tarde estará en Piedras Negras y en Monclova y este jueves tiene programado dos concentraciones masivas en Saltillo.

Proceso
Ciudad de México
Jueves 5 de febrero de 2015.

Peña Nieto reveló la compra de la casa en el club de golf Gran Reserva de Ixtapan cuando adquirió la. No obstante, la identidad del vendedor no se conocía hasta ahora.

Ciudad de México.- La casa en el club de golf de Ixtapan de la Sal que el Presidente Peña compró en 2005 era propiedad de un empresario que posteriormente recibió contratos de obra pública por más de 100 millones de dólares en el Estado de México, reveló The Wall Street Journal.

Roberto San Román Widerkehr, el vendedor de la residencia y desarrollador del club de golf Gran Reserva de Ixtapan, fundó Constructora Urbanizadora Ixtapan en 1998, empresa que antes de la gestión de Peña solamente había ganado algunos contratos públicos menores en el Estado de México, detalló el diario estadounidense.

Esto se da a conocer en medio de la polémica por la casa que la Primera Dama Angélica Rivera compró al contratista Juan Armando Hinojosa, quien también vendió una casa a Luis Videgaray, titular de Hacienda.

Pero su negocio se disparó entre 2005 y 2011, cuando ganó 107 millones de dólares en licitaciones alrededor del Estado, incluyendo varias vías y carreteras y parte de un contrato para construir dos hospitales en los pueblos de Amecameca y Chimalhuacán, según registros del Gobierno estatal.

Además, desde que Peña Nieto se convirtió en presidente, en 2012, la firma de los San Román ha ganado al menos 11 contratos federales por un valor de unos 40 millones de dólares con negocios en varios estados de México, según documentos públicos. La empresa nunca había ganado un contrato directamente del Gobierno federal antes de que Peña Nieto asumiera el poder.

También recibió un contrato para construir un estacionamiento en el aeropuerto de Toluca. El Gobierno federal tenía una participación de 25 por ciento en la empresa que operaba el aeropuerto.

Eduardo Sánchez, vocero de la Presidencia, negó al WSJ que exista alguna relación entre la transacción privada de la casa en Ixtapan de la Sal y el éxito del contratista para ganar contratos, y la familia San Román optó por no emitir comentarios al respecto.

Peña Nieto reveló la compra de la casa en el club de golf Gran Reserva de Ixtapan cuando adquirió la propiedad de 2 mil 38 metros cuadrados en cumplimiento con la obligación de declarar sus bienes. No obstante, la identidad del vendedor no se conocía hasta ahora.

Peña compró una casa de 372 mil dólares a precio de mercado, dijo Sánchez, y la transacción no representaba ningún conflicto de interés.

"La relación de Peña Nieto con algunos miembros de la familia San Román se remonta a varias décadas atrás", afirmó.

Los San Román han sido desde hace mucho tiempo cercanos a altos miembros del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de Peña Nieto.

El ex gobernador Alfredo del Mazo González, quien tiene lazos familiares con Peña Nieto, fue durante un tiempo accionista de Inmobiliaria Club de Golf Ixtapan, la firma de bienes raíces controlada por los San Román, según documentos públicos.

El diario agregó que San Román Widerkehr murió en 2010 y su hijo Ricardo San Román Dunne tomó el control de los negocios.

En el resort de golf, la casa más barata a la venta, de 210 metros cuadrados, tiene un precio de 241 mil dólares o 3.5 millones de pesos, dijo un vendedor del resort.

El terreno más barato, de 400 metros cuadrados, está a la venta por 88 mil dólares.

Reforma
Ciudad de México
Miércoles 21 de enero de 2015.

Página 1 de 3

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter