El presidente del Senado de California explica en esta entrevista que el Estado se prepara para enfrentarse a Trump como Texas hizo con Obama


La victoria de Donald Trump ha caído como una bomba en algunos estados demócratas que desde hace años que avanzan en la agenda progresista independientemente del Gobierno federal. El más grande es California, un estado demócrata desde hace dos décadas donde Hillary Clinton ganó las elecciones por más de 4 millones de votos y 30 puntos. Si Trump cumple sus promesas, la política del Gobierno federal de Estados Unidos chocará frontalmente con prioridades de Estado en California como la defensa de los inmigrantes indocumentados, la lucha contra el cambio climático o la expansión del seguro médico. En la apertura del curso legislativo, el pasado lunes, el presidente del Senado californiano, Kevin de León, hizo un discurso desafiante y dijo que California no dará un paso atrás en estas políticas. De León (San Diego, 50 años) es el hispano con el cargo electo más alto de California, donde el 39% de la población es latina. De León recibió a EL PAÍS el jueves en la oficina de su distrito electoral, en Echo Park, Los Ángeles.

Pregunta. ¿Se imaginó en algún momento de la campaña que la elección podía acabar así?

Respuesta. Nunca jamás. Quizás cuando el escándalo de la carta del director del FBI, James Comey. Sabía que eso hacía la contienda electoral más cerrada, pero nunca en mi vida me esperé la elección de alguien como Donald J. Trump. Nunca. Porque nunca hemos visto en la historia moderna de Estados Unidos un candidato tan repugnante, promoviendo una retórica vil contra los más vulnerables, inmigrantes, afroamericanos, mujeres, latinos. Eso no se vio con Mitt Romney, ni con Mc Cain, ni con Bush, ni con Reagan.

P. El lunes pasado abrió el curso en el Senado con un discurso desafiante. ¿Cómo explicaría cuál es la gravedad de la situación?

R. Hay mucha inseguridad en este momento porque no se sabe si el presidente electo convertirá su retorica en políticas públicas, en materia de cambio climático, de deportaciones de familias. Pero se muestra a través de sus elegidos para el Gabinete. El fiscal general Jeff Sessions, el jefe de la Oficina de Medio Ambiente, Scott Pruitt, es un negacionista del cambio climático, campeón de los combustibles fósiles. Nunca había habido un perfil tan obvio como este. Son tiempos muy difíciles en EE UU, hay mucha inseguridad.

P. ¿Y en qué afecta a California?

R. Somos la quinta potencia mundial. Mi papel es hacer todo lo posible para defender los derechos plenos de los ciudadanos de california y también nuestras políticas públicas en materia de cambio climático, subir el salario mínimo a 15 la hora o defender los derechos de los inmigrantes. No buscamos un pleito no lo queremos, pero estamos preparados para defender las políticas, y mas importante, los valores de california.

P. ¿Recuerda alguna situación parecida?

R. En mi vida política no. Pero un ejemplo paralelo puede ser el estado de Texas con el actual presidente. Fue Texas el que congeló la acción ejecutiva de Obama en inmigración con una demanda.

P. El Estado de Texas ha sido prácticamente obstruccionista. ¿Hay una línea que separa una cosa de otra?

R. No somos obstruccionistas. Para nada. Somos oficiales electos políticos maduros con la responsabilidad de representar a todos nuestros ciudadanos. No creo que subir el salario a 15 dólares la hora favorezca solo a demócratas. No creo que políticas que reducen el nivel de contaminantes, o el acceso a cobertura médica para los más humildes favorezca solo a los demócratas.

P. ¿Tienen claro qué se puede hacer y qué no legalmente?

R. No se puede dar una respuesta concreta. Estamos analizando todas nuestra herramientas por si llega el caso de que a partir de enero haga todo lo posible contra los avances de California. Si tenemos que ir a la corte, iremos a la corte.

P. ¿Cuál es el peor escenario?

R. Que destroce completamente el Affordable Care Act (Obamacare) y millones de personas en las zonas más humildes no tendrán acceso médico. Cuando se enfermen irán a las salas de emergencia y el contribuyente, de ambos partidos políticos, pagará las consecuencias por esas visitas. Eso sería muy grave para el Estado de California. Afectaría a nuestra calificación de crédito y puede ser una brecha presupuestaria. Trump puede castigar al Estado de California con fórmulas de Medical, el programa médico para personas con muy bajos ingresos, y tendremos que pagar esos gastos.

P. ¿Hasta qué punto puede un Gobierno federal de Donald Trump jugar con la amenaza de los fondos federales?

R. Hay leyes constitucionales por las que no puede castigar a un Estado. Por ejemplo, en este tema controvertido de las ciudades santuario (ciudades como Los Ángeles o San Francisco que se niegan a colaborar con la policía de inmigración). Él dice que les puede cortar los fondos federales. Una amenaza política. Eso sería una vendetta política, estamos investigando con nuestros abogados y hay leyes constitucionales por las que un presidente no pude castigar a un Estado quitando fondos por no cumplir con el Gobierno federal. Estamos investigando para prepararnos. Pueden ser fondos del tren de alta velocidad, fondos de Medical, fondos para la Universidad de California. Hablamos de miles de millones de dólares.

P. Trump mantiene todas su políticas después de haber ganado, pero algunas ideas las está matizando, como si se estuviera dando cuenta de que no lo puede hacer todo. ¿Tiene algún tipo de esperanza de que el peso de la Casa Blanca y el entorno de Washington pueda moderar al presidente?

R. No voy a decir que no, pero tampoco que sí. No se sabe. Su asesor político principal en el ámbito de inmigración es Kris Kobach, un tipo antiinmigrante, el autor intelectual de la ley SB50 de Arizona. El jefe de la Agencia de Medioambiente (EPA) es un tipo muy cercano a la industria petrolera que no cree en el cambio climático. El fiscal general, Jeff Sessions, es un tipo racista de una forma muy obvia. Así que yo no confío. Esas son las señales, y son muy claras.

P. Durante la campaña oímos mucho en California comparaciones entre esta ola de xenofobia antiinmigrantes a nivel nacional con la que hubo en este estado en 1994, que se considera el inicio del hundimiento del Partido Republicano californiano. ¿Sigue valiendo la comparación?

R. Fue una batalla que ganaron a corto plazo y a largo plazo perdieron la guerra. Yo puedo decir que ojo, ese capítulo ya se escribió en California hace 22 años. Puede ser que a largo plazo sea una derrota total para el Partido Republicano. Mi consejo político, ojo. La victoria de Donald Trump puede ser un ejemplo paralelo a nivel nacional.

P. Visto por un demócrata lejos de Washington. ¿Qué falló en la campaña de Hillary Clinton?

R. Muchas cosas. Fueron tres estados en particular. Michigan, Pensilvania y Wisconsin. En esos tres estados claves no buscaron los recursos necesarios y las tropas para bregar directamente con los votantes. No supieron aprovechar las ventajas de la maquinaria demócrata en esos tres estados.

P. Como californiano, ¿crees que hay que abolir el Colegio Electoral, como ha dicho la senadora Barbara Boxer?

R. Completamente. Es un sistema tan viejo que no tiene nada que ver con nuestro país hoy día. Cómo es posible que California vote a favor de Hillary Clinton por una diferencia de cuatro millones de votos, somos la quinta potencia mundial, mandamos más dinero a Washington que cualquier otro estado de la Unión, y un estado como Wyoming tenga el mismo poder. En un barrio de Los Ángeles hay tantos habitantes como en todo el Estado de Wyoming. Es un sistema viejo que discrimina las zonas urbanas y los estados con más habitantes.

P. Al mismo tiempo, si solo contara el voto popular al presidente lo elegirían California y Nueva York solos.

R. Bien, ¿no? Yo vivo en California.

El País
Pablo Ximénez de Sandoval
Los Ángeles, California, EU.
Lunes 12 de diciembre de 2016.

Los cuerpos de los jóvenes que perecieron en el accidente serán trasladados el martes a Zacapoaxtla

Los Ángeles.- Los cuerpos de cinco jóvenes poblanos que perecieron en un accidente vehicular en California serán trasladados el próximo martes a su natal Zacapoaxtla, informó un dirigente comunitario en Stockton.

Los cuerpos fueron entregados a familiares y allegados luego de concluidas las autopsias este fin de semana.

Los siete campesinos, indocumentados, viajaban en una minivan para realizar trabajos de poda de terrenos bajo una niebla que cubre habitualmente en estas fechas el Valle Central de California

Las cinco víctimas fatales y otros dos campesinos, que permanecen inconscientes en hospitales de Sacramento y Merced, son miembros de una misma familia, pero sin ser hermanos entre sí, dijo a Excélsior el también investigador de la Universidad de California, Luis Magaña.

Los siete campesinos, indocumentados, viajaban el martes en una minivan para realizar trabajos de poda de terrenos bajo una niebla que cubre habitualmente en estas fechas el Valle Central de California, cuando un pick up en que viajaban otros dos indocumentados mexicanos se estrelló contra un costado de su vehículo.

La Patrulla de Caminos de California (CHP) informó este fin de semana que el conductor de la minivan, Rodolfo Carrillo, de 42 años de edad, falló en detenerse por precaución antes de ingresar a una carretera por la que circulaba la pick up a unos 80 kilómetros por hora.

El impacto hizo que varios campesinos salieran proyectados del vehículo. Según un oficial de la CHP, James Smith, ninguno de los siete que viajaban en la minivan, a diferencia de los dos en la pick up, usaban cinturón de seguridad al momento del impacto. Ambas personas en la pick up sólo sufrieron lesiones menores.

Ninguno de los conductores tenía todavía licencia de conducir. California comenzó a otorgar las licencias a indocumentados este mes

Ninguno de los dos conductores tenía todavía licencia de conducir. California comenzó a otorgar las licencias a indocumentados este mes. De acuerdo con investigaciones de Magaña, Rodolfo Carrillo ya había hecho cita para presentarse a exámenes para pedir su licencia.

El médico forense en el condado de San Joaquín, Lester García, identificó a las víctimas fatales como Rodolfo Carrillo de 42 años; Óscar Macario Nasario, de 32; Juan Minas Rodríguez, de 42; Antonio Ocotino Morales, de 24, y Simeí Betancourt, de 29 años.

Los sobrevivientes y hospitalizados graves son Rodrigo Ramos Carrillo, de 25 años, y Eulogio Rosas, de 27.

La noche del sábado al domingo más de 300 personas, en su mayoría campesinos mexicanos, asistieron a una ceremonia de cuerpo presente en la funeraria Ayala, en Stockton, para dar el adiós a sus compañeros.

Cinco jornaleros mexicanos murieron en California por un choque de auto

Cinco jornaleros murieron el martes en un accidente ocurrido alrededor de las 6:50 de la madrugada en el condado de San Joaquín, en el Valle Central, anunció la Patrulla de Autopistas de California (CHP).

“Con este accidente suman nueve los trabajadores agrarios fallecidos en circunstancias similares”
Según el reporte de la CHP, una camioneta Nissan embistió a una furgoneta donde viajaban seis trabajadores agrarios, en un cruce sobre la Autopista 4 al este de Stockton.

El conductor y otros tres de los ocupantes de la furgoneta murieron en el sitio a causa del choque y, según la Patrulla de Autopistas, sólo el conductor que recibió el pleno del impacto, utilizaba el cinturón de seguridad. Un quinto pasajero murió posteriormente en el hospital.

Con el accidente del martes, se completan nueve trabajadores agrarios fallecidos en circunstancias parecidas en menos de cinco días en el Valle Central.

La neblina pudo ser la causante del accidente

El viernes 9 de enero, cerca de las seis de la tarde, en un accidente similar en Fresno, murieron otros cuatro trabajadores agrarios. Ninguno de los fallecidos utilizaba el cinturón de seguridad.

Las autoridades de la CHP informaron que en la camioneta accidentada el viernes, viajaban nueve trabajadores de los cultivos de naranjas del área. Los cinco que sobrevivieron utilizaban el cinturón.

En el caso del martes, las autoridades señalaron a la neblina como posible causa del choque. La visibilidad a esa hora era menos de 200 pies (61 metros) según señaló la CHP.

El conductor de la camioneta Nissan que impactó la furgoneta lateralmente, no tenía licencia de conducir de acuerdo con el informe de las autoridades.

Los dos ocupantes de la Nissan también fueron llevados al hospital pero con lesiones menores.

EFE / Excélsior / Puebl@Media
Manuel Ocaño / Corresponsal
Los Ángeles, California, EU.
Lunes 19 de enero de 2015.

Un estudio reveló que anualmente 252 mil armas cruzan de forma ilegal en la frontera norte.

De las 252 mil armas que cruzan de forma ilegal anualmente por la frontera norte, las autoridades mexicanas confiscan sólo 14%, revela el informe El camino de las armas: estimado del tráfico de armas de fuego a través de la frontera entre Estados Unidos y México, elaborado por la Universidad de San Diego, California USA y el Instituto Igarapé de Brasil.

En tanto, estadísticas de la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés), reportan que entre 2006 y 2010, el cártel con mayor incautación fue el de Los Zetas, (44%), mientras que 22% del armamento decomisado era del Cártel del Golfo y 10% de la organización Beltrán Leyva.

El informe sobre la recuperación de las armas entre explica que 8% correspondían al cártel de Sinaloa, 7% a los Arellano Félix, 1% a la Familia Michoacana, mientras otros porcentajes menores se refieren a otras seis organizaciones.

Mientras que en el Segundo Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto se detalla que como parte del Esfuerzo nacional en la lucha contra el narcotráfico, en 2013 se incautaron más de 13 mil armas, casi la mitad de las decomisadas en 2012 (25 mil 799 armas), y la menor cifra registrada en los últimos cinco años.

En tanto, de enero a julio de 2014 se habían decomisado 7 mil 496 armas. El año con el mayor registro de decomisos fue en 2011, con 40 mil 406; seguido de 2010, con 34 mil armas confiscadas.

Los estados donde se registraron los mayores decomisos son Sinaloa, Michoacán, Sonora, Estado de México, Tamaulipas y Chihuahua.

Estos datos se encuentran en el estudio Tráfico de armas. Entorno, propuestas legislativas y opinión pública, elaborado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, donde se señala que “las armas descubiertas en operativos contra capos de la droga en México son un ejemplo del floreciente mercado negro de armas pequeñas y ligeras dominado por poderosas redes del narcotráfico en el país”.

Un ejemplo del lucrativo negocio de las armas, afirma el estudio El camino de las armas es que entre 2010 y 2012 el tráfico de armas de Estados Unidos a México generó ganancias por 127 millones de dólares al año, cuatro veces más de lo que se recaudó en el periodo de 1997-1999 y más de seis veces de lo que estima el más reciente reporte de las Naciones Unidas sobre el narcotráfico y el tráfico de armas, correspondiente a 2012.

Animal Político
Nayeli Roldán
@nayaroldan
Martes 30 de diciembre del 2014.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter