Sergio Vergara va al frente de la SC; está señalado de promover la corrupción en el INAH-Puebla Featured

Sergio Vergara va al frente de la SC; está señalado de promover la corrupción en el INAH-Puebla. (Especial) Sergio Vergara va al frente de la SC; está señalado de promover la corrupción en el INAH-Puebla. (Especial)


INAH: La “mancha” de corrupción en el Puebla la encabeza Sergio Vergara

Puebla.- Sergio de la Luz Vergara Berdejo, quien recientemente fue señalado por el director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Diego Prieto, de representar “la mancha” de la corrupción en el Centro INAH de Puebla, fue designado como el nuevo secretario de Cultura en el estado.

Esta mañana de viernes 31 de julio, día en que se cumplió la salida del antropólogo Julio Glockner Rossainz, quien presentó su renuncia días atrás, el titular del Poder Ejecutivo comunicó la llegada del otrora perito del Centro INAH Puebla a la Secretaría de Cultura, a quien calificó de “muy culto”.

“Si debo que decirlo, ¿verdad? ¿Cómo ves, Vero (Vélez, directora de la Coordinación General de Comunicación y Agenda Digital del gobierno) lo digo? ¿No? Dice Verónica que no… Se llama Sergio Vergara, él va a ser el secretario de Cultura, más tarde extenderé su nombramiento”, enunció el gobernador.

Barbosa Huerta señaló que Sergio de la Luz Vergara representa un proyecto, el cual dijo que ya trae consigo, que es cultural, del estado de Puebla y sus regiones.

Lo anterior, acotó, “porque todos quieren ver a la Secretaría de Cultura solo en función de Puebla capital”, cuando no debe de ser así, pues en el estado “se aloja una gran cultura en la capital y en todas las regiones del estado”.

Enfatizó que ese renglón es el que ha pedido a quien ocupe el cargo en la dependencia.  

“Vamos a apoyar mucho a la política cultural de Puebla. Vamos a hacer un rediseño de toda la Secretaría de Cultura, a cargo de su titular, que funcione esto, que haya estabilidad, que haya un funcionamiento adecuado”, mencionó el gobernador.

Como arquitecto, Sergio de la Luz Vergara fue lo mismo perito que director del Centro INAH Puebla. En el gobierno municipal, además, ocupó varios cargos en áreas como secretario de Obras y desarrollo sustentable, además de la Gerencia del Centro Histórico durante la administración morenovallista de Luis Banck Serrato.

Es miembro del Consejo de la Crónica de la Ciudad de Puebla y, también bajo la administración panista, ocupó la presidencia estatal de dicho consejo. Ha presidido el Colegio de Arquitectos de Puebla y fue vicepresidente de la Federación de Arquitectos de la República Mexicana, además de ser director del Centro Arqueológico de Cacaxtla del INAH, entre otros cargos.

INAH: La “mancha” de corrupción en el Puebla la encabeza Sergio Vergara

Para el director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Diego Prieto Hernández, la “mancha” por temas de corrupción en Puebla tiene nombre y apellido, se trata del perito Sergio Vergara Berdejo, quien fue gerente del Centro Histórico y exdirector del Consejo de la Crónica en el estado.
Así lo señaló de manera contundente en un audio que fue entregado a esta casa editorial, a raíz de los conflictos suscitados al interior del Centro INAH–Puebla por las denuncias de corrupción en el proyecto de reconstrucción de 621 edificios históricos afectados por el sismo de 2017 y la abrupta salida de su titular Ambrosio Guzmán Álvarez.

La conversación ocurrió la tarde del lunes 15 de junio, en vísperas a la supuesta renuncia al cargo de Guzmán Álvarez, quien haría pública su salida de manera voluntaria.

Desde el inicio de semana, Diego Prieto se encuentra en la capital poblana, como parte del equipo que acompañó a la gira de trabajo del presidente Andrés Manuel López por los estados de Puebla y Tlaxcala.

–“Envió una puta carta” –se escucha a hablar a Diego Prieto (DP) vía telefónica, en relación a una carta que Ambrosio Guzmán (AG) entregó a la doctora Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente de la República y presidenta del Consejo Honorario de la Coordinación Nacional de Memoria Histórica, donde pide su intervención para frenar una serie de actos de corrupción al interior del INAH en Puebla, a raíz del proyecto de reconstrucción de inmuebles por el sismo.

AG. Buenas tardes señor director, disculpe, pero venía manejando y el teléfono estaba hasta atrás, a la orden.

DP. Le pido que procedemos las cosas con mucha institucionalidad, claridad y entereza. Se lo digo porque le llegaron versiones al director del Museo, en el sentido que usted iba dar las razones por las que no se iba a salir de la Dirección del INAH Puebla.

AG. No, no.

DP. Nada más para que quedemos claro. La idea es que yo voy a destacar las contribuciones que hizo para enderezar la tarea institucional del INAH en Puebla, por supuesto que voy a destacar la importancia de una nueva etapa que se abre con la entrada de Ambrosio Guzmán que tiene que ver con el acercamiento a grupos defensores del patrimonio cultural, a la gente que se ha arriesgado en la defensa del patrimonio edificado, del Centro Histórico, del patrimonio arqueológico en Cholula, aún frente a gobiernos atrabiliarios.

“Pero lo que sí me parece muy importante es que aseguramos tranquilidad, claridad y conducción. Vamos a trabajar en un proceso que nos permita enderezar esa idea que el INAH es una cosa ingobernable, una cosa verdaderamente desastrosa”, continuó Prieto.

“Las instituciones sí tienen problemas, manchas, sobre todo después que venimos de un periodo bastante inactivo y desfavorable para el país, para la administración pública federal, en donde afortunadamente el INAH no salió tan mal librado, por supuesto que tuvo sus manchas y ya sabemos el nombre, Sergio Vergara”.

“Colaboremos para que sea un acto bonito, de entusiasmo y de salir hacia adelante, se lo quiero encargar mucho para que no haya dudas ni se piense con el morbo que iba a haber una clase de rispidez. Le aseguro que vamos a mantener una amistad, una cercanía, una afinidad de propósitos”.

“Ya le pedí a Raúl Nivón que organice muy bien, que estemos en la sana distancia, le pido que no invitemos a más de la gente necesaria, para que el aforo no se nos sature y evitaremos el vínculo para que la gente a distancia pueda ver el protocolo”.

“Le propongo que pudiera consistir que estemos presente, después yo hago un mensaje sobre el INAH, sus retos, desafíos y particularmente las enormes tareas que tenemos en el INAH en Puebla, reconociendo el aporte que usted ha dado y por supuesto también darle la palabra para que haga una intervención relacionada con las preocupaciones que tenemos y compartimos.

“Luego le daré la palabra a Manuel Villarruel Vázquez a quien ya conoce usted, para simplemente señalar propósitos, evidentemente convergentes, y que cerremos de manera muy sencilla, muy austera, que el protocolo valga la pena. La aportación principal que usted ha dado al INAH es la posibilidad de recuperar la confianza”.

“Por eso no me encantan algunas notas últimas donde otra vez sale el tema de la corrupción, la corrupción no se combate con notas periodísticas, se combaten con denuncias, con pruebas, con hechos y actos de autoridad fehacientes, en donde pongamos en el banquillo de los acusados a los verdaderos corruptos”.

“Los modelos de autos los podemos revisar, sin duda pueden ser indicio, pero no son prueba de algo en particular”.

“Le quería compartir esta reflexión y nos vemos mañana, le dejo un abrazo, le deseo muy buenas noches”.

AG. Igual señor.

La Jornada
de Oriente
Paula Carrizosa
Yadira Llaven Anzures
Ciudad de Puebla, México
Viernes 31 de julio de 2020.

Rate this item
(0 votes)

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

 

El mundo es comprendido por el paradigma, es la forma por la cual es entendido el mundo, el hombre y por supuesto las realidades cercanas al conocimiento.

Síguenos en Twitter